Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx Clausole campione

Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx. Il colloquio si terrà il giorno 12 Luglio 2024, alle ore 9,15 in via telematica utilizzando la piattaforma Google Meet (il cui riferimento specifico verrà comunicato ai candidati e alle candidate agli indirizzi e-mail indicati nella domanda di partecipazione al concorso). Il Presidente invita il Responsabile del procedimento a comunicare ai suddetti candidati la data di convocazione per lo svolgimento del colloquio in forma seminariale previsto dal bando. L’ordine dei colloqui sarà alfabetico. Ogni candidato o candidata avrà a disposizione 20 minuti per presentare sinteticamente il proprio percorso scientifico con riferimento ad attività didattica, attività di ricerca e produzione scientifica. Il candidato o la candidata dovrà discutere in italiano. Seguirà la prova di lingua inglese nella modalità prevista dal bando. La seduta è sciolta alle ore 12:00 e la Commissione si aggiorna alle ore 9:00 del 12 luglio 2024, in modalità telematica, per lo svolgimento del colloquio dei candidati ammessi. Il presente verbale viene sottoscritto dal Segretario che ha ricevuto la delega dal Presidente, con dichiarazione di formale adesione e partecipazione per via telematica da parte degli altri componenti della Commissione, e trasmesso agli Uffici amministrativi competenti per i conseguenti adempimenti e per la convocazione, nei termini prescritti, dei candidati. Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione - Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx (Presidente) - Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxx Cancellieri (Membro) - Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx (Segretario) Il sottoscritto Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, membro della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva per il reclutamento di n. 45_2024 Ricercatore a tempo determinato per il Settore concorsuale 11/E3 PSICOLOGIA SOCIALE, DEL LAVORO E DELLE ORGANIZZAZIONI – Settore scientifico-disciplinare M-PSI/05 PSICOLOGIA SOCIALE - nominata con D.R. n. 192 del 28.05.2024 dichiara con la presente di aver partecipato, per via telematica, alla definizione dei criteri di massima per la valutazione dei candidati della suddetta procedura selettiva e di concordare con il verbale a firma della Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxxx, segretaria della Commissione Giudicatrice, redatto in data 19/06/2024, che sarà presentato al Responsabile del procedimento per i provvedimenti di competenza. Allega alla presente fotocopia del seguente documento di identità Tesserino Universitario Mod. AT n. 8186531 rilasciato da Sapienza Università di Roma in data 20.06.2016 Roma, 19.06.202...
Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx. La Commissione, in base alla documentazione allegata dai candidati, accerta che gli stessi sono in possesso dei requisiti di ammissione previsti dal bando. La Commissione rilevando che il numero dei candidati è pari a 6 unità e dunque procede all’ammissione di tutti i candidati come da art. 6 del DR. n. 145 del 22 aprile 2024. La Commissione procede quindi alla valutazione preliminare dei candidati con motivato giudizio sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, secondo i criteri definiti dal D.M. n. 243/2011 e fissati in dettaglio nell’allegato 1 del verbale della seduta del 12 Giugno 2014. L’elenco dei titoli e la valutazione preliminare di ciascun candidato vengono riportati in dettaglio nell’allegato 2, che costituisce parte integrante del presente verbale. Sono ammessi a sostenere il colloquio pubblico i Dottori:
Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx. La Commissione, quindi, procede ad esaminare le domande di partecipazione alla procedura selettiva presentate dai candidati con i titoli allegati e le pubblicazioni. Per ogni candidato, la Commissione verifica che i titoli allegati alla domanda siano stati certificati conformemente al bando. La Commissione effettua la valutazione preliminare dei candidati, a seguito della quale esprime un motivato giudizio sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato.
Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx. La candidata consegue il titolo di Dottore di Ricerca nel 2019 presso l’Università degli Studi di Milano-Bicocca, Dipartimento di Psicologia. Al lavoro viene attribuito il Premio “Miglior tesi di dottorato in Psicologia Sociale” dall’Associazione Italiana di Psicologia (AIP), Sezione di Psicologia Sociale. Dal 2020 al 2023 è Assegnista di ricerca (SSD M-PSI/05), presso l’Università degli Studi di Milano-Bicocca, Dipartimento di Psicologia. Nell’a.a. 2019-2020 è vincitrice di borsa post-dottorato, presso l’Università della Valle d’Aosta, Dipartimento di Scienze Umane e Sociali. Nel 2018 svolge attività di ricerca all’estero presso Panteion University of Social and Political Sciences, Department of Psychology. Dal 2016 ad oggi è stata componente di numerosi progetti di ricerca, in particolare: collaboratrice del progetto di ricerca nazionale “L’oggettivazione e i suoi effetti: indagine in ambito lavorativo e sessuale”(2016 – 2019), collaboratrice del progetto di ricerca nazionale “Il ruolo dell'oggettivazione sessuale nell’Intimate Partner Violence” (2020-2021), collaboratrice del progetto di ricerca nazionale “Stereotipi di genere e pubblicità televisiva” (2014-2023), collaboratrice del progetto di ricerca nazionale “Identificazione con un gruppo sovraordinato e azione collettiva” (2022-2023)” collaboratrice del progetto di ricerca nazionale “La deumanizzazione delle persone transgender” (dal 2022), collaboratrice del progetto di ricerca nazionale “Twitter, economic inequality, and gender stereotypes” (dal 2022), collaboratrice del progetto di ricerca nazionale “Indagine dei fattori che interferiscono con la probabilità di denunciare episodi di street harassment” (dal 2023), collaboratrice del progetto di ricerca nazionale “Indagine delle implicazioni sociali del lavoro da (molto) remoto” (dal 2023), collaboratrice del progetto di ricerca nazionale “New online platforms and sexual objectification: Investigating male objectifying perceptions toward OnlyFans” (dal 2023), collaboratrice del progetto di ricerca nazionale “Indagine della relazione tra neoliberalismo e deumanizzazione” (dal 2023), collaboratrice del progetto di ricerca nazionale “Indagine della relazione tra la scarsità come stato della mente e la deumanizzazione” (dal 2024), collaboratrice del progetto di ricerca internazionale “Dehumanization of dirty workers and its consequences in the French context” (dal 2024). La dott.ssa Xxxxxxxx ha, inoltre, la direzione di 4 progetti di ricerca nazionali...
Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx. (esclusa area urbana di Londra) 4.000 Inglese Irlanda 2.600 Inglese Malta 1.000 Francese Francia 300 Tedesco Germania o Xxxxxxx 000 Xxxxxxxx Xxxxxx 950 Totale 9.000 L'INPDAP si riserva, in relazione alle domande pervenute, di modificare la composizione numerica delle fasce di età per ciascuna lingua di studio.
Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx. (esclusa area urbana di Londra) 3.000 Inglese Galles e Scozia 1.500 Inglese Irlanda 2.500 Inglese Malta 1.100 Francese Francia 400 Tedesco Xxxxxxxx 000 Xxxxxxxx Xxxxxx 350 Totale 9.000
Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx. 3. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Said Il-Qorti,

Related to Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx

  • Conclusione Alla luce del quadro normativo e giurisprudenziale brevemente illustrato si può affermare che sembra ormai trovare riconoscimento nel nostro ordinamento giuridico – accanto ad un’esigenza di tutela del debitore, quale soggetto debole del rapporto, da indebite pressioni psicologiche del creditore che possono tradursi in un ingiustificato arricchimento del creditore ai danni del debitore – un’esigenza, altrettanto meritevole di tutela, di facilitare la concessione del credito e di consentire una rapida ed efficiente soddisfazione del creditore, a condizione che vengano previsti accorgimenti giuridici che garantiscano un’equa soddisfazione del creditore e la restituzione al debitore dell’eccedenza di valore del bene che funge da garanzia dell’operazione di finanziamento. Ciò che il divieto di patto commissorio vuole evitare è che la situazione di temporanea difficoltà economica in cui si trova il debitore porti ad abusi del creditore che tenti di lucrare sulla differenza di valore tra il credito e la garanzia offerta dal debitore. La disciplina del patto commissorio ha alla base una presunzione di sproporzione tra il credito e il valore del bene che acquisirebbe il creditore in caso di inadempimento77. L’autonomia privata, nella predisposizione del regolamento contrattuale, deve farsi carico di prevedere meccanismi tecnici che valgano a superare l’accennata presunzione di sproporzione tra il valore del credito e quello del bene dato in garanzia. La prospettata impostazione è altresì conforme al canone di autoresponsabilità gravante sul soggetto che liberamente decide di immettersi nel traffico giuridico: non pare ragionevole né corretto attribuire al debitore, dopo avere concluso un contratto non squilibrato né viziato, re melius perpensa, invocare la nullità ex art. 2744 c.c. per liberarsi dalla garanzia convenzionale assunta, nonostante la sua inidoneità a tradursi in un sacrificio patrimoniale ingiusto, in contrasto con i principi della buona fede e della correttezza78 che animano la materia delle obbligazioni e quella del contratto79. 75 Parere sul disegno di legge n. 1564, in materia di prestito vitalizio ipotecario, della 14^ Commissione permanente (Politiche dell’unione europea), Roma, 11 marzo 2015, est. X. Xxxxxxxxxx (consultabile in xxxxxx.xx). 76 Parere sul disegno di legge n. 1564, cit.