INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS Cláusulas de Ejemplo

INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS. Conforme a lo preceptuado en el artículo 3 del Código Civil, se procede a efectuar una interpretación literal y sistemática de las normas con el fin de resolver la duda suscitada. El artículo 52 del TRLCSP estipula: “1. Los órganos de contratación podrán designar un responsable del contrato al que corresponderá supervisar su ejecución y adoptar las decisiones y dictar las instrucciones necesarias con el fin de asegurar la correcta realización de la prestación pactada, dentro del ámbito de facultades que aquéllos le atribuyan. El responsable del contrato podrá ser una persona física o jurídica, vinculada al ente, organismo o entidad contratante o ajena a él.

INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS. Las dudas que surjan en la interpretación del presente MANUAL INTERNO DE CONTRATACIÓN PARA CENTRALES ELECTRICAS DEL CAUCA S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS, deberán aclararse mediante la aplicación de los principios Los contratos obligan no sólo al cumplimiento de las obligaciones literalmente expresadas en su texto, sino que comportan y llevan implícitas una serie de obligaciones que corresponden de manera imperativa a la ejecución de los mismos, como es el PRINCIPIO DE LA BUENA FE. El Código Civil 44 y el Código de Comercio de 1971, al consagrar en su artículo 871 el postulado de la buena fe como un deber de comportamiento que ha de ser cumplido por las partes en todas y cada una de las etapas del camino del contrato, otorgaron a éste principio, tan antiguo como la humanidad misma, una connotación legislativa que, encuentra, hoy por hoy, un sólido respaldo en la Constitución Política. Reza el artículo 871 del Código de Comercio:

INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS a) Las Normas contenidas en el Pliego deben ser interpretadas en forma armónica y sistemática. Si existieren cláusulas o actos susceptibles xx xxxxx interpretación según una de las cuales resultaría la validez del acto y de la otra su nulidad, siempre se estará en pro de la validez del acto, debiéndose interpretar siempre en el sentido de llevar adelante y facilitar la realización del negocio jurídico y del interés público comprometido en la obra. Lo expuesto anteriormente lo será en la medida que esa decisión no afecte el interés público que representa el Estado Provincial a través de la SECRETARÍA DE ESTADO DEL HÁBITAT. En caso de diferencia de redacción entre los originales y las copias de las presentaciones, se juzgará como válido lo dicho en el original sin tomar en cuenta lo que conste en las copias. b) Los capítulos y los Anexos que conforman el presente Pliego no deben considerarse aisladamente o con un determinado orden de prelación, sino como formando parte de un todo. c) Se presume, sin admitirse prueba en contrario, que toda declaración o presentación efectuada por los Oferentes en la Licitación reviste el carácter de Declaración Jurada. d) La presentación de los SOBRES Nº1 y Nº2 implicará, sin admitirse prueba en contrario, el conocimiento y la aceptación de todas las condiciones, reglas, obligaciones y requisitos emergentes de la Licitación, establecidos en el Pliego y demás documentación licitatoria, así como toda otra normativa que regula el acto.

INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS procesales).- Al interpretar la ley procesal, el juez deberá tener en cuenta que el objeto de los procesos es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustantiva. En caso de duda deberá atender a los principios constitucionales así como a los principios generales del derecho procesal. Los Códigos señalados en el párrafo anterior revisten la jerarquía jurídica propia de la ley en sentido estricto y por ello ninguna norma administrativa de rango inferior podría considerarse como válida si permitiera la liquidación automática de la prenda por parte del acreedor. a) La prohibición de pacto comisorio en el Código Civil de Bolivia.‌ Entre las disposiciones generales que regulan la garantía patrimonial de los derechos, se encuentra el artículo 1340 del Código Civil de Bolivia69, cuyo nomen iuris nos brinda una idea cabal de su contenido: Nulidad del pacto comisorio y del pacto de la vía expedita. El artículo 1340 citado supra contiene dos parágrafos cuyas fuentes se encuentran en el artículo 2744 – 1) del Código Civil Italiano70 y en el artículo 2078 del Código Civil Francés71, respectivamente. El primer parágrafo, inspirado en el Código Italiano, sanciona con nulidad al pacto por el cual el acreedor hipotecario o pignoraticio adquiere la propiedad del bien gravado cuando el deudor incumple la obligación dentro del término convenido para dicho efecto. Por su parte, el segundo parágrafo del artículo 1340 establece la nulidad del pacto por el cual el acreedor queda facultado para vender directamente el bien hipotecado o pignorado.