Common use of PRESUPUESTOS PROCESALES Clause in Contracts

PRESUPUESTOS PROCESALES. Para efectos de la emisión xxx Xxxxx se hace necesario establecer si en el presente proceso arbitral se encuentran satisfechos los presupuestos procesales, esto es, si se cuenta con los requisitos indispensables de validez del proceso que permitan proferir una decisión de fondo. Al respecto el Tribunal encuentra que tales presupuestos están cumplidos. En efecto, las partes son plenamente capaces y están debidamente representadas. Igualmente, cada parte actuó por conducto de su apoderado reconocido en el proceso. Mediante Auto No. 11 reafirmado por Auto No. 12 proferidos en la Primera Audiencia de Trámite, el Tribunal advirtió que había sido debidamente integrado y que se encontraba instalado; que la cláusula compromisoria que da lugar a este proceso se encontraba ajustada a derecho y está contenida dentro del contrato objeto de controversia; señaló que se trata de una controversia sobre asuntos claramente disponibles y que, en consecuencia, sin perjuicio de lo que se decidiera en el Laudo, el Tribunal tenía, y aún conserva, competencia para tramitar y decidir el litigio. De otro lado, la Demanda reúne las exigencias necesarias para que se pueda definir de fondo y de manera definitiva el conflicto planteado, pues satisface plenamente los requisitos formales previstos en los artículos 82 y siguientes del C.G.P. En ella se hizo una acumulación de pretensiones que no contraviene las normas aplicables, por lo que por este aspecto el Tribunal Arbitral está habilitado para pronunciarse sobre las mismas, cumpliéndose, por tanto, con ello el requisito de la Demanda en forma. Asimismo, el proceso se adelantó con observancia de las normas procesales pertinentes, sin que se observe causal de nulidad que lo afecte.

PRESUPUESTOS PROCESALES. Para efectos Antes de la emisión xxx Xxxxx entrar a decidir de fondo las controversias planteadas se hace necesario establecer si en el presente proceso arbitral se encuentran satisfechos reúnen a cabalidad los presupuestos procesales, esto eso sea, si se cuenta con los requisitos indispensables de para la validez del proceso proceso, que permitan permita proferir una decisión de fondo. Al respecto el Tribunal encuentra que tales presupuestos están cumplidos. En efecto, las partes tanto Leasing Mundial S.A., como Fiduciaria FES S.A., son plenamente capaces personas jurídicas, legalmente reconocidas, acreditaron su existencia y están debidamente representadas. Igualmenterepresentación legal, cada parte actuó y actuaron por conducto de su apoderado reconocido sus apoderados reconocidos en el proceso. Mediante Auto No. 11 reafirmado por Auto No. 12 proferidos auto preferido en la Primera Audiencia primera audiencia de Trámitetrámite que se inició el día 13 de febrero de 1997 y, tras haber sido suspendida, concluyó el día 24 de febrero de 1997, el Tribunal advirtió tribunal encontró que las partes eran plenamente capaces y que estaban debidamente representadas; que el tribunal había sido debidamente integrado y que se encontraba instalado; que las partes habían consignado oportunamente tanto la cláusula compromisoria parte de los gastos como los honorarios que da lugar a este proceso se encontraba ajustada a derecho y está contenida dentro del contrato objeto de controversia; señaló que se trata de una controversia sobre asuntos claramente disponibles les correspondía según la determinación inicial y que, también en consecuencia, sin perjuicio de lo que se decidiera en el Laudo, el Tribunal tenía, y aún conserva, competencia para tramitar y decidir el litigio. De otro ladoforma oportuna, la Demanda reúne las exigencias necesarias para que se pueda definir de fondo y de manera definitiva parte actora atendió el conflicto planteado, pues satisface plenamente los requisitos formales previstos en los artículos 82 y siguientes del C.G.P. En ella se hizo una acumulación de pretensiones que no contraviene las normas aplicables, por lo que por este aspecto el Tribunal Arbitral está habilitado para pronunciarse sobre las mismas, cumpliéndose, por tanto, con ello el requisito pago de la Demanda totalidad de los honorarios y los gastos adicionalmente fijados como consecuencia de la reforma de la demanda; que las controversias planteadas eran susceptibles de transacción y que las partes tenían capacidad para transigir. Igualmente el tribunal calificó la demanda y su reforma, las cuales encontró ajustadas a las previsiones legales. Con los presupuestos anteriores en forma. Asimismodicha primera audiencia el tribunal asumió competencia, después de rechazar las excepciones de falta de jurisdicción planteadas por la parte demandada, para lo cual el proceso se adelantó con observancia de las normas procesales pertinentes, sin que se observe causal de nulidad que lo afecte.tribunal hizo los siguientes planteamientos:

PRESUPUESTOS PROCESALES. Para efectos En forma previa a la decisión de la emisión xxx Xxxxx fondo acerca de las controversias planteadas, se hace necesario establecer si en el presente proceso arbitral se encuentran satisfechos reúnen a cabalidad los presupuestos procesales, esto es, si se cuenta con los requisitos indispensables de para la validez del proceso proceso, que permitan proferir una decisión de fondo. Al respecto el Tribunal encuentra que tales presupuestos están cumplidosdados. En efecto, las partes son plenamente capaces y están debidamente representadasBOGOTA S.A., son personas jurídicas que tienen su domicilio en Cali y Bogotá respectivamente. Igualmente, cada parte actuó los representantes legales de las partes son mayores de edad, como se acreditó con el reconocimiento de los respectivos poderes, y las dos partes actuaron por conducto de su apoderado reconocido sus apoderados reconocidos en el proceso. Mediante Auto No. 11 reafirmado por Auto No. 12 proferidos 8 proferido en la Primera Audiencia de TrámiteTrámite que tuvo lugar el día 31 xx xxxxxx de 2009, el Tribunal reiteró esa capacidad y la debida representación de las partes; advirtió que el Tribunal había sido debidamente integrado y que se encontraba instalado; que se había efectuado la cláusula compromisoria consignación oportuna de los gastos y de los honorarios; que da lugar a este proceso se encontraba ajustada a derecho las controversias planteadas son susceptibles de transacción y está contenida dentro del contrato objeto de controversia; señaló que se trata encuentran cobijadas por el pacto arbitral base de una controversia sobre asuntos claramente disponibles este trámite; que las partes tienen capacidad para transigir; que el pacto arbitral reúne los requisitos legales y que, en consecuencia, sin perjuicio de lo que se decidiera en el Laudo, el Tribunal tenía, y aún conserva, competencia es competente para tramitar y decidir el litigio. De otro ladoAsí mismo, el Tribunal, en la Demanda oportunidad procesal correspondiente, encontró que la demanda que dio origen al presente proceso arbitral reúne las exigencias necesarias para que se pueda definir de fondo y de manera definitiva el conflicto planteado, pues satisface plenamente los requisitos formales previstos en los artículos 82 y siguientes del C.G.P. En ella se hizo una acumulación de pretensiones que no contraviene las normas aplicablesxx xxx, por lo que por este aspecto el Tribunal Arbitral está habilitado para pronunciarse sobre las mismas, cumpliéndose, por tanto, cumpliéndose con ello el requisito de la Demanda demanda en forma. AsimismoFinalmente, el proceso se adelantó con observancia el cumplimiento de las normas procesales pertinentes, previstas sin que se observe obre causal de nulidad que lo afecteafecte la presente actuación.

PRESUPUESTOS PROCESALES. Para efectos resolver de fondo la emisión xxx Xxxxx se hace necesario establecer si en el presente proceso arbitral se encuentran satisfechos controversia deben darse, sin reparo alguno, los presupuestos procesalesprocesales de demanda en forma, esto escompetencia, si se cuenta con los requisitos indispensables de validez del proceso que permitan proferir una decisión de fondocapacidad procesal y capacidad para ser parte. Al respecto el Tribunal encuentra que en el presente caso tales presupuestos están cumplidos. En efecto, la existencia y representación de las partes está plenamente acreditada dentro del proceso, a más de que son plenamente capaces y están debidamente representadascapaces. Igualmente, cada parte actuó por conducto de su apoderado reconocido De conformidad con los documentos que obran en el procesoexpediente, Xxxxxxx y Xxxxxxxx S.A. E&M S.A. y Centro Comercial de Suba – Centro Suba- Propiedad Horizontal, son personas jurídicas que tienen su domicilio en Bogotá y sus representantes legales son mayores de edad. Mediante Auto No. 11 reafirmado por Auto No. 12 proferidos 8 proferido en la Primera Audiencia de Trámite, el Tribunal advirtió que había sido debidamente integrado y que se encontraba instalado; que la cláusula compromisoria que da lugar a este proceso se encontraba está ajustada a derecho y está contenida se encuentra dentro del contrato objeto de controversia; señaló que se trata de una controversia sobre asuntos claramente disponibles y que, en consecuencia, sin perjuicio de lo que se decidiera decida en el Laudo, el Tribunal tenía, y aún conserva, competencia para tramitar y decidir el litigio. De otro lado, la Demanda reúne las exigencias necesarias para que se pueda definir de fondo y de manera definitiva el conflicto planteado, pues satisface plenamente los requisitos formales previstos en los artículos 82 y siguientes del C.G.P. En ella se hizo una acumulación de pretensiones que no contraviene las normas aplicables, por lo que por este aspecto el Tribunal Arbitral está habilitado para pronunciarse sobre las mismas, cumpliéndose, por tanto, con ello el requisito de la Demanda en forma. AsimismoPor otra parte, el proceso se adelantó con observancia de las normas procesales pertinentes, sin que se observe causal de nulidad que lo afecte.