Primer punto controvertido. Determinar si corresponde rechazar la oferta del Adjudicatario.
Primer punto controvertido. Determinar si el Impugnante cumple con el requisito de calificación experiencia del postor en la especialidad, conforme a lo dispuesto en las bases integradas.
Primer punto controvertido. Determinar las condiciones y plazos en los que de acuerdo al Contrato N° 028-2010-SUNAT/2P0000, Xxxxxxxx Xxxxx SRL debía prestar el servicio de suministro requerido por la SUNAT y si existió incumplimiento o no por parte del proveedor respecto a estas condiciones y plazos y si éste incumplimiento ocurrió por causal atribuible al propio proveedor o a la entidad.
Examples of Primer punto controvertido in a sentence
El Tribunal Arbitral procedió a declarar saneado el proceso y determinó como puntos controvertidos lo siguiente: Primer punto controvertido.- Determinar si corresponde o no ordenar que la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva, pague a favor del demandante la suma de S/ 1'388.036.98 (Un millón trescientos ochenta y ocho mil treinta y seis con 98/100 nuevos soles), producto de las 25 facturas impagas a la fecha.
Primer punto controvertido.- Determinar si corresponde o no ordenar n ~ que la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva, pague a favor del demandante la suma de S/ 1'388,036.98 (Un millón trescientos ochenta y ocho mil treinta y seis con 98/100 nuevos soles), producto de las 25 facturas impagas a la fecha.
More Definitions of Primer punto controvertido
Primer punto controvertido. Determinar si corresponde otorgar la bonificación del 5% al Consorcio Impugnante, por tener la condición de micro y pequeña empresa.
Primer punto controvertido. Determinar si el Impugnante debió ocupar el segundo lugar en el orden de prelación, según el sorteo electrónico de desempate.
Primer punto controvertido. Determinar si corresponde o no declarar que ha operado el plazo de caducidad para que el contratista demande o someta a arbitraje las pretensiones demandadas en el presente proceso. Fundamento de la ENTIDAD
Primer punto controvertido. Determinar si corresponde o no declarar consentida la Resolución del Contrato N° 120-2013 derivado de la Adjudicación Directa Selectiva N° 032-2013-GRA-SRP/CE-ADS, para la: "Contratación del Servicio de Alquiler de Retroexcavadora y Volquete", para la obra "Mejoramiento de los Servicios Educativos en la Institución Educativa N° 86142, Sabio Santiago Xxxxxxx xx Xxxxxx del Centro Poblado de San Xxxxxx, Distrito Xx Xxxxxx, Provincia De Huarmey, Región Ancash", suscrito el 25 xx xxxxx de 2013, por valor de S/. 81,437.00 (ochenta y un mil cuatrocientos treinta y siete y 00/100 nuevos soles)
Primer punto controvertido. Determinar si corresponde o no, que el Tribunal Arbitral declare la nulidad y/o ineficacia de la Resolución Directoral N° 0097-2015-MINAGRI-PEDICP, defecha 22.06.2015, en la cual se resuelve declarar la nulidad de oficio del Contrato de Obra N° 003-2015-MINAGRI-PEDICP, por carecer de asidero legal, al amparo del artículo 56° de la Ley; en consecuencia la Entidad debe registrar el contrato en el SEACE. Segunda punto controvertido: Determinar si corresponde o no, que el Tribunal Arbitral disponga la obligación por parte de la Entidad contratante de dar suma de dinero, de las costas (gastos del proceso: Honorarios del Tribunal Arbitral y de la Secretaría Arbitral) derivados del presente proceso, más los interés hasta la fecha de su Tercera punto controvertido: Determinar si corresponde o no, que el Tribunal Arbitral disponga el reconocimiento y la orden del pago por los daños y perjuicios que se originan como el pago a empresas asesoras para el proceso de conciliación y arbitraje (costos); tal y como lo estipula los artículos 1969 y 1985 del Código Civil, por el monto de 5/30,000.00 (Treinta mil y 00/100 nuevos soles). Callaru - Distrito del Yaravi, Provincia xx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx", seguido entre el Consorcio Callaru, en calidad de sujeto activo y el Proyecto Especial Binacional de Desarrollo Integral de la Cuenca del Rio Putumayo MINAGRI- PEDICP, en calidad de sujeto pasivo.
Primer punto controvertido. Determinar si la Impugnante presentó documentación adulterada para acreditar el requisito de admisión copia del certificado de calidad de la empresa fabricante.
Primer punto controvertido. Determinar si el Consorcio Impugnante cumple con el requisito de calificación equipamiento estratégico, conforme a lo dispuesto en las bases integradas, de acuerdo al motivo expuesto por el comité de selección.