Rechtspraak. 1. De Sportorganisatie doet op het handtekeningenformulier van de Stichting opgave van de personen met vermelding van hun functie die ieder zelfstandig bevoegd zijn namens de Sportorganisatie een zaak bij de Stichting aanhangig te maken en houdt die opgave telkens actueel. Het handtekeningenformulier wordt ondertekend door die bestuurders van de Sportorganisatie die bevoegd zijn de Sportorganisatie rechtsgeldig te vertegenwoordigen.
Rechtspraak. Alle geschillen tussen partijen vallen onder de bevoegdheid van de rechtbanken van de woonplaats van de verzekeringnemer.
Rechtspraak. 10.1 Elke betwisting aangaande onze facturen valt onder de bevoegheid van de rechtbanken van Turnhout. De Belgische wetgeving is van toepassing.
Rechtspraak. Onverminderd artikel 32.20 van de wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken, zijn alleen de Rechtbanken van het rechterlijk arrondis- sement Brussel bevoegd om uitspraak te doen over elk geschil, elke interpretatie of uitvoering van onderhavige Algemene Voorwaarden.
Rechtspraak. Eind 2019 heeft Auvibel een juridische procedure opgestart tegen de Belgische Staat voor het niet respecteren van zijn resultaatsverplichting, na te hebben vastgesteld dat het Belgisch regime de door rechthebbenden geleden schade als gevolg van de uitzondering voor de privékopie niet billijk compenseerde. In een vonnis van maart 2021 wees de Rechtbank de vorderingen van Auvibel als ontvankelijk maar ongegrond af. Auvibel deelt het oordeel van de Rechtbank niet, omdat het vonnis duidelijke juridische en ook feitelijke vergissingen lijkt te bevatten. Na de betekening van dit vonnis door de Belgische Staat, heeft Auvibel in december 2021 beslist om hoger beroep hiertegen aan te tekenen. Deze procedure is momenteel hangende voor het Hof van Beroep van Brussel. Op Europees niveau, waren er in 2021 twee prejudiciële vragen met betrekking tot de uitzondering voor de privékopie hangende voor het Europese Hof van Justitie (hierna HvJ EU). De eerste zaak betreft een prejudiciële vraag uit 2020, waaromtrent de Advocaat-generaal zijn opinie heeft gegeven in september 2021.16 Het verzoek om een prejudiciële beslissing werd ingediend door een Oostenrijkse rechtbank (Oberlandesgericht Wien) en vraagt hoofdzakelijk of de uitdrukking “op welke drager dan ook” zoals bepaald in artikel 5, lid 2, onder b), van de richtlijn 2001/29, zo geïnterpreteerd kan worden dat ook de volgende dragers hieronder vallen : servers die toebehoren aan derden, waarop online opslagruimte ter beschikking gesteld wordt aan natuurlijke personen (klanten) om voor privégebruik reproducties te maken (“cloud storage”). Het HvJ EU heeft zijn arrest in deze zaak gewezen op 24 maart 2022.17 Het tweede verzoek om een prejudiciële beslissing dat rechtstreeks verband houdt met de privékopie werd gesteld door een Spaans rechtscollege (Tribunal Supremo). 18 Deze prejudiciële vraag bestaat uit twee onderdelen. De eerste vraag heeft betrekking op de samenstelling van de rechtspersoon die is belast met de inning en de verdeling van de privékopievergoeding en de verenigbaarheid daarvan met de richtlijn 2001/29/EC of, meer algemeen, de algemene beginselen van Europees unierecht. De tweede vraag betreft de bevoegdheid die aan deze rechtspersoon wordt gegeven om inlichtingen, ook van boekhoudkundige aard, te vragen aan elkeen die om vrijstelling van betaling van de privékopievergoeding verzoekt.
Rechtspraak. Artikel RS 01 – Rechtsprekende organen Artikel RS 02 – Tabel voor rechtspraak Artikel RS 03 – Procedurerechten Artikel RS 04 – Zittingen Artikel RS 05 – Verschijningen Artikel RS 06 – Verhoor van de betrokkenen Artikel RS 07 – Klachten Artikel RS 08 – Beslissingen in eerste aanleg Artikel RS 09 – Beroep Artikel RS 10 – Cassatie en Evocatie Artikel RS 11 –
Rechtspraak. Artikel RS 01 – Rechtsprekende organen RS 01.1. De rechtsprekende organen zijn: - de tuchtcommissies van de Sportcommissies, de autonome Tuchtcommissie Waterpolo, de Centrale Scheidsrechterscommissie en het Bestuursorgaan; - in beroep het Belgisch Arbitragehof voor de Sport; - in cassatie of bij evocatie het Belgisch Arbitragehof voor de Sport. RS 01.2. Elke partij die een beroep doet op het Belgisch Arbitragehof voor de Sport aanvaardt het reglement van het Hof alsook zijn richtlijnen. Elk beroep wordt ingediend binnen dertig (30) kalenderdagen na de kennisgeving van de betwiste beslissing. Aard van de klacht 1ste Aanleg Beroep
Rechtspraak. Cass. 16 mei 1975, Pas. 1975, I, 903. Xxxx. 29 november 1985, FJF 86/102. Cass. 10 november 1997, JDF 1998, 110.
Rechtspraak. Nederlands recht is van toepassing op alle overeenkomsten van Verhuurder met derden. De bevoegde rechter binnen het Arrondissement Rotterdam neemt kennis van alle geschillen tussen Verhuurder en de koper of huurder tenzij Verhuurder er de voorkeur aan geeft het geschil aan de bevoegde rechter van de woonplaats van de koper of huurder te onderwerpen.
Rechtspraak. 14.1 Deze Algemene Voorwaarden zullen worden geïnterpreteerd overeenkomstig Nederlands recht. Geschillen voortvloeiende uit de toepassing van deze Algemene Voorwaarden zullen worden voorgelegd aan een rechtbank in Nederland. OSIP S&W en Opdrachtgever verklaren zich op voorhand te zullen neerleggen bij een uitspraak van de behandelende Nederlandse rechtbank, behoudens de juridische mogelijkheden tot hoger beroep.