Uitvoering van het onderzoek Voorbeeldclausules

Uitvoering van het onderzoek. Het onderzoek wordt uitgevoerd door het Belgisch Federaal Planbureau. De identiteit van de personen die actief bij het onderzoek betrokken zijn, wordt onverwijld meegedeeld volgens de in bijlage 3 vastgestelde modaliteiten. De onderzoeker stelt Xxxxxxx onverwijld op de hoogte van alle wijzigingen met betrekking tot de personen die het onderzoek uitvoeren. Het onderzoek wordt uitgevoerd door natuurlijke personen met wie de onderzoeker een verbintenis heeft in de vorm van een arbeidsovereenkomst of een statuut. In afwijking van het vorige lid kan onderzoek worden uitbesteed aan natuurlijke of rechtspersonen via een aannemingsovereenkomst, mits de onderzoeker vooraf toestemming van Xxxxxxx heeft verkregen en kan aantonen dat de technische en organisatorische maatregelen die zijn genomen om de bescherming, vertrouwelijkheid en integriteit van de gegevens te waarborgen, zijn gewaarborgd. De onderzoeker is aansprakelijk voor alle schade die voortvloeit uit deze samenwerking.

Uitvoering van het onderzoek. Het onderzoek wordt uitgevoerd door de KU Leuven. De identiteit van de personen die in deze dienst werkzaam zijn, wordt onverwijld meegedeeld volgens de in bijlage 3 vastgestelde modaliteiten. De onderzoeker informeert Statbel onverwijld over alle wijzigingen via xxxxxxx.xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx.xxxx.xx.

Uitvoering van het onderzoek. De probleemstelling en de centrale onderzoeksvraag werden hiervoor besproken. Nu kan het eigenlijke onderzoek van start gaan. In dit deel van de onderzoeksuitvoering zal eerst de onderzoeksmethode verantwoord worden, waarna het onderzoeksproces in detail beschreven wordt.

Uitvoering van het onderzoek. Het onderzoek wordt uitgevoerd door het Ministerium der Deutschsprachigen Gemeinschaft. Het onderzoek wordt uitgevoerd door natuurlijke personen met wie de onderzoeker een verbintenis heeft in de vorm van een arbeidsovereenkomst of een statuut. In afwijking van het vorige lid kan onderzoek worden uitbesteed aan natuurlijke of rechtspersonen via een aannemingsovereenkomst, mits de onderzoeker vooraf toestemming van Xxxxxxx heeft verkregen en kan aantonen dat de technische en organisatorische maatregelen die zijn genomen om de bescherming, vertrouwelijkheid en integriteit van de gegevens te waarborgen, zijn gewaarborgd. De onderzoeker is aansprakelijk voor alle schade die voortvloeit uit deze onderaanneming.

Uitvoering van het onderzoek. Het onderzoek wordt uitgevoerd door de dienst van de Algemene Directie Energie van de Federale Overheidsdienst Economie die belast is met het opmaken van Europese statistieken. De identiteit van de personen die actief bij het onderzoek betrokken zijn, wordt onverwijld meegedeeld volgens de in bijlage 3 vastgestelde modaliteiten. De AD Energie stelt Statbel onverwijld op de hoogte van alle wijzigingen met betrekking tot de personen die het onderzoek uitvoeren. Het onderzoek wordt uitgevoerd door natuurlijke personen met wie de onderzoeker een verbintenis heeft in de vorm van een arbeidsovereenkomst of een statuut. In afwijking van het vorige lid kan de AD Energie worden uitbesteed aan natuurlijke of rechtspersonen via een aannemingsovereenkomst, mits de AD Energie vooraf toestemming van Statbel heeft verkregen en kan aantonen dat de technische en organisatorische maatregelen die zijn genomen om de bescherming, vertrouwelijkheid en integriteit van de gegevens te waarborgen, zijn gewaarborgd. De AD Energie is aansprakelijk voor alle schade die voortvloeit uit deze samenwerking.

Uitvoering van het onderzoek. 1. Ten behoeve van het onderzoek als bedoeld in artikel 1 zullen partijen gedurende de looptijd van de overeenkomst verkenningen verrichten en zal er een schetsplan worden vervaardigd. Indien de uitkomst van het onderzoek positief is, zullen voorafgaand aan de start van de planprocedure, nadat het beslisdocument door partijen is vastgesteld, partijen een anterieure overeenkomst opstellen, waarin het kostenverhaal, de uitruiling van gronden tussen partijen en het planschade risico zijn opgenomen. 2. Ten behoeve van het in artikel 1 bedoelde onderzoek zullen partijen zich inspannen om gedurende de looptijd van deze overeenkomst een aantal verkenningen uit te voeren teneinde een beslisdocument te kunnen opstellen. De verkenningen betreffen onder meer de volgende aspecten: a. stedenbouwkundig; b. verkeerstechnisch; c. milieutechnisch; x. xxxxxxxxx; e. financieel; f. planning; g. organisatorisch; h. programmatisch; i. maatschappelijk.

Uitvoering van het onderzoek. Het onderzoek wordt uitgevoerd door de personeelsleden van de Afdeling Beleidscoördinatie en Omgeving, dienst Kennis, binnen het Departement Landbouw en Visserij. De identiteit van de personen die in deze dienst werkzaam zijn, wordt onverwijld meegedeeld volgens de in bijlage 3 vastgestelde modaliteiten. De Onderzoeker stelt de juridische dienst van Statbel onverwijld op de hoogte van alle wijzigingen met betrekking tot de personen die het onderzoek uitvoeren. Het onderzoek wordt uitgevoerd door natuurlijke personen met wie de Onderzoeker een verbintenis heeft in de vorm van een arbeidsovereenkomst of een statuut. In afwijking van het vorige lid kan onderzoek worden uitbesteed aan natuurlijke of rechtspersonen via een aannemingsovereenkomst, mits de Onderzoeker vooraf toestemming van Xxxxxxx heeft verkregen en kan aantonen dat de technische en organisatorische maatregelen die zijn genomen om de bescherming, vertrouwelijkheid en integriteit van de gegevens te waarborgen, zijn gewaarborgd. De Onderzoeker is aansprakelijk voor alle schade die voortvloeit uit deze samenwerking.

Uitvoering van het onderzoek. 5.1 De UvA streeft bij de uitvoering van de overeenkomst naar een voor Samenwerkingspartner bruikbaar Resultaat (inspanningsverplichting), maar gaat geen enkele verplichting aan ten aanzien van te behalen Resultaten. 5.2 In geval data uitgewisseld wordt tussen Samenwerkingspartner en de UvA, zullen Samenwerkingspartner en de UvA de wettelijke voorschriften en de meest recente (interne) regelgeving hieromtrent naleven.3 5.3 In het geval dat er gewerkt wordt met persoonsgegevens zullen Samenwerkingspartner en de UvA de principes van de meest recente versie van de richtlijnen van de VSNU (Gedragscode voor gebruik persoonsgegevens in wetenschappelijk onderzoek) en de meest recente (interne) regelgeving hieromtrent naleven. Samenwerkingspartner en de UvA zullen conform de AGV hun respectievelijke plichten ten aanzien van nakoming van de AVG vaststellen alvorens het Onderzoek aanvangt en indien nodig voorafgaand aan het Onderzoek een separate overeenkomst aangaan waarin zij de onderlinge verplichtingen ten aanzien van de persoonsgegevens conform de AVG zullen vastleggen. 5.4 Samenwerkingspartner en de UvA zullen zich er gezamenlijk van vergewissen of mogelijkerwijs sprake zou kunnen zijn van ‘Dual Use’, ‘Misuse’ en/of ‘Conflict of Interest’ van de (Resultaten van) het Onderzoek, in de zin van de meest recente vigerende regelgeving en literatuur op dat gebied.4 Indien en voor zover daarvan sprake zou kunnen zijn, zullen Samenwerkingspartner en de UvA de principes van de meest recente versie van de richtlijnen van de VSNU, alsook de interne regels van de UvA (bijvoorbeeld met betrekking tot toestemming van een ethische commissie) naleven. Bij gebreke van richtlijnen van de VSNU, zullen Samenwerkingspartner en de UvA naar analogie zoveel als mogelijk de principes van de meest recente versie van de richtlijnen van de Vlaamse universiteiten naleven.5 5.5 De aard, de omvang, het tijdspad en de aanpak van het Onderzoek worden bepaald door het in de Offerte opgenomen Onderzoeksplan. De UvA zal zich inspannen het Onderzoek uit te voeren conform het Onderzoeksplan maar geeft geen enkele garantie dat het beoogde Resultaat verwezenlijkt zal worden. Voor oorzaken die de uitvoering vertragen of beperken en die niet aan de invloed van de UvA zijn toe te rekenen draagt de UvA geen aansprakelijkheid. 5.6 Samenwerkingspartner is verplicht om ter uitvoering van het Onderzoek de benodigde gegevens, informatie, materialen, apparaten of andere zaken in de overeengekomen vorm, aantall...

Uitvoering van het onderzoek. 4.1 Opdrachtnemer handelt volgens de beginselen van de ALLEA-gedragscode (xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xx- content/uploads/2018/01/DU_ALLEA_Europese_gedragscode_voor_wetenschappelijke_inte griteit.pdf). 4.2 Opdrachtnemer licht bij het onderzoek te betrekken deelnemers in over de doelstelling van het onderzoek en het tijdstip en de wijze waarop de resultaten daarvan bekend worden gemaakt, garandeert desgewenst hun anonimiteit en gebruikt de door hen verstrekte gegevens uitsluitend voor de aangegeven doelstelling. 4.3 De Diensten worden verricht in […plaats…]. 4.4 Opdrachtnemer gebruikt onverminderd het bepaalde in artikel 10.4 van deze Overeenkomst Vertrouwelijke gegevens en Gerubriceerde gegevens uitsluitend ten behoeve van het onderzoek in het kader waarvan zij zijn bijeengebracht. Hij bewaart ze ten behoeve van Opdrachtgever gedurende tenminste 4 jaar* na beëindiging van het onderzoek ordelijk en vernietigt ze vervolgens, tenzij Opdrachtgever schriftelijk te kennen heeft gegeven dat het bewaren of vernietigen niet noodzakelijk is of de Opdrachtgever voordien hiertegen schriftelijk bezwaar maakt. Voor dit bewaren en vernietigen worden door de Opdrachtnemer geen extra kosten in rekening gebracht. Opdrachtnemer vernietigt Vertrouwelijke gegevens en Gerubriceerde gegevens die krachtens gezamenlijk besluit van Opdrachtnemer en Opdrachtgever worden aangewend voor vervolgonderzoek niet eerder dan tenminste 4 jaar† na afloop van dit vervolgonderzoek. 4.5 De Opdrachtgever gebruikt de persoonsgegevens van de Opdrachtnemer enkel voor het doel waarvoor de Opdrachtnemer ze heeft achtergelaten. In geval van deze overeenkomst betreft het gegevens voor het faciliteren van de betaling, begeleiding en uitvoering van het onderzoek. De persoonsgegevens van de Opdrachtnemer worden vertrouwelijk behandeld.

Uitvoering van het onderzoek. 4.20 A stelt zich op het standpunt dat uit uitlatingen van C en J is gebleken dat van een onpartijdig, onafhankelijk en objectief onderzoek door het MSB onder regie van het ziekenhuis geen sprake meer kan zijn. Verder blijkt uit de wijze waarop de onderzoekscommissie het vooronderzoek vorm geeft dat zij vooringenomen is. Daarom dient een onafhankelijke onderzoekscommissie te worden benoemd die al dan niet onder regie van het Scheidsgerecht een onderzoek, zoals gevorderd onder 9, zal uitvoeren, aldus A. 4.21 A heeft gewezen op twee transcripties van telefoongesprekken die hij met J heeft gevoerd. Uit de transcriptie van het eerste telefoongesprek blijkt dat J op de hand van A was. In het tweede telefoongesprek is J volgens A als een blad aan de boom gedraaid. In dat gesprek heeft J onomwonden geuit dat het MSB niet betrokken wil worden bij een juridisch gevecht tussen A en de raad van bestuur omdat het MSB een goede verstandhouding met de raad van bestuur wil houden. Een onafhankelijke houding van het MSB ten opzichte van de raad van bestuur valt dan niet meer te verwachten, aldus A. 4.22 Waar J in het tweede telefoongesprek bij herhaling heeft gezegd niet tussen het ziekenhuis en A te willen komen, geen problemen met het ziekenhuis te willen en dat het MSB belang heeft bij een de goede samenwerking met de raad van bestuur, heeft J, wanneer het transcript in zijn geheel wordt bezien, slechts bij herhaling erop gewezen dat A geen lid is van het coöperatief en dat de discussie over het toepasselijke reglement het coöperatief niet aangaat omdat dat dat een discussie betreft tussen A en het ziekenhuis. Als de discussie over het toepasselijke reglement tussen de advocaten erin uitmondt dat er een rol voor het MSB is weggelegd, dan zal de raad van bestuur bij het MSB aankloppen, zo zegt J in dit gesprek. Meer dan dat houden de mededelingen van J niet in. Er volgt niet uit dat J en het MSB hun onafhankelijkheid en onpartijdigheid ten opzichte van het ziekenhuis hebben verloren en niet in staat zijn een deugdelijk en onafhankelijk onderzoek te verrichten. De aanwezigheid van J en K bij de mondelinge behandeling in de kortgedingprocedure, waar zij aan dezelfde tafel zaten als het ziekenhuis en de zaal op verzoek van A niet wilden verlaten, rechtvaardigt die conclusie evenmin. 4.23 Ook de handelwijze van de onderzoekscommissie sterkt A in zijn opvatting dat deze commissie niet in staat is een objectief en onafhankelijk onderzoek te verrichten. A heeft gewezen op de b...