Common use of ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES Clause in Contracts

ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. 9.1 Segue abaixo análise comparativa de soluções, conforme art.11, inciso II da Instrução Normativa SGD/ME nº 1, de 4 de abril de 2019: Requisito Solução Sim Não Não se Aplica A Solução encontra-se implantada em outro órgão ou entidade da Administração Pública? Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução está disponível no Portal do Software Público Brasileiro? (quando se tratar de software) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é composta por software livre ou software público? (quando se tratar de software) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é aderente às políticas, premissas e especificações técnicas definidas pelos Padrões de governo ePing, eMag, ePWG? Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é aderente às regulamentações da ICP-Brasil? (quando houver necessidade de certificação digital) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é aderente às orientações, premissas e especificações técnicas e funcionais do e-ARQ Brasil? (quando o objetivo da solução abranger documentos arquivísticos) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X 9.1 A análise comparativa de soluções, deve considerar, além do aspecto econômico, os aspectos qualitativos em termos de benefícios para o alcance dos objetivos da contratação, observando, de acordo com o objeto em estudo: 1. necessidades similares em outros órgãos ou entidades da Administração Pública e as soluções adotadas; 2. a existência de software livre 3. as alternativas do mercado; 9.2 Um software da natureza do objeto deste estudo, ou uma solução corporativa de antivírus multiplataforma com gerenciamento centralizado, são arranjos de software de alta complexidade e com muitas funções incorporadas, não sendo desenvolvidos sob encomenda: são adquiridos por meio de licenças e necessitam de atualizações periódicas, sendo corriqueiro receberem mais de uma atualização ao dia. Assim, a busca por outro órgão público que possa ceder um software deste tipo, tendo desenvolvido solução semelhante não apresentou resultados positivos, uma vez que as licenças são exclusivas para os respectivos contratantes. 9.3 Ademais verificou-se que nos últimos meses, entre 2021 e 2022, foram feitas diversas aquisições, por meio de pregão eletrônico, pela Administração Publica, de objetos similares ao elencado aqui neste estudo. Podemos citar entidades como: INST. XXX.XX EDUC., CIENCIA E TEC. DO MARANHÃO (Pregão 4/2022); DEPTO. NAC. DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES (Pregão 505/2021) ; FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA - FUB (Pregão 208/2021); MJ-DPRF- XXXXXX.XX XXX.XXXXXXXXXX FEDERAL/DF (Pregão 19/2021); MMA-IBAMA - DEFIN/DF (Pregão 4/2022), dentre outros. 9.4 Assim a procura seguiu para a busca de uma alternativa no portal Software Público Brasileiro, disponível em xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx. O referido site lista diversos softwares livres que atendem às necessidades de modernização da administração pública de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios e são compartilhados sem ônus, resultando na economia de recursos públicos e constituindo um recurso benéfico para a administração pública e para a sociedade. Em buscas realizadas no referido portal, não foram encontradas soluções livres que possam ser utilizadas para atendimento às necessidades do ICMBio no que tange a solução estudada. Dado o resultado negativo, as alternativas se voltam a soluções disponíveis de mercado. 9.5 As opções para solução corporativa de antivírus disponíveis no mercado se apresentam em grande quantidade e muitas versões. Para facilitar a escolha, existem entidades internacionais de consultoria que classificam os fabricantes conforme a sua desenvoltura no mercado. Uma dessas entidades, Gartner Group, relaciona os vários fabricantes de solução de antivirus tais como: SentinelOne, CrowdStrike, VMware, Trend Micro; Microsoft; Check Point Software Technologies; WatchGuard; Broadcom (Symantec); Palo Alto Networks; Malwarebytes; Cybereason; Sophos; Cisco; Cynet; FireEye; Absolute; BlackBerry; Panda Security; McAfee; ESET; WithSecure; TEHTRIS; HarfangLab; Fortinet; Heimdal Security; Tanium; OpenText; 1E; Fidelis; Secureworks; IBM (ReaQta); Elastic; CyCraft; SecPod; Minerva Labs; Deep Instinct; Bitdefender; Sequretek; SlashNext; GoSecure; AhnLab ; ContraForce; Ziften; RSA; Digital Guardian. 9.6 As informações acima foram obtidas no endereço "xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxx-xxxxxxxx- solutions", de acesso público na internet em 10/08/2022. 9.7 Os fabricantes listados acima apenas exemplificam a variedades de fornecedores que existe no mercado e refletem a busca realizada no site da Gartner. Não pretende-se aqui fazer valoração entre um ou outro fabricante, cabendo aos licitantes interessados apresentarem propostas de acordo com o requisitos apresentados nestes estudo.

ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. 9.1 Segue abaixo análise comparativa de soluções9.1. Foram realizados levantamento das soluções em consonância com a legislação atual, verificando os requisitos e adequações necessárias conforme art.11, inciso II da Instrução Normativa SGD/ME nº 1, de 4 de abril de 2019abaixo: Requisito Requisitos Solução Sim Não Não se Aplica A Solução encontra-se implantada em outro órgão ou entidade da Administração PúblicaPública Federal? Solução 1 X A Solução encontra-se implantada em outro órgão ou entidade da Administração Pública Federal? Solução 2 X A Solução encontra-se implantada em outro órgão ou entidade da Administração Pública Federal? Solução 3 X A Solução está disponível no Portal do Software Público Brasileiro? (quando se tratar de software) Solução 1 X A Solução está disponível no Portal do Software Público Brasileiro? Solução 2 X A Solução está disponível no Portal do Software Público Brasileiro? Solução 3 X A Solução é composta por um software livre ou software público? (quando se tratar de software) Solução 1 X A Solução é um software livre ou software público? Solução 2 X A Solução é um software livre ou software público? Solução 3 X A Solução é aderente às políticas, premissas e especificações técnicas definidas pelos Padrões de governo ePinge-PING, eMag, ePWGe-MAG? Solução 1 X A Solução é aderente às políticas, premissas e especificações técnicas definidas pelos Padrões e-PING, e-MAG? Solução 2 X A Solução é aderente às políticas, premissas e especificações técnicas definidas pelos Padrões e-PING, e-MAG? Solução 3 X A Solução é aderente às regulamentações da ICP-Brasil? (quando houver necessidade de certificação digital) Solução 1 X A Solução é aderente às regulamentações da ICP-Brasil? (quando houver necessidade de certificação digital) Solução 2 X A Solução é aderente às regulamentações da ICP-Brasil? (quando houver necessidade de certificação digital) Solução 3 X A Solução é aderente às orientações, premissas e especificações técnicas e funcionais do e-ARQ Brasil? (quando o objetivo da solução abranger documentos arquivísticos) Solução 1 X A Solução é aderente às orientações, premissas e especificações técnicas e funcionais do e-ARQ Brasil? (quando o objetivo da solução abranger documentos arquivísticos) Solução 2 X A Solução é aderente às orientações, premissas e especificações técnicas e funcionais do e-ARQ Brasil? (quando o objetivo da solução abranger documentos arquivísticos) Solução 3 X 9.1 A análise comparativa de soluções, deve considerar, além do aspecto econômico, os aspectos qualitativos em termos de benefícios para o alcance dos objetivos da contratação, observando, de acordo com o objeto em estudo: 1. necessidades similares em outros órgãos ou entidades da Administração Pública e as soluções adotadas; 2. a existência de software livre 3. as alternativas do mercado; 9.2 Um software da natureza do objeto deste estudo, ou uma solução corporativa de antivírus multiplataforma com gerenciamento centralizado, são arranjos de software de alta complexidade e com muitas funções incorporadas, não sendo desenvolvidos sob encomenda: são adquiridos por meio de licenças e necessitam de atualizações periódicas, sendo corriqueiro receberem mais de uma atualização ao dia. Assim, a busca por outro órgão público que possa ceder um software deste tipo, tendo desenvolvido solução semelhante não apresentou resultados positivos, uma vez que as licenças são exclusivas para os respectivos contratantes. 9.3 Ademais verificou-se que nos últimos meses, entre 2021 e 2022, foram feitas diversas aquisições, por meio de pregão eletrônico, pela Administração Publica, de objetos similares ao elencado aqui neste estudo. Podemos citar entidades como: INST. XXX.XX EDUC., CIENCIA E TEC. DO MARANHÃO (Pregão 4/2022); DEPTO. NAC. DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES (Pregão 505/2021) ; FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA - FUB (Pregão 208/2021); MJ-DPRF- XXXXXX.XX XXX.XXXXXXXXXX FEDERAL/DF (Pregão 19/2021); MMA-IBAMA - DEFIN/DF (Pregão 4/2022), dentre outros. 9.4 Assim a procura seguiu para a busca de uma alternativa no portal Software Público Brasileiro, disponível em xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx. O referido site lista diversos softwares livres que atendem às necessidades de modernização da administração pública de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios e são compartilhados sem ônus, resultando na economia de recursos públicos e constituindo um recurso benéfico para a administração pública e para a sociedade. Em buscas realizadas no referido portal, não foram encontradas soluções livres que possam ser utilizadas para atendimento às necessidades do ICMBio no que tange a solução estudada. Dado o resultado negativo, as alternativas se voltam a soluções disponíveis de mercado. 9.5 As opções para solução corporativa de antivírus disponíveis no mercado se apresentam em grande quantidade e muitas versões. Para facilitar a escolha, existem entidades internacionais de consultoria que classificam os fabricantes conforme a sua desenvoltura no mercado. Uma dessas entidades, Gartner Group, relaciona os vários fabricantes de solução de antivirus tais como: SentinelOne, CrowdStrike, VMware, Trend Micro; Microsoft; Check Point Software Technologies; WatchGuard; Broadcom (Symantec); Palo Alto Networks; Malwarebytes; Cybereason; Sophos; Cisco; Cynet; FireEye; Absolute; BlackBerry; Panda Security; McAfee; ESET; WithSecure; TEHTRIS; HarfangLab; Fortinet; Heimdal Security; Tanium; OpenText; 1E; Fidelis; Secureworks; IBM (ReaQta); Elastic; CyCraft; SecPod; Minerva Labs; Deep Instinct; Bitdefender; Sequretek; SlashNext; GoSecure; AhnLab ; ContraForce; Ziften; RSA; Digital Guardian. 9.6 As informações acima foram obtidas no endereço "xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxx-xxxxxxxx- solutions", de acesso público na internet em 10/08/2022. 9.7 Os fabricantes listados acima apenas exemplificam a variedades de fornecedores que existe no mercado e refletem a busca realizada no site da Gartner. Não pretende-se aqui fazer valoração entre um ou outro fabricante, cabendo aos licitantes interessados apresentarem propostas de acordo com o requisitos apresentados nestes estudo.

ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. 9.1 Segue abaixo análise comparativa de soluções, conforme art.11, inciso II da Instrução Normativa SGD/ME nº 1, de 4 de abril de 2019: Requisito Solução Sim Não Não se Aplica A Solução encontra-se implantada em outro órgão ou entidade da Administração Pública? Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução está disponível no Portal do Software Público Brasileiro? (quando se tratar de software) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é composta por software livre ou software público? (quando se tratar de software) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é aderente às políticas, premissas e especificações técnicas definidas pelos Padrões de governo ePing, eMag, ePWG? Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é aderente às regulamentações da ICP-Brasil? (quando houver necessidade de certificação digital) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é aderente às orientações, premissas e especificações técnicas e funcionais do e-ARQ Brasil? (quando o objetivo da solução abranger documentos arquivísticos) Solução 1 X Solução 2 X Análise da Solução 3 X 9.1 01 A análise comparativa solução 01 tem como principal vantagem a possibilidade de soluções, contemplar toda a solução com somente 01 contrato. A empresa integradora deve considerar, além fornecer acesso uniforme e integralizado para toda a demanda de envio e recebimento de SMS independentemente da operadora do aspecto econômico, os aspectos qualitativos em termos destinatário ou emissor da mensagem (no caso de benefícios recebimento). Outra vantagem importante é de apenas uma integração para o alcance dos objetivos da contrataçãoenvio de SMS de forma sistêmica (plataformas e sistemas), observando, de acordo integrando apenas com o objeto em estudo: 1broker. necessidades similares em outros A infraestrutura necessária a SGD/ME ou demais órgãos ou entidades da Administração Pública e as soluções adotadas; 2. a existência de software livre 3. as alternativas participantes do mercado; 9.2 Um software da natureza certame para acionamento do objeto deste estudo, ou uma solução corporativa de antivírus multiplataforma com gerenciamento centralizado, são arranjos de software de alta complexidade e com muitas funções incorporadas, não sendo desenvolvidos sob encomenda: são adquiridos por meio de licenças e necessitam de atualizações periódicas, sendo corriqueiro receberem mais de uma atualização ao dia. Assim, a busca por outro órgão público que possa ceder um software deste tipo, tendo desenvolvido solução semelhante não apresentou resultados positivosserviço é mínima, uma vez que as licenças são exclusivas para os respectivos contratantes. 9.3 Ademais verificouempresas integradoras ofertam diversas funcionalidades como webservice, portal web, e-se mail, troca direta de arquivos, além do protocolo SMPP. Outra característica dessa modalidade de contratação é que nos últimos meses, entre 2021 e 2022, foram feitas diversas aquisições, por meio de pregão eletrônico, pela Administração Publica, de objetos similares o “broker” ao elencado aqui neste estudo. Podemos citar entidades como: INST. XXX.XX EDUC., CIENCIA E TEC. DO MARANHÃO (Pregão 4/2022); DEPTO. NAC. DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES (Pregão 505/2021) ; FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA - FUB (Pregão 208/2021); MJ-DPRF- XXXXXX.XX XXX.XXXXXXXXXX FEDERAL/DF (Pregão 19/2021); MMA-IBAMA - DEFIN/DF (Pregão 4/2022), dentre outros. 9.4 Assim a procura seguiu para a busca de uma alternativa no fornecer portal Software Público Brasileiro, disponível em xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx. O referido site lista diversos softwares livres web que atendem às necessidades de modernização da administração pública de qualquer possibilite tratamento dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios e são compartilhados sem ônus, resultando na economia de recursos públicos e constituindo um recurso benéfico para dados garanta que a administração pública pague exclusivamente por mensagem efetivamente entregue. Análise da Solução 02 Nessa solução a SGD/ME deverá celebrar diversos contratos para prover o serviço, contratando pacotes de envio de SMS diretamente das operadoras de telefonia. Prover infraestrutura de conexão com todas as contratadas e desenvolver uma interface que seja capaz de trocar mensagens com todas elas. Desenvolver ainda o portal Web para a sociedadeconsolidação dos relatórios de envio e recebimento. Em buscas realizadas no referido portal, não foram encontradas soluções livres que possam ser utilizadas para atendimento às necessidades Esse cenário exige maior esforço de gestão além do ICMBio no que tange custo de disponibilização de recurso com infraestrutura e desenvolvimento da solução. De forma a solução estudada. Dado inviabilizar o resultado negativo, as alternativas se voltam a soluções disponíveis de mercadoestudo do custo da solução. 9.5 As opções para solução corporativa de antivírus disponíveis no mercado se apresentam em grande quantidade e muitas versões. Para facilitar a escolha, existem entidades internacionais de consultoria que classificam os fabricantes conforme a sua desenvoltura no mercado. Uma dessas entidades, Gartner Group, relaciona os vários fabricantes de solução de antivirus tais como: SentinelOne, CrowdStrike, VMware, Trend Micro; Microsoft; Check Point Software Technologies; WatchGuard; Broadcom (Symantec); Palo Alto Networks; Malwarebytes; Cybereason; Sophos; Cisco; Cynet; FireEye; Absolute; BlackBerry; Panda Security; McAfee; ESET; WithSecure; TEHTRIS; HarfangLab; Fortinet; Heimdal Security; Tanium; OpenText; 1E; Fidelis; Secureworks; IBM (ReaQta); Elastic; CyCraft; SecPod; Minerva Labs; Deep Instinct; Bitdefender; Sequretek; SlashNext; GoSecure; AhnLab ; ContraForce; Ziften; RSA; Digital Guardian. 9.6 As informações acima foram obtidas no endereço "xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxx-xxxxxxxx- solutions", de acesso público na internet em 10/08/2022. 9.7 Os fabricantes listados acima apenas exemplificam a variedades de fornecedores que existe no mercado e refletem a busca realizada no site da Gartner. Não pretende-se aqui fazer valoração entre um ou outro fabricante, cabendo aos licitantes interessados apresentarem propostas de acordo com o requisitos apresentados nestes estudo.

ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. 9.1 Segue abaixo análise comparativa de soluções, conforme art.11, inciso II da Instrução Normativa SGD/ME nº 1, de 4 de abril de 2019: Requisito Solução Sim Não Não se Aplica A Solução encontra-se implantada em outro órgão ou entidade da Administração Pública? Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução está disponível no Portal do Software Público Brasileiro? (quando se tratar de software) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é composta por software livre ou software público? (quando se tratar de software) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é aderente às políticas, premissas e especificações técnicas definidas pelos Padrões de governo ePing, eMag, ePWG? Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é aderente às regulamentações da ICP-ICP- Brasil? (quando houver necessidade de certificação digital) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é aderente às orientações, premissas e especificações técnicas e funcionais do e-ARQ Brasil? (quando o objetivo da solução abranger documentos arquivísticos) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X 9.1 A análise comparativa 9.1. Solução 1: Utilização de soluçõessoftware disponibilizado no Portal do Software Público Brasileiro. 9.1.1. Essa possibilidade consiste na busca de solução por meio do sítio eletrônico xxxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx/xx-xx/xxxxxxxx-xxxxxxx, deve considerarconforme especifica a alínea “c” do inciso II do art. 11 da Instrução Normativa SGD/ME nº 94 de 2022. Após a consulta, além do aspecto econômicoconstatou-se que o catálogo disponibilizado no referido site não possui software com características semelhantes às necessidades demandadas pelas áreas requisitante da UFC, os aspectos qualitativos fato este que inviabilizou esta alternativa. 9.2. Solução 2: Utilização de software livre distribuído gratuitamente. 9.2.1. Essa opção consiste na busca de softwares que são baseados no conceito software livre, licenciados sob algum modelo de licença livre compatíveis com GNU GPL (Licença Pública Geral) de maneira que atendesse às necessidades constantes nos referidos planos de contratação de TIC. 9.2.2. Para o atendimento de todas as necessidades seria necessário o uso de vários softwares gratuitos, de produtores/autores distintos, em termos conjunto. Sendo eles: Edição de benefícios para o alcance imagem: Inkscape, GIMP, RawTherapee. Desktop Publishing: Scribus; Edição de áudio/vídeo: OpenShot, Wax, Audacity, FFmpeg; Animação ou modelagem: Synfig Studio, Toonz, Blender; Design: Canva (Free); Editor PDF: LibreOffice Draw PDF editor. 9.2.3. Ainda seriam necessárias várias capacitações dos objetivos da contrataçãoservidores TAEs e doscentes em cada um desses softwares, observandopois, como não são soluções populares no mercado, de acordo com o objeto a lista apresentada no item 16.2.2. deste ETP, não são familiares para as equipes de trabalho. As equipes da área administrativa já possuem projetos e produções/materiais institucionais salvos em estudo: 1arquivos com formato/extensão proprietárias que muitas das ferramentas gratuitas listadas no item anterior não são capazes de ler, logo, exigiria um retrabalho para criar novos arquivos identicos aos antigos nestas outras plataformas. necessidades similares em outros órgãos ou entidades da Administração Pública e Já para as soluções adotadas;destinadas ao ensino em laboratório, prejudicará a formação discente, pois não capacitaria o aluno com as ferramentas mais relevantes no mercado para sua área de formação. Outro ponto a ser destacado é que várias dessas ferramentas não são amplamente utilizadas no mercado, de forma que prejudicaria a interoperabilidade. 29.2.4. Além disso, não há no mercado software que ofereça a existência mesma estabilidade de funcionamento, soluções para bugs de forma rápida e eficiente, além de atendimento especializado e profissional de assistência técnica, quando necessário. Nos casos de softwares livres, ainda ficam os servidores e a instituição desassistidos em caso de descontinuidade do produto, podendo gerar prejuízo para os projetos institucionais. 9.3. Solução 3: Contratação de licenças Adobe ou Corel. 9.3.1. Essa alternativa consiste na contratação de licenças de software livre 3. as alternativas do mercado; 9.2 Um software da natureza do objeto deste estudo, Adobe ou uma solução corporativa de antivírus multiplataforma com gerenciamento centralizado, são arranjos de software de alta complexidade e com muitas funções incorporadas, não sendo desenvolvidos sob encomenda: são adquiridos por meio de licenças e necessitam de atualizações periódicas, sendo corriqueiro receberem mais de uma atualização ao dia. Assim, a busca por outro órgão público que possa ceder um software deste tipo, tendo desenvolvido solução semelhante não apresentou resultados positivos, uma vez que as licenças são exclusivas para os respectivos contratantes. 9.3 Ademais verificou-se que nos últimos meses, entre 2021 e 2022, foram feitas diversas aquisiçõesCorel, por meio de pregão eletrônicolicitação, pela Administração Publicana modalidade Pregão, valendo-se do Sistema de objetos similares ao elencado aqui neste estudoRegistro de Preços - SRP. Podemos citar entidades como: INST. XXX.XX EDUC.Mantém-se assim os níveis de funcionalidades e segurança, CIENCIA E TEC. DO MARANHÃO (Pregão 4/2022); DEPTO. NAC. DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES (Pregão 505/2021) ; FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA - FUB (Pregão 208/2021); MJ-DPRF- XXXXXX.XX XXX.XXXXXXXXXX FEDERAL/DF (Pregão 19/2021); MMA-IBAMA - DEFIN/DF (Pregão 4/2022), dentre outrosatendendo as necessidades dos setores demandantes. 9.4 Assim 9.3.2. Diversos servidores e discentes são capacitados para o uso destas ferramentas. 9.3.3. Na pesquisa de mercado realizada e disposta neste documento, considerou-se políticas, modelos e padrões de governo vigentes. Neste cenário, as ferramentas de mercado analisadas não apresentaram soluções efetivas que atendessem a procura seguiu para a busca capacidade de uma alternativa integração e intercâmbio de ativos entre ferramentas, funcionalidades e segurança. O cenário torna-se ainda mais complexo quando consideradas as alternativas de software livre ou softwares disponíveis no portal de Software Público Brasileiro. 9.3.4. Com base no princípio da economicidade, disponível a solução que mostrou-se mais viável é a contratação de licenças, de forma a atender as demandas das unidades e setores da UFC. Outras opções de softwares demandam treinamento específico da equipe, o que implica em xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx. O referido site lista diversos softwares livres que atendem às necessidades de modernização da administração pública de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios e são compartilhados sem ônus, resultando na economia de recursos públicos e constituindo um recurso benéfico alto custo para a administração pública Instituição. Também existe a preocupação por conta da adaptação a novos fluxos de trabalho, visto que o tempo hábil necessário para adaptações de produtos já existentes acarretaria impactos nos cronogramas de produções já assumidas. 9.3.5. Com relação ao processo de ensino e para a sociedade. Em buscas realizadas aprendizagem dos cursos oferecidos pela universidade, faz-se necessário o uso de ferramentas de design e comunicação alinhados com as ferramentas mais utilizadas no referido portal, não foram encontradas soluções livres que possam ser utilizadas para atendimento às necessidades do ICMBio no que tange a solução estudada. Dado o resultado negativo, as alternativas se voltam a soluções disponíveis de mercado. 9.5 As opções para 9.3.6. Conforme lista apresentada no item 16.2.2. deste ETP, apesar da contratação da licença do software Corel Draw compor a solução corporativa de antivírus disponíveis no mercado se apresentam em grande quantidade e muitas versões3, que é considerada viável pelo item 9.3.4. Para facilitar a escolhadeste ETP, existem entidades internacionais de consultoria que classificam os fabricantes conforme a sua desenvoltura ela não consta como software relevante no mercado, prejudicando a interoperabilidade. Uma dessas entidadesLogo, Gartner Group, relaciona os vários fabricantes de a assinatura da licença Adobe fica sendo a mais interessante dentre as opções da solução de antivirus tais como: SentinelOne, CrowdStrike, VMware, Trend Micro; Microsoft; Check Point Software Technologies; WatchGuard; Broadcom (Symantec); Palo Alto Networks; Malwarebytes; Cybereason; Sophos; Cisco; Cynet; FireEye; Absolute; BlackBerry; Panda Security; McAfee; ESET; WithSecure; TEHTRIS; HarfangLab; Fortinet; Heimdal Security; Tanium; OpenText; 1E; Fidelis; Secureworks; IBM (ReaQta); Elastic; CyCraft; SecPod; Minerva Labs; Deep Instinct; Bitdefender; Sequretek; SlashNext; GoSecure; AhnLab ; ContraForce; Ziften; RSA; Digital Guardian3. 9.6 As informações acima foram obtidas no endereço "xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxx-xxxxxxxx- solutions", 9.3.7. Como a Universidade Federal do Ceará já licitou 250 licenças de acesso público na internet em 10/08/2022. 9.7 Os fabricantes listados acima apenas exemplificam a variedades softwares de fornecedores que existe no mercado e refletem a busca realizada no site design da Gartner. Não pretende-se aqui fazer valoração entre um ou outro fabricante, cabendo aos licitantes interessados apresentarem propostas de acordo Adobe com o requisitos apresentados nestes estudoprocesso n° 23067.057274/2021-34, em decorrência da necessidade de manter a compatibilidade com plataformas e padrões já adotados pela universidade, optamos excepcionalmente pela aquisição da solução ofertada pela empresa Adobe, conforme fundamento do item b, do inciso I, do artigo 41, da Lei nº 14.133/2021.

ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. 9.1 Segue abaixo análise comparativa a) a disponibilidade de soluções, conforme art.11, inciso II da Instrução Normativa SGD/ME nº 1, de 4 de abril de 2019: Requisito Solução Sim Não Não se Aplica A Solução encontra-se implantada solução similar em outro órgão ou entidade da Administração Pública Foram realizadas pesquisas em Órgãos da Administração Pública com o intuito de verificar a existência de contratações de licenciamento de uso de softwares do fabricante ADOBE, na forma de subscrição, para publicação e edição de imagens, edição de figuras vetoriais, edição de arquivos PDF, edição de animações e recursos de interatividade para publicações digitais em PDF ou HTML, com características similares ao projeto pretendido pela ANTT, no qual destacam-se: As licenças de software da solução de publicação e edição imagens, arquivos e vídeos são amplamente utilizadas no âmbito da Administração Pública? Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução está disponível . No entanto, não existe solução proprietária de órgãos da administração pública passível de ser cedida. b) as alternativas do mercado Em levantamento realizado pela equipe de planejamento da contratação, constatou-se a existência de diferentes soluções PDF no Portal mercado, dentre as quais se destacam o Acrobat Pro DC, Foxit Phantom PDF Business, Nuance Power PDF e Wondershare PDF element. De acordo com a análise das soluções pesquisadas, constou-se, no mínimo, as seguintes características: Cabe ressaltar que a solução atualmente em uso na ANTT, da fabricante Adobe, é um dos melhores editores de PDF do Software Público Brasileiro? (quando mercado, motivo pelo qual se tratar pretende a contratação da referida ferramenta para dar continuidade aos trabalhos desenvolvidos ou que se encontrem em fase de softwaredesenvolvimento pelas principais áreas usuárias na Agência, motivada ainda pelo conhecimento e expertise adquirida com a solução, que caso fosse adquirida solução diferente, compreenderia custos com treinamento, bem como custos com a instalação e configuração. Destaca-se que a ADOBE é líder no segmento de softwares em PDF, e na edição de imagens com o Photoshop e o Creative Cloud, e os softwares objeto deste planejamento são amplamente utilizados pelo mercado, e consequentemente o formato dos arquivos são os mais utilizados para envio, recebimento, elaboração e análise de documentos e mídias. c) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é composta por software livre ou software a existência de softwares disponíveis conforme descrito na Portaria STI/MP no 46, de 28 de setembro de 2016 Não foram identificadas soluções similares no portal público? (quando se tratar de software. d) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é aderente às as políticas, premissas os modelos e especificações técnicas definidas pelos os padrões de governo, a exemplo dos Padrões de governo Interoperabilidade de Governo Eletrônico - ePing, Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico - eMag, ePWG? Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é aderente às regulamentações da Padrões Web em Governo Eletrônico - ePwg, Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil? (quando houver necessidade Brasil e Modelo de certificação digital) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X A Solução é aderente às orientações, premissas e especificações técnicas e funcionais do Requisitos para Sistemas Informatizados de Gestão Arquivística de Documentos - e-ARQ Brasil? , quando aplicáveis; Não se aplica. e) as necessidades de adequação do ambiente do órgão ou entidade para viabilizar a execução contratual Não se aplica. f) os diferentes modelos de prestação do serviço Os serviços somente poderão se dar por meio de acesso à ferramenta em servidores disponibilizados em nuvem (quando SaaS - Software as a Service / Software como Serviço), tendo em vista não haver mais a possibilidade de instalação física/local das ferramentas nas estações de trabalho dos usuários. A assinatura (subscrição) das ferramentas poderão se dar pelo período de 12 (doze) ou 36 (trinta e seis) meses, sendo a segunda opção a ser considerada pela equipe técnica para o objetivo da solução abranger documentos arquivísticostipo de subscrição CCE ETLA. g) Solução 1 X Solução 2 X Solução 3 X 9.1 A análise comparativa os diferentes tipos de soluções, deve considerar, além do aspecto econômico, os aspectos qualitativos soluções em termos de benefícios para o alcance especificação, composição ou características dos objetivos bens e serviços integrantes Não há no mercado soluções similares e que contemplem todas as funcionalidades e requisitos das ferramentas de interesse da contrataçãoANTT, observando, conforme apontado no desenvolvimento deste planejamento. h) a possibilidade de acordo com o objeto em estudo: 1. necessidades similares em outros órgãos aquisição na forma de bens ou entidades da Administração Pública e contratação como serviço A contratação dar-se-á na forma de serviços (SaaS - Software as soluções adotadas; 2. a existência de software livre 3. as alternativas do mercado; 9.2 Um software da natureza do objeto deste estudo, ou uma solução corporativa de antivírus multiplataforma com gerenciamento centralizado, são arranjos de software de alta complexidade e com muitas funções incorporadas, não sendo desenvolvidos sob encomenda: são adquiridos por meio de licenças e necessitam de atualizações periódicas, sendo corriqueiro receberem mais de uma atualização ao dia. Assim, a busca por outro órgão público que possa ceder um software deste tipoService / Software como Serviço), tendo desenvolvido solução semelhante não apresentou resultados positivosem vista a inviabilidade de aquisição dos licenciamentos na forma bens, uma vez que as licenças são exclusivas para os respectivos contratantesfabricantes não trabalham mais com essa forma de contratação. 9.3 Ademais verificou-i) a ampliação ou substituição da solução implantada Não se que nos últimos meses, entre 2021 e 2022, foram feitas diversas aquisições, por meio de pregão eletrônico, pela Administração Publica, de objetos similares ao elencado aqui neste estudo. Podemos citar entidades como: INST. XXX.XX EDUCaplica., CIENCIA E TEC. DO MARANHÃO (Pregão 4/2022); DEPTO. NAC. DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES (Pregão 505/2021) ; FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA - FUB (Pregão 208/2021); MJ-DPRF- XXXXXX.XX XXX.XXXXXXXXXX FEDERAL/DF (Pregão 19/2021); MMA-IBAMA - DEFIN/DF (Pregão 4/2022), dentre outros. 9.4 Assim a procura seguiu para a busca de uma alternativa no portal Software Público Brasileiro, disponível em xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx. O referido site lista diversos softwares livres que atendem às necessidades de modernização da administração pública de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios e são compartilhados sem ônus, resultando na economia de recursos públicos e constituindo um recurso benéfico para a administração pública e para a sociedade. Em buscas realizadas no referido portal, não foram encontradas soluções livres que possam ser utilizadas para atendimento às necessidades do ICMBio no que tange a solução estudada. Dado o resultado negativo, as alternativas se voltam a soluções disponíveis de mercado. 9.5 As opções para solução corporativa de antivírus disponíveis no mercado se apresentam em grande quantidade e muitas versões. Para facilitar a escolha, existem entidades internacionais de consultoria que classificam os fabricantes conforme a sua desenvoltura no mercado. Uma dessas entidades, Gartner Group, relaciona os vários fabricantes de solução de antivirus tais como: SentinelOne, CrowdStrike, VMware, Trend Micro; Microsoft; Check Point Software Technologies; WatchGuard; Broadcom (Symantec); Palo Alto Networks; Malwarebytes; Cybereason; Sophos; Cisco; Cynet; FireEye; Absolute; BlackBerry; Panda Security; McAfee; ESET; WithSecure; TEHTRIS; HarfangLab; Fortinet; Heimdal Security; Tanium; OpenText; 1E; Fidelis; Secureworks; IBM (ReaQta); Elastic; CyCraft; SecPod; Minerva Labs; Deep Instinct; Bitdefender; Sequretek; SlashNext; GoSecure; AhnLab ; ContraForce; Ziften; RSA; Digital Guardian. 9.6 As informações acima foram obtidas no endereço "xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxx-xxxxxxxx- solutions", de acesso público na internet em 10/08/2022. 9.7 Os fabricantes listados acima apenas exemplificam a variedades de fornecedores que existe no mercado e refletem a busca realizada no site da Gartner. Não pretende-se aqui fazer valoração entre um ou outro fabricante, cabendo aos licitantes interessados apresentarem propostas de acordo com o requisitos apresentados nestes estudo.