COMPARATIVO DOS CUSTOS TOTAIS DE PROPRIEDADE. 6.1 A solução 02, apresentou um maior custo direto para à CDRJ, pois ocorreu a inserção dos aparelhos em comodato. Todavia, os aparelhos atuais existentes na companhia encontram-se em final de vida útil, evidenciando uma necessidade de aquisição imediata de equipamentos. Neste sentido, este custo indireto diminuiria a diferença entre as contratações, entretanto, a primeira solução ainda apresentaria maior benefício financeiro.
COMPARATIVO DOS CUSTOS TOTAIS DE PROPRIEDADE. Soluções do mercado apresentam um custo-benefício mais elevado comparado à soluções desenvolvidas pela própria CDRJ. Além disso, a solução de mercado fornecerá um resultado mais ágil e eficiente, pois utilizará profissional especializados com software já desenvolvido. Ademais, o corpo técnico da Companhia não possui profundos conhecimentos em desenvolvimento de software, o que dificultaria a execução de desenvolver o sistema internamente, pois necessitaria de treinamento ou contratação/concurso para o desenvolvimento do sistema, protelando o uso da ferramenta tecnológica.
COMPARATIVO DOS CUSTOS TOTAIS DE PROPRIEDADE. 5.1 O detalhamento da pesquisa de preços, incluindo as empresas consultadas e as propostas fornecidas encontra-se acostado ao presente processo, na forma do documento (Documentação de pesquisa de preços).
COMPARATIVO DOS CUSTOS TOTAIS DE PROPRIEDADE. Não se aplica.