Alcance de la competencia del Tribunal. Mediante auto de veintiocho (28) de febrero de dos mil seis (2006), del que da cuenta el Acta Nº 4 y que no fue materia de recurso alguno, el Tribunal delimitó su competencia a las controversias suscitadas ente Comerciamóvil S.A., de una parte, y Colombia Móvil S.A. E.S.P., de la otra, derivadas del Contrato de Agencia Comercial de fecha 17 de octubre de 2003, que contiene la Cláusula Compromisoria, “únicamente en aquellos asuntos relativos a la interpretación, ejecución, cumplimiento y terminación del Contrato de Agencia Comercial de fecha 17 de En consecuencia, reitera el Tribunal que solamente podrá pronunciarse sobre aquellos aspectos relativos a la interpretación, ejecución, cumplimiento y terminación del Contrato de Agencia Comercial de fecha 17 de octubre de 2003 y que carece de competencia para pronunciarse sobre otros aspectos de la demanda y particularmente, aunque no únicamente, los relativos a la etapa precontractual. En su demanda la Convocante afirmó que entre las partes se celebró un Contrato de Agencia Comercial el día 17 de octubre de 2003. Como prueba adjuntó un documento en fotocopia que aparece a los folios 39 a 103 del cuaderno de pruebas Nº 1, junto con anexos 1 a 5 y un anexo que se refiere al territorio geográfico acordado. El documento referido con todos sus anexos, obró legalmente en el proceso sin que hubiere sido tachado o cuestionado por las partes. Por el contrario, Convocante y Convocada se refirieron al mismo como un acuerdo válidamente celebrado y que produjo plenos efectos entre las partes. Ninguna de las partes alegó la nulidad relativa o absoluta del Contrato de Agencia Comercial ni, en principio, podría el Tribunal pronunciarse –de oficio o a petición de parte- sobre nulidades absolutas, particularmente nulidades por objeto o causa ilícita, en cuanto se trata de materias no transigibles y, en consecuencia, materias que en principio no serían susceptibles de arbitraje. Pero aún acogiendo la tesis de que un tribunal arbitral puede pronunciarse sobre nulidades absolutas por objeto o causa ilícitos, solo podría hacerlo en la medida en que el pacto arbitral así lo autorice. En efecto, si se aplican las reglas de interpretación y solución de antinomias, se podría decir que el artículo 116 de la Ley 446 de 1998 representa una norma especial (y posterior) a lo consignado en el artículo 111 ibídem, de tal forma que se consagra en este primero una excepción a la regla fijada por esta última norma sobre la materia arbitral. En otr...
