RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALESContract Resolution • May 5th, 2020
VISTO el recurso interpuesto por D. F. P. R., actuando en representación de SERVICIOS EXTERNOS DE CALIDAD, S.L. contra la cláusula 2.2.1.b) del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares del contrato de “Servicio de traslado de documentos, material y equipos y realización de gestiones externas”, con expediente 01/19, celebrado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el Tribunal, en sesión del día de la fecha, ha adoptado la siguiente Resolución:
ContractContract Resolution • February 16th, 2021
Sumilla: ͞;͙pͿara que el Tribunal pueda determinar la responsabilidad del administrado, es necesario que se cumplan dos condiciones: i) que la Entidad haya seguido el procedimiento establecido en la normativa de contratación pública para resolver del contrato, y ii) que dicha decisión haya quedado consentida o firme en vía conciliatoria o arbitral͘͟
ContractContract Resolution • May 5th, 2020
a ella, será preciso acudir al proceso y la sentencia no constituye la resolución sino que declara la ya operada con efecto retroactivo.
ContractContract Resolution • January 26th, 2021
Sumilla: Corresponde declarar no ha lugar a sanción por ocasionar la resolución del contrato, al no haber acreditado la Entidad que ha cumplido con el procedimiento formal de resolución contractual, ante lo cual corresponde el deslinde de responsabilidades.
VISTOS:Contract Resolution • September 26th, 2016
Para sentencia definitiva, estos autos caratulados: “TRILUNA S.A. C/ IZCÚA SOCIEDAD CIVIL – RESOLUCIÓN DE CONTRATO – CUMPLIMIENTO DE CONTRATO – CASACIÓN” – IUE: 291-51/2009.
Jtcueráo :NO 0243-2016- TCE-S1Contract Resolution • May 5th, 2020
a su parte (literal b) del numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Legislativo N° 1017, modificada mediante la Ley N° 29873).
1{eso{ucíón:NO 1107-2017- TCE-S3Contract Resolution • January 8th, 2024
Sumilla: "este Colegiado debe concluir que la resolución del Contrato fue consentida por el Contratista,por cuanto esta no fue sometida a ningún mecanismo de solución de controversias dentro del plazo de caducidad establecido en la Ley, por lo que en virtud del Acuerdo de sala Plena N° 005/2012 Y lo señalado en el articulo 170
RESOLUCIÓN CONTRATO. Convocatoria 89 / 2021Contract Resolution • November 10th, 2021
Reunido el tribunal de la convocatoria 89 / 2021 y habiendo sido realizado el proceso de selección en sesión celebrada el día 10 de noviembre de 2021, de acuerdo con los criterios y el procedimiento establecidos en la convocatoria, se resuelve la convocatoria de un contrato de “Técnico/a en gestión de proyectos”, para llevar a cabo el proyecto:
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALESContract Resolution • May 5th, 2020
VISTO el recurso interpuesto por D. D. J. H., en representación de DAVID JARQUE, S.L.U, contra la resolución del Conseller de Educación, Investigación, Cultura y Deportes de la Generalitat Valenciana, de 28 de septiembre de 2015, por la que se renuncia a la celebración del contrato correspondiente al expediente de licitación nº CNMY15/CA10A/50 de “Servicio para organización y realización de cursos de inglés en Irlanda y Reino Unido, año 2015” por razones de interés público, convocado por la Consellería de Educación, Investigación, Cultura y Deportes de la Generalitat Valenciana, este Tribunal en sesión del día de la fecha ha adoptado la siguiente resolución:
ContractContract Resolution • March 17th, 2023
Sumilla: No se configura la infracción consistente en la resolución de contrato por incumplimiento injustificado de las obligaciones asumidas por el contratista, si la Entidad no ha seguido el procedimiento establecido para proceder a dicha resolución.
RESOLUCIÓN CONTRATO. Convocatoria 102 / 2022Contract Resolution • October 5th, 2022
Reunido el tribunal de la convocatoria 102 / 2022 y habiendo sido realizado el proceso de selección en sesión celebrada el día 05 de octubre de 2022, de acuerdo con los criterios y el procedimiento establecidos en la convocatoria, se resuelve la convocatoria de un contrato de: “Técnico/a de gestión de proyectos” para el desarrollo de los proyectos:
ANTECEDENTESContract Resolution • May 5th, 2020
En el juicio ordinario que por resolución de contrato de promesa de compra venta de un inmueble, sigue la Compañía HOHESA, Hormigones Hércules S. A., en contra de la Compañía BARALSA S.A., a través de sus correspondientes representantes legales, la demandada interpone Recurso de Casación, impugnando la sentencia dictada el 24 de noviembre de 2008, las 10h00, por los Conjueces permanentes de la Segunda Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales de la Corte Provincial del Guayas, la que al revocar el fallo de primer nivel declara resuelto el contrato.
RESOLUCIÓN CONTRATO. Convocatoria 43 / 2022Contract Resolution • June 6th, 2022
Reunido el tribunal de la convocatoria 43 / 2022 y habiendo sido realizado el proceso de selección en sesión celebrada el día 06 de junio de 2022, de acuerdo con los criterios y el procedimiento establecidos en la convocatoria, se resuelve la convocatoria de un contrato de “Data manager”, para el desarrollo del proyecto:
ContractContract Resolution • October 4th, 2024
Sumilla: En el presente caso, se ha verificado que el Contratista no ha sometido a algún mecanismo de solución de controversias (conciliación y/o arbitraje) la resolución del Contrato perfeccionado mediante Orden de Compra; por lo que dicha decisión ha quedado consentida. En consecuencia, corresponde la aplicación de sanción de inhabilitación temporal.
ContractContract Resolution • September 16th, 2022
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES RESOLUCIÓN 262/2016Contract Resolution • May 5th, 2020
VISTO el recurso interpuesto por D. M. Á. L.-M. B., en nombre y representación de la sociedad IMESAPI, S.A., frente al Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Noja, de 30 de diciembre de 2015, por el que resuelve renunciar a la celebración del contrato de “Suministro de luminarias para el servicio del alumbrado público del Ayuntamiento por el sistema de arrendamiento financiero vía renting” por el procedimiento abierto sujeto a regulación armonizada, con pluralidad de criterios, con número de expediente 0956/2014, el Tribunal, en sesión del día de la fecha, ha adoptado la siguiente resolución:
ContractContract Resolution • February 15th, 2022
Sumilla: En el presente caso, se ha verificado que el Contratista no ha sometido a algún mecanismo de solución de controversias (conciliación y/o arbitraje) la resolución del Contrato perfeccionado mediante Orden de Compra; por lo que dicha decisión ha quedado consentida.
ANUNCIO de 22 de junio de 1998, por el que se hace pública la resolución del contrato A-19/96: «Mantenimiento cableado, electrónica de red de datos e infraestructura del Centro de Cálculo del edificio de la Junta de Extremadura en Avenida de Roma, S/N».Contract Resolution • November 16th, 2000
En cumplimiento de lo dispuesto en el art. 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Adminis- traciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, se hace público que, por resolución de 29 de abril de 1998, previa autori- zación del Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura, en sesión celebrada el 21 de abril de 1998, el órgano de contratación de la Consejería de Economía, Industria y Hacienda, adoptó el si- guiente acuerdo:
Resolució núm.: 63/2021 (recurs N-2020-327)Contract Resolution • March 5th, 2021
Vist el recurs especial en matèria de contractació presentat pel senyor X.L.P., en nom i representació de l’empresa EDICIÓ DE PREMSA PERIÒDICA ARA, SL, contra l’acta de 22 d’octubre que té per retirada l’oferta d’aquesta empresa i contra la resolució d’adjudicació del contracte de servei d’agència consistent en la comercialització, promoció i intermediació per a la venda d’espais publicitaris de la XAL i les seves entitats adherides, licitat per la XARXA AUDIOVISUAL LOCAL, SL (expedient 17/2020), a data d’avui, aquest Tribunal ha adoptat la resolució següent:
D I C T A M E N 1 6 0 / 2 0 0 9Contract Resolution • May 5th, 2020
ContractContract Resolution • February 22nd, 2022
Sumilla: “(…) cualquiera de las partes puede resolver el contrato por caso fortuito o fuerza mayor que imposibilite de manera definitiva la continuación del contrato, o por incumplimiento de sus obligaciones conforme lo establecido en el Reglamento, o por hecho sobreviniente a su perfeccionamiento que no sea imputable a alguna de las partes.”
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALESContract Resolution • May 5th, 2020
VISTO el recurso interpuesto por D. A. G. L., en nombre y representación de TALLERES JASO INDUSTRIAL, S.L., frente al acuerdo del consejo de administración de la sociedad Valladolid Alta Velocidad 2003, S.A., adoptado el 26 de diciembre de 2013, por el cual dicha sociedad decide desistir de la licitación del contrato de “Suministro e instalación del lote 1 de maquinaria para el nuevo complejo ferroviario de Valladolid” (expediente 157/2013), el Tribunal ha adoptado la siguiente resolución:
ContractContract Resolution • May 20th, 2021
Sumilla: Corresponde declarar no ha lugar a sanción por ocasionar la resolución del contrato, al haberse verificado que, de acuerdo a las anotaciones de los diligenciamientos realizados por los notarios públicos, las cartas notariales de resolución de contrato no pudieron ser entregadas al Contratista.
ContractContract Resolution • January 23rd, 2014
ContractContract Resolution • July 8th, 2009
DEPARTAMENTO DE ORDENACION TERRITORIAL, OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTESContract Resolution • June 9th, 2006
1° La resolución del contrato de arrendamiento de fecha 20 de julio de 1987 a favor de don Silvestre Domínguez Gil, y el consiguiente lanzamiento de la vivienda citada.
D I C T A M E N 3 5 0 / 2 0 0 7Contract Resolution • May 5th, 2020
D I C T A M E N 1 4 1 / 2 0 0 4Contract Resolution • May 5th, 2020
DICTAMEN Nº 70Contract Resolution • May 5th, 2020
Expediente relativo a la resolución de contrato de las obras de demolición y construcción de edificio para nuevo Ayuntamiento en Marchamalo (Guadalajara).
2{esofucíón :Nt'0234-2016- TCE-S4Contract Resolution • March 17th, 2023
Sumilla: "La Entidad siguió adecuadamente el procedimiento de comunicación notarial de la resolución del contrato, de acuerdo a lo previsto en el artículo 169 del Reglamento, habiendo efectuado el requerimiento previo del cumplimiento de sus obligaciones contractuales a la Contratista, así como al haber comunicado notarialmente la decisión de resolver el contrato, ante el incumplimiento de dicho requerimiento".
D I C T A M E N 5 / 2 0 0 0Contract Resolution • May 5th, 2020
Del informe con Propuesta de Resolución que formula el Jefe de Sección de Asuntos Generales del Ayuntamiento de Teror, que es la motivación de la Propuesta de Acuerdo municipal que se nos somete, resulta que son cuatro las causas en que se fundamentaron, por incumplimiento del contrato y el Pliego de las Condiciones de la concesión, la resolución del contrato de concesión administrativa para la instalación de área de flora y fauna y área de ocio en la Finca Sintes: la primera, la falta de pago del canon dentro del plazo anual pactado; la segunda, la no obtención de las licencias de obra y de apertura y sus condicionamientos; la tercera, la no entrega y recepción de las obras públicas ejecutadas por la empresa concesionaria; y, la cuarta, el incumplimiento del deber de sujetar la actividad a los límites objetivos establecidos en el Pliego de Condiciones. Con base, pues, en el examen de esas cuatro causas de incumplimiento y los argumentos recogidos en ese informe a favor de las mismas,
D I C T A M E N 3 0 0 / 2 0 1 4Contract Resolution • May 5th, 2020
CONSEJO CONSULTIVO DE ANDALUCÍAContract Resolution • May 5th, 2020