Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza per la Società dell’Operazione Clausole campione

Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza per la Società dell’Operazione. L’Operazione, nel suo complesso, realizza un’opportunità di crescita per la Società, inscrivendosi nel contesto del suo più ampio programma di sviluppo. Si rappresenta in particolare che il Ramo d’Azienda conferito in Newco è caratterizzato da parte del complesso aziendale concernente la produzione ed il commercio di scatole di cartone teso, ondulato e fustellato ed ogni altra lavorazione relativa, imballaggi in genere di qualsiasi tipo e specie, nonché la progettazione e la realizzazione di packaging come soluzione di confezionamento. Newco, in quanto società conferitaria di un ramo d’azienda di Cornelli, eredita una lunga esperienza nell’attività di trasformazione del cartone ondulato tradizionale ed è inoltre caratterizzata da un’offerta commerciale particolarmente strutturata e peculiare nel mercato in cui opera, che parte dalla consulenza di comunicazione applicata al packaging secondario per arrivare alla produzione e fornitura del prodotto finito. Grifal persegue, mediante l’Operazione, l’obiettivo di focalizzarsi su produzioni complesse contraddistinte dall’utilizzo dei propri materiali esclusivi, sfruttando le proprie competenze di progettazione ed il suo laboratorio interno ed efficientare le attività di lavorazione del cartone ondulato tradizionale, anche attraverso la concentrazione delle stesse in Newco. A questo obiettivo di razionalizzare la propria struttura si aggiunge quello, in un’ottica sia di crescita sia di disaster recovery, di disporre di un secondo sito produttivo in un’area limitrofa a quella ove si svolge attualmente l’attività dell’Emittente. L’Operazione potrà consentire, inoltre, a Grifal di potenziare il suo ciclo produttivo anche attraverso la sottoscrizione con Cornelli di un contrattto di locazione di due immobili siti in Rivolta d’Adda, garantendo alla Società di acquisire gli stabilimenti di Newco. Infine, l’ingresso nella compagine sociale del dott. Cornelli e la nomina dello stesso quale Chief Strategist and Innovation Officer consente all’Emittente e al gruppo a essa facente capo di acquisire l’esperienza maturata dallo stesso nel settore della comunicazione e in particolare di quella applicata al packaging secondario.
Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza per la Società dell’Operazione. Il Contratto di Sponsor Ufficiale rappresenta una delle principali fonti di ricavo commerciale della Società, che si aggiunge ai diritti audiovisivi, ai ricavi da stadio, alla sponsorizzazione tecnica e al merchandising. Il corrispettivo fisso annuo della sponsorizzazione FCA previsto dall’Accordo Integrativo – pari a Euro 42 milioni con effetti a partire dal 1° luglio 2019 – è superiore al doppio del valore del corrispettivo che era previsto dal Contratto di Sponsor Ufficiale vigente per gli esercizi passati (pari a Euro 17 milioni). Tale corrispettivo si aggiunge ai bonus cumulativi e all’ulteriore corrispettivo previsto quale contributo ai costi sostenuti da Juventus per l’utilizzo di vetture del Gruppo FCA (come descritti nel paragrafo 2.2 che precede) e contribuisce ad avvicinare il valore della maglia della Juventus ai principali competitors internazionali, in linea con l’importanza e la popolarità raggiunte dal brand Juventus. Contestualmente alla definizione dei termini dell’Accordo Integrativo, Juventus e FCA hanno altresì convenuto di iniziare, anticipatamente rispetto alle previsioni contrattuali, le negoziazioni per il rinnovo della sponsorizzazione e del Contratto di Sponsor, la cui scadenza è prevista per il 30 giugno 2021. In considerazione delle motivazioni sopra esposte la convenienza dell’Operazione è stata valutata in sede di approvazione da parte del consiglio di amministrazione della Società in data 23 ottobre 2019, previo parere favorevole del “Comitato per le operazioni con parti correlate” di Juventus (il “Comitato Parti Correlate”), che in pari data ha espresso, all’unanimità, motivato parere favorevole al compimento dell’Operazione ai termini ed alle condizioni pattuiti nell’Accordo Integrativo, ritenendo la stessa di interesse per la Società, conveniente e corretta.
Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza per la Società dell’Operazione. Il Contratto di Sponsor Ufficiale rappresenta una delle principali fonti di ricavo commerciale della Società, che si aggiunge ai diritti audiovisivi, ai ricavi da stadio(2), alla sponsorizzazione tecnica e al merchandising. Il corrispettivo base della sponsorizzazione FCA per ciascuna stagione sportiva previsto dal contratto, pari a Euro 45 milioni con effetto a partire dal 1° luglio 2021: (i) supera di Euro 3 milioni il valore del corrispettivo che era previsto dal Precedente Contratto per le stagioni sportive a partire dal 1° luglio 2019 (pari a Euro 42 milioni)(3); e (ii) risulta superiore al doppio del valore del corrispettivo che era previsto dal Precedente Contratto per le stagioni sportive precedenti alla stagione 2019/2020 (pari a Euro 17 milioni). In considerazione delle motivazioni sopra esposte, la convenienza dell’Operazione è stata valutata in sede di approvazione da parte del Consiglio di Amministrazione della Società in data 29 dicembre 2020, previo parere favorevole del “Comitato per le operazioni con parti correlate” di Juventus (il “Comitato Parti Correlate”), che in data 17 dicembre 2020 ha espresso, all’unanimità, motivato parere favorevole al compimento dell’Operazione ai termini ed alle condizioni pattuiti, ritenendo la stessa di interesse per la Società, conveniente e corretta.
Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza per la Società dell’Operazione. L’Accordo è concluso nell’interesse della Società in quanto la prevista concessione del Pegno si inserisce dell’ambito delle attività propedeutiche e funzionali all’emissione e collocamento del Prestito Obbligazionario e all’ottenimento della Linea RCF. Con riferimento alla convenienza per la Società, si segnala che la concessione del Pegno avviene a titolo gratuito, in considerazione dell’interesse del socio di maggioranza all’emissione del Prestito Obbligazionario da parte di SNAI e alla concessione della Linea RCF.
Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza per la Società dell’Operazione. La costituzione del Pegno sulle Azioni è nell’interesse della Società in quanto la concessione del Pegno costituisce una delle garanzie per l’erogazione del Finanziamento, funzionale, come detto, a garantire la continuità aziendale e la migliore soddisfazione dei creditori nelle more del deposito del ricorso per l’omologa dell’Accordo di Ristrutturazione. In tal senso anche la proroga della durata della garanzia a prima richiesta concessa da NTS in favore di Enel Green Power Colombia SAS è volta a garantire la prosecuzione del rapporto di fornitura e, quindi, la sostenibilità del Piano. Con riferimento alla convenienza per la Società, si segnala che la concessione del Pegno avviene a titolo gratuito, in considerazione dell’interesse all’erogazione del Finanziamento nell’ambito dell’operazione di ristrutturazione della Società.
Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza per la Società dell’Operazione. L’Operazione è finalizzata ad allineare la struttura organizzativa di AMM S.p.A. ai mutamenti intercorsi nella compagine sociale della Società a seguito dell’avvenuta acquisizione del controllo sulla stessa da parte di Link Mobility Group AS, e il conseguente necessario complessivo ridisegno degli assetti di governance della Società, che prendono in considerazione anche l’individuazione di una funzione con inquadramento nella categoria dirigenziale con relative funzioni e responsabilità. In particolare, si è ritenuto di voler consentire alla Società di usufruire delle prestazioni di un managing director in via continuativa, in grado di assicurare con tempestività ed efficienza la gestione della Società. In tale contesto si consentirebbe, pertanto, alla Società di continuare a usufruire di prestazioni non agevolmente reperibili sul mercato da parte di un soggetto, quale Xxxxxxxx Xxxxxxx, già amministratore delegato della Società, e che vanta una lunga esperienza all’interno della stessa nonché nel suo settore di operatività. Per tali motivi è stato individuato in Xxxxxxxx Xxxxxxx il soggetto adeguato a rivestire tale ruolo, anche tenuto conto della sua consolidata ed elevata esperienza nel settore e dell’opportunità di mantenere una continuità gestionale dell’Emittente, anche successivamente alla cessione a Link Mobility Group AS da parte dello stesso Xxxxxxxx Xxxxxxx della partecipazione in AMM a lui riconducibile. La convenienza per la Società a stipulare il contratto di lavoro con Xxxxxxxx Xxxxxxx è inoltre riscontrabile, sotto il profilo dell’utilità attesa, nella qualità del supporto che così può essere acquisito e, sotto il profilo degli importi che dovranno essere corrisposti allo stesso, nella corrispondenza della remunerazione in questione a quelli che sono gli standard correnti per figure similari oggi sul mercato, anche tenuto conto del riferimento a quanto stabilito dal vigente Contratto Collettivo Nazionale per i Dirigenti di aziende del settore Terziario-Commercio.
Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza per la Società dell’Operazione. L’Operazione è finalizzata a garantire l’integrale e tempestiva sottoscrizione dell’Aumento di Capitale, il quale si inserisce nel più ampio contesto delle misure atte a (a) supportare il raggiungimento degli obiettivi strategici del Piano di lungo periodo per gli esercizi 2023/24 – 2026/27 (segnatamente: (i) mantenimento della competitività sportiva a livello italiano e internazionale, (ii) incremento della visibilità del brand Juventus, (iii) raggiungimento e consolidamento dell’equilibrio economico/finanziario, nonché (iv) significativa e strutturale riduzione dell’indebitamento finanziario netto), (b) contribuire a un migliore equilibrio delle fonti di finanziamento e alla necessaria ripatrimonializzazione della Società, nonché (c) far fronte agli effetti economici negativi sugli esercizi 2022/23 e 2023/24 delle decisioni rese e degli accordi conclusi per la definizione dei procedimenti in ambito sportivo italiano e internazionale. Sulla convenienza per la Società dell’Operazione, si osserva nello specifico quanto segue: • quanto all’Impegno di Garanzia e Sottoscrizione: alla luce delle offerte ricevute per la costituzione di un Consorzio Bancario, che riflettono le attuali condizioni dei mercati dei capitali, l’Impegno di Garanzia e Sottoscrizione risulta nel miglior interesse della Società ai fini dell’integrale e tempestiva sottoscrizione dell’Aumento di Capitale, considerando altresì che lo stesso è incondizionato e irrevocabile; • quanto alla Fee di Sottoscrizione: da un punto di vista economico/di mercato, la proposta formulata dal Socio attraverso l’Impegno di Garanzia e Sottoscrizione – considerata unitamente alla migliore Opzione Best Effort ricevuta dalla Società – risulta leggermente più competitiva della miglior offerta di mercato ricevuta dalla Società per la costituzione di un Consorzio Bancario; • quanto ai termini e alle condizioni contrattuali della Commitment Letter: da un punto di vista qualitativo la Commitment Letter contiene termini e condizioni contrattuali più snelle rispetto a quelle che tipicamente disciplinano un c.d. underwriting agreement, che sarebbe necessario ai fini della costituzione di un Consorzio Bancario. Anche da un punto di vista della meccanica di funzionamento, la Commitment Letter appare più semplice e funzionale, il che ne determina la preferibilità sotto il profilo qualitativo; • quanto al rispetto del principio di parità di trattamento: ai sensi dell’Impegno di Garanzia e Sottoscrizione, la alcuna disparità...
Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza per la Società dell’Operazione. L’Operazione consente a Stefanel di monitorare e di gestire con ampia libertà la vendita del Ramo d’Azienda, avendo ottenuto fin d’ora la possibilità di soddisfare il proprio Credito sull’eventuale corrispettivo della vendita stessa. L’Operazione consente, altresì, la permanenza del punto vendita nella location prestigiosa, che attualmente sta registrando buone performance. L’acquisto (condizionato) del Ramo d’Azienda offre fin d’ora a Stefanel l’opportunità di mantenere il punto vendita laddove a giugno vi sia l’interesse e la convenienza economica supportata da idonea perizia.

Related to Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza per la Società dell’Operazione

  • APERTURA DELLE BUSTE B E C – VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa, la commissione giudicatrice, in seduta virtuale, procederà all’apertura della busta concernente l’offerta tecnica ed alla verifica della presenza dei documenti richiesti dal presente disciplinare. In seduta pubblica la commissione procederà all’apertura dei plichi contenenti i campioni pervenuti ai fini della verifica formale del loro contenuto. In una o più sedute riservate la commissione procederà all’esame ed alla valutazione delle offerte tecniche e all’assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. Successivamente, in seduta virtuale, la commissione darà lettura dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche e darà atto delle eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta virtuale successiva, la commissione procederà all’apertura della busta contenente l’offerta economica e quindi alla relativa valutazione, che potrà avvenire anche in successiva seduta riservata, secondo i criteri e le modalità descritte al paragrafo 18. La stazione appaltante procederà dunque all’individuazione dell’unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria, ai sensi dell’art. 95, comma 9 del Codice. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull’offerta tecnica. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l’offerta tecnica, si procederà mediante sorteggio in seduta pubblica. All’esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, in seduta pubblica, redige la graduatoria e procede ai sensi di quanto previsto al paragrafo 0. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procederà secondo quanto indicato al successivo paragrafo 22. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a comunicare, tempestivamente al RUP ovvero il seggio di gara istituito ad hoc che procederà, sempre, ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice, i casi di esclusione da disporre per:

  • METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA ECONOMICA Quanto all’offerta economica, è attribuito all’elemento economico un coefficiente, variabile da zero ad uno, calcolato tramite la seguente formula: Ci = (Ra/Rmax)α Ci = coefficiente attribuito al concorrente i-esimo; Ra = ribasso dell’offerta del concorrente i-esimo; Rmax = ribasso dell’offerta più conveniente.

  • Modalità di calcolo e di assegnazione della partecipazione agli utili Postafuturo Certo prevede la rivalutazione annuale delle prestazioni in funzione del rendimento conseguito dalla Gestione Separata Posta ValorePiù. In particolare, ad ogni ricorrenza annuale del contratto, il capitale assicurato maturato alla fine dell’anno precedente si rivaluta in base al rendimento conseguito in quell’anno dalla Gestione Separata, al netto del rendimento trattenuto da Poste Vita S.p.A. Per un maggior grado di dettaglio sui criteri di calcolo e di assegnazione di partecipazione agli utili, si rinvia all’art. 12 delle Condizioni di Assicurazione relativo alla clausola di rivalutazione delle prestazioni e al Rego- lamento della Gestione Separata che forma parte integrante delle Condizioni stesse. Gli effetti della rivalutazione sono evidenziati nel Progetto esemplificativo delle prestazioni assicurate, del- lo sviluppo dei premi e dei valori di riscatto (Sezione E della presente Nota Informativa) con l’avvertenza che i valori esposti derivano da ipotesi meramente indicative ed esemplificative dei risultati futuri della ge- stione secondo le indicazioni dell’IVASS. Gli stessi sono espressi in euro, senza tenere conto degli effetti dell’inflazione. Poste Vita S.p.A. si impegna a consegnare al Contraente al più tardi al momento della sottoscrizione del contratto, il progetto esemplificativo elaborato in forma personalizzata.

  • AGGIUDICAZIONE DELL’APPALTO L’Autorità di gara, concluse le operazioni di cui sopra, si pronuncia in merito alla proposta di aggiudicazione a favore della miglior offerta, ai sensi dell’art. 33 del Codice. La proposta di aggiudicazione quindi è soggetta all’approvazione da parte del Responsabile della Centrale Unica di Committenza mediante determinazione nei termini e secondo le modalità di cui agli artt. 32 e 33 del Codice. Successivamente, al fine della verifica della sussistenza e persistenza dei requisiti dichiarati all’atto della presentazione dell’offerta, la Stazione Appaltante, provvederà ad acquisire la documentazione idonea a dimostrare tutti i fatti, gli stati, le qualità e i requisiti indicati nelle dichiarazioni sostitutive rese dall’operatore economico aggiudicatario. Qualora il possesso dei requisiti non risulti confermato dalla documentazione prodotta a comprova, si procederà all’esclusione dell’operatore economico dalla procedura. In tale caso, l’Amministrazione Aggiudicatrice, potrà scorrere la graduatoria provvisoria, procedendo alle attività di verifica conformemente all’art. 32, c. 7, del Codice ed agli ulteriori adempimenti nei confronti dell’operatore economico che segue nella graduatoria stessa. L’esito favorevole delle predette verifiche è condizione necessaria ai fini dell’aggiudicazione definitiva e viene trasmessa all’ Amministrazione aggiudicatrice ai fini dell’adozione dei rispettivi provvedimenti di aggiudicazione definitiva. L’aggiudicazione definitiva sarà comunicata agli interessati da parte dell’Amministrazione aggiudicatrice all’indirizzo di Posta Elettronica Certificata inserito all’atto della registrazione a Sintel, secondo quanto previsto dall’art. 76, c. 5, lett. a), del Codice. Divenuta efficace l’aggiudicazione definitiva, l’Amministrazione Aggiudicatrice procederà alla stipula del contratto con l’aggiudicatario, previa presentazione della documentazione contenuta nella relativa determina di aggiudicazione, fermo restando il rispetto del termine dilatorio di cui all’art. 32, co. 9, del Codice (35 giorni dall’invio delle comunicazioni del provvedimento di aggiudicazione), salvo le deroghe previste nel c. 10 dello stesso articolo. Ove l’operatore economico aggiudicatario non produca la documentazione richiesta, entro i termini assegnati, l'Amministrazione aggiudicatrice lo dichiarerà decaduto dall’aggiudicazione, dandone comunicazione allo stesso. In tal caso l'Amministrazione aggiudicatrice si riserva di valutare di procedere all’aggiudicazione al concorrente che segue nella graduatoria (previo esito favorevole dei prescritti controlli) che sarà quindi tenuto a presentare entro i termini comunicati nella relativa richiesta, la documentazione precedentemente indicata.

  • METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA L’attribuzione dei punteggi per i criteri di natura qualitativa avverrà, da parte di ciascun commissario di gara, facendo ricorso al sistema del confronto a coppie tra le offerte presentate. Il confronto avviene sulla base delle preferenze accordate da ciascun commissario a ciascuna offerta in confronto con tutti le altre. Ciascun commissario confronta l’offerta di ciascun concorrente indicando quale offerta preferisce e il relativo grado di preferenza, variabile da 1 a 6 e precisamente: 1=nessuna preferenza; 2= preferenza minima; 3=preferenza piccola; 4= preferenza media; 5= preferenza grande; 6= preferenza massima; Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno nel quale le lettere individuano i singoli concorrenti: in ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. Al termine del confronto a coppie, per ogni subcriterio, si procederà alla somma dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari; tale somma verrà riparametrata, attribuendo uno al concorrente che ha ottenuto il valore più alto e agli altri concorrenti un valore conseguentemente proporzionale al maggiore. Qualora nessuno dei partecipanti ottenga il massimo dei punteggi previsti dai singoli criteri di valutazione (Criterio A max punti 25 – Criterio B max punti 50) saranno riparametrati anche quest’ultimi. Il totale del punteggio afferente l’offerta qualitativa verrà arrotondato alla seconda cifra decimale, seguendo lo schema di arrotondamento per difetto se la terza cifra decimale dopo la virgola è minore o uguale a 4, per eccesso se la terza cifra decimale dopo la virgola è maggiore o uguale a 5. All’interno del portale SATER sarà attribuito solamente il punteggio totale dell’offerta qualitativa. I punteggi relativi ai criteri e subcriteri saranno riportati dettagliatamente nel verbale della commissione giudicatrice. Il metodo del confronto a coppie verrà utilizzato solo in presenza di almeno tre offerte da valutare. Nel caso in cui non si raggiungesse tale numero l’attribuzione dei punteggi per i criteri di natura quantitativa da parte di ogni singolo commissario avverrà attraverso il calcolo della media dei coefficienti variabili tra zero e uno attribuito discrezionalmente dai singoli commissari. Si precisa che i coefficienti attraverso i quali si procederà all’individuazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa sono i seguenti: Giudizio sintetico Valutazione coefficiente Descrizione Ottimo 1,00 L'elemento oggetto di valutazione è trattato in misura pienamente esauriente dal punto di vista tecnico e funzionale. La soluzione risponde pienamente a quanto richiesto. Buono 0,75 L'elemento oggetto di valutazione è trattato in misura esauriente dal punto di vista tecnico e funzionale. La soluzione risponde in maniera soddisfacente a quanto richiesto.

  • VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE Nella medesima seduta pubblica di cui sopra, a seguire, alla presenza della Commissione Giudicatrice, si procede all’apertura tramite Piattaforma delle offerte tecniche dei concorrenti ammessi. La commissione giudicatrice procede in una o più sedute riservate all’esame e valutazione delle offerte tecniche presentate e all’assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. Gli esiti della valutazione sono registrati dalla Piattaforma. La Commissione procede alla riparametrazione dei punteggi secondo quanto indicato al punto 17.1. La Commissione giudicatrice rende visibile ai concorrenti, con le modalità di cui al manuale “Guida alla presentazione delle offerte telematiche”; a) i punteggi tecnici attribuiti alle singole offerte tecniche; b) le eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Al termine delle operazioni di cui sopra la Piattaforma consente la prosecuzione della procedura ai soli concorrenti ammessi alla valutazione delle offerte economiche. La Commissione giudicatrice procede, anche a seguire della medesima seduta pubblica di cui sopra, all’apertura delle offerte economiche e, quindi, alla loro valutazione, secondo i criteri e le modalità descritte al punto 17 e successivamente all’individuazione dell’unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, è collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull’offerta tecnica. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l’offerta tecnica la Commissione procede, nella medesima seduta pubblica, mediante sorteggio ad individuare il concorrente che verrà collocato primo nella graduatoria. La Commissione giudicatrice rende visibile ai concorrenti, con le modalità indicate nei manuali di utilizzo i prezzi offerti. All’esito delle operazioni di cui sopra, la Commissione, redige la graduatoria e comunica la proposta di aggiudicazione al RUP. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’articolo 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la Commissione, chiude la seduta dando comunicazione al RUP, che procede alla verifica dell’anomalia. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la Commissione provvede a comunicare, tempestivamente al Rup i casi di esclusione da disporre per: - mancata separazione dell’offerta economica dall’offerta tecnica, ovvero inserimento di elementi concernenti il prezzo nella documentazione amministrativa o nell’offerta tecnica; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative oppure irregolari in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche, o anormalmente basse; - presentazione di offerte inammissibili in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per l’informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all’importo a base di gara; - mancato superamento della soglia di sbarramento per l’offerta tecnica.

  • Responsabile della protezione dei dati Il Responsabile – ove tale obbligo si applichi anche al Responsabile stesso in base alle disposizioni dell’art. 37 del GDPR – si impegna a nominare e comunicare al Titolare il nominativo e i dati di contatto del Responsabile della Protezione dei Dati.

  • Categorie di servizi ai sensi dell'articolo 21 e dell'allegato II B della direttiva 2004/18/CE. 8 Esclusi i contratti di lavoro 9 Ad esclusione dei contratti aventi per oggetto l'acquisto, lo sviluppo, la produzione o la coproduzione di programmi televisivi da parte di emittenti, e dei contratti concernenti il tempo di trasmissione.

  • Titolare del trattamento e Responsabile della Protezione dei dati Titolare del trattamento è il Dipartimento della Pubblica Sicurezza che ha provveduto a nominare il proprio Responsabile della protezione dei dati. Qualsiasi richiesta in merito al trattamento dei dati personali conferiti e all'esercizio dei diritti dovrà essere indirizzata al Responsabile della Protezione dei dati (DPO) che potrà essere contattato all’indirizzo email all’uopo indicato.

  • Proroga dell’assicurazione e periodo di assicurazione In mancanza di disdetta, mediante lettera raccomandata spedita almeno 30 giorni prima della scadenza, l’assicurazione di durata non inferiore ad un anno è prorogata per un anno e così successivamente. In caso di durata poliennale, il Contraente ha facoltà di recedere annualmente dal contratto senza oneri e con preavviso di 60 giorni. Per i casi nei quali la legge od il contratto si riferiscono al periodo di assicurazione questo si intende stabilito nella durata di un anno, salvo che l’assicurazione sia stata stipulata per una minore durata, nel qual caso esso coincide con la durata del contratto.