Common use of METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA Clause in Contracts

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissario, sulla base della griglia di valutazione sotto riportata: Eccellente completo, ben articolato in ogni sua parte e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissario, sulla base della griglia La determinazione dei coefficienti Vai per quanto riguarda i criteri di valutazione sotto riportata: Eccellente completodi natura qualitativa di cui ai all’offerta tecnica è effettuato tramite il metodo del confronto a coppie di cui al punto V delle “Linee Guida n.2, ben articolato di attuazione del D.Lgs. 18/04/2016, n. 50, recanti “offerta economicamente più vantaggiosa”, approvate dal Consiglio Dell’Autorità con Del. 1005 del 21/09/2016”. I coefficienti Vai sono determinati attraverso la trasformazione in ogni sua parte coefficienti, variabili tra zero e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola la media aritmetica uno, con approssimazione alla terza cifra decimale, della somma dei coefficienti valori attribuiti dai singoli commissari all'offerta mediante il “confronto a coppie”. Nell’applicazione del metodo del confronto a coppie ogni commissario, per ciascuno degli elementi di valutazione di natura qualitativa determina la propria preferenza fra ogni coppia di offerte come segue: - preferenza massima: 6 punti - preferenza grande: 5 punti - preferenza media: 4 punti - preferenza piccola: 3 punti - preferenza minima: 2 punti - parità: 1 punto Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno; in relazione al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo punteggio assegnatogrado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. Quanto agli elementi cui è assegnato Una volta terminato il confronto delle coppie, si sommano i punti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari. La somma più alta viene riportata ad uno, proporzionando a tale somma massima le somme provvisorie prima calcolate, trasformandole in coefficienti definitivi. Nel caso le offerte da valutare siano inferiori a tre, e pertanto non sia possibile procedere al confronto a coppie, la Commissione procederà alla valutazione discrezionale dell’offerta tecnica, tenendo conto dei criteri di valutazione, attribuendo per ognuno dei criteri A – B – C – D oggetto di valutazione un punteggio tabellare identificato dalla colonna coefficiente tra lo “T0” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente (zero) e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto.“1” (uno) determinato come media tra i coefficienti attribuiti da parte dei singoli componenti la Commissione. Nell’attribuzione dei coefficienti da parte dei singoli componenti la Commissione verranno rispettate le seguenti corrispondenze: ottimo = 1.00 distinto = 0,80 buono = 0,60 discreto = 0,40 sufficiente = 0,20 insufficiente = 0,00

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissario, sulla base della griglia La determinazione dei coefficienti Vai per quanto riguarda i criteri di valutazione sotto riportata: Eccellente completodi natura qualitativa di cui al punto A della tabella è effettuato tramite il metodo del confronto a coppie di cui al punto V delle Linee Guida n. 2, ben articolato di attuazione del D.Lgs. 18/04/2016, n. 50, recanti “offerta economicamente più vantaggiosa”, approvate dal Consiglio Dell’Autorità con Del. 1005 del 21/09/2016. I coefficienti Vai sono determinati attraverso la trasformazione in ogni sua parte coefficienti, variabili tra zero e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola la media aritmetica uno, con approssimazione alla terza cifra decimale, della somma dei coefficienti valori attribuiti dai singoli commissari all'offerta mediante il “confronto a coppie”. Nell’applicazione del metodo del confronto a coppie ogni commissario, per ciascuno degli elementi di valutazione di natura qualitativa determina la propria preferenza fra ogni coppia di offerte come segue: - preferenza massima: 6 punti - preferenza grande: 5 punti - preferenza media: 4 punti - preferenza piccola: 3 punti - preferenza minima: 2 punti - parità: 1 punto Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno; in relazione al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo punteggio assegnatogrado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. Quanto agli elementi cui è assegnato Una volta terminato il confronto delle coppie, si sommano i punti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari. La somma più alta viene riportata ad uno, proporzionando a tale somma massima le somme provvisorie prima calcolate, trasformandole in coefficienti definitivi. Nel caso le offerte da valutare siano inferiori a tre, la Commissione procederà alla valutazione discrezionale dell’offerta tecnica, tenendo conto dei sopraelencati criteri di valutazione, attribuendo per ognuno dei criteri A.1, A.2, A.3, A.4, A.5, oggetto di valutazione un punteggio tabellare identificato dalla colonna coefficiente tra lo “T0” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente (zero) e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto.“1” (uno). Nell’attribuzione dei coefficienti da parte dei singoli componenti la Commissione verranno rispettate le seguenti corrispondenze: ottimo = 1.00 distinto = 0,80 buono = 0,60 discreto = 0,40 sufficiente = 0,20 insufficiente = 0,00

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno sulla base del metodo il confronto a coppie tra le offerte presentate, da parte di ciascun commissario di gara8. L’attribuzione dei coefficienti attraverso il metodo del confronto a coppie avviene sulla base delle preferenze accordate da ciascun commissario a ciascun progetto in confronto con tutti gli altri, secondo i parametri di seguito indicati. Ciascun commissario confronta l’offerta di ciascun concorrente indicando quale offerta preferisce e il grado di preferenza, variabile tra 1 e 6 (1 - nessuna preferenza; 2 - preferenza minima; 3 - preferenza piccola; 4 – preferenza media; 5 – preferenza grande; 6 - preferenza massima), eventualmente utilizzando anche valori intermedi. Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno come nell’esempio sottostante, nel quale le lettere individuano i singoli concorrenti; in ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. 00 X X X X X G…. N A AB AC AD AE AF AG AN B BC BD BE BF BG BN C CD CE CF CG CN D DE DF DG DN E EF EG EN F FG FN N –1 …. 8Vedasi paragrafo V delle Linee Guida n. 2, di attuazione del D. Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, recanti “Offerta economicamente più vantaggiosa”, approvate dal Consiglio dell’Autorità con Xxxxxxxx n. 1005, del 21 settembre 2016 e Aggiornate al D. Lgs. 19 aprile 2017, n. 56 con Delibera del Consiglio n. 424 del 2 maggio 2018 Al termine dei confronti si attribuiscono i punteggi sulla base del seguente criterio: si trasforma, per ciascun commissario, sulla base della griglia di valutazione sotto riportata: Eccellente completola somma dei coefficienti attribuiti mediante il "confronto a coppie", ben articolato in ogni sua parte coefficienti variabili tra zero e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo uno e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione si calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione di ciascun commissario attribuendo uno al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere concorrente che ha ottenuto il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto più alto e agli elementi cui è assegnato altri concorrenti un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiestoconseguentemente proporzionale al coefficiente raggiunto.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da sulla base del metodo del confronto a coppie applicato a ciascun criterio/sub-criterio attraverso il metodo della trasformazione in coefficienti variabili tra zero ad ed uno da parte della somma dei valori attribuiti dai singoli commissari. Più precisamente, la determinazione dei coefficienti, variabili tra 0 e 1, per la valutazione di ogni elemento qualitativo (criterio/sub-criterio) delle varie offerte è effettuata mediante impiego della tabella triangolare (vedi ultra), ove con le lettere X, X, X, X, X, X,……, X sono rappresentate le offerte, elemento per elemento, di ogni concorrente. La tabella contiene tante caselle quante sono le possibili combinazioni tra tutte le offerte prese a due a due. Ciascun commissario confronta l’offerta di ciascun commissarioconcorrente indicando quale offerta preferisce e il grado di preferenza, variabile tra 1 e 6 (1 - nessuna preferenza; 2 - preferenza minima; 3 - preferenza piccola; 4 – preferenza media; 5 – preferenza grande; 6 - preferenza massima) eventualmente utilizzando anche valori intermedi. In ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza, ed in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. Nel caso in cui le offerte da valutare siano inferiori a tre, ai fini della determinazione dei coefficienti relativi agli elementi qualitativi, si precisa che gli stessi saranno determinati mediante la media dei coefficienti attribuiti, sulla base del giudizio insindacabile della griglia Commissione, rispettando gli elementi esposti nella tabella n.1. In tal caso la valutazione dei sub-criteri avverrà con attribuzione di un punteggio da parte dei singoli commissari che rispecchia le seguenti valutazioni: “ottimo”, “buono”, “sufficiente”, “minimo” e “assolutamente non adeguato”, in base alle caratteristiche della proposta offerta. Nel caso in cui un'offerta tecnica sia parziale, per la mancata presentazione di proposte migliorative relative ad uno o più d'uno dei criteri/sub-criteri di valutazione, al relativo concorrente è attribuito inderogabilmente il coefficiente "zero" in corrispondenza del criterio/sub-criterio di valutazione sotto riportata: Eccellente completonon presentato, ben articolato e lo stesso criterio/sub-criterio non presentato non è oggetto di valutazione. Nel caso in ogni sua parte e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione al singolo cui, per un generico criterio/sub-criterio, al fine dovessero essere più di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato una le proposte a non presentare offerte migliorative, per il confronto tra le due proposte aventi parimenti mancanza di proposta si attribuirà il punteggio massimo previsto darà di parità. Al termine della valutazione per il relativo criterio/sub-criterio interessato si procederà, quindi, all’attribuzione del coefficiente "zero" per le proposte carenti di offerta migliorativa. Una volta terminati i “confronti a coppie”: - si sommano, per ciascun commissario e per ciascuna offerta, i punteggi attribuiti mediante il "confronto a coppie" per tutti i confronti (punteggi somma); - successivamente si calcola la media dei punteggi somma assegnati da ciascun commissario a ciascuna offerta per lo specifico criterio/subcriterio (punteggio assegnatomedia); - infine, si effettua la riparametrazione attribuendo 1 al concorrente che ha ottenuto il conseguente punteggio media più alto, e assegnando al concorrente i-esimo un punteggio riparametrato proporzionalmente rispetto a quello più alto (punteggio riparametrato). Anche nel caso di valutazione di un numero di offerte minori di tre si applicherà il medesimo procedimento di seguito descritto: - si sommano, per ciascun commissario e per ciascuna offerta, i punteggi attribuiti secondo la tabella 1 (punteggi somma); - successivamente si calcola la media dei punteggi somma assegnati da ciascun commissario a ciascuna offerta per lo specifico criterio/subcriterio (punteggio media); - infine si effettua la riparametrazione attribuendo 1 al concorrente che ha ottenuto il conseguente punteggio media più alto, e assegnando al concorrente i-esimo un punteggio riparametrato proporzionalmente rispetto a quello più alto (punteggio riparametrato). Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta nell’offerta, dell’elemento richiesto. Ai fini della valutazione delle offerte, i punteggi saranno espressi con due cifre decimali, arrotondati all'unità superiore qualora la terza cifra decimale sia pari o superiore a cinque. Detto criterio sarà utilizzato per tutte le operazioni matematiche effettuate per l’attribuzione dei punteggi a tutti gli elementi dell’Offerta. I punteggi ottenuti in tale fase saranno utilizzati per la valutazione dell’anomalia dell’offerta.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissario, sulla base della griglia La determinazione dei coefficienti Vai per quanto riguarda i criteri di valutazione sotto riportata: Eccellente completodi natura qualitativa di cui ai punti A.1, ben articolato A.2, A.3 e A.4 è effettuato tramite il metodo del confronto a coppie di cui al punto V delle suddette linee guida. I coefficienti Vai sono determinati attraverso la trasformazione in ogni sua parte coefficienti, variabili tra zero e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola la media aritmetica uno, con approssimazione alla terza cifra decimale, della somma dei coefficienti valori attribuiti dai singoli commissari all'offerta mediante il “confronto a coppie”. Nell’applicazione del metodo del confronto a coppie ogni commissario, per ciascuno degli elementi di valutazione di natura qualitativa determina la propria preferenza fra ogni coppia di offerte come segue: - preferenza massima: 6 punti - preferenza grande: 5 punti - preferenza media: 4 punti - preferenza piccola: 3 punti - preferenza minima: 2 punti - parità: 1 punto Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno; in relazione ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. Una volta terminato il confronto delle coppie, si sommano i punti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari. La somma più alta viene riportata ad uno, proporzionando a tale somma massima le somme provvisorie prima calcolate, trasformandole in coefficienti definitivi. Nel caso le offerte da valutare siano inferiori a tre, e pertanto non sia possibile procedere al singolo criterio/confronto a coppie, la commissione procederà alla valutazione discrezionale dell’offerta tecnica, tenendo conto dei sopraelencati criteri di valutazione, attribuendo per ognuno dei sub-criteriocriteri A.1, al fine A.2, A.3, A.4 oggetto di ottenere il valutazione un coefficiente medio tra “0” (zero) e “1” (uno) determinato come media tra i coefficienti attribuiti da applicare al medesimoparte dei singoli componenti la commissione. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto.Nell’attribuzione dei coefficienti da parte dei singoli componenti la commissione verranno rispettate le seguenti corrispondenze: ottimo = 1.00 distinto = 0,80 buono = 0,60 discreto = 0,40 sufficiente = 0,20 insufficiente = 0,00

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A Per ciascun lotto, l’attribuzione del punteggio tecnico, per un totale di 70 punti, avverrà in due modalità: • discrezionale, con il metodo del “confronto a coppie” e con 44 punti massimi; • tabellare, con 26 punti massimi. Il metodo discrezionale consiste nel calcolare, per ciascun concorrente e per ciascuno dei criteri o sub-criteri con punteggi discrezionali, la media dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, attribuiti da parte dei singoli commissari mediante il “confronto a coppie”, seguendo il criterio fondato sul calcolo dell’autovettore principale della matrice completa dei confronti a coppie, secondo quanto specificato dalle Linee guida dell’ANAC n. 2/2016. Ogni commissario procederà come segue: • costruirà, per ciascuno dei criteri o sub-criteri, una matrice quadrata con un numero di righe e colonne pari al numero dei concorrenti; • nella diagonale principale riporterà il valore unitario in quanto rappresenta il confronto dell’elemento dell’offerente i-esimo con sé stesso (parità); • in corrispondenza della riga i-esima con la colonna j-esima riporterà, secondo quanto di seguito indicato, un punteggio (da 1 a 9) all’offerta ritenuta più importante e l’inverso di detto punteggio all’altra offerta. Relativamente a ciascun elemento qualitativo, ogni commissario procederà, confrontando a due a due le offerte, ad assegnare un punteggio da 1 a 9 secondo la seguente scala semantica dell’importanza relativa (Xxxxx): 1= uguale importanza; 3 = moderata importanza; 5= significativa; 7= forte; 9 = fortissima. I valori 2, 4, 6 e 8 costituiscono valori intermedi o di “compromesso”. Una volta effettuati tutti i confronti a coppie, ogni commissario procederà a quantificare il punteggio del concorrente i-esimo calcolando la radice n-esima del prodotto degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” di ciascuna riga della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno da parte matrice (n pari al numero di ciascun concorrenti). Ciascun commissario, sulla base dopo aver determinato il punteggio del concorrente i-esimo calcola l’autovalore principale, l’indice di consistenza e il rapporto di consistenza allo scopo di verificare la coerenza dei giudizi, considerando consistenti i giudizi per i quali il rapporto di consistenza (della griglia matrice a cui si riferisce) sia minore o uguale a 0,10. Procedura aperta ex art. 60 D.Lgs. n. 50/2016 per l’affidamento del servizio di valutazione sotto riportata: Eccellente completoReception per la sede di Napoli – Via Bracco n. 20 (Lotto 1 CIG 838734935A e per la sede di Milano – Viale dell’Innovazione 1b (Lotto 2 CIG 8387397AF4) – Disciplinare di gara Successivamente verrà attribuito, ben articolato per ciascun criterio o sub-criterio, il coefficiente 1 al concorrente che ha ottenuto il punteggio massimo ed agli altri i rispettivi coefficienti in ogni sua parte proporzione lineare al punteggio ottenuto. Una volta terminati i “confronti a coppie”, nonché la verifica della consistenza dei giudizi, la Commissione, per ciascun concorrente e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola ciascun criterio o sub-criterio, procederà a sommare i coefficienti attribuiti da ciascun commissario ed a calcolare la media aritmetica dei coefficienti e, successivamente, procederà a normalizzare tra 0 e 1 i valori medi ottenuti, attribuendo il coefficiente 1 al concorrente che ha ottenuto il valore massimo ed agli altri i rispettivi coefficienti in proporzione lineare. Si fa presente che qualora le offerte da valutare siano inferiori a tre, ai fini della valutazione sarà utilizzata la media dei coefficienti attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari all'offerta in relazione al singolo per ciascun criterio/sub-criteriocriterio discrezionale con le modalità operative di seguito descritte. Nella seguente tabella sono individuati i livelli qualitativi di valutazione, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiestoi relativi descrittori ed i relativi coefficienti.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno sulla base del metodo il confronto a coppie tra le offerte presentate, da parte di ciascun commissario di gara9. L’attribuzione dei coefficienti attraverso il metodo del conforto a coppie avviene sulla base delle preferenze accordate da ciascun commissario a ciascun progetto in confronto con tutti gli altri, secondo i parametri di seguito indicati. Ciascun commissario confronta l’offerta di ciascun concorrente indicando quale offerta preferisce e il grado di preferenza, variabile tra 1 e 6 (1 - nessuna preferenza; 2 - preferenza minima; 3 - preferenza piccola; 4 – preferenza media; 5 – preferenza grande; 6 - preferenza massima), eventualmente utilizzando anche valori intermedi. Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno come nell’esempio sottostante, nel quale le lettere individuano i singoli concorrenti; in ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. B C D E F G…. N A AB AC AD AE AF AG AN B BC BD BE BF BG BN C CD CE CF CG CN D DE DF DG DN E EF EG EN F FG FN N –1 …. Al termine dei confronti si attribuiscono i punteggi sulla base del seguente criterio: si trasforma, per ciascun commissario, sulla base della griglia di valutazione sotto riportata: Eccellente completola somma dei coefficienti attribuiti mediante il "confronto a coppie", ben articolato in ogni sua parte coefficienti variabili tra zero e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo uno e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione si calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione di ciascun commissario attribuendo uno al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere concorrente che ha ottenuto il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto più alto e agli elementi cui è assegnato altri concorrenti un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiestoconseguentemente proporzionale al coefficiente raggiunto.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna (lettera D), la Commissione procede, in primo luogo, all’attribuzione di un coefficiente preliminare definito attraverso la media dei coefficienti calcolati dai singoli commissari utilizzando il “confronto a coppie”, sulla base dei seguenti criteri di preferenza, in conformitm a quanto previsto dalla Linee Guida n. 2 di attuazione del D.Lgs. n. 50 del 2016 recanti offerta economicamente più vantaggiosa, approvate dal Consiglio dell’ANAC con Xxxxxxxx n. 1005 del 21 settembre 2016, aggiornate al D. lgs 19 aprile 2017, n. 56 con Delibera del Consiglio n. 424 del 2 maggio 2018: Massima 6 Grande 5 Media 4 Piccola 3 Minima 2 Paritm 1 Il confronto a coppie avviene sulla base di preferenze accordate da ciascun commissario a ciascuna offerta in confronto con tutte le altre, sulla base dei parametri più sopra evidenziati. Ciascun commissario confronta l’offerta di ciascun concorrente indicando quale offerta preferisce e il grado di preferenza, variabile tra 1 e 6. Nel caso in cui le offerte pervenute siano inferiori a 3 (tre), si precisa che per i criteri di natura qualitativa (D” della tabella), è attribuito un coefficiente variabile da i singoli coefficienti V(a)i sono determinati attraverso la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari considerando che: Ottimo Fino a 1 Buono Fino a 0,80 Discreto Fino a 0,60 Sufficiente Fino a 0,40 Mediocre Fino a 0,20 Inadeguato 0 Il punteggio di valutazione tecnica per ciascuna offerta a-esima presentata Pt(a), sarm determinato dalla sommatoria per ciascun criterio dei coefficienti V(a)i per i relativi pesi. Terminata la procedura di attribuzione discrezionale dei coefficienti, si procede a trasformare la media dei coefficienti attribuiti ad uno ogni offerta da parte di ciascun commissariotutti i commissari in coefficienti definitivi, sulla base della griglia di valutazione sotto riportata: Eccellente completo, ben articolato in ogni sua parte e ricco di elementi di peculiarità riportando ad 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione al singolo criterio/più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate secondo le seguenti modalitm (procedura di rescaling): ● se V(max)pi>0 ● se V(max)pi=0 V(a)i=0 dove: V(a)pi è il coefficiente ottenuto dalla ditta a per il criterio i-esimo prima della procedura di rescaling; V(max)pi il coefficiente massimo ottenuto dalle ditte concorrenti per il criterio i-esimo prima della procedura di rescaling; V(a)i sarm il coefficiente ottenuto dalla ditta a per il criterio i-esimo dopo la procedura di rescaling. I coefficienti definitivi assegnati a ogni criterio V(a)i vengono poi moltiplicati per i relativi sub-criterio, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnatopunteggi Wi. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta nell’offerta, dell’elemento richiesto. La sommatoria dei punteggi parziali, determinerm il punteggio complessivo che ciascun concorrente avrm conseguito per l’offerta tecnica proposta.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente sulla base del metodo di attribuzione discrezionale di un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissario, sulla base della griglia come dalla seguente tabella di valutazione sotto riportatacorrispondenza: Eccellente completo, ben articolato in ogni sua parte e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabellatabellare, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta nell’offerta, dell’elemento richiesto. Quanto all’offerta economica, è attribuito all’elemento economico un coefficiente, variabile da zero ad uno, calcolato tramite la formula con interpolazione lineare La commissione, terminata l’attribuzione dei coefficienti agli elementi qualitativi, procederà, in relazione a ciascuna offerta , all’attribuzione del punteggio di qualità applicando la seguente formula: Pi = Cai x Pa + Cbi x Pb+….. Cni x Pn Al risultato della suddetta operazione verranno sommati (qualora previsti) i punteggi tabellari, già espressi in valore assoluto, ottenuti dall’offerta del singolo concorrente. Al fine di non alterare i pesi stabiliti tra i vari criteri, se nel singolo criterio nessun concorrente ottiene il punteggio massimo, tale punteggio viene riparametrato. La c.d. “riparametrazione” si applica ai criteri di natura qualitativa. La stazione appaltante procederà ad assegnare al concorrente che ha ottenuto il punteggio più alto su un singolo criterio il massimo punteggio previsto per lo stesso e alle altre offerte un punteggio proporzionale decrescente. La riparametrazione, in particolare, avverrà con le seguenti modalità : una volta terminata la procedura di attribuzione dei coefficienti, la Commissione procederà a trasformare la media dei coefficienti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari in coefficienti definitivi, riportando ad uno la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate. Le attribuzioni ed i calcoli relativi ai punteggi della qualità ed ai punteggi del prezzo, anche con riferimento al calcolo della soglia di anomalia delle offerte, verranno effettuati con troncamento al secondo decimale. Non saranno ammesse, a pena di esclusione, offerte alternative, o in aumento rispetto all’importo a base di gara. Non saranno ammesse le offerte che non siano giudicate conformi al capitolato o che abbiano ottenuto un punteggio di qualità inferiore a 42/70 - L’offerente tuttavia non potrà essere escluso qualora provi, in modo ritenuto soddisfacente, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni da lui proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno L’attribuzione del punteggio tecnico, per un totale di 70 punti, avverrà in modalità:  discrezionale (15 punti), con il metodo del “confronto a coppie”  tabellare-on/off (55 punti). Il metodo “discrezionale” (o ponderale) consiste nel calcolare la media dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, attribuito da parte dei singoli commissari mediante il "confronto a coppie", seguendo il criterio fondato sul calcolo dell’autovettore principale della matrice completa dei confronti a coppie, secondo quanto specificato dalla linea guida dell’ANAC n. 2/2016. Ogni commissario costruisce la matrice completa come segue:  si costruisce una matrice quadrata con un numero di righe o colonne pari al numero dei concorrenti;  nella diagonale principale viene riportato il valore unitario in quanto rappresenta il confronto dell’elemento dell’offerente i-esimo con se stesso (parità);  in corrispondenza della riga i-esima con la colonna j-esima riporterà, secondo quanto di seguito indicato, un punteggio (da 1 a 9) all’offerta ritenuta più importante e l’inverso di detto punteggio all’altra offerta. Relativamente a ciascun elemento qualitativo, ogni commissario procederà, confrontando a due a due le offerte, ad assegnare un punteggio da 1 a 9 secondo la seguente scala semantica dell’importanza relativa (Xxxxx): 1= uguale importanza; 3 = moderata importanza 5= significativa; 7= forte; 9 = fortissima. I valori 2, 4, 6 e 8 costituiscono valori intermedi o di “compromesso”. Una volta effettuati tutti i confronti a coppie, ogni commissario procederà a quantificare il punteggio del concorrente i-esimo calcolando la radice n-esima del prodotto degli elementi qualitativi cui è assegnato un di ciascuna riga della matrice (n pari al numero di concorrenti). Successivamente attribuisce il coefficiente 1 al concorrente che ha ottenuto il punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun massimo ed agli altri i rispettivi coefficienti in proporzione lineare al punteggio ottenuto. Ciascun commissario, sulla base dopo aver determinato il punteggio del concorrente i-esimo calcola l’autovalore principale, l’indice di consistenza e il rapporto di consistenza allo scopo di verificare la coerenza dei giudizi, considerando consistenti i giudizi per i quali il rapporto di consistenza (della griglia di valutazione sotto riportata: Eccellente completomatrice a cui si riferisce) sia minore o uguale a 0,10. Una volta terminati i “confronti a coppie”, ben articolato in ogni sua parte e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola nonché la verifica della consistenza dei giudizi, la Commissione, per ciascun concorrente, procederà a sommare i coefficienti attribuiti da ciascun commissario ed a calcolare la media aritmetica dei coefficienti e, successivamente, procederà a normalizzare tra 0 e 1 i valori medi ottenuti, attribuendo il coefficiente 1 al concorrente che ha ottenuto il valore massimo ed agli altri i rispettivi coefficienti in proporzione. Si fa presente che, per ogni singolo lotto, qualora le offerte da valutare siano inferiori a tre, ai fini della valutazione sarà utilizzata la media dei coefficienti attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari all'offerta in relazione al singolo per ciascun criterio/sub-sub criterio discrezionale con le modalità operative descritte nella tabella di seguito riportata e procedendo alla successiva riparametrazione, sempre per ciascun criterio, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto./sub criterio:

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno sulla base del metodo sulla base del metodo il confronto a coppie tra le offerte presentate, da parte di ciascun commissario di gara90. L’attribuzione dei coefficienti attraverso il metodo del conforto a coppie avviene sulla base delle preferenze accordate da ciascun commissario a ciascun progetto in confronto con tutti gli altri, secondo i parametri di seguito indicati. Ciascun commissario confronta l’offerta di ciascun concorrente indicando quale offerta preferisce e il grado di preferenza, variabile tra 1 e 6 (1 - nessuna preferenza; 2 - preferenza minima; 3 - preferenza 90 Vedasi paragrafo V delle Linee Guida n. 2, di attuazione del D. Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, recanti “Offerta economicamente più vantaggiosa”, approvate dal Consiglio dell’Autorità con Xxxxxxxx n. 1005, del 21 settembre 2016 e Aggiornate al D. Lgs. 19 aprile 2017, n. 56 con Delibera del Consiglio n. 424 del 2 maggio 2018. piccola; 4 – preferenza media; 5 – preferenza grande; 6 - preferenza massima), eventualmente utilizzando anche valori intermedi. Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno come nell’esempio sottostante, nel quale le lettere individuano i singoli concorrenti; in ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. B C D E F G…. N 93 A AB AC AD AE AF AG AN B BC BD BE BF BG BN C CD CE CF CG CN D DE DF DG DN E EF EG EN F FG FN N –1 …. Al termine dei confronti si attribuiscono i punteggi sulla base del seguente criterio: - si trasforma, per ciascun commissario, sulla base della griglia di valutazione sotto riportata: Eccellente completola somma dei coefficienti attribuiti mediante il "confronto a coppie", ben articolato in ogni sua parte coefficienti variabili tra zero e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo uno e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione si calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione di ciascun commissario attribuendo uno al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere concorrente che ha ottenuto il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto più alto e agli elementi cui è assegnato altri concorrenti un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiestoconseguentemente proporzionale al coefficiente raggiunto.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. Il metodo di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell’offerta tecnica è il metodo del CONFRONTO A COPPIE. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna (“D” della tabella”), è attribuito un coefficiente variabile provvisorio sulla base del confronto a coppie, seguendo il metodo Analytic Hierarchy Process (AHP). Tale metodo è fondato sul calcolo dell’autovettore principale della matrice completa dei confronti a coppie, secondo quanto meglio specificato nel seguito. • Per ciascun criterio di valutazione, ciascun commissario costruisce la matrice completa dei confronti a coppie i cui elementi di posto i,j (i-esima riga e j-esima colonna) rappresentano il livello relativo di preferenza dell’offerta i- esima rispetto all’offerta j-esima, utilizzando la seguente scala semantica (scala di Xxxxx): - 1 = Parità; - 3 = Preferenza media; - 5 = Preferenza elevata; - 7 = Preferenza molto elevata; - 9 = Preferenza massima. I valori 2, 4, 6 e 8 si possono utilizzare come valori intermedi. Inoltre, i valori 1,1, 1,2, 1,3 ecc. si possono utilizzare per rappresentare offerte molto vicine. Ad esempio, il valore 2 può essere utilizzato per rappresentare una differenza “piccola” mentre il valore 1,5 può essere utilizzato per rappresentare una preferenza “molto piccola”. Si precisa che, nel caso in cui il fornitore non abbia valorizzato un criterio, a questi sarà assegnato un punteggio uguale a 0, e la matrice verrà costruita in funzione del numero dei concorrenti restanti. • In particolare: - Nella diagonale principale della matrice viene riportato il valore unitario in quanto rappresenta il confronto dell’offerta i-esima con sé stessa (parità). - In corrispondenza della riga i-esima con la colonna j-esima, si riporta il punteggio (da zero 1 a 9) se la preferenza è stata accordata all’offerta i-esima ovvero l’inverso di detto punteggio se la preferenza è stata accordata all’offerta j-esima. Ad esempio, se l’offerta del concorrente 1 è valutata con “preferenza elevata” rispetto all’offerta del concorrente 3, l’elemento della matrice di posto (1,3), riga 1 e colonna 3, sarà pari a 5. - In corrispondenza della riga j-esima e della colonna i-esima verrà riportato un punteggio pari all’inverso dell’elemento della matrice di posto (i, j). Nel caso dell’esempio precedente, pertanto, l’elemento di posto (3,1), riga 3 e colonna 1, sarà pari a 1/5=0,20. A titolo di esempio, si riportano le matrici dei confronti a coppie eseguiti da 3 commissari (Comm. 1, 2 e 3) relativamente alle ipotetiche offerte di tre concorrenti. Si consideri la terza matrice: il Commissario 3 ha attribuito una preferenza “elevata” all’offerta 1 rispetto all’offerta 3, una preferenza intermedia tra “media” ed “elevata” all’offerta 2 rispetto all’offerta 1 e una preferenza piccola all’offerta 2 rispetto all’offerta 3. Comm. 1 Offerta 1 Offerta 2 Offerta 3 Offerta 1 1 2 5 Offerta 2 0,500 1 3 Offerta 3 0,200 0,333 1 Comm. 2 Offerta 1 Offerta 2 Offerta 3 Offerta 1 1 2 3 Offerta 2 0,500 1 2 Offerta 3 0,333 0,500 1 Comm. 3 Offerta 1 Offerta 2 Offerta 3 Offerta 1 1 0,250 5 Offerta 2 4 1 2 Offerta 3 0,200 0,500 1 • Una volta terminato il confronto a coppie si procede, per ciascun criterio e per ciascun commissario, al calcolo dei coefficienti di punteggio provvisori di ciascuna offerta attraverso il metodo dell’autovettore principale: il coefficiente di valutazione della i-esima offerta è dato dalla media geometrica degli elementi della riga i-esima della matrice, vale a dire dalla radice n-esima del prodotto degli n elementi della riga (dove n è il numero delle offerte considerate). 3 0,5 × 1 × 3 Ad esempio, nel caso sopra riportato, i coefficienti provvisori attribuiti dal Commissario 1 alle offerte 1, 2 e 3 sono pari, rispettivamente, a: 3 1 × 2 × 5 = 2,154 ; = 1,145 ; 3 0,2×0,333×1 = 0,40 . La tabella sottostante (colonne 2-4) riporta i valori calcolati per i coefficienti provvisori nel caso dell’esempio precedente. • I coefficienti provvisori attribuiti da ciascun commissario vengono successivamente riparametrati associando un coefficiente pari a 1 all’offerta che ha ottenuto il coefficiente provvisorio più elevato e riproporzionando ad uno esso i valori ottenuti dalle altre offerte. La tabella sottostante (colonne 5-7) riporta i valori calcolati per i coefficienti definitivi attribuiti da ciascun commissario nel caso dell’esempio precedente. • Per ciascun criterio e per ciascuna offerta si procederà, infine, all’aggregazione delle valutazioni attribuite da ciascun commissario. Il coefficiente aggregato dell’offerta i-esima è ottenuto come media aritmetica dei coefficienti di punteggio definitivi ad essa attribuiti dai singoli commissari. La tabella sottostante (ultima riga, colonne 5-7) riporta i valori calcolati dei coefficienti aggregati nel caso dell’esempio precedente. Coeff. provvisori singoli commissari Xxxxx. definitivi singoli commissari Off. 1 Off. 2 Off. 3 Off. 1 Off. 2 Off. 3 Comm. 1 2,154 1,145 0,405 1,000 0,531 0,188 Comm. 2 1,817 1,000 0,550 1,000 0,550 0,303 Comm. 3 1,077 2,000 0,464 0,539 1,000 0,232 Coefficienti aggregati Definitivi 1,000 0,820 0,285 • Si precisa che, ove non diversamente specificato, tutti i passaggi della procedura sin qui descritta saranno effettuati senza procedere ad alcun arrotondamento, vale a dire utilizzando tutte le cifre decimali disponibili attraverso il software utilizzato. Si fa presente che, qualora le offerte da valutare nel lotto in esame siano inferiori a tre, sarà attribuito discrezionalmente da parte di ciascun commissario, Commissario un coefficiente provvisorio sulla base della griglia dei seguenti livelli di valutazione sotto riportatavalutazione: Eccellente completo, ben articolato in ogni sua parte e ricco di elementi di peculiarità - Ottimo: 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 - Più che adeguato: 0,8 - Adeguato: 0,6 - Parzialmente adeguato: 0,4 - Inadeguato: 0 La commissione Commissione calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta all’offerta in relazione al singolo criterio/sub-criteriocriterio in esame, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli L'assegnazione dei coefficienti da applicare agli elementi qualitativi costituenti il valore tecnico dell'offerta relativi ai criteri/sub criteri sarà effettuata secondo il metodo di cui è assegnato delle Linee Guida ANAC n. 2 approvate con Delibera n. 1005, del 21 settembre 2016: la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari e determinati secondo i seguenti range di attribuzione : 0,74 - 0,50 - Mediamente rispondente agli elementi richiesti nel criterio 0,49 - 0,25 - Scarsamente rispondente agli elementi richiesti nel criterio 0,24 – 0 - Rispondenza non adeguata . I concorrenti che non avranno raggiunto, per il punteggio tecnico complessivo un punteggio pari ad almeno 60 punti non saranno ammessi alla fase dell’apertura delle offerte economiche ed alle successive fasi del procedimento. I coefficienti, nell‘ambito delle valutazioni discrezionali, verranno determinati secondo i range di attribuzione riportati all‘interno della tabella di cui sopra. Una volta terminata la procedura di attribuzione discrezionale nella colonna “D” della tabelladei coefficienti, è attribuito un coefficiente variabile da zero si procede a trasformare la media dei coefficienti attribuiti ad uno ogni offerta da parte di ciascun commissario, sulla base della griglia di valutazione sotto riportata: Eccellente completo, ben articolato tutti i commissari in ogni sua parte e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola coefficienti definitivi,riportando ad uno la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione al singolo criterio/più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate. I punteggi e i sub-criterio, al fine di ottenere il coefficiente medio punteggi attribuiti all’offerta tecnica sono riparametrati in modo da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per attribuire all’offerta migliore il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto agli elementi cui è assegnato disponibile ed alle altre un punteggio tabellare identificato dalla colonna riparametrato sul punteggio massimo medesimo. Dalla sommatoria dei punteggi tecnici sarà definita, conseguentemente, la graduatoria ai fini dell’individuazione dell’offerta tecnicamente più idonea. Qualora anche i punteggi attribuiti al “Tvalore tecnico” della tabelladovessero essere uguali, il relativo punteggio è assegnatosi procederà all’aggiudicazione ai sensi dell’art. 77 del R.D. n. 827 del 23 maggio 1924. Resta fermo la facoltà dell’Amministrazione di valutare la congruità di ogni altra offerta che, automaticamente e in valore assolutobase ad elementi specifici, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiestoappaia anormalmente bassa.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La commissione procederà, in relazione a ciascuna offerta, all’attribuzione dei punteggi per ogni singolo criterio discrezionale secondo il metodo aggregativo compensatore, secondo quanto indicato nelle linee guida dell’ANAC n. 2/2016, par. VI n.1. A ciascuno degli elementi qualitativi dei Sub-Criteri di Valutazione di natura Discrezionale di cui è assegnato un ai numeri A.01, A.02, A.03, A.04, A.05, A.06, A.07, A.08, A.09, A.10, il punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito moltiplicando il punteggio massimo previsto per il sub-criterio per un coefficiente variabile discrezionale assegnato sulla base del metodo del "confronto a coppie" come da linee guida Anac n. 2/2016, paragrafo V. Una volta terminati i “confronti a coppie”, per ogni elemento, ciascun commissario somma i valori attribuiti a ciascun concorrente e li trasforma in coefficienti compresi tra zero ed uno, attribuendo il coefficiente pari ad uno al concorrente che ha conseguito il valore più elevato e proporzionando, ad esso, il valore conseguito dagli altri concorrenti; le medie dei coefficienti determinati da parte ciascun commissario vengono trasformate in coefficienti definitivi, riportando ad uno la media più alta e proporzionando ad essa le altre. Nel caso le offerte da valutare siano inferiori a tre, i coefficienti sono determinati come media dei coefficienti attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari, trasformati in coefficienti definitivi riportando ad uno la media più alta e proporzionando ad essa le altre. Nel caso le offerte da valutare siano inferiori a tre l’attribuzione dei punteggi relativi ai singoli Sub-Criteri di ciascun commissario, sulla Valutazione di natura discrezionale verrà fatta in base della griglia di valutazione sotto riportataai seguenti giudizi cui corrispondono i relativi “coefficienti percentuali”: Eccellente completo, ben articolato in ogni sua parte e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta all’offerta in relazione al singolo criterio/sub-criteriocriterio in esame, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno sulla base del metodo il confronto a coppie tra le offerte presentate, da parte di ciascun commissario di gara14. L’attribuzione dei coefficienti attraverso il metodo del confronto a coppie avviene sulla base delle preferenze accordate da ciascun commissario a ciascun progetto in confronto con tutti gli altri, secondo i parametri di seguito indicati. Ciascun commissario confronta l’offerta di ciascun concorrente indicando quale offerta preferisce e il grado di preferenza, variabile tra 1 e 6 (1 - nessuna preferenza; 2 - preferenza minima; 3 - preferenza piccola; 4 – preferenza media; 5 – preferenza grande; 6 - preferenza massima), eventualmente utilizzando anche valori intermedi. Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei 35 concorrenti meno uno come nell’esempio sottostante, nel quale le lettere individuano i singoli concorrenti; in ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. A AB AC AD AE AF AG AN B BC BD BE BF BG BN C CD CE CF CG CN D DE DF DG DN E EF EG EN 14 Vedasi paragrafo V delle Linee Guida n. 2, di attuazione del D. Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, recanti “Offerta economicamente più vantaggiosa”, approvate dal Consiglio dell’Autorità con Xxxxxxxx n. 1005, del 21 settembre 2016 e Aggiornate al D. Lgs. 19 aprile 2017, n. 56 con Delibera del Consiglio n. 424 del 2 maggio 2018 F FG FN N –1 …. Al termine dei confronti si attribuiscono i punteggi sulla base del seguente criterio: si trasforma, per ciascun commissario, sulla base della griglia di valutazione sotto riportata: Eccellente completola somma dei coefficienti attribuiti mediante il "confronto a coppie", ben articolato in ogni sua parte coefficienti variabili tra zero e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo uno e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione si calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione di ciascun commissario attribuendo uno al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere concorrente che ha ottenuto il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto più alto e agli elementi cui è assegnato altri concorrenti un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiestoconseguentemente proporzionale al coefficiente raggiunto.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente sulla base dei seguenti metodi: - numero di concorrenti inferiore a 3 o maggiore di 6: attribuzione discrezionale di un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissario, nel seguente modo: Ottimo 1 Buono 0,8 Adeguato 0,6 Mediocre 0,4 Scarso 0,2 Non adeguato/Nullo 0 Una volta che ciascun commissario ha attribuito il coefficiente a ciascun concorrente, viene calcolata la media dei coefficienti attribuiti, viene attribuito il valore 1 al coefficiente più elevato e vengono di conseguenza riparametrati tutti gli altri coefficienti. - numero di concorrenti maggiore o uguale a 3 e minore o uguale a 6: metodo del confronto a coppie di cui alle linee guida dell’ANAC n. 2/2016, par. V. Il confronto avviene sulla base della griglia di valutazione sotto riportatadelle preferenze accordate da ciascun commissario a ciascun progetto in confronto con tutti gli altri, secondo i seguenti parametri: Eccellente completonessuna preferenza 1 preferenza minima 2 preferenza piccola 3 preferenza media 4 preferenza grande 5 presenza massima 6 Al termine dei confronti si trasforma, ben articolato per ciascun commissario, la somma dei coefficienti attribuiti mediante il "confronto a coppie", in ogni sua parte coefficienti variabili tra zero e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo uno e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione si calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione di ciascun commissario attribuendo il valore 1 al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere concorrente che ha ottenuto il coefficiente medio da applicare più alto e agli altri concorrenti un valore conseguentemente proporzionale al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnatoraggiunto. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta nell’offerta, dell’elemento richiesto.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna (“D” della tabella”), è attribuito da ciascun Commissario un coefficiente variabile provvisorio sulla base del confronto a coppie, seguendo il metodo Analytic Hierarchy Process (AHP). Tale metodo è fondato sul calcolo dell’autovettore principale della matrice completa dei confronti a coppie, secondo quanto meglio specificato nel seguito. • Per ciascun criterio di valutazione, ciascun commissario costruisce la matrice completa dei confronti a coppie i cui elementi di posto i,j (i-esima riga e j-esima colonna) rappresentano il livello relativo di preferenza dell’offerta i- esima rispetto all’offerta j-esima, utilizzando la seguente scala semantica (scala di Xxxxx): - 1 = Parità; - 3 = Preferenza media; - 5 = Preferenza elevata; - 7 = Preferenza molto elevata; - 9 = Preferenza massima. I valori 2, 4, 6 e 8 si possono utilizzare come valori intermedi. Inoltre, i valori 1,1, 1,2, 1,3 ecc. si possono utilizzare per rappresentare offerte molto vicine. Ad esempio, il valore 2 può essere utilizzato per rappresentare una differenza “piccola” mentre il valore 1,5 può essere utilizzato per rappresentare una preferenza “molto piccola”. Si precisa che, nel caso in cui il concorrente non abbia valorizzato un criterio, a questi sarà assegnato un punteggio uguale a 0, e la matrice verrà costruita in funzione del numero dei concorrenti restanti. • In particolare: - Nella diagonale principale della matrice viene riportato il valore unitario in quanto rappresenta il confronto dell’offerta i-esima con sé stessa (parità). - In corrispondenza della riga i-esima con la colonna j-esima, si riporta il punteggio (da zero 1 a 9) se la preferenza è stata accordata all’offerta i-esima ovvero l’inverso di detto punteggio se la preferenza è stata accordata all’offerta j-esima. Ad esempio, se l’offerta del concorrente 1 è valutata con “preferenza elevata” rispetto all’offerta del concorrente 3, l’elemento della matrice di posto (1,3), riga 1 e colonna 3, sarà pari a 5. - In corrispondenza della riga j-esima e della colonna i-esima verrà riportato un punteggio pari all’inverso dell’elemento della matrice di posto (i, j). Nel caso dell’esempio precedente, pertanto, l’elemento di posto (3,1), riga 3 e colonna 1, sarà pari a 1/5=0,20. A titolo di esempio, si riportano le matrici dei confronti a coppie eseguiti da 3 commissari (Comm. 1, 2 e 3) relativamente alle ipotetiche offerte di tre concorrenti. Si consideri la terza matrice: il Commissario 3 ha attribuito una preferenza “elevata” all’offerta 1 rispetto all’offerta 3, una preferenza intermedia tra “media” ed “elevata” all’offerta 2 rispetto all’offerta 1 e una preferenza piccola all’offerta 2 rispetto all’offerta 3. Comm. 1 Offerta 1 Offerta 2 Offerta 3 Offerta 1 1 2 5 Offerta 2 0,500 1 3 Offerta 3 0,200 0,333 1 Comm. 2 Offerta 1 Offerta 2 Offerta 3 Offerta 1 1 2 3 Offerta 2 0,500 1 2 Offerta 3 0,333 0,500 1 Comm. 3 Offerta 1 Offerta 2 Offerta 3 Offerta 1 1 0,250 5 Offerta 2 4 1 2 Offerta 3 0,200 0,500 1 • Una volta terminato il confronto a coppie si procede, per ciascun criterio e per ciascun commissario, al calcolo dei coefficienti di punteggio provvisori di ciascuna offerta attraverso il metodo dell’autovettore principale: il coefficiente di valutazione della i-esima offerta è dato dalla media geometrica degli elementi della riga i-esima della matrice, vale a dire dalla radice n-esima del prodotto degli n elementi della riga (dove n è il numero delle offerte considerate). 3 0,2 × 0,333× 1 Ad esempio, nel caso sopra riportato, i coefficienti provvisori attribuiti dal Commissario 1 alle offerte 1, 2 e 3 sono pari, rispettivamente, a: 3 1× 2 × 5 = 2,154 ; = 1,145 ; = 0,405 . La tabella sottostante (colonne 2-4) riporta i valori calcolati per i coefficienti provvisori nel caso dell’esempio precedente. • I coefficienti provvisori attribuiti da ciascun commissario vengono successivamente riparametrati associando un coefficiente pari a 1 all’offerta che ha ottenuto il coefficiente provvisorio più elevato e riproporzionando ad uno esso i valori ottenuti dalle altre offerte. La tabella sottostante (colonne 5-7) riporta i valori calcolati per i coefficienti definitivi attribuiti da ciascun commissario nel caso dell’esempio precedente. • Per ciascun criterio e per ciascuna offerta si procederà, infine, all’aggregazione delle valutazioni attribuite da ciascun commissario. Il coefficiente aggregato dell’offerta i-esima è ottenuto come media aritmetica dei coefficienti di punteggio definitivi ad essa attribuiti dai singoli commissari. La tabella sottostante (ultima riga, colonne 5-7) riporta i valori calcolati dei coefficienti aggregati nel caso dell’esempio precedente. Coeff. provvisori singoli commissari Xxxxx. definitivi singoli commissari Off. 1 Off. 2 Off. 3 Off. 1 Off. 2 Off. 3 Comm. 1 2,154 1,145 0,405 1,000 0,531 0,188 Comm. 2 1,817 1,000 0,550 1,000 0,550 0,303 Comm. 3 1,077 2,000 0,464 0,539 1,000 0,232 Coefficienti aggregati Definitivi 0,846 0,694 0,241 • Si precisa che, ove non diversamente specificato, tutti i passaggi della procedura sin qui descritta saranno effettuati senza procedere ad alcun arrotondamento, vale a dire utilizzando tutte le cifre decimali disponibili attraverso il software utilizzato. Si fa presente che, qualora le offerte da valutare nel lotto in esame siano inferiori a tre, sarà attribuito discrezionalmente da parte di ciascun commissario, Commissario un coefficiente provvisorio sulla base della griglia dei seguenti livelli di valutazione sotto riportatavalutazione: Eccellente completo, ben articolato in ogni sua parte e ricco di elementi di peculiarità - Ottimo: 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 - Più che adeguato: 0,8 - Adeguato: 0,6 - Parzialmente adeguato: 0,4 - Inadeguato: 0 La commissione Commissione calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta all’offerta in relazione al singolo criterio/sub-criteriocriterio in esame, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. A ciascuno degli elementi quantitativi, identificati in tabella con la lettera “Q”, è attribuito un coefficiente calcolato in base alla media aritmetica dei coefficienti assegnati all’elemento di offerta per ciascun brand. L’assegnazione del coefficiente all’elemento di offerta per ciascun brand viene effettuata sulla base delle formule sotto riportate. A mero titolo esemplificativo, relativamente al criterio 1.1 concernente l’offerta del valore di throughput per il Next Generation Firewall di fascia 1: - Si ipotizzi che, per ciascuno dei 4 brand richiesti per il Next Generation Firewall di fascia 1, il Concorrente abbia offerto i seguenti valori di throughput, con la seguente assegnazione dei coefficienti: • criterio 1.1, fascia 1 brand 1, valore di throughput offerto pari a 325 Mbps> coefficiente=1; • criterio 1.1, fascia 1 brand 2, valore di throughput offerto pari a 250 Mbps> coefficiente=0; • criterio 1.1, fascia 1 brand 3, valore di throughput offerto pari a 300 Mbps> coefficiente= 0,000000000000000; • criterio 1.1, fascia 1 brand 4, valore di throughput offerto pari a 275 Mbps> coefficiente= 0,333333333333333; Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il totale relativo punteggio assegnato. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiestoal criterio 1.1 sarà pertanto pari a: C1.1 = (1+0+0,000000000000000+0,333333333333333)/4=0,5.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissario, sulla base della griglia La determinazione dei coefficienti Vai per quanto riguarda i criteri di valutazione sotto riportata: Eccellente completodi natura qualitativa di cui al punto A della tabella è effettuato tramite il metodo del confronto a coppie di cui al punto V delle Linee Guida n. 2, ben articolato di attuazione del D.Lgs. 18/04/2016, n. 50, recanti “offerta economicamente più vantaggiosa”, approvate dal Consiglio Dell’Autorità con Delibera 1005 del 21/09/2016. I coefficienti Vai sono determinati attraverso la trasformazione in ogni sua parte coefficienti, variabili tra zero e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola la media aritmetica uno, con approssimazione alla terza cifra decimale, della somma dei coefficienti valori attribuiti dai singoli commissari all'offerta mediante il “confronto a coppie”. Nell’applicazione del metodo del confronto a coppie ogni commissario, per ciascuno degli elementi di valutazione di natura qualitativa determina la propria preferenza fra ogni coppia di offerte come segue: - preferenza massima: 6 punti - preferenza grande: 5 punti - preferenza media: 4 punti - preferenza piccola: 3 punti - preferenza minima: 2 punti - parità: 1 punto Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno; in relazione al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo punteggio assegnatogrado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. Quanto agli elementi Una volta terminato il confronto delle coppie, si sommano i punti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari. La somma più alta viene riportata ad uno, proporzionando a tale somma massima le somme provvisorie prima calcolate, trasformandole in coefficienti definitivi. La determinazione dei coefficienti Vai per quanto riguarda i criteri di valutazione di natura quantitativa di cui al punto al A.2 è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della effettuato secondo la seguente tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto.: Cantieri Aperti Contemporaneamente

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabellatabella (sub-criteri A.1; A.2; A.3; A.4; A.6; B.1; C.1; C.2; C.3; C.4; C.5), è attribuito un coefficiente sulla base del seguente metodo: - attribuzione discrezionale di un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissariocommissario secondo la seguente Tabella “Scala di Giudizi” in cui sono indicati i valori (minimi e massimi) dei coefficienti relativi ai diversi livelli di valutazione. mancata presentazione 0 La mancata presentazione della documentazione richiesta non determina l’esclusione dalla gara, sulla base della griglia bensì la non attribuzione del punteggio relativo al criterio di valutazione sotto riportataA insufficiente da 0,1 a 0,25 Nel caso in cui dalla documentazione presentata risultino indicazioni di metodologie e proposte organizzative non adeguate in relazione al servizio oggetto di affidamento (ad es. in via indicativa: Eccellente completo, ben articolato soluzioni inadeguate o che non rispettino in ogni sua parte le condizioni stabilite nel CSA) sufficiente da 0,26 a 0,50 Nel caso in cui dalla documentazione presentata risultino indicazioni di metodologie e ricco proposte organizzative appena sufficienti in relazione al servizio oggetto di affidamento. buono da 0,51 a 0,75 Nel caso in cui venga formulata una proposta metodologica e vengano indicate soluzioni organizzative che presentano caratteristiche e aspetti tali da migliorare lo svolgimento del servizio in maniera apprezzabile rispetto a quanto previsto nei documenti di gara eccellente da 0,76 a 1 Nel caso in cui venga formulata una proposta metodologica ed organizzativa nella quale vengano indicati elementi di peculiarità 1 Ottimo completo miglioramento che presentano caratteristiche e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non aspetti tali da garantire, rispetto a quanto previsto nei documenti di gara, le soluzioni migliori per ottimizzare lo svolgimento del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola servizio In dettaglio i coefficienti sono determinati come di seguito indicato: - ciascun commissario attribuirà discrezionalmente per ciascuno dei sub-criteri di valutazione di natura “qualitativa” (sub-criteri A.1; A.2; A.3; A.4; A.6; B.1; C.1; C.2; C.3; C.4; C.5) un coefficiente compreso tra 0 e 1, secondo la Scala di Giudizi sopra indicata; - successivamente sarà effettuata la media aritmetica dei coefficienti attribuiti espressi dai singoli commissari all'offerta in relazione al singolo criterio/per ciascuno dei suddetti sub-criterio, criteri di valutazione al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato ai medesimi; - infine la media dei coefficienti espressi dai singoli commissari relativa a ciascun sub-criterio di valutazione qualitativo di ciascuna offerta verrà moltiplicata per il punteggio massimo peso previsto darà per ciascuno dei suddetti sub-criteri di valutazione. Nella definizione dei coefficienti si terrà conto di due cifre decimali dopo la virgola, con arrotondamento del secondo decimale all’unità superiore se il relativo punteggio assegnatoterzo decimale è maggiore o uguale a cinque, ovvero senza arrotondamento se il terzo decimale è inferiore a cinque. Quanto agli A ciascuno degli elementi tabellari cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla nella colonna “T” della tabellaTabella di cui al punto 19), (sub-criterio “A.5 – Parco mezzi di trasporto adibiti al servizio”); sub-criterio “B.2 – Introduzione di alimenti D.O.P./I.G.P./S.T.G./da agricoltura biologica”, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta nell’offerta, dell’elemento richiesto. Si precisa che la Commissione giudicatrice, nell’esame dell’OFFERTA TECNICA valuterà i seguenti aspetti: - congruenza fra l’offerta e la tipologia del servizio e dell’utenza; - completezza, intesa come individuazione delle componenti fondamentali del servizio; - concretezza che consenta l’organizzazione e il controllo puntuale in sede di esecuzione del servizio; - chiarezza e sinteticità dell’offerta nel suo insieme; - concretezza delle proposte ed effettiva realizzabilità del servizio proposto rispetto agli spazi e alle attrezzature disponibili in loco.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissario, sulla base della griglia La determinazione dei coefficienti Vai per quanto riguarda i criteri di valutazione sotto riportata: Eccellente completodi natura qualitativa di cui ai all’offerta tecnica è effettuato tramite il metodo del confronto a coppie di cui al punto V delle “Linee Guida n.2, ben articolato di attuazione del D.Lgs. 18/04/2016, n. 50, recanti “offerta economicamente più vantaggiosa”, approvate dal Consiglio Dell’Autorità con Del. 1005 del 21/09/2016”. I coefficienti Vai sono determinati attraverso la trasformazione in ogni sua parte coefficienti, variabili tra zero e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola la media aritmetica uno, con approssimazione alla terza cifra decimale, della somma dei coefficienti valori attribuiti dai singoli commissari all'offerta mediante il “confronto a coppie”. Nell’applicazione del metodo del confronto a coppie ogni commissario, per ciascuno degli elementi di valutazione di natura qualitativa determina la propria preferenza fra ogni coppia di offerte come segue: - preferenza massima: 6 punti - preferenza grande: 5 punti - preferenza media: 4 punti - preferenza piccola: 3 punti - preferenza minima: 2 punti - parità: 1 punto Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno; in relazione al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo punteggio assegnatogrado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. Quanto agli elementi cui è assegnato Una volta terminato il confronto delle coppie, si sommano i punti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari. La somma più alta viene riportata ad uno, proporzionando a tale somma massima le somme provvisorie prima calcolate, trasformandole in coefficienti definitivi. Nel caso le offerte da valutare siano inferiori a tre, e pertanto non sia possibile procedere al confronto a coppie, la Commissione procederà alla valutazione discrezionale dell’offerta tecnica, tenendo conto dei sopraelencati criteri di valutazione, attribuendo per ognuno dei criteri A – B – C – D oggetto di valutazione un punteggio tabellare identificato dalla colonna coefficiente tra lo “T0” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente (zero) e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto.“1” (uno) determinato come media tra i coefficienti attribuiti da parte dei singoli componenti la Commissione. Nell’attribuzione dei coefficienti da parte dei singoli componenti la Commissione verranno rispettate le seguenti corrispondenze: ottimo = 1.00 distinto = 0,80 buono = 0,60 discreto = 0,40 sufficiente = 0,20 insufficiente = 0,00

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A 1.A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio tecnico nella colonna “T” della tabella è attribuito un punteggio in automatico e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto. 2.A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente sulla base del metodo del confronto a coppie, qualora nel lotto di riferimento le offerte presentate siano superiori a 2. 0.Xx confronto a coppie avviene sulla base di preferenze accordate da ciascun commissario a ciascuna offerta in confronto con tutte le altre, sulla base dei parametri più sopra evidenziati. 4.Ciascun commissario confronta l’offerta di ciascun concorrente indicando quale offerta preferisce e il grado di preferenza, variabile da zero tra 1 e 6 (1 - nessuna preferenza; 2 - preferenza minima; 3 – preferenza piccola; 4 – preferenza media; 5 – preferenza grande; 6 - preferenza massima), eventualmente utilizzando anche valori intermedi (aumentando o diminuendo la preferenza di 0,50). 5.Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno, nel quale le lettere individuano i singoli concorrenti; in ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente al concorrente il cui elemento è stato preferito con il relativo grado di preferenza e, in caso di parità, vengonocollocate nella casella le lettere dei due concorrenti in confronto, assegnando un punto ad uno entrambi. 0.Xx termine dei confronti, si sommano i punti attribuiti ad ogni offerta da parte di ciascun commissariotutti i commissari, sulla base della griglia di valutazione sotto riportata: Eccellente completoper ogni criterio. La somma più alta viene riportata ad uno, ben articolato proporzionando a tale somma massima le somme provvisorie prima calcolate e trasformandole in ogni sua parte e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimodefinitivi. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto.* *

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un Il punteggio tecnico sarà attribuito mediante l’utilizzo del criterio “Ponderale”, in virtù del quale i coefficienti di valutazione saranno determinati mediante l’attribuzione discrezionale nella colonna “D” della tabelladi una variabile tra zero e uno, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissariocommissario di gara. Successivamente si procederà al calcolo della media dei coefficienti così assegnati, arrotondata in eccesso fino alla seconda cifra decimale dopo la virgola, che andrà moltiplicata per il punteggio massimo attribuibile in relazione al criterio. I giudizi saranno attribuiti dai singoli commissari sulla base della griglia documentazione contenuta nella busta tecnica, a proprio insindacabile giudizio, applicando la scala di valutazione sotto riportata: Eccellente completoInsufficiente 0,5 Mediocre 0,4 Scarso 0,3 Negativo 0,2 Inadeguato 0,1 Non valutabile 0,0 Una volta che ciascun commissario ha attribuito il coefficiente a ciascun concorrente, ben articolato in ogni sua parte e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola viene calcolata la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta attribuiti, arrotondata in relazione al singolo criterio/sub-criterio, al eccesso fino alla seconda cifra decimale dopo la virgola. Al fine di ottenere non alterare i pesi stabiliti tra i vari criteri, se nel punteggio per l’offerta tecnica complessiva nessun concorrente ottiene il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato punteggio massimo, tale punteggio viene riparametrato attribuendo all’offerta del concorrente che ha ottenuto il punteggio complessivo più alto per l’offerta tecnica il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto agli elementi cui è assegnato e alle offerte degli altri concorrenti un punteggio tabellare identificato proporzionale decrescente, secondo la seguente formula: punteggio qualità ditta considerata = 70 x punteggio assegnato alla ditta Con il criterio “ON/OFF”, per ogni prodotto offerto, verrà attribuita collegialmente, dalla colonna “T” Commissione Giudicatrice, la totalità dei punti previsti se il requisito è presente per il prodotto offerto o nessun punto se il requisito non è presente. Il concorrente è escluso dalla gara nel caso in cui consegua un punteggio inferiore alla soglia minima di sbarramento pari a 42/70. Il superamento della tabella, il relativo punteggio soglia di sbarramento è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base calcolato prima della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiestoriparametrazione.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A Per ciascuno degli elementi qualitativi e sub elementi qualitativi, relativi ai punti “1. Progetto tecnico” e “2. Organizzazione, qualifiche ed esperienza del personale effettivamente utilizzato nell’appalto” di cui alla tabella del paragrafo 17.1, è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna (“D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno ”) e sarà oggetto di valutazione da parte di ciascun commissariouna Commissione Giudicatrice appositamente nominata, la quale opererà come segue: I Commissari nominati dalla Stazione Appaltante, sulla base dei criteri motivazionali indicati, attribuiranno singolarmente e discrezionalmente un coefficiente, variabile tra 0 a 1, dove 1 rappresenta il massimo grado di qualità/preferenza dell’offerta esaminata e 0 il minimo grado di qualità/preferenza della griglia medesima, come da tabella che segue: I Commissari potranno attribuire un punteggio intermedio tra quelli indicati nella tabella per graduare ulteriormente la valutazione di valutazione sotto riportata: Eccellente completo, ben articolato in ogni sua parte e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola pregio dell’offerta. Quindi la Commissione calcolerà la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta componenti per ogni subparametro; terminata la procedura di attribuzione discrezionale dei coefficienti, si procede a trasformare la media dei coefficienti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i Commissari, in relazione al singolo criterio/sub-criteriocoefficienti definitivi. Per ciascun requisito viene individuata la media più alta la quale viene posta uguale a 1 (uno), al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimoproporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate. Il coefficiente medio moltiplicato punteggio per ciascun sub parametro sarà ottenuto moltiplicando la media dei coefficienti per il corrispondente valore massimo. Il punteggio complessivo dell’offerta tecnica relativa ai parametri qualitativi sarà dato dalla somma dei punteggi ottenuti per ciascun dei sub parametri relativi alla singola offerta. Infine, relativamente all’offerta tecnica qualitativa dai singoli concorrenti, qualora non vi sia alcuno che ha ottenuto il punteggio massimo previsto darà il relativo pari a 70 punti, sarà effettuata la normalizzazione a tale valore massimo, secondo la seguente formula: dove: PT (a) = la valutazione normalizzata per l’offerta tecnica del concorrente (a); Pt(a) = punteggio assegnato. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto.complessivo di valutazione dell'offerta tecnica qualitativa ottenuto dal concorrente

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno sulla base del metodo sulla base del metodo il confronto a coppie tra le offerte presentate, da parte di ciascun commissario di gara13. L’attribuzione dei coefficienti attraverso il metodo del conforto a coppie avviene sulla base delle preferenze accordate da ciascun commissario a ciascun progetto in confronto con tutti gli altri, secondo i parametri di seguito indicati. Ciascun commissario confronta l’offerta di ciascun concorrente indicando quale offerta preferisce e il grado di preferenza, variabile tra 1 e 6 (1 - nessuna preferenza; 2 - preferenza minima; 3 - preferenza piccola; 4 – preferenza media; 5 – preferenza grande; 6 - preferenza massima), eventualmente utilizzando anche valori intermedi. Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno come nell’esempio sottostante, nel quale le lettere individuano i singoli concorrenti; in ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. B C D E F G…. N A AB AC AD AE AF AG AN B BC BD BE BF BG BN C CD CE CF CG CN D DE DF DG DN E EF EG EN F FG FN 13 Vedasi paragrafo V delle Linee Guida n. 2, di attuazione del D. Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, recanti “Offerta economicamente più vantaggiosa”, approvate dal Consiglio dell’Autorità con Xxxxxxxx n. 1005, del 21 settembre 2016 e Aggiornate al D. Lgs. 19 aprile 2017, n. 56 con Delibera del Consiglio n. 424 del 2 maggio 2018 N –1 …. Al termine dei confronti si attribuiscono i punteggi sulla base del seguente criterio: si trasforma, per ciascun commissario, sulla base della griglia di valutazione sotto riportata: Eccellente completola somma dei coefficienti attribuiti mediante il "confronto a coppie", ben articolato in ogni sua parte coefficienti variabili tra zero e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo uno e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione si calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione di ciascun commissario attribuendo uno al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere concorrente che ha ottenuto il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto più alto e agli elementi cui è assegnato altri concorrenti un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiestoconseguentemente proporzionale al coefficiente raggiunto.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabellaL’attribuzione dei punteggi per i criteri di natura qualitativa avverrà, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissariocommissario di gara, facendo ricorso al sistema del confronto a coppie tra le offerte presentate. Il confronto avviene sulla base della griglia di valutazione sotto riportata: Eccellente completo, ben articolato in ogni sua parte e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. delle preferenze accordate da ciascun commissario a ciascuna offerta in confronto con tutti le altre. Ciascun commissario confronta l’offerta di ciascun concorrente indicando quale offerta preferisce e il relativo grado di preferenza, variabile da 1 a 6 e precisamente: 1=nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola preferenza; 2= preferenza minima; 3=preferenza piccola; 4= preferenza media; 5= preferenza grande; 6= preferenza massima; Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno nel quale le lettere individuano i singoli concorrenti: in ciascuna casella viene collocata la media aritmetica lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. Al termine del confronto a coppie, per ogni subcriterio, si procederà alla somma dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione commissari; tale somma verrà riparametrata, attribuendo uno al singolo criterio/sub-criterio, concorrente che ha ottenuto il valore più alto e agli altri concorrenti un valore conseguentemente proporzionale al fine maggiore. Qualora nessuno dei partecipanti ottenga il massimo dei punteggi previsti dai singoli criteri di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimovalutazione (Criterio A max punti 25 – Criterio B max punti 50) saranno riparametrati anche quest’ultimi. Il coefficiente medio moltiplicato totale del punteggio afferente l’offerta qualitativa verrà arrotondato alla seconda cifra decimale, seguendo lo schema di arrotondamento per difetto se la terza cifra decimale dopo la virgola è minore o uguale a 4, per eccesso se la terza cifra decimale dopo la virgola è maggiore o uguale a 5. All’interno del portale SATER sarà attribuito solamente il punteggio massimo previsto darà totale dell’offerta qualitativa. I punteggi relativi ai criteri e subcriteri saranno riportati dettagliatamente nel verbale della commissione giudicatrice. Il metodo del confronto a coppie verrà utilizzato solo in presenza di almeno tre offerte da valutare. Nel caso in cui non si raggiungesse tale numero l’attribuzione dei punteggi per i criteri di natura quantitativa da parte di ogni singolo commissario avverrà attraverso il relativo punteggio assegnatocalcolo della media dei coefficienti variabili tra zero e uno attribuito discrezionalmente dai singoli commissari. Quanto agli elementi cui Si precisa che i coefficienti attraverso i quali si procederà all’individuazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa sono i seguenti: Giudizio sintetico Valutazione coefficiente Descrizione Ottimo 1,00 L'elemento oggetto di valutazione è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio trattato in misura pienamente esauriente dal punto di vista tecnico e funzionale. La soluzione risponde pienamente a quanto richiesto. Buono 0,75 L'elemento oggetto di valutazione è assegnato, automaticamente trattato in misura esauriente dal punto di vista tecnico e funzionale. La soluzione risponde in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento maniera soddisfacente a quanto richiesto.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno sulla base del metodo il confronto a coppie tra le offerte presentate, da parte di ciascun commissario di gara6. 6Vedasi paragrafo V delle Linee Guida n. 2, di attuazione del D. Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, recanti “Offerta economicamente più vantaggiosa”, approvate dal Consiglio dell’Autorità con Xxxxxxxx n. 1005, del 21 settembre 2016 e Aggiornate al D. Lgs. 19 aprile 2017, n. 56 con Delibera del Consiglio n. 424 del 2 maggio 2018 L’attribuzione dei coefficienti attraverso il metodo del confronto a coppie avviene sulla base delle preferenze accordate da ciascun commissario a ciascun progetto in confronto con tutti gli altri, secondo i parametri di seguito indicati. Ciascun commissario confronta l’offerta di ciascun concorrente indicando quale offerta preferisce e il grado di preferenza, variabile tra 1 e 6 (1 - nessuna preferenza; 2 - preferenza minima; 3 - preferenza piccola; 4 – preferenza media; 5 – preferenza grande; 6 - preferenza massima), eventualmente utilizzando anche valori intermedi. Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno come nell’esempio sottostante, nel quale le lettere individuano i singoli concorrenti; in ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. B C D E F G…. N 37 A AB AC AD AE AF AG AN B BC BD BE BF BG BN C CD CE CF CG CN D DE DF DG DN E EF EG EN F FG FN N –1 …. Al termine dei confronti si attribuiscono i punteggi sulla base del seguente criterio: si trasforma, per ciascun commissario, sulla base della griglia di valutazione sotto riportata: Eccellente completola somma dei coefficienti attribuiti mediante il "confronto a coppie", ben articolato in ogni sua parte coefficienti variabili tra zero e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo uno e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione si calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione di ciascun commissario attribuendo uno al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere concorrente che ha ottenuto il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto più alto e agli elementi cui è assegnato altri concorrenti un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiestoconseguentemente proporzionale al coefficiente raggiunto.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissario, sulla base della griglia di valutazione sotto riportata: Eccellente completo, ben articolato in ogni sua parte e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle 0,00 richieste attese 0,00 La commissione calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissario, sulla base della griglia La determinazione dei coefficienti Vai per quanto riguarda i criteri di valutazione sotto riportata: Eccellente completodi natura qualitativa di cui all’offerta tecnica è effettuato tramite il metodo del confronto a coppie di cui al punto V delle “Linee Guida n.2, ben articolato di attuazione del D.Lgs. 18/04/2016, n. 50, recanti “offerta economicamente più vantaggiosa”, approvate dal Consiglio Dell’Autorità con Del. 1005 del 21/09/2016”. I coefficienti Vai sono determinati attraverso la trasformazione in ogni sua parte coefficienti, variabili tra zero e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola la media aritmetica uno, con approssimazione alla terza cifra decimale, della somma dei coefficienti valori attribuiti dai singoli commissari all'offerta mediante il “confronto a coppie”. Nell’applicazione del metodo del confronto a coppie ogni commissario, per ciascuno degli elementi di valutazione di natura qualitativa determina la propria preferenza fra ogni coppia di offerte come segue: - preferenza massima: 6 punti - preferenza grande: 5 punti - preferenza media: 4 punti - preferenza piccola: 3 punti - preferenza minima: 2 punti - parità: 1 punto Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno; in relazione al singolo criterio/sub-criterio, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo punteggio assegnatogrado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. Quanto agli elementi cui è assegnato Una volta terminato il confronto delle coppie, si sommano i punti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari. La somma più alta viene riportata ad uno, proporzionando a tale somma massima le somme provvisorie prima calcolate, trasformandole in coefficienti definitivi. Nel caso le offerte da valutare siano inferiori a tre, e pertanto non sia possibile procedere al confronto a coppie, la Commissione procederà alla valutazione discrezionale dell’offerta tecnica, tenendo conto dei sopraelencati criteri di valutazione, attribuendo per ognuno dei criteri oggetto di valutazione un punteggio tabellare identificato dalla colonna coefficiente tra lo “T0” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente (zero) e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto.“1” (uno) determinato come media tra i coefficienti attribuiti da parte dei singoli componenti la Commissione. Nell’attribuzione dei coefficienti da parte dei singoli componenti la Commissione verranno rispettate le seguenti corrispondenze: ottimo = 1.00 distinto = 0,80 buono = 0,60 discreto = 0,40 sufficiente = 0,20 insufficiente = 0,00

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente, variabile tra zero ed uno, sulla base del metodo del confronto a coppie. In tal caso il confronto avviene sulla base delle preferenze accordate da ciascun commissario a ciascun progetto in confronto con tutti gli altri. Ciascun commissario confronta l’offerta di ciascun concorrente indicando quale offerta preferisce e il grado di preferenza, variabile tra 1 e 6 (1 - nessuna preferenza; 2 - preferenza minima; 3 - preferenza piccola; 4 – preferenza media; 5 – preferenza grande; 6 - preferenza massima), eventualmente utilizzando anche valori intermedi. Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno come nell’esempio sottostante, nel quale le lettere individuano i singoli concorrenti; in ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. Al concorrente che ha assunto il punteggio migliore verrà assegnato il coefficiente variabile da zero uno e alle altre un punteggio ad uno da parte esso proporzionale in base al punteggio ottenuto. I coefficienti definitivi si ottengono come media dei coefficienti di ciascun commissario. Nel caso in cui, sulla base della griglia con la media effettuata, nessun concorrente abbia ottenuto il valore unitario, verrà effettuata la riparametrazione, che consiste nell’assegnare il coefficiente uno al concorrente che ha ottenuto il coefficiente medio più alto ed ai rimanenti un coefficiente ad esso proporzionale. Nel caso le offerte da valutare siano inferiori a tre, la valutazione di valutazione sotto riportataogni elemento qualitativo verrà effettuata mediante la media dei coefficienti attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari secondo la scala indicata nella tabella che segue: Eccellente completoGli aspetti previsti dal criterio (o subcriterio, ben articolato se previsto) sono affrontati in ogni sua parte modo più che convincente e ricco di elementi di peculiarità 1 Ottimo completo e ben articolato 0,90 Buono ben articolato ma non del tutto completo 0,80 Discreto articolato ma non completo 0,70 Sufficiente rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,60 Mediocre non del tutto rispondente alle sole linee generali del capitolato 0,50 Insufficiente carente in qualche elemento richiesto nel capitolato 0,40 Scarso molto carente rispetto agli elementi richiesti 0,30 Molto scarso quasi assenti significativo. Sono forniti gli elementi richiesti 0,20 Scarsissimo assenti su tutte le questioni poste e non ci sono aspetti o aree di non chiarezza. 1 Molto Buono Gli aspetti previsti dal criterio (o subcriterio, se previsto) sono affrontati in modo più che adeguato. Sono forniti gli elementi fondamentali richiesti 0,10 N.C. offerta in nessuna parte rispondente alle richieste attese 0,00 La commissione calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all'offerta in relazione al singolo criterio/sub-criterio, al fine su tutte le questioni poste e non ci sono aspetti o aree di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimonon chiarezza. Il coefficiente medio moltiplicato per il punteggio massimo previsto darà il relativo punteggio assegnato. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto.0,80