Diritto. In virtù dell'art. 37 cpv. 2 lett. a della legge federale del 19 marzo 2010 sull'organizzazione delle autorità penali della Confederazione (LOAP; RS 173.71), la Corte dei reclami penali giudica i gravami in materia di assistenza giudiziaria internazionale.
Diritto. Contro le decisioni e gli atti procedurali del MPC può essere interposto re- clamo dinanzi alla I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale a norma degli art. 393 ss CPP (v. art. 393 cpv. 1 lett. a CPP in relazione con l’art. 37 cpv. 1 LOAP e con l’art. 19 cpv. 1 del Regolamento del 31 ago- sto 2010 sull’organizzazione del Tribunale penale federale [Regolamento sull’organizzazione del TPF, ROTPF, SR 173.713.161]).
Diritto. La Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale giudica i ricorsi contro le decisioni di prima istanza delle autorità cantonali o federali in materia di assi- stenza giudiziaria internazionale, salvo che la legge disponga altrimenti (art. 25 cpv. 1 legge federale sull’assistenza internazionale in materia penale [AIMP; RS 351.1] del 20 marzo 1981, unitamente ad art. 37 cpv. 2 lett. a legge federale sull’organizzazione delle autorità penali della Confederazione [LOAP; RS 173.71] del 19 marzo 2010).
Examples of Diritto in a sentence
La decisione del Comitato di Direzione di procedere all’esercizio del Diritto di Riscatto deve essere adeguatamente motivata ed assunta con il voto favorevole di almeno il 55% del totale dei membri del Comitato di Direzione presenti.
Il Diritto di Xxxxxxxx potrà essere esercitato durante il periodo in cui il Paciscente risulti privo dei requisiti soggettivi previsti nel Patto Parasociale di cui al precedente paragrafo 6.1, ovvero versi in una delle situazioni sopra descritte al punto (ii).
Il venir meno dei predetti requisiti soggettivi in capo ai Paciscenti determinerà l’insorgenza in favore degli altri Paciscenti del Diritto di Riscatto (come infra definito) delle Azioni Sindacate di titolarità del Paciscente che abbia perso detti requisiti, da esercitarsi ai termini e condizioni di cui all’art.
Diritto di regresso .................................................................................
In caso di mancato esercizio del Diritto di Prelazione da parte di tutti Paciscenti, il Presidente del Sindacato ne darà comunicazione al Paciscente Trasferente entro il termine di 10 (dieci) giorni di calendario decorrente dalla scadenza del termine per l’esercizio della prelazione.
More Definitions of Diritto
Diritto. L’appello è fondato. Come questo Consiglio di Stato ha già avuto modo di affermare, la legge consente l’accesso a rappresen- tazioni del contenuto di atti formati dalle pubbliche amministrazioni o comunque utilizzati ai fini dell’at- tività amministrativa (art. 22, comma 2, l. n. 241/1990). Deve, quindi, trattarsi di atti inseriti in un procedimento e tale conclusione trova conferma sia nella collocazione della normativa in una legge dedi- cata alla disciplina del procedimento amministrati- vo, sia in vari riferimenti contenuti nell’art. 24, com- ma 2, lett. d) della stessa legge e negli articoli 2, comma 2, e 3, comma 1, del d.P.R. n. 352/1992. È sta- to, pertanto, escluso che il diritto di accesso possa esercitarsi nei confronti dell’attività di diritto privato (IV sez., n. 412/1995; VI sez., n. 1083/1995 e nn. 297 e 1734/1996). Tale è la attuale natura della appellante, alla stre- gua della sua configurazione in società per azioni as- sunta a seguito della delibera C.I.P.E. 12 agosto 1992. In particolare, la Sezione ritiene non condivisi- bile, per il caso di specie, l’argomentazione utilizzata dal giudice di prime cure, secondo cui – pur non po- tendosi escludere il carattere privatistico dell’attività delle Ferrovie dello Stato S.p.A. – ad essa si estende la disciplina della l. n. 241/1990 in virtù dell’art. 23 della stessa legge, che ne dispone l’applicazione an- che alle società concessionarie di un servizio pubbli- co. Secondo un orientamento ormai consolidato, da cui il Collegio non ritiene di doversi discostare (cfr. le già citate VI sez., n. 297/1996), richiamata dallo stesso giudice di primo grado, relativa alla S.I.A.E., nonché, con specifico riferimento ad una concessio- naria di servizio pubblico come l’Ente Poste, VI sez., n. 1734/1996, tale estensione deve essere limitata all’attività che comporta l’esercizio di poteri pubbli- cistici, o comunque relativa alla gestione del servizio pubblico. Ciò non accade nel caso di specie, in cui si doman- da l’accesso ad atti relativi agli atti relativi al procedi- mento di assegnazione della dirigenza del I reparto movimento di linea di Napoli, ovvero ad atti inerenti al rapporto di impiego intrattenuto con la società, benché instauratosi con una procedura di tipo con- corsuale. Alla stregua delle esposte considerazioni, l’appel- lo in epigrafe va accolto. Sussistono, peralto, giusti motivi per compensare tra le parti le spese del doppio grado di giudizio. – Pres. Calabrò – Est. Xxxxxxx Xxxxxx – Assoc...
Diritto. In virtù dell'art. 37 cpv. 2 lett. a della legge federale del 19 marzo 2010 sull'or- ganizzazione delle autorità penali della Confederazione (LOAP; RS 173.71), la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale giudica i gravami in ma- teria di assistenza giudiziaria internazionale.
Diritto contenuti trattati
Diritto. Il Codice di procedura penale svizzero (CPP; RS 312.0) è entrato in vigore il 1° gennaio 2011. A norma dell'art. 453 cpv. 1 CPP, i ricorsi contro le decisio- ni emanate prima dell'entrata in vigore del presente Xxxxxx sono giudicati secondo il diritto anteriore dalle autorità competenti in virtù di tale diritto. Di conseguenza, il presente reclamo viene esaminato in base al vecchio diritto.
Diritto diritto del Cliente a scaricare i file correlati al Prodotto e di ottenere una licenza d'uso del Prodotto, nel caso in cui la consegna da parte dell'Operatore venga effettuata elettronicamente.
Diritto. Preliminarmente questa Commissione rileva che né l’individuazione dell’unità organizzativa e del responsabile del procedimento, né l’indicazione della fase attuale e del termine del procedimento e di ogni altra notizia connessa, né tantomeno l’ingiunzione a erogare un mancato pagamento, rientrano nell’ambito di applicazione del diritto di accesso di cui al Capo V della legge n. 241/90, e pertanto la Commissione non è competente a esprimersi.
Diritto. «1. Il ricorso è infondato e, pertanto, meritevole di rigetto.