Alegaciones finales. Una vez concluido el período probatorio y practicadas todas las pruebas solicitadas por las partes y decretadas por el Tribunal, el 28 xx xxxxx de 2010 se llevó a cabo la audiencia en la que tanto las partes como la Representante del Ministerio Público presentaron sus alegaciones finales y entregaron los correspondientes resúmenes escritos que obran en los autos.
Alegaciones finales. Las partes reiteraron los argumentos esgrimidos en el transcurso del proceso (fls. 932-1059 cuaderno principal). La vista fiscal solicita revocar la sentencia y negar las pretensiones. Considera que, si bien la entidad incumplió respecto de la firma del contrato e inicio de labores y exigió la constitución de una fiducia mercantil para el manejo del anticipo, la sociedad contratista aceptó los cambios sin reparos. Señala, además, que las obras no requerían de interventoría externa, en la medida en que la entidad ejercía directamente su control y supervisión. Sostiene, además, que las partes convinieron en las mayores cantidades y que estas quedaron compensadas con las inicialmente previstas, según el otrosí de 8 de noviembre de 1999, sin que la actora hiciera reservas. Encontró acreditado el incumplimiento de la contratista, tal y como lo reflejan los diversos requerimientos de la interventoría que reposan en el plenario. Considera que la demandante no probó la ilegalidad de los actos administrativos que declararon la caducidad del contrato, tampoco de los que impusieron multas. La subcontratación y los retrasos en la ejecución de las obras resultan imputables a la sociedad. Las multas adicionales impuestas en el acta de liquidación del contrato no fueron objetadas. Tampoco se acreditó el desequilibrio contractual (fls. 1061-1085 cuaderno principal). Mediante auto de 18 de octubre de 2012, se dispuso tener a la sociedad Consultores en Red S.A. como litisconsorte de la demandante sociedad AVANZIT S.A. Sucursal de Colombia, antes Radiotrónica S.A. (fls. 1169-1170 cuaderno ppal.).
Alegaciones finales. Una vez concluido el período probatorio y practicadas todas las pruebas solicitadas por las partes y decretadas por el Tribunal, el 3 de octubre de 2013 se llevó a cabo la audiencia en la que las partes presentaron sus alegaciones finales y entregaron los correspondientes resúmenes escritos que obran en los autos. A su turno, el 21 de octubre de 2013, el señor Agente del Ministerio Público presentó su concepto final en escrito que se incorporó al expediente.
Alegaciones finales. Concluida la etapa probatoria, en audiencia celebrada el 30 de octubre de 2.008 los apoderados de las partes expusieron sus alegatos de manera oral y al final los presentaron por escrito ante el Tribunal de Arbitramento. El término legal del proceso arbitral empezó a contarse a partir del 29 xx xxxx de 2.008, un día después de cuando tuvo lugar la celebración y finalización de la primera audiencia de trámite, el cual se suspendió durante cincuenta y tres (53) días resultado de las solicitudes de suspensión del proceso expresadas por las partes de mutuo acuerdo en las siguientes piezas procesales: Acta No. 09 del 28 xx xxxx de 2.008, correspondiente a la primera audiencia de trámite, por espacio de dieciséis (16) días hábiles; Acta No. 11 del 27 xx xxxxx de 2.008, correspondiente a la práctica de la diligencia de inspección judicial, durante un lapso de veinte (20) días hábiles; Acta No. 12 del 20 xx xxxxxx de 2.008, durante diez (10) días hábiles; y Acta No. 13 del 4 de septiembre de 2.008, sobre práctica de pruebas, por espacio de siete (7) días hábiles. En consecuencia, el término de seis (6) meses de vigencia del proceso arbitral, luego de adicionar los citados 53 días, vence el día 17 de febrero de 2.009.
Alegaciones finales. Una vez concluido el período probatorio y practicadas todas las pruebas solicitadas por las partes y decretadas por el Tribunal, el 25 de noviembre de 2008 se surtió audiencia en la que ambas partes efectuaron sus alegaciones finales de las cuales presentaron los correspondientes resúmenes que obran en los autos. En este orden de ideas, resultando que la relación procesal existente en el presente caso se ha configurado regularmente y que en su desarrollo no se incurrió en defecto alguno que, en cuanto tenga virtualidad legal para invalidar lo actuado y no aparezca saneado, imponga darle aplicación al artículo 145 del Código de Procedimiento Civil, es de rigor decidir sobre el mérito de la controversia sometida a arbitraje por las partes y en orden a hacerlo son pertinentes las siguientes consideraciones.
Alegaciones finales. Una vez concluido el período probatorio y practicadas todas las pruebas solicitadas por las partes y decretadas por el Tribunal, el 12 xx xxxxxx de 2015 se llevó a cabo la audiencia en la que las partes presentaron sus alegaciones finales y entregaron los correspondientes resúmenes escritos que obran en los autos.
Alegaciones finales. Practicadas todas las pruebas, el Tribunal, en audiencia del 15 xx xxxxx de 2018, procedió a efectuar el control de legalidad señalado en el artículo 132 del Código General del Proceso, declaró agotada la instrucción del proceso y fijó el 24 xx xxxx de 2018 como fecha para recibir los alegatos de conclusión de las partes. Posteriormente, el Tribunal, mediante Auto No. 55 aplazó la fecha fijada para el 30 xx xxxx de 2018, fecha en la cual, se presentaron las alegaciones finales de las partes.
Alegaciones finales. De esta oportunidad hicieron uso las partes, quienes reiteraron los argumentos esgrimidos en el transcurso del proceso (fls. 484-504 cuaderno principal).