Common use of EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS Clause in Contracts

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitados.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada 31.1 Para determinar si la diligencia Propuesta se ajusta sustancialmente a los Documentos de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente procesoLicitación, el Comité Evaluador designadoEjecutivo de Licitación, realizará se basará en el estudio contenido de la verificación propia Propuesta y los requisitos establecidos en el Documento Base de la Licitación, examinará y evaluará los diferentes aspectos de la Propuesta con el fin de confirmar que satisface los requisitos estipulados en la Sección IV, sin errores ni omisiones significativas. 31.2 Si una Propuesta no se ajusta sustancialmente a los Documentos de la Licitación, o se puede anticipar que el Oferente no podrá cumplir con su compromiso, el Comité Ejecutivo de Licitación, podrá proponer su rechazo y previa aprobación del BCIE esta podrá ser rechazada y no podrá convertirse posteriormente, mediante la corrección o el retiro de los requisitos habilitanteserrores o las omisiones, en una Propuesta que se ajusta sustancialmente a los Documentos de la Licitación. 31.3 A menos que se estipule un procedimiento diferente en la Sección III, el procedimiento a seguir para la evaluación de Propuestas será: jurídicosPara la precalificación (Sobre No.1) los Oferentes deberán cumplir con los criterios mínimos establecidos en la Sección IV. Solamente los Oferentes que obtengan la precalificación, financierosse les abrirá el sobre No.2 Oferta Técnica. Para la evaluación de la Oferta Técnica (Sobre No.2) se evaluará la propuesta técnica presentada por cada oferente, asignándose los puntajes correspondientes establecidos en la Sección IV Criterios de orden técnico Evaluación y Calificación. Solamente los Oferentes que obtengan el puntaje mínimo requerido, se les abrirá el sobre No.3 Oferta Económica. Una vez concluidas la precalificación y evaluación de experiencia los sobres 1 y 2, contando con la No Objeción del proponenteBCIE a los informes de ambas etapas, conforme al cronograma del procesose les comunicará a todos los Oferentes los resultados obtenidos. La apertura de las ofertas económicas se llevará a cabo en un acto público una vez se resuelva todo reclamo o protesta, en presencia de los Oferentes que obtuvieron una calificación técnica igual o superior a la mínima establecida, previa convocatoria. Para la evaluación de la Oferta Económica (Sobre No.3) Las ofertas económicas serán abiertas en acto público en presencia de los representantes de los Oferentes que obtuvieron una calificación técnica igual o superior a la mínima establecida y que decidan asistir. Se leerá en voz alta el nombre de los Oferentes y los puntajes técnicos obtenidos. Las Ofertas Económicas serán inspeccionadas para confirmar que los sobres han permanecido sellados y sin abrir, serán abiertas y los precios totales serán leídos en voz alta y registrados. Posteriormente, el Comité Ejecutivo de Licitación procederá con la evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado ofertas económicas. El Oferente indicará en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad su oferta los precios unitarios y los principios precios totales para todos artículos descritos en la Lista Estimada de Cantidades, en caso que el Oferente no haya indicado precios, los mismos se considerarán incluidos en los demás precios unitarios y totales que figuren en la contratación estatalLista Estimada de Cantidades. Para evaluar una oferta, el Comité Ejecutivo de Licitación utilizará únicamente los factores, metodologías y criterios definidos en la Sección IV. No se permitirá ningún otro criterio ni metodología. Si a criterio del Comité Ejecutivo de Licitación, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda Oferta Económica a ser evaluada requiere un análisis más detallado, éste podrá solicitar al Oferente ampliar la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales fin de demostrar la coherencia interna de dichos precios con los requerimientos y privadas y/o a el calendario previsto. Si el Comité Ejecutivo de Licitación, razonablemente puede anticipar que el Oferente no podrá cumplir con los proponentes la información que considere necesaria. De la misma maneracompromisos del contrato, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo rechazar la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestasOferta. El informe que contiene Comité Ejecutivo de Licitación realizará la revisión aritmética, confirmará con el Oferente las correcciones en caso de existir. 31.4 La oferta técnica deberá cumplir con todos los criterios de evaluación preliminar para poder pasar a la fase de los proponentes podrá ser consultado evaluación económica. En caso de establecer un porcentaje mínimo de calificación técnica, el mismo se indicará en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/Sección III. 31.5 La evaluación se hará global, por artículos o por lote, según se indique en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitados.Sección III

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso6.3.1. La evaluación de las propuestas Propuestas para determinar al Licitante Ganador, la llevará a cabo la Secretaría por conducto del Comité Licitatorio, quien podrá ser asistido de asesores externos o funcionarios públicos de otras entidades o dependencias y se efectuará conforme sujetará a lo señalado siguiente: 6.3.2. La Propuesta de cada Licitante deberá cumplir con los requisitos técnicos, económicos, financieros, legales y administrativos establecidos en las Bases de Licitación. En caso de discrepancia y sin perjuicio de lo establecido en las Bases 6.1 y 6.2, se aplicarán los criterios siguientes: 1. Entre el presente documentooriginal de la Propuesta y las copias, el original prevalecerá. 2. Entre las cantidades escritas con letra y las cantidades escritas con número, prevalecerán las cantidades escritas con letra. 3. Entre dos cantidades que se refieran al mismo concepto, el número más bajo prevalecerá. 4. Entre las especificaciones de la Línea de Transmisión contenidas en la Propuesta y las establecidas en las Bases de Licitación, prevalecerán las de las Bases de Licitación. 6.3.3. Los Licitantes serán responsables de los errores de cálculo que cometan en la elaboración de sus Propuestas. En su caso, los errores de cálculo se corregirán en la forma que resulte congruente con el sentido de la Propuesta y con los requerimientos establecidos en las Bases de Licitación. 6.3.4. Cuando las características de la Propuesta lo requieran, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicoscaso de duda, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan discrepancias o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda inconsistencias en la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente la Secretaría podrá solicitar por escrito al Licitante respectivo, aclaraciones sobre su Propuesta, las que deberán ser respondidas por escrito en un plazo que no excederá de 5 (cinco) Días, contados a partir de que hubiera recibido de la Secretaría el requerimiento de aclaración correspondiente. El requerimiento deberá constar por escrito. 6.3.5. Evaluación de la Propuesta Técnica. 1. La Secretaría revisará que las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes Propuestas Técnicas contengan la información solicitada en las Bases de Licitación; así como lo establecido en la Base 5.5 y evaluará que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para acredite que realicen visitas a las instalaciones o sedes de la Propuesta comprende todos y cada uno de los proponentes elementos y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada conceptos expresamente definidos en las propuestasBases de Licitación. 2. La evaluación de la Propuesta Técnica se llevará a cabo sobre la base de “Solvente” o “No Solvente Técnicamente” y se sujetará a los criterios establecidos en los términos previstos en la Sección 0 xxx Xxxxx 0 de las Bases de Licitación: “Guía de Presentación de los Documentos de la Licitación” y el Anexo 6 de las Bases de Licitación: “Metodología de Evaluación de las Propuestas”. 3. Serán declaradas “Solventes Técnicamente” las Propuestas Técnicas de los Licitantes que cumplan con los requerimientos de las Bases de Licitación; y serán declaradas “No Solventes Técnicamente” las Propuestas de los Licitantes que incumplan los requerimientos establecidos en las Bases de Licitación, que den motivo a ello conforme a las Bases de Licitación, respectivamente. 4. En caso de efectuarse alguna observación no sustancial o defecto por subsanar no sustancial en los documentos contenidos en la Propuesta Técnica de algún Licitante, la Secretaría se lo comunicará por escrito para que en el plazo que se establezca en el requerimiento respectivo subsane la deficiencia de que se trate. 5. El informe que contiene resultado de la evaluación preliminar las Propuestas Técnicas será dado a conocer a los Licitantes de los proponentes podrá ser consultado acuerdo con lo indicado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados las Bases 2.8.6 y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitados6.2.3.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, y técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin El Instituto Colombiano de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor Bienestar Familiar se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del procesoxxx.xxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx/xxxxx-xx. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en por el cronograma, o el que les conceda la entidadcomité evaluador dentro del periodo de evaluación de las propuestas, para que subsanen la ausencia propuesta de requisitos o acuerdo con lo determinado por el comité ajustado a la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuestaLey. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitados.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada Durante el periodo comprendido entre el acto de presentación y apertura de Propuestas y el Fallo del Concurso, la diligencia Secretaría realizará un análisis detallado de cierre las Propuestas que hayan sido aceptadas de conformidad con este numeral. Con base en dicho análisis, la Secretaría emitirá la resolución en la fecha y hora fijada que señalarán las razones en las que funde su determinación para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación admitir o desechar las Propuestas de los Concursantes. Aquellas Propuestas que sean aceptadas, porque cumplen con los requisitos habilitantes: jurídicosestablecidos en las Bases del Concurso, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. se declararán Propuestas Solventes; La evaluación de las propuestas Propuestas para determinar al Concursante Ganador, se efectuará conforme sujetará a lo señalado siguiente: 11.1 La Propuesta de cada Concursante deberá cumplir con los requisitos técnicos, económicos, financieros y jurídicos establecidos en las Bases del Concurso. 11.2 En caso de discrepancia durante el presente documentoproceso de evaluación de Propuestas, se aplicarán los criterios siguientes: 11.2.1 Entre el original de la Propuesta y las copias, el original prevalecerá; 11.2.2 Entre las cantidades escritas con letra y las cantidades escritas con número, prevalecerán las cantidades escritas con letra; 11.2.3 Entre dos cantidades que se refieran al mismo concepto, prevalecerá aquel que sea congruente con el volumen proyectado de TEUs de la Propuesta Técnica del Concursante o con la Contraprestación ofrecida al Gobierno Federal presentada en la Propuesta Económica; 11.2.4 Entre las especificaciones técnicas contenidas en la Propuesta y las Especificaciones Técnicas, prevalecerán estas últimas. 11.2.5 Los Concursantes serán responsables de los errores de cálculo que cometan en la elaboración de sus Propuestas. En su caso, los errores de cálculo se interpretarán en la forma que resulten congruentes con el volumen proyectado de TEUs de la Propuesta Técnica del Concursante y, en su caso, con la Contraprestación ofrecida al Gobierno Federal presentada en la Propuesta Económica. En ningún caso podrán modificarse el volumen proyectado de TEUs y la Contraprestación ofrecida al Gobierno Federal. 11.2.6 Cuando las características de la Propuesta lo requieran, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicoscaso de duda, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan discrepancias o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda inconsistencias en la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, Secretaría podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo escrito al Concursante respectivo, aclaraciones sobre su Propuesta, las que deberán ser respondidas por escrito en un plazo que no excederá de 48 (cuarenta y ocho) horas, contado a partir de que hubiera recibido de la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestasSecretaría el requerimiento de aclaración correspondiente. El informe requerimiento deberá constar por escrito. 11.3 En caso de empate entre dos o más Propuestas, el Concursante Ganador será el que contiene la evaluación preliminar ofrezca las mejores condiciones para el Estado conforme al mismo criterio de los proponentes podrá ser consultado adjudicación utilizado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o primera evaluación, en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado los términos señalados en el cronograma del proceso. En la citada publicación (“Documento de Criterios de Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia Homologación de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitadosPropuestas”.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso6.3.1. La evaluación de las propuestas Propuestas para determinar al Licitante Ganador, la llevará a cabo la Secretaría por conducto del Comité Licitatorio, quien podrá ser asistido de asesores externos y/u otras entidades o dependencias y se efectuará conforme sujetará a lo señalado siguiente: 6.3.2. La Propuesta de cada Licitante deberá cumplir con los requisitos técnicos, económicos, financieros, legales y administrativos establecidos en las Bases de Licitación. En caso de discrepancia y sin perjuicio de lo establecido en las Bases 6.1 y 6.2, se aplicarán los criterios siguientes: 6.3.2.1. Entre el presente documentooriginal de la Propuesta y las copias, el original prevalecerá. 6.3.2.2. Entre las cantidades escritas con letra y las cantidades escritas con número, prevalecerán las cantidades escritas con letra. 6.3.2.3. Entre dos cantidades que se refieran al mismo concepto, el número más bajo prevalecerá. 6.3.2.4. Entre las especificaciones de la Línea de Transmisión contenidas en la Propuesta y las establecidas en las Bases de Licitación, prevalecerán las de las Bases de Licitación. 6.3.3. Los Licitantes serán responsables de los errores de cálculo que cometan en la elaboración de sus Propuestas. En su caso, los errores de cálculo se corregirán en la forma que resulte congruente con el sentido de la Propuesta y con los requerimientos establecidos en las Bases de Licitación. 6.3.4. Cuando las características de la Propuesta lo requieran, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicoscaso de duda, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan discrepancias o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda inconsistencias en la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente la Secretaría podrá solicitar por escrito al Licitante respectivo, aclaraciones sobre su Propuesta, las que deberán ser respondidas por escrito en un plazo que no excederá de 5 (cinco) días, contadas a partir de que hubiera recibido de la Secretaría el requerimiento de aclaración correspondiente. El requerimiento deberá constar por escrito. 6.3.5. Evaluación de la Propuesta Técnica. 6.3.5.1. La Secretaría revisará que las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes Propuestas Técnicas contenga la información solicitada en las Bases de Licitación; así como lo establecido en la Base 5.5 y evaluará que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para acredite que realicen visitas a las instalaciones o sedes de la Propuesta comprende todos y cada uno de los proponentes elementos y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada conceptos expresamente definidos en las propuestasBases de Licitación. 6.3.5.2. El informe que contiene la La evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad Propuesta Técnica se llevará a cabo sobre la base de Bogotá, durante el término señalado “Solvente o no Solvente Técnicamente” y se sujetará a los criterios establecidos en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia las Bases de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitadosLicitación.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada 4.1.1. Verificación de los componentes jurídico, financiero y técnico. Vencido el término para la diligencia presentación y recibo de cierre las propuestas, en las condiciones de que trata la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente procesoInvitación a Proponer, el Comité Evaluador designadoICBF deberá revisar los componentes jurídico, realizará el estudio de técnico y financiero. Esta primera fase es eliminatoria, a ella deben someterse todos los oferentes, así: - Para la verificación jurídica se tendrá en cuenta el cumplimiento de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, legales establecidos en la presente invitación a proponer. Su incumplimiento acarreará la INADMISIÓN JURIDICA de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin A esta verificación no se le asignará puntaje, su resultado será de garantizar ADMITIDO, INADMITIDO O SUBSANABLE. - La evaluación técnica se realizará con base en la legalidad y presentación de los principios documentos de contenido técnico de la contratación estatal, presente convocatoria la Dirección Nacional cual debe corresponder con los requerimientos mínimos definidos por el ICBF y en los lineamientos técnicos. Para esta verificación se procederá de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma siguiente manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes : Evaluación de cada uno de los proponentes requerimientos mínimos definidos en la presente convocatoria, correspondiente a los indicadores señalados en el Formato 10, preestablecido en esta convocatoria. - La verificación financiera se realizará con base en la presentación de los documentos de contenido financiero de la presente invitación a proponer, la cual debe corresponder con los requerimientos mínimos definidos por el ICBF en el numeral 3.7. A esta verificación no se le asignará puntaje, su resultado será de CUMPLE o NO CUMPLE. EL ICBF verificará que cada una de las propuestas contenga la documentación solicitada y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo en aquellos casos que lo considere necesario y de acuerdo con la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar CONVOCATORIA PÚBLICA, solicitará la(s) aclaración(es) correspondiente(s) mediante comunicación remitida a cada uno de los proponentes podrá ser consultado o mediante publicación en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o página Web del instituto y en el Portal Único de contratación, excepto para aquellos documentos en que se indica expresamente que no son subsanables en la Dirección Nacional presente invitación a proponer. El proponente dispondrá de Derecho un (1) día hábil contado a partir de Autor – Grupo la fecha de Contratos – ubicada publicación de solicitud de aclaración en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 Página Web del Instituto o Portal Único de Contratación de la ciudad remisión de Bogotála comunicación enviada por el ICBF, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no de acuerdo con lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronogramanumeral 1.9 de la presente invitación a proponer. La información solicitada deberá presentarse por medio escrito e impreso, o el exclusivamente dentro de ese término excepto cuando se indique que les conceda dichos documentos podrán ser subsanados hasta antes de la entidad, para que subsanen la ausencia audiencia pública de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuestaselección. En ejercicio de esta facultad, el proponente facultad los proponentes no podrá podrán completar, adicionar, modificar o mejorar su propuestalas propuestas. La DNDA verificará los documentos Las aclaraciones que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitadossean remitidas al ICBF por solicitud suya, serán comunicadas en el informe de verificación.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada La evaluación de la diligencia de cierre en la fecha Propuesta Económica y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico legales y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o económicos mínimos establecidos en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicosBases del Proceso de Selección, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con se realiza por el fin Comité Especial dentro del plazo máximo de garantizar la legalidad y los principios cuatro (4) días hábiles siguientes de la contratación estatal, la Dirección Nacional presentación de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene Comité Especial revisa las propuestas económicas presentadas por los postores considerando los principios de enfoque de gestión por resultados y de eficacia y de eficiencia, seleccionando la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en oferta más favorable al Estado, respecto del cual se revisa la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx Propuesta Técnica. Luego el Comité Especial evalúa la propuesta técnica del Postor cuya Propuesta Económica fue seleccionada, y determina si ésta responde a las características y/o requisitos funcionales y condiciones de los Términos de Referencia especificados en el Anexo N° 3-A. De no cumplir con lo requerido, la Dirección Nacional propuesta se considera no admitida, y se procede a revisar la Propuesta Técnica del Postor con la Propuesta Económica siguiente a la seleccionada inicialmente, y así sucesivamente. De resultar favorable dicha evaluación, el Comité Especial adjudica la Buena Pro, levantándose el acta respectiva a través de Derecho acto público con la presencia xxx Xxxxxxx Público o Xxxx xx Xxx, de Autor – Grupo ser el caso. En caso de Contratos – ubicada empate, los postores que empataron tienen un plazo máximo de cinco (5) días hábiles, de acuerdo a lo que establezca el Comité Especial, para presentar una nueva Propuesta Económica, la que no podrá ser de un monto mayor al inicialmente presentado. La nueva propuesta económica debe presentarse en un nuevo Sobre N° 2 cerrado, cumpliendo con las mismas formalidades establecidas para la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 presentación de la ciudad Propuesta Económica. El procedimiento del acto público para la presentación de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del procesolas nuevas propuestas económicas estará sujeto a los mismos términos y condiciones de la Propuesta Económica original. En el supuesto que las propuestas económicas lleguen al límite del 90% del Monto Total de Inversión Referencial, la citada publicación (Evaluación Preliminar) determinación del orden de prelación de las ofertas empatadas se relacionarán realiza a través de sorteo. Para la aplicación de este método de desempate se requiere la participación xx Xxxxxxx o Xxxx xx Xxx y la citación oportuna a los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos postores que hayan sido aportados empatado. - Para el caso de Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y determinara Universidades Públicas dicho exceso debe encontrarse dentro de los proponentes topes máximos de capacidad anual y que quedan habilitadossu disponibilidad no comprometa a otro Proyecto ejecutado bajo este mismo mecanismo, de acuerdo con el numeral 49.4 del artículo 49 del Reglamento.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitados.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en De conformidad con el cronograma del presente procesoproceso de selección, el se realizará por parte del Comité Asesor y Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicoshabilitantes de los proponentes, financierostérmino dentro del cual el Comité Evaluador solicitará a los oferentes, cuando sea necesario, realicen las aclaraciones, precisiones y/o alleguen los documentos que se le requieran, sin que por ello pueda el proponente ADICIONAR O MODIFICAR las condiciones o características de orden técnico su propuesta, y la CNSC solicitar variación alguna en los términos de experiencia la misma, o transgredir principios fundamentales que rigen la contratación estatal. Si durante el término de evaluación el Comité solicita aclaraciones y/o subsanaciones, éstas deben ser atendidas dentro del proponentetérmino establecido por la Entidad en el requerimiento, conforme al cronograma vencido esta etapa sin que el proponente xxxxxxx lo solicitado por la Entidad, se publicara el informe de evaluación, con la nota de no cumplimiento del procesorequisito habilitante. En todo caso y si dentro del término de traslado no es subsanado el requerimiento pendiente, el proponente será rechazado. La evaluación de las propuestas se efectuará de manera objetiva por el Comité Asesor y Evaluador designado por el Ordenador del Gasto de la CNSC, ciñéndose exclusivamente a la ley, al reglamento y las reglas contenidas en el presente pliego de condiciones, conforme a lo señalado en el presente documentonumeral 2.3.1.1 del Manual de Contratación, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad y los principios Supervisión e Interventoría de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesariaCNSC. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitados.EL PROPONENTE NO PODRÁ SUBSANAR LA OMISIÓN DE LOS ASUNTOS RELACIONADOS CON LA FALTA DE CAPACIDAD PARA PRESENTAR LA OFERTA Y AQUELLAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE ACREDITEN CON POSTERIORIDAD AL

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicoscapacidad jurídica, financieroscapacidad financiera, de orden técnico experiencia, capacidad organizacional y de experiencia del proponentecumplimiento técnico, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, organizacionales, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos Compras – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitados.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada Después de la diligencia apertura de cierre las propuestas, los miembros del Comité Evaluador designado por la Secretaría de Hábitat y vivienda realizarán la verificación, evaluación y calificación de las mismas, con el fin de determinar cuáles se encuentran ajustadas a la Ley y a los requisitos del Documento información se tendrá por no presentada. Los resultados serán presentados como una recomendación al Patrimonio Autónomo Matriz. Posteriormente, efectuará la calificación técnica y económica y conformará una lista de elegibles según los puntajes obtenidos por cada uno de los proponentes en los criterios de evaluación que se establecen a continuación, otorgando el primer lugar a aquel que haya obtenido la fecha mayor cantidad de puntos, siempre y hora fijada cuando obtenga un puntaje total mayor de OCHOCIENTOS CINCUENTA (850) puntos y sucesivamente a los demás, en forma descendente. En todo caso, la evaluación de las propuestas estará a cargo de la gobernación de Cundinamarca. En el evento en que dos o más proponentes aporten una misma información y ésta presente inconsistencias, se solicitará la aclaración respectiva a cada uno de ellos y sólo se tendrá en cuenta para ello la calificación aquella que esté demostrada. El Patrimonio Autónomo Matriz Fideicomiso Fidubogotá S.A. – Cundinamarca preferirá la oferta que proponga la mejor relación precio área construida de las viviendas resultantes guardando los parámetros urbanísticos, densidades e índices de ocupación y construcción indicados en los Anexos Técnicos, revisando que se ajusten a las especificaciones técnicas establecidas en el cronograma anexo técnico que deben servir de referencia para el cálculo de los precios propuestos. Lo anterior, previa aprobación del COMITÉ FIDUCIARIO quien será el encargado de seleccionar al FIDEICOMITENTE COMERCIALIZADOR Y GERENTE, y aprobar a los FIDEICOMITENTE INVERSIONISTA Y CONSTRUCTOR. Los criterios establecidos en el presente capítulo deberán ser cumplidos por cada una de las personas jurídicas propuestas por el FIDEICOMITENTE COMERCIALIZADOR Y GERENTE como eventuales FIDEICOMITENTES INVERSIONISTAS Y CONSTRUCTORES, con el fin de que los mismos resulten habilitados para su vinculación a los respectivos PAD, conforme a lo dispuesto en el numeral 71 del presente procesodocumento. Nota: Es entendido con la presentación de la propuesta a la presente invitación, que la apertura de las mismas, su verificación de los requisitos habilitantes y calificantes, así como su evaluación y calificación estará a cargo del departamento de Cundinamarca o de los funcionarios que se designen por parte de éste y que conformen el Comité Evaluador designadocomité evaluador, en el que la Fiduciaria no tendrá ningún tipo de participación. Por lo cual, ni la Fiduciaria en nombre propio ni como vocera del Patrimonio autónomo Matriz realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicoshabilitantes y calificantes, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La ni la evaluación o calificación de las propuestas se efectuará conforme propuestas, ni emitirá recomendación para la selección o adjudicación, obligaciones que estará a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin cargo de garantizar la legalidad y los principios funcionarios de la contratación estatal, la Dirección Nacional gobernación. 46.1. Criterios de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesariaHabilitación: ÍTEM FACTOR ASIGNA 1. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestasAspectos Jurídicos. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No(Habilitante) Pasa / No Pasa 2. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del procesoExperiencia Específica. En la citada publicación (Evaluación PreliminarHabilitante) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitados.Pasa / No Pasa

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, y técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin El Instituto Colombiano de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor Bienestar Familiar se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional el Sistema Electrónico de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de BogotáContratación Pública –SECOP II–, durante por el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en por el cronograma, o el que les conceda la entidadcomité evaluador dentro del periodo de evaluación de las propuestas, para que subsanen subsanar la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena conforme a los términos establecidos en el parágrafo primero del artículo 5 de rechazo definitivo la Ley 1150 de su propuesta2007 modificado por el artículo 5 de la Ley 1882 de 2018. El ICBF verificará los documentos que hayan sido aportados, tanto en la propuesta como en las respectivas respuestas a los requerimientos efectuados por la administración y determinará los proponentes que quedan habilitados. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitadospropuesta u ofrecimiento.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada 31.1 Para determinar si la diligencia Propuesta se ajusta sustancialmente a los Documentos de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente procesoLicitación, el Comité Evaluador designadoEjecutivo de Licitación, realizará se basará en el estudio contenido de la verificación propia Propuesta y los requisitos establecidos en el Documento Base de la Licitación, examinará y evaluará los diferentes aspectos de la Propuesta con el fin de confirmar que satisface los requisitos estipulados en la Sección IV, sin errores ni omisiones significativas. 31.2 Si una Propuesta no se ajusta sustancialmente a los Documentos de la Licitación, o se puede anticipar que el Oferente no podrá cumplir con su compromiso, el Comité Ejecutivo de Licitación, podrá proponer su rechazo y previa aprobación del BCIE esta podrá ser rechazada y no podrá convertirse posteriormente, mediante la corrección o el retiro de los requisitos habilitanteserrores o las omisiones, en una Propuesta que se ajusta sustancialmente a los Documentos de la Licitación. 31.3 A menos que se estipule un procedimiento diferente en la Sección III, el procedimiento a seguir para la evaluación de Propuestas será: jurídicosPara la precalificación (Sobre No.1) los Oferentes deberán cumplir con los criterios mínimos establecidos en la Sección IV. Solamente los Oferentes que obtengan la precalificación, financierosse les abrirá el sobre No.2 Oferta Técnica. Para la evaluación de la Oferta Técnica (Sobre No.2) se evaluará la propuesta técnica presentada por cada oferente, asignándose los puntajes correspondientes establecidos en la Sección IV Criterios de orden técnico Evaluación y Calificación. Solamente los Oferentes que obtengan el puntaje mínimo requerido, se les abrirá el sobre No.3 Oferta Económica. Una vez concluidas la precalificación y evaluación de experiencia los sobres 1 y 2, contando con la No Objeción del proponenteBCIE a los informes de ambas etapas, conforme al cronograma del procesose les comunicará a todos los Oferentes los resultados obtenidos. La apertura de las ofertas económicas se llevará a cabo en un acto público una vez se resuelva todo reclamo o protesta, en presencia de los Oferentes que obtuvieron una calificación técnica igual o superior a la mínima establecida, previa convocatoria. Para la evaluación de la Oferta Económica (Sobre No.3) Las ofertas económicas serán abiertas en acto público en presencia de los representantes de los Oferentes que obtuvieron una calificación técnica igual o superior a la mínima establecida y que decidan asistir. Se leerá en voz alta el nombre de los Oferentes y los puntajes técnicos obtenidos. Las Ofertas Económicas serán inspeccionadas para confirmar que los sobres han permanecido sellados y sin abrir, serán abiertas y los precios totales serán leídos en voz alta y registrados. Posteriormente, el Comité Ejecutivo de Licitación procederá con la evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado ofertas económicas. El Oferente indicará en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad su oferta los precios unitarios y los principios precios totales para todos los rubros de las Obras descritos en la contratación estatalLista Estimada de Cantidades, en caso que el Oferente no haya indicado precios, los mismos se considerarán incluidos en los demás precios unitarios y totales que figuren en la Lista Estimada de Cantidades. Para evaluar una oferta, el Comité Ejecutivo de Licitación utilizará únicamente los factores, metodologías y criterios definidos en la Sección IV. No se permitirá ningún otro criterio ni metodología. Si a criterio del Comité Ejecutivo de Licitación, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda Oferta Económica a ser evaluada requiere un análisis más detallado, éste podrá solicitar al Oferente ampliar la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales fin de demostrar la coherencia interna de dichos precios con los requerimientos y privadas y/o a el calendario previsto. Si el Comité Ejecutivo de Licitación, razonablemente puede anticipar que el Oferente no podrá cumplir con los proponentes la información que considere necesaria. De la misma maneracompromisos del contrato, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo rechazar la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestasOferta. El informe que contiene Comité Ejecutivo de Licitación realizará la revisión aritmética, confirmará con el Oferente las correcciones en caso de existir. 31.4 La oferta técnica deberá cumplir con todos los criterios de evaluación preliminar para poder pasar a la fase de los proponentes podrá ser consultado evaluación económica. En caso de establecer un porcentaje mínimo de calificación técnica, el mismo se indicará en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitadosSección III.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a COMITÉ EVALUADOR Y PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN De conformidad con lo señalado en el Artículo 19 del Acuerdo No. 030 del 17 de septiembre de 2013, el Manual de Contratación del ICETEX, las propuestas serán evaluadas por un Comité evaluador, quienes analizarán las propuestas con arreglo a los principios señalados en el Artículo 209 de la Constitución Política de Colombia y los criterios establecidos en el presente documentopliego de condiciones. El Comité Evaluador podrá solicitar a cada proponente las aclaraciones que considere necesarias. Las aclaraciones que rinda el proponente no podrán modificar la propuesta presentada. El Comité deliberará con la asistencia de todos sus miembros. Las decisiones serán tomadas de manera unánime, o y constarán en las adendas un acta que lo modifiquendeberá ser aprobada al finalizar la sesión correspondiente. Los El Comité Evaluador presentará a la Secretaría General el informe de evaluación de los aspectos jurídicos, financieros, técnicos y económicos de las propuestas presentadas, el cual será publicado en la página web del ICETEX xxx.xxxxxx.xxx.xx y en el SECOP, por un término de tres (3) días hábiles, de acuerdo con las fechas señaladas en el cronograma de la presente selección pública (ver Anexo No. 6), para que los oferentes, durante dicho término, presenten sus observaciones por escrito en la Secretaría General del ICETEX, ubicada en la Xxxxxxx 0 Xx. 00 – 00 Xxxx 0x, xx xx Xxxxxx xx Xxxxxx X.X. Los proponentes, cuyas propuestas hayan sido objeto de observaciones, podrán contestar tales observaciones en un plazo de dos (2) días calendario contados a partir de la publicación en la página web del ICETEX y en el SECOP de la respectiva observación. Los proponentes no darán lugar podrán adicionar ni modificar sus propuestas. El ICETEX expedirá el informe final, que incluirá un pronunciamiento sobre las observaciones planteadas a puntajelas propuestas y las respuestas a ellas y la decisión sobre la adjudicación o no del proceso de selección. VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS HABILITANTES Esta verificación tiene por objeto estudiar, pero analizar y comprobar que los oferentes cumplan con los requisitos mínimos de participación establecidos en los Capítulos III, IV y el Anexo No. 1, así como con la presentación de los documentos de orden legal, financiero y técnico establecidos en el Capítulo V del presente pliego de condiciones. Esta verificación no tendrá puntaje pues se trata de requisitos de participación que habilitan o inhabilitan la propuestadescalifican las propuestas. Con el fin de garantizar la legalidad Todos y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los documentos exigidos en este pliego de condiciones son obligatorios para los proponentes y obtener para cada una de las firmas que conforman la Unión Temporal o solicitar por cualquier medio idóneo el Consorcio, en caso de propuestas conjuntas. Serán hábiles las propuestas que cumplan con la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar totalidad de los proponentes podrá ser consultado requisitos jurídicos, técnicos y financieros mínimos de participación señalados en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 los Capítulos III, IV y Anexo No. 13 A – 15 piso 17 1 con la presentación de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado los documentos señalados en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados Capítulo V de este pliego de condiciones y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronogramaadendas, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitadossi las hubiere.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia Las propuestas serán evaluadas por un Comité designado para el efecto por CORPOAGROCENTRO, de cierre conformidad con los criterios establecidos en la fecha y hora fijada el proceso. Tal corporación, en forma conjunta realizará el respectivo análisis en los días señalados para ello en el cronograma cronograma. XXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXX Proyecto: Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxx Asesor Jurídico XXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXX REF. PROCESO DE MENOR CUANTIA No. xxx DE 2018 a) He examinado y no tengo reservas a los documentos del presente proceso de mínima cuantía, incluyendo las adendas Nos. b) De conformidad con los documentos de esta contratación, me comprometo a ejecutar la siguiente contratación: c) Manifiesto el conocimiento, aceptación y cumplimiento de los requerimientos técnicos mínimos establecidos en el Estudio previo que forma parte integral del proceso. d) Que tengo facultades plenas para contratar. e) Para esta contratación no soy partícipe en calidad de oferente, en más de una oferta y la información y documentos en ésta contenidos, son ciertos. f) Entiendo que esta oferta, junto con su aceptación por escrito que se encuentra incluida en la comunicación de adjudicación, constituirán una obligación contractual, hasta la preparación y Ejecución del contrato formal. g) Manifiesto, bajo gravedad de juramento, que no me encuentro (ni la firma que represento) incurso en alguna causal de inhabilidad e incompatibilidad o prohibiciones previstas en la Constitución Política o en la Ley, especialmente en el Comité Evaluador designado, realizará el estudio artículo 8º. de la verificación Ley 80 de los requisitos habilitantes: jurídicos1993, financierosLey 190 de 1995 y demás normas concordantes, de orden técnico y de experiencia que impidan la participación del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado proponente en el presente documentoproceso contractual y en la celebración y ejecución del respectivo contrato. NOTA: En caso de Consorcio o Unión Temporal esta declaración debe ser, o en además, presentada por el Representante Legal de cada una de las adendas firmas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con conforman. h) Que me encuentro inscrito en el fin Régimen SIMPLIFICADO ( ) COMÚN ( ). i) Número de garantizar la legalidad y los principios folios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminaroferta: ( ) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitadosfolios.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada SOLICITUDES DE SUBSANES Y ACLARACIONES Cuando el INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO – ICA, solicité la diligencia subsanación de cierre requisitos o documentos no necesarios para la comparación de las ofertas en el documento solicitud de subsanación de requisitos habilitantes o en su defecto en la solicitud de subsanación, los proponentes deberán allegarlos dentro del término preclusivo y perentorio que se señale y en todo caso desde la fecha y hora fijada para ello en el cronograma de publicación del presente procesodocumento de solicitud de subsanes. El INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO – ICA, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno solicitar al proponente aclaración de los proponentes y obtener requisitos o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 documentos de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos propuesta que no lo estánafecten la asignación de puntaje. Los proponentes deberán allegar las aclaraciones dentro del término perentorio que se le otorgue, siempre y cuando ello no habilitados tendrán el término establecido comporte una modificación, adición o mejora de la propuesta presentada. Si en desarrollo del proceso de selección se requiere realizar subsanes adicionales a los indicados en el cronogramainforme respectivo, o las solicitudes serán realizadas por el que les conceda INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO – ICA mediante la entidadplataforma SECOP II, para que subsanen desde la ausencia herramienta de requisitos o la falta de documentos habilitantesmensajes, so pena de rechazo definitivo de su propuestacomo mensaje público. En ejercicio caso de esta facultadno aclararse o allegarse lo solicitado por el INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO – ICA, la propuesta será RECHAZADA. NOTA: Los documentos exigidos para acreditar los factores de desempate deberán presentarse desde el proponente momento de presentación de la oferta y no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitadospodrán ser subsanados.