CONSIDERATO E VALUTATO che. (i) attraverso la documentazione prodotta, il Proponente ha riscontrato positivamente le criticità rappresentate in sede di Parere Istruttorio Intermedio; (ii) questa CTS ritiene superate, sulla base delle argomentazioni svolte in precedenza, le problematiche emerse nel corso dell’istruttoria; (iii) le residue criticità possono essere risolte attraverso l’apposizione di specifiche condizioni che permettano di attenuare ulteriormente la pressione ambientale determinata dalla realizzazione dell’intervento.
CONSIDERATO E VALUTATO che. (i) dall’esame del quadro programmatico, non sono emersi profili ostativi alla realizzazione dell’intervento, tenuto conto delle previsioni di cui all’art. 12, comma 7, prevede che “Gli impianti di produzione di energia elettrica, di cui all'articolo 2, comma 1, lettere b) e c), possono essere ubicati anche in zone classificate agricole dai vigenti piani urbanistici”; (ii) l’area di intervento non ricade in nessuna delle zone individuate al punto 1, lett. f) dell’Allegato 3, al D.M. 10 settembre 2010.
CONSIDERATO E VALUTATO che. (i) il progetto definitivo dell’intervento in esame ha visto la valutazione di diverse ipotesi progettuali, sebbene non sia stata approfondita, come richiesto, la c.d. “ALTERNATIVA ZERO”, cioè la possibilità di non eseguire l’intervento; (ii) la produzione di energia elettrica ottenuta dallo sfruttamento di fonti energetiche rinnovabili quali quella fotovoltaica, si inquadra nelle linee guida per la riduzione dei gas climalteranti, permettendo una diminuzione delle emissioni di anidride carbonica; (iii) la non realizzazione dell’intervento, comporterebbe in alternativa una non riduzione dello sfruttamento di fonti energetiche convenzionali, con inevitabile continuo incremento dei gas climalteranti emessi in atmosfera, anche in considerazione del probabile aumento futuro di domanda di energia elettrica prevista a livello mondiale.
Examples of CONSIDERATO E VALUTATO che in a sentence
CONSIDERATO E VALUTATO che la costruzione dell’impianto fotovoltaico ha potenziali effetti positivi non solo sul piano ambientale, ma anche sul piano socioeconomico, costituendo un fattore di occupazione diretta sia nella fase di cantiere che nella fase di esercizio dell’impianto.
CONSIDERATO E VALUTATO che l’area di studio ricade in parte in aree sottoposte a vincolo ai sensi dell’art.142 comma 1 lett.c) del D.
CONSIDERATO E VALUTATO che i benefici ambientali attesi dalla realizzazione dell’impianto, valutati sulla base della stima di produzione annua di energia elettrica, sono quantificabili in termini di risparmio di Tonnellate Equivalenti di Petrolio e di emissioni di CO2 in: .
CONSIDERATO E VALUTATO che nell’area in oggetto si registra la presenza di una zona censita all’interno della Carta Pericolosità geomorfologica e della Carta dei Dissesti del PAI.
CONSIDERATO E VALUTATO che l’impianto fotovoltaico si inserisce nell’unità ecosistemica delle aree agricole coltivi estensivi.
More Definitions of CONSIDERATO E VALUTATO che
CONSIDERATO E VALUTATO che. (i) attraverso la documentazione prodotta, il Proponente ha riscontrato positivamente le criticità rappresentate in sede di Parere Istruttorio Intermedio; (ii) questa CTS
CONSIDERATO E VALUTATO che. (i) attraverso la documentazione prodotta, il Proponente ha riscontrato positivamente le criticità rappresentate in sede di Parere Istruttorio Intermedio; (ii) questa CTS ritiene per la più parte superate, sulla base delle argomentazioni svolte in precedenza, le problematiche emerse nel corso dell’istruttoria; (iii) le residue criticità possono essere risolte attraverso l’apposizione di specifiche condizioni che permettano di attenuare ulteriormente la pressione ambientale determinata dalla realizzazione dell’intervento. CONSIDERATA e VALUTATA la nota prot. A.R.T.A. n. 62388 del 16/09/2021 con la quale la Soprintendenza BBCCAA di Palermo autorizza l’intervento progettuale a condizione che:
CONSIDERATO E VALUTATO che. (i) dall’esame del quadro programmatico, non sono emersi profili ostativi alla realizzazione dell’intervento, tenuto conto delle previsioni di cui all’art. 12, comma 7, prevede che “Gli impianti di produzione di energia elettrica, di cui all'articolo 2, comma 1, lettere b) e c), possono essere ubicati anche in zone classificate agricole dai vigenti piani urbanistici”; (ii) l’area di intervento non ricade in nessuna delle zone individuate al punto 1, lett. f) dell’Allegato 3, al d.m. 10 settembre 2010. - il progetto definitivo dell’intervento in esame ha visto la valutazione di diverse ipotesi progettuali e di localizzazione, ivi compresa quella cosiddetta “ALTERNATIVA ZERO”, cioè la possibilità di non eseguire l’intervento; - la produzione di energia elettrica ottenuta dallo sfruttamento di fonti energetiche rinnovabili quali quella fotovoltaica, si inquadra nelle linee guida per la riduzione dei gas climalteranti, permettendo una diminuzione delle emissioni di anidride carbonica; - la non realizzazione dell’intervento, comporterebbe in alternativa una non riduzione dello sfruttamento di fonti energetiche convenzionali, con inevitabile continuo incremento dei gas climalteranti emessi in atmosfera, anche in considerazione del probabile aumento futuro di domanda di energia elettrica prevista a livello mondiale.
CONSIDERATO E VALUTATO che. (i) il Proponente non riferisce che parte del cavidotto, seppur interrato su strade preesistenti, ricade in zona di Livello di Tutela 1 Obiettivi specifici. Tutela e valorizzazione del patrimonio paesaggistico attraverso misure orientate a: – miglioramento della fruizione pubblica delle aree archeologiche; – tutela secondo quanto previsto dalla normativa specificata dalle Norme per la componente “Archeologia”; (ii) in considerazione della tipologia di intervento le prescrizioni di piano non appaiono tuttavia ostative alla realizzazione dell’opera.
CONSIDERATO E VALUTATO che. (i) la presente procedura di Valutazione di Impatto Ambientale (VIA), è parte integrante della procedura di autorizzazione unica regionale (PAUR) di cui all’art 27-bis del D.lgs. 152/2006; (ii) secondo quanto previsto al comma 1, articolo 12 del Decreto legislativo 387/2003, le opere per la realizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili, nonché le opere connesse e le infrastrutture indispensabili alla costruzione e all’esercizio degli stessi impianti, sono di pubblica utilità indifferibili ed RITENUTO che ai fini della realizzazione/approvazione del progetto in oggetto ed in merito alle componenti analizzate è necessario/obbligatorio che il proponente acquisisca tutti i pareri, autorizzazioni e nulla osta dei vari enti coinvolti nel procedimento in merito e che ottemperi/metta in atto tutte le eventuali prescrizioni/osservazioni/misure negli stessi riportati/e; CONSIDERATO e VALUTATO che i riscontri del proponente alle criticità segnalate nel PII sono contenuti e meglio esaminati nei singoli capitoli del presente Parere;
CONSIDERATO E VALUTATO che. (i) nel sito di impianto sono presenti Muretti a secco, inseriti nella “Lista Rappresentativa del Patrimonio Culturale Immateriale dell'Umanità”; (ii) detti elementi contribuiscono, come già evidenziato, elemento caratteristico del paesaggio agrario e meritano, quindi, di essere specificatamente mantenuti e salvaguardati.
CONSIDERATO E VALUTATO che. (i) nel sito di impianto sono presenti, sul confine settentrionale specie arboree che – unitamente agli elementi antropici su cui ci soffermerà infra (muretti a secco) - caratterizzano il paesaggio agrario di riferimento; (ii) il mantenimento di detti elementi appare essenziale per evitare una modifica irreversibile del territorio di riferimento, sia con riferimento alla componente vegetazionale, sia a quella paesaggistica e visiva.