Common use of Behandeling van het geschil Clause in Contracts

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift d.d. 22 september 2020 van de gemachtigde van betrokkene; - een verweerschrift d.d. 23 december 2020 van de deelnemer; - de schriftelijke repliek d.d. 22 januari 2021 van betrokkene; - de schriftelijke dupliek d.d. 4 maart 2021 van de deelnemer. De Commissie heeft kennisgenomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 te Amsterdam. Op de zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen d.d. 21 mei 2019; - aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 5 juli 2019; - informatieverzoek aan de deelnemer d.d. 23 juli 2019; - reactie deelnemer d.d. 12 augustus 2019; - reactie raadsvrouwe van de betrokkene d.d. 26 augustus 2019; - reactie deelnemer d.d. 16 september 2019; - oordeel Voorzitter d.d. 7 november 2019; - bezwaarschrift betrokkene d.d. 22 september 2020 van de gemachtigde van betrokkenenovember 2019; - een verweerschrift reactie deelnemer d.d. 23 december 2020 van de deelnemer; - de schriftelijke repliek d.d. 22 9 januari 2021 van betrokkene; - de schriftelijke dupliek d.d. 4 maart 2021 van de deelnemer2020. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene de betrokkene, haar raadsvrouwe en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 januari 2020 te Amsterdam. Op de zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift met bijlagen d.d. 22 september 2020 van de gemachtigde van betrokkened.d. 26 november 2019; - een verweerschrift aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 23 december 6 januari 2020 van de deelnemeren 24 januari 2020; - de schriftelijke repliek verweer deelnemer d.d. 22 januari 2021 van betrokkene19 februari 2020; - de schriftelijke dupliek repliek betrokkene d.d. 4 maart 2021 van de deelnemermei 2020; - dupliek deelnemer d.d. 27 mei 2020. De deelnemer heeft na haar dupliek nog een schriftelijk stuk ingediend. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 23 november 2020 te Amsterdam. Op de zitting is betrokkene verschenen tezamen met zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens raadsman. Namens de deelnemer is mevrouw mr. de heer [AX] ([deurwaarderskantoor]) verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift met bijlagen betrokkene d.d. 22 september 2020 van de gemachtigde van betrokkene2 januari 2020; - een verweerschrift aanvullende stukken met acceptatieformulier betrokkene d.d. 29 januari 2020 en 12 februari 2020; - verweer deelnemer d.d. 2 maart 2020; - repliek betrokkene d.d. 26 maart 2020; - dupliek deelnemer d.d. 23 december 2020 van de deelnemerapril 2020; - de schriftelijke repliek beslissing Voorzitter d.d. 22 januari 2021 van betrokkene27 juli 2020; - de schriftelijke dupliek bezwaarschrift betrokkene d.d. 4 maart 2021 van de deelnemeraugustus 2020. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 23 november 2020 te Amsterdam. Op de zitting is betrokkene verschenen tezamen met zijn betrokkene echtgenote en [zijn gemachtigde] verschenen en namens . De deelnemer kon niet fysiek aanwezig zijn. Namens de deelnemer is heeft mevrouw mr. [AX] verschenentelefonisch deelgenomen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen, ongedateerd, op 13 september 2018 ontvangen; - aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 22 21 september 2020 van de gemachtigde van betrokkene2018; - een verweerschrift informatieverzoek aan de deelnemer d.d. 23 december 2020 van de deelnemer1 oktober 2018; - de schriftelijke repliek reactie deelnemer d.d. 22 januari 2021 van betrokkene15 oktober 2018; - de schriftelijke dupliek reactie betrokkene d.d. 4 maart 2021 van de deelnemernovember 2018. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 25 februari 2019 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt standpunten (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen d.d. 22 14 september 2020 van de gemachtigde van betrokkene2018; - een verweerschrift aanvullende stukken van betrokkene met acceptatieformulier d.d. 25 september 2018; - informatieverzoek aan de deelnemer d.d. 3 oktober 2018; - reactie deelnemer d.d. 15 oktober 2018; - reactie betrokkene d.d. 23 december 2020 van de deelnemeroktober 2018; - de schriftelijke repliek reactie deelnemer d.d. 22 januari 2021 van betrokkene; - de schriftelijke dupliek d.d. 4 maart 2021 van de deelnemer30 november 2018. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 25 maart 2019 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt standpunten (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen d.d. 22 september 2020 van de gemachtigde van betrokkenejuli 2019; - een verweerschrift aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 23 december 2020 van de deelnemer30 juli 2019; - informatieverzoek aan de schriftelijke repliek deelnemer d.d. 6 augustus 2019; - reactie deelnemer d.d. 22 januari 2021 van betrokkeneaugustus 2019; - de schriftelijke dupliek reactie betrokkene d.d. 4 maart 2021 van de deelnemer15 september 2019. - nagezonden schrijven deelnemer d.d. 21 januari 2020; - reactie betrokkene d.d. 28 januari 2020. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 24 februari 2020 te Amsterdam. Op de zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen d.d. 22 21 september 2020 van de gemachtigde van betrokkene2018; - een verweerschrift aanvullende stukken van betrokkene met acceptatieformulier d.d. 23 december 2020 van de deelnemer3 oktober 2018; - informatieverzoek aan de schriftelijke repliek deelnemer d.d. 22 januari 2021 van betrokkene11 oktober 2018; - de schriftelijke dupliek reactie deelnemer d.d. 4 maart 2021 van de deelnemer19 oktober 2018; - reactie betrokkene d.d. 14 november 2018. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 25 maart 2019 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt standpunten (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen d.d. 22 september 2020 van de gemachtigde van betrokkene28 mei 2019; - een verweerschrift aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 23 december 2020 van de deelnemer8 juni 2019; - informatieverzoek aan de schriftelijke repliek deelnemer d.d. 22 januari 2021 van betrokkene17 juni 2019; - de schriftelijke dupliek reactie deelnemer d.d. 4 maart 2021 van de deelnemer27 juni 2019; - reactie betrokkene d.d. 19 juli 2019; - reactie deelnemer d.d. 6 augustus 2019.. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 28 oktober 2019 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift met bijlagen d.d. 22 september 2020 van de gemachtigde van betrokkene8 januari 2019; - een verweerschrift aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 17 januari 2019; - informatieverzoek aan de deelnemer d.d. 23 december 2020 van de deelnemerjanuari 2019; - de schriftelijke repliek reactie deelnemer d.d. 22 29 januari 2021 van betrokkene2019; - de schriftelijke dupliek reactie betrokkene d.d. 8 februari 2019; - reactie deelnemer d.d. 4 maart 2021 van de deelnemerjuli 2019; - reactie betrokkene d.d. 6 augustus 2019. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 16 september 2021 2019 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen, ongedateerd, op 21 februari 2018 ontvangen; - brief met acceptatieformulier van betrokkene d.d. 22 september 2020 6 maart 2018; - informatieverzoek aan de deelnemer d.d. 20 maart 2018; - reactie deelnemer d.d. 11 april 2018; - beslissing van de gemachtigde van betrokkeneVoorzitter d.d. 30 augustus 2018; - een verweerschrift d.d. 23 december 2020 bezwaarschrift van de deelnemer; - de schriftelijke repliek d.d. 22 januari 2021 van betrokkene; - de schriftelijke dupliek betrokkene d.d. 4 maart 2021 van de deelnemerseptember 2018. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 26 november 2018 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt standpunten (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen d.d. 22 september 2020 van de gemachtigde van betrokkene9 juli 2018; - een verweerschrift aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 23 december 2020 van de deelnemer16 juli 2018; - informatieverzoek aan de schriftelijke repliek deelnemer d.d. 22 januari 2021 van betrokkene7 augustus 2018; - de schriftelijke dupliek reactie deelnemer d.d. 4 maart 2021 van de deelnemer14 augustus 2018; - reactie betrokkene d.d. 30 augustus 2018; - reactie deelnemer d.d. 6 september 2018. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 21 januari 2019 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt standpunten (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen d.d. 22 augustus 2018; - aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 3 en 13 september 2020 2018; - gegevensoverzicht d.d. 19 september 2018; - informatieverzoek aan de deelnemer d.d. 21 september 2018; - reactie deelnemer d.d. 15 oktober 2018; - reactie gemachtigde van de gemachtigde van betrokkenebetrokkene d.d. 29 oktober 2018; - een verweerschrift d.d. 23 december 2020 van de deelnemer; - de schriftelijke repliek d.d. 22 januari 2021 van betrokkene; - de schriftelijke dupliek reacties deelnemer d.d. 4 maart 2021 van de deelnemerdecember 2018 en 11 februari 2019. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene tezamen met haar raadsman, mr. [X] ([X Advocatuur]), en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 25 februari 2019 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt standpunten (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen d.d. 22 september 2020 20 oktober 2018; - brief met bijlagen en acceptatieformulier d.d. 3 november 2018; - informatieverzoek aan de deelnemer d.d. 19 november 2018; - reactie deelnemer d.d. 20 december 2018; - reactie betrokkenen d.d. 9 januari 2019; - reactie deelnemer d.d. 13 februari 2019; - nagezonden schrijven van de gemachtigde van betrokkene; - een verweerschrift betrokkenen d.d. 23 december 2020 van de deelnemer; - de schriftelijke repliek d.d. 22 januari 2021 van betrokkene; - de schriftelijke dupliek d.d. 4 maart 2021 van de deelnemer21 februari 2019. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene de betrokkenen en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 20 mei 2019 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift met bijlagen d.d. 22 september 2020 van de gemachtigde van betrokkene2 december 2019; - een verweerschrift aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 23 december 3 en 11 maart 2020 van de deelnemeren 1 april 2020; - de schriftelijke repliek verweer deelnemer d.d. 22 januari 2021 van betrokkene28 april 2020; - de schriftelijke dupliek repliek betrokkene d.d. 4 maart 2021 van de deelnemer9 juni 2020; - dupliek deelnemer d.d. 9 juli 2020; - nagezonden stukken betrokkene d.d. 9 november 2020. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 23 november 2020 te Amsterdam. Op de zitting zijn is betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens tezamen met haar raadsvrouwe. Namens de deelnemer is mevrouw mr. [AX] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift met bijlagen d.d. 22 september 2020 van de gemachtigde van betrokkene7 december 2018; - een verweerschrift aanvullende stukken van betrokkene met acceptatieformulier d.d. 23 december 2020 van de deelnemer8 januari 2019; - informatieverzoek aan de schriftelijke repliek deelnemer d.d. 22 16 januari 2021 van betrokkene2019; - de schriftelijke dupliek reactie deelnemer d.d. 4 30 januari 2019; - reactie betrokkene d.d. 12 februari 2019; - reactie deelnemer d.d. 5 maart 2021 van de deelnemer2019. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 15 april 2019 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt standpunten (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift met bijlagen d.d. 22 19 september 2020 2018; - acceptatieformulier d.d. 19 oktober 2018; - informatieverzoek aan de deelnemer d.d. 1 november 2018; - reactie deelnemer d.d. 13 december 2018; - reactie betrokkene d.d. 29 december 2018; - nagezonden schrijven van betrokkene d.d. 14 en 21 februari 2019; - beslissing van de gemachtigde van betrokkeneVoorzitter d.d. 28 februari 2019; - een verweerschrift bezwaarschrift raadsman van de betrokkene d.d. 23 december 2020 van de deelnemer13 maart 2019; - de schriftelijke repliek aanvullende gronden van het bezwaar d.d. 22 januari 2021 van betrokkene; - de schriftelijke dupliek d.d. 4 28 maart 2021 van de deelnemeren 1 mei 2019. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene de betrokkene, zijn raadsman en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 20 mei 2019 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen d.d. 22 september 2020 van de gemachtigde van betrokkene11 april 2019; - een verweerschrift aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 23 december 2020 van de deelnemer7 mei 2019; - de schriftelijke repliek gegevensoverzicht d.d. 22 januari 2021 van betrokkene30 april 2019; - informatieverzoek aan de schriftelijke dupliek deelnemer d.d. 21 mei 2019; - reactie deelnemer d.d. 4 maart 2021 juni 2019; - reactie betrokkene d.d. 24 juni 2019; - reactie deelnemer d.d. 30 juli 2019; - adreswijziging van de deelnemerbetrokkene d.d. 20 augustus 2019; - reactie deelnemer d.d. 26 september 2019; - reactie betrokkene d.d. 20 oktober 2019. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 16 december 2019 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift, ongedateerd, ingekomen op 3 juni 2020 van betrokkene; - een aanvullend klachtschrift d.d. 22 september 2020 van de gemachtigde van betrokkene16 juni 2020; - een verweerschrift d.d. 23 december 27 augustus 2020 van de deelnemer; - de schriftelijke repliek d.d. 22 januari 2021 van betrokkenerepliek, ongedateerd, ingekomen op 21 september 2020; - de schriftelijke dupliek d.d. 4 maart 2021 van de deelnemer14 oktober 2020. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 15 februari 2021 te Amsterdam. Op de zitting zijn is betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. de heer [AX] verschenen(advocaat). Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen d.d. 22 28 september 2020 van de gemachtigde van betrokkene2018; - een verweerschrift aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 15 oktober 2018; - informatieverzoek aan de deelnemer d.d. 23 december 2020 van de deelnemeroktober 2018; - de schriftelijke repliek reactie deelnemer d.d. 22 januari 2021 van betrokkene27 november 2018; - de schriftelijke dupliek (ongedateerde) brief van betrokkene ontvangen op 30 november 2018; - reactie betrokkene d.d. 4 maart 2021 van de deelnemer5 december 2018; - reactie deelnemer d.d. 17 december 2018. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 2021 25 februari 2019 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting zijn betrokkene en [gemachtigde] verschenen en namens de deelnemer is mevrouw mr. [A] verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt standpunten (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift d.d. 22 september 2020 van de gemachtigde van betrokkene; - een verweerschrift met bijlagen d.d. 23 december 2020 van de deelnemerjuni 2020; - de schriftelijke repliek aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 22 januari 2021 van betrokkene20 juli 2020; - de schriftelijke dupliek verweer deelnemer d.d. 4 maart 2021 van de deelnemer12 augustus 2020; - repliek betrokkene d.d. 26 augustus 2020, 2 en 7 september 2020; - oordeel Voorzitter d.d. 8 december 2020; - bezwaarschrift betrokkene d.d. 13 december 2020. De Commissie heeft kennisgenomen kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 27 september 22 maart 2021 te Amsterdam. Op de zitting is betrokkene verschenen tezamen met zijn betrokkene en partner mevrouw [gemachtigde] verschenen en namens X]. Namens de deelnemer is hebben telefonisch aan de zitting deelgenomen de heer [Y] en mevrouw mr. [AZ] verschenen(advocatenkantoor). Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.