EVALUACIÓN DEL SOBRE N° 1 Cláusulas de Ejemplo

EVALUACIÓN DEL SOBRE N° 1. Las Propuestas presentadas serán evaluadas por una Comisión Evaluadora designada a tal efecto por ENARSA. En primer lugar se realizará la verificación del cumplimiento sustancial de toda la documentación que conforma la oferta (antecedentes y oferta técnica) contenida en el Sobre N° 1, de conformidad con lo establecido en el PLIEGO Luego se verificará que el oferente cumpla con los requisitos de admisibilidad (antecedentes, recursos humando asignados, antecedentes financieros, metodología y plan de trabajo) requeridos en este Pliego, aquellas ofertas que no cumplan con tales requisitos, serán rechazadas. En el caso que se presente una filial o sucursal, solo se considerarán los antecedentes de la matriz, si ésta asume la responsabilidad solidaria e ilimitada por las obligaciones que emerjan del Contrato. Durante el proceso de evaluación de ofertas regirá un estricto deber de confidencialidad. Las aclaraciones que se requieran y las respuestas que se den sólo podrán ser realizadas por escrito y todo intento del oferente de influir o comunicarse con el ente convocante por otro medio podrá determinar el rechazo de su oferta Durante este periodo, y hasta que se emita y publique el dictamen respectivo las actuaciones permanecerán reservadas para la Comisión Evaluadora A) Antecedentes y recursos humanos asignados i) Antigüedad y organización de la firma: El Oferente deberá contar con un mínimo xx xxxx (10) o más años de antigüedad en el desempeño de tareas vinculadas con el objeto de este llamado. En caso de UTE o consorcio, la antigüedad xx xxxx (10) años deberá ser acreditada por el miembro que tenga mayor participación. En caso de participación equivalente, por cualquiera de los miembros. El resto de los integrantes de la UTE en ningún caso podrá tener una antigüedad inferior a cinco (5) años. A efectos de verificación de este requisito deberá consignar, con carácter de declaración jurada, fecha de inicio de actividades. ii) Antecedentes contractuales: De los formularios presentados como “EXPERIENCIA”, y que cumplan con los requisitos del mismo, deberá resultar que el OFERENTE participó como Contratista en por lo menos cinco (5) proyectos en los que el presupuesto de las tareas a su cargo haya sido mayor al 70 % del Presupuesto Oficial de presente Licitación. En caso de UTE, se sumarán los antecedentes de los miembros, en la que se acredite una participación no inferior al 20% iii) Recursos Humanos (Personal Clave): De la Organización propuesta y de los CV´s ...
Sample 1
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
EVALUACIÓN DEL SOBRE N° 1. Los Oferentes serán evaluados teniendo en cuenta los valores mínimos necesarios para calificar, y que se especifican a continuación: i. Antecedentes Técnicos:  Puntaje (PTec): Mínimo requerido: 20 (veinte) puntos  Puntaje (PTec): Máximo asignable: 40 (cuarenta) puntos ii. Antecedentes Empresarios y Capacidad Económica - Financiera:  Según Cuadro 1. Indicadores Económicos/Financieros Para calificar, los Oferentes deberán cumplir con los mínimos para cada uno de los aspectos antes mencionados. a) CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN i. Antecedentes Técnicos: Puntaje (PTec) El puntaje de Antecedentes Técnicos se asignará sobre la base de la información proporcionada por los Oferentes, en cumplimiento de lo solicitado en el Pliego y de aquella información complementaria o ampliatoria que se obtenga como consecuencia de las inspecciones, verificaciones y toda otra diligencia llevada a cabo durante la etapa de evaluación de las Ofertas.
Sample 1
EVALUACIÓN DEL SOBRE N° 1. Las Ofertas presentadas serán evaluadas por una Comisión Evaluadora designada por el Contratante, para analizar si cumplen con los requisitos especificados en el Pliego sin ninguna desviación sustancial o reserva significativa. Si una vez examinados los términos de la Oferta, el Contratante determina que la misma no se ajusta sustancialmente al Pliego, será rechazada. Respecto de aquellas Ofertas que hayan superado tales requisitos, se aplicarán los criterios de evaluación abajo consignados y se propondrá al Directorio el puntaje técnico.
Sample 1

Related to EVALUACIÓN DEL SOBRE N° 1

  • EVALUACIÓN DE LA OFERTA Para la verificación del cumplimiento de los requisitos mínimos se estará a la metodología “cumple o no cumple”.

  • EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS 38.1. El Contratante evaluará todas las ofertas que cumplan los requisitos esenciales establecidos en el Pliego de Bases y Condiciones. 38.2. Los valores, puntajes y los criterios aplicables a la evaluación técnica y económica deberán ser objetivos y congruentes con el objeto de la convocatoria, debiendo sujetarse a criterios de razonabilidad, racionalidad y proporcionalidad. 38.3. Así mismo, en el PBC deberá identificar y expresar con claridad y de forma expresa los documentos probatorios que permitan valorar la capacidad del oferente y la calidad del bien o servicio a adquirir. 38.4. La oferta técnica presentada será evaluada aplicando el método cumple o no cumple, sin asignar puntaje adicional al que exceda el mínimo requerido. 38.5. Si los bienes son estandarizables, el criterio de selección será únicamente el precio, en caso contrario, se deberá ponderar precio con calidad. 38.6. Para evaluar las ofertas, el Contratante utilizará únicamente los factores, metodologías y criterios definidos en el PBC, so pena de nulidad. 38.7. Al evaluar las Ofertas, el Contratante considerará lo siguiente: (a) el precio cotizado (b) el ajuste del precio por correcciones de errores aritméticos (c) el ajuste del precio debido a descuentos ofrecidos (d) ajustes debidos a la aplicación de criterios de evaluación, 38.8. Al evaluar una oferta el Contratante excluirá y no tendrá en cuenta: (a) en el caso de bienes producidos o de origen en Nicaragua, los impuestos sobre las ventas y otros impuestos similares pagaderos sobre los bienes si el contrato es adjudicado al Oferente; (b) en el caso de bienes no producidos en o de origen fuera de Nicaragua, previamente importados o a ser importados, los derechos de aduana y otros impuestos a la importación, impuestos sobre las ventas y otros impuestos similares pagaderos sobre los bienes si el contrato es adjudicado al Oferente; (c) ninguna disposición por ajuste de precios durante el período de ejecución del contrato si estuviese estipulado en la oferta. 38.9. Podrá permitirse a los Oferentes cotizar precios separados por uno o más lotes, y al Contratante adjudicar uno o varios lotes a más de un Oferente. La metodología de evaluación para determinar la combinación de lotes evaluada como la mejor oferta, está detallada en la Sección III, Criterios de Calificación y Evaluación.

  • EVALUACIÓN TÉCNICA Se verificará que la propuesta técnica contenga los documentos de presentación obligatoria y cumpla con los requerimientos técnicos mínimos contenidos en las presentes Bases. Las propuestas que no cumplan dichos requerimientos no serán admitidas. Sólo a aquellas propuestas admitidas, el Comité Especial les aplicará los factores de evaluación previstos en las Bases y asignará los puntajes correspondientes, conforme a los criterios establecidos para cada factor. Las propuestas técnicas que no alcancen el puntaje mínimo de ochenta (80) puntos, serán descalificadas en esta etapa y no accederán a la evaluación económica.

  • EVALUACIÓN DE OFERTAS A continuación la mesa de contratación efectuará las siguientes actuaciones en las sesiones que resulten necesarias: 18.1.- Comprobará si las ofertas incurren en alguna de las causas de rechazo establecidas en la cláusula 14.1 de condiciones generales y adoptará, en su caso, el consiguiente acuerdo de rechazo. 18.2.- Comprobará si las ofertas admitidas rebasan los límites establecidos, en su caso, en la cláusula 22.3 de cláusulas específicas del contrato y, si alguna los rebasa, realizará las actuaciones previstas en el art. 18.3.- Calculará las puntuaciones de las ofertas y determinará cuál es la mejor mediante la suma de los puntos obtenidos por cada una de ellas en todos y cada uno de los criterios de adjudicación.

  • Evaluación Oferta Económica El Comité de Compras y Contrataciones evaluará y comparará únicamente las Ofertas que se ajustan sustancialmente al presente Pliego de Condiciones Específicas y que hayan sido evaluadas técnicamente como CONFORME, bajo el criterio del mejor precio ofertado. Sección IV Adjudicación‌

  • EVALUACIÓN DE PROPUESTAS La evaluación de propuestas se realizará en dos (02) etapas: La evaluación técnica y la evaluación económica. Los máximos puntajes asignados a las propuestas son las siguientes: Propuesta Técnica : 100 puntos Propuesta Económica : 100 puntos

  • Evaluación y Comparación de las Ofertas 30.1 El Contratante evaluará solamente las Ofertas que determine que cumplen sustancialmente con los requisitos de los Documentos de Licitación de conformidad con la Cláusula 27 de las IAO.

  • Apertura y Evaluación de las Ofertas IAO 24.1 La apertura de las Ofertas tendrá lugar en: las oficinas del Fondo Vial: Colonia Xxxxx xxx Xxxxx, Avenida Copán, Calle Hibueras, Tegucigalpa M.D.C., Honduras, C. A. Fecha: día jueves 15 de Diciembre de 2016, a las 9:00 a. m. IAO 24.3 Metodologia de orden de apertura: Primeramente se abrirá el Sobre A que contiene el DOCUMENTO DE LICITACION", Los Formularios de Oferta de la Sección IV de este documento de licitación (Del 1 al 3), Garantia o Fianza de Mantenimiento de Oferta y Documentos legales y financieros. Anunciando el nombre de oferente, monto de la garantía o fianza, aseguradora o banco, Número de garantía o fianza, y periodo de vigencia. Seguidamente se abrirán los Sobres B que contienen las Ofertas Económicas para los proyectos de Categoría “A” en el orden establecido en este documento, mismo orden que servirá para la adjudicación, y finalizando con la apertura de las ofertas de los proyectos de categoría “B” en el orden establecido en este documento, mismo orden que servirá para la adjudicación. a) No estar firmadas por el oferente o su representante legal el formulario o la carta de presentación de la oferta y cualquier documento, referente a precios unitarios o precios por partidas específicas; b) Estar escritas en lápiz “grafito”. c) Haberse omitido la garantía de mantenimiento de oferta, o cuando fuere presentada por un monto o vigencia inferior al exigido o sin ajustarse a los tipos de garantía admisibles. d) Haberse presentado por compañías o personas inhabilitadas para contratar con el Estado, de acuerdo con los artículos 15, 16 y 18 de la Ley de Contratación del Estado. e) Haberse presentado con raspaduras o enmiendas en el precio, plazo de entrega, cantidad o en otro aspecto sustancial de la propuesta, salvo cuando hubieran sido expresamente salvadas por el oferente en el mismo documento; f) Haberse presentado por oferentes no precalificados. g) Establecer condicionamientos que no fueren requeridos; h) Establecer cláusulas diferentes a las previstas en la Ley, en el Reglamento o en el pliego de condiciones; i) Haberse presentado por oferentes que hubieren ofrecido pagos y otros beneficios indebidos a funcionarios o empleados para influir en la adjudicación del contrato;

  • EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA ECONÓMICA Errores Aritméticos

  • Evaluación de la Propuesta Técnica La propuesta con el Precio Evaluado Más Bajo, se someterá a la evaluación de la propuesta técnica, verificando la información contenida en el Formulario C-1, aplicando la metodología CUMPLE/NO CUMPLE utilizando el Formulario V-3. En caso de cumplir, la Comisión de Calificación o el Responsable de Evaluación recomendará su adjudicación, cuyo monto adjudicado corresponderá al valor real de la propuesta (MAPRA). Caso contrario se procederá a su descalificación y a la evaluación de la segunda propuesta con el Precio Evaluado Mas Bajo, incluida en el Formulario V-2 (columna Precio Ajustado), y así sucesivamente. En caso de existir empate entre dos o más propuestas, el Responsable de Evaluación o la Comisión de Calificación, será responsable de definir el desempate, aspecto que será señalado en el Informe de Evaluación y Recomendación de Adjudicación o Declaratoria Desierta.