RELACIÓN DE HALLAZGOS. En desarrollo de la Actuación Especial de Fiscalización se establecieron en total quince (15) hallazgos administrativos, siete (7) de ellos con alcance presuntamente disciplinario y tres (3) con incidencia presuntamente fiscales en cuantía acumulada de $17.402 millones, relacionados con el proyecto CUR 153 (contrato de obra 300- GAA-CO-1250-2017), el primero correspondiente a estudios de patología estructural cobrados varias veces, el segundo por actividades pagadas que no prestan ningún servicio y el tercero por falta de amortización o devolución del anticipo.
RELACIÓN DE HALLAZGOS. En desarrollo de la presente Auditoría, se establecieron veintiún (21) hallazgos con alcance administrativo, de tres (3) de estos se emite Función de Advertencia y uno
RELACIÓN DE HALLAZGOS. Como resultado de la auditoría, la Contraloría General de Santiago de Cali se constituyó 2 hallazgos de naturaleza administrativa.
RELACIÓN DE HALLAZGOS. En el desarrollo de la presente auditoría, se establecieron doce (12) hallazgos administrativos, de los cuales dos (2) corresponden a hallazgos con presunto alcance fiscal en cuantía aproximada de $4.008 millones de pesos y así mismo tres (03) con posible alcance Disciplinario, los cuales serán trasladados ante la autoridad competente. Además se emitirá función de advertencia sobre el hallazgo 08. Bogotá, D. C, Contralora Delegada Sector Minas y Energía Doctor Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Director de Vigilancia Fiscal Supervisor: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx
RELACIÓN DE HALLAZGOS. En desarrollo de la presente auditoría, se establecieron dos (02) hallazgos administrativos.
RELACIÓN DE HALLAZGOS. En desarrollo de la presente auditoría, se establecen cinco (5) hallazgos administrativos. En relación con los procesos examinados, se detallan los hallazgos administrativos detectados en la auditoria con el propósito de ser incluidos en el plan de mejoramiento que debe formular la Administración Municipal, suscrito por el Representante Legal, conjuntamente con el jefe de la oficina de Control Interno.
RELACIÓN DE HALLAZGOS. HALLAZGO ADMINISTRATIVO N° 1
1. En los estudios de conveniencia y oportunidad para celebrar el mencionado contrato, elaborados por el Almacenista General de la época, se consignó: El contrato de arrendamiento lo suscribió el señor XXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXX, en calidad de presidente y representante legal de la Junta de Acción Comunal de dicho barrio, cargo para el cual fue elegido el día 27 xx xxxxx de 2008. Este contrato no lo suscribió en nombre propio, ni como persona natural, sino como representante legal de una persona jurídica de derecho privado, como es la Junta de Acción Comunal. (Se anexa copia del acta de elección).
2. El señor XXXXXXX XXXXXXX fue reconocido como presidente de la Junta de Acción Comunal del barrio Campestre A, mediante el Auto número 043, de fecha 10 xx xxxxx de 2008, proferido por la Secretaria de Desarrollo Social y Político. (Se anexa copia de dicho Auto, ANEXO No 3).
3. En el contrato número 001 de 2009, se consignó que señor XXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXX, actuaba en calidad de Presidente de la Junta de Acción Comunal del barrio Campestre A. Igualmente acordaron las partes que el objeto del contrato sería “....EL ARRENDAMIENTO QUE HACE LA ADMINISTRACION MUNICIPAL A LA JUNTA DE ACCION COMUNAL LOTE DE TERRENO....”. Además, en la cláusula CUARTA se establecieron las “....OBLIGACIONES DE LA JUNTA DE ACCIÓN COMUNAL.....” y no del señor XXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXX. Así mismo, en el acta de fecha 5 de octubre de 2009, mediante la cual se estableció la iniciación de este contrato se consignó: “.... . ARRENDATARIO : JUNTA DE ACCIÓN COMUNAL DEL BARRIO CAMPESTRE A.....” y dicha acta fue suscrita por el señor XXXXXXX XXXXXXX, “.......en su condición de Representante. ”
4. En el acta de entrega del inmueble a la Junta de Acción Comunal se consignó que el señor XXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXX actuaba en condición de Presidente y Representante Legal de dicha Junta. (Se anexa copia del acta). Por lo expuesto, resulta claro que el contrato de arrendamiento número 001 de 2009 se suscribió entre el Municipio de Dosquebradas y una persona jurídica. Este inmueble no le fue entregado a título personal al señor XXXXXXX XXXXXXX, sino a la Junta de Acción Comunal que él representaba por ser su Presidente.
RELACIÓN DE HALLAZGOS. En desarrollo de la presente actuación especial de fiscalización se establecieron nueve (9) hallazgos administrativos, de los cuales nueve (9) suscitan presunto alcance disciplinario, 3 modificado por el artículo 1 del Acto Legislativo 4 de 2019 Xxxxxxx 00 Xx. 00-00 Xxxx 0 • Xxxxxx Xxxxxx 000000 • PBX 647 7000 xxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx • xxx.xxxxxxxxxxx.xxx.xx • Bogotá, D. C., Colombia dos (2) con presunta incidencia fiscal por valor total de $379.153.240 y una indagación preliminar.
RELACIÓN DE HALLAZGOS. En desarrollo de la presente actuación especial, se establecieron cinco (5) hallazgos administrativos; de los cuales dos (2) corresponden a hallazgos con incidencia fiscal y presunta disciplinaria, por $6.187.083.005, y tres (3) hallazgos únicamente con presunta incidencia disciplinaria, los cuales se trasladan a las autoridades competentes. De igual forma, el hallazgo No. 2 tiene otra incidencia y será trasladado a la DIAN por lo de su competencia.