TRIBUNAL DE ARBITRAMENTOArbitration Award • May 5th, 2020
Cumplidas las actuaciones procesales correspondientes y estando dentro de la oportunidad para hacerlo, el Tribunal de Arbitramento convocado por las sociedades ELSAMEX INTERNACIONAL SUCURSAL COLOMBIA y GAS
CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS A INVERSIONESArbitration Award • October 4th, 2012
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTOArbitration Award • May 5th, 2020
Agotado el trámite legal y estando dentro de la oportunidad para el efecto, procede este Tribunal de Arbitramento a proferir en derecho el laudo que resuelve las diferencias planteadas por la EMPRESA NACIONAL MINERA LIMITADA, MINERCOL LTDA., EN LIQUIDACIÓN (en adelante “MINERCOL”) y el INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA, INGEOMINAS, (en
Laudo ArbitralArbitration Award • May 5th, 2020
Agotado el trámite legal y estando dentro de la oportunidad para el efecto, procede el tribunal de arbitramento a dictar el laudo que resuelve las diferencias planteadas entre Concesionaria Vial de los Andes S.A., Coviandes S.A., (en adelante ―Coviandes‖, ―la concesionaria‖ o ―el concesionario‖) y el Instituto Nacional de Vías (en adelante
REPUBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTOArbitration Award • May 5th, 2020
Surtidas en su totalidad las actuaciones previstas en la ley para la debida instrucción de este trámite y siendo la oportunidad prevista para llevar a cabo audiencia de fallo, este Tribunal de Arbitramento, convocado para dirimir las diferencias surgidas entre ANA CECILIA CARDONA GÓMEZ, de una parte, (en adelante “ANA CECILIA CARDONA”), y por la otra, COLOMBIA MÓVIL S.A. E.S.P., (en adelante “COLOMBIA MÓVIL”), con ocasión del Contrato de Agencia Comercial celebrado el 1 de noviembre de 2007, procede a proferir el laudo en derecho que pone fin al proceso.
Laudo ArbitralArbitration Award • May 5th, 2020
Agotado el trámite legal y dentro de la oportunidad procesal el Tribunal de Arbitramento procede a proferir el laudo que pone fin al proceso y que resuelve las diferencias surgidas entre Interpack de Colombia Ltda. y Grace de Colombia S.A.
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DEArbitration Award • May 5th, 2020
Agotado el trámite legal, el Tribunal de Arbitramento dicta el laudo que pone fin a este litigio y resuelve las diferencias contractuales surgidas entre Janio Manuel Coronado Vergara, parte convocante, y Music Balboa & Clase S.A., parte convocada. Este laudo se profiere en derecho.
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO MODANOVA S.A.Arbitration Award • May 5th, 2020
Surtida como se encuentra la totalidad de las actuaciones procesales previstas en el decreto 2279 de 1989, la ley 23 de 1991 y la ley 446 de 1998, para la debida instrucción del trámite arbitral, y siendo la fecha señalada para llevar a cabo la audiencia de fallo, el Tribunal de Arbitramento profiere en derecho el Laudo que pone fin al proceso arbitral convocado para dirimir las diferencias surgidas entre la sociedad MODANOVA S.A., como parte convocante, y la sociedad TELESENTINEL LIMITADA, como parte convocada, por razón del contrato de de prestación de servicios de monitoreo número 9014, de fecha 14 de septiembre de 2000, suscrito entre las partes, previos los siguientes:
REPÚBLICA DE COLOMBIAArbitration Award • May 5th, 2020
Agotado el trámite legal y estando dentro de la oportunidad para el efecto, procede este Tribunal de Arbitramento a proferir en derecho el laudo que resuelve las diferencias planteadas por EXXONMOBIL DE COLOMBIA S.A., como parte convocante y demandante, y REPRESENTACIONES SANTA MARÍA S. EN C. S., como parte convocada y demandada.
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DEArbitration Award • May 5th, 2020
El Tribunal de Arbitramento conformado para dirimir en derecho las controversias suscitadas entre la BENEFICENCIA DE CUNDINAMARCA, como parte convocante, y ORGANIZACIÓN DELIMA S.A., como parte convocada, después de haberse surtido en su integridad todas las etapas procesales previstas en el Decreto 2279 de 1989, en la Ley 23 de 1991, en la Ley 446 de 1998, en el Decreto 1818 de 1998 y en el Código de Procedimiento Civil, profiere el presente laudo arbitral con lo cual decide el conflicto planteado en la demanda y en su contestación, previos los siguientes antecedentes y preliminares.
Bancolombia S.A., Portafolio de Inversiones Suramericana S.A., Cementos del Valle S.A., Compañí-a Colombiana de Tabaco S.A., Compañí-a de Cemento Argos S.A., Inversiones Reacol S.A., Compañí-a Suramericana de Seguros S.A. y Suramericana de Inversiones...Arbitration Award • March 15th, 2011
Agotado el trámite del proceso y dentro de la oportunidad prevista por la ley para este efecto, procede el tribunal de arbitramento integrado por los árbitros í□lvaro Mendoza Ramí-rez, presidente, Jorge Cubides Camacho y Rafael
REPÚBLICA DE COLOMBIAArbitration Award • October 15th, 2014
Agotado el trámite legal y estando dentro de la oportunidad para el efecto, procede este Tribunal de Arbitramento a proferir en derecho el laudo que resuelve las diferencias surgidas entre DIAGNÓSTICOS E IMÁGENES S.A. y HOSPITAL DE SUBA II NIVEL, EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO.
TRIBUNAL ARBITRAL DEArbitration Award • May 5th, 2020
Cumplido el trámite legal y dentro de la oportunidad para hacerlo, procede el Tribunal Arbitral integrado por los árbitros LUIS AUGUSTO CANGREJO COBOS (Presidente), FRANCISCO CARLOS JOSÉ ESCOBAR HENRIQUEZ (Quien asistió virtualmente de conformidad con el artículo 23 de la Ley 1563 de 2012) y SERGIO MICHELSEN JARAMILLO, con la secretaría de CARLOS MAYORCA ESCOBAR, a pronunciar el Laudo que pone fin al proceso arbitral entre las partes de la referencia.
LAUDO ARBITRALArbitration Award • March 5th, 2018
Agotado el trámite arbitral y estando dentro de la oportunidad para hacerlo, procede el Tribunal de Arbitramento a proferir el Laudo que pone fin al proceso entre entre Agencia Nacional de Infraestructura – ANI y Sociedad Autopistas del Café S.A., por decisión unánime de los miembros del Tribunal.
LAUDOArbitration Award • December 16th, 2009
PRIMERO.- El árbitro fue designado para el arbitraje de derecho, por acuerdo del Presidente de BITARTU, el pasado 5 de septiembre de 2.006, previa constatación de la existencia de sometimiento válido y suficiente de ambas partes al arbitraje del mismo, mediante convenio arbitral plasmado en el artículo 52 de los Estatutos Sociales de la Cooperativa. Dicho acuerdo fue notificado al árbitro el 11 de septiem- bre de 2.006 y aceptado por éste el día 15 del mismo mes y año.
Laudo ArbitralArbitration Award • March 14th, 2011
Agotado el trámite legal y estando dentro de la oportunidad para el efecto, procede el tribunal de arbitramento a dictar el laudo que resuelve las diferencias surgidas entre Dragados Hidráulicos Ltda. (en adelante “Dragados Hidráulicos” y Concesionaria Tibitoc S.A. ESP (en adelante “Concesionaria Tibitoc”), el cual se pronuncia en derecho y es acordado por los árbitros unánimemente.
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DEArbitration Award • May 5th, 2020
REPÚBLICA DE COLOMBIAArbitration Award • July 21st, 2016
Surtida como se encuentra la totalidad de las actuaciones procesales previstas en la ley 1563 de 2012 para la debida instrucción del trámite arbitral, y siendo la fecha señalada para llevar a cabo la audiencia de fallo, el Tribunal de Arbitramento profiere en derecho el Laudo que pone fin al proceso arbitral convocado para dirimir las diferencias surgidas entre MILTON EDUARDO JIMÉNEZ CONTRERAS como parte demandante, y CONEXCEL S.A., como parte demandada, en razón del contrato suscrito entre los mismos el día 8 de abril de 2005.
Bogotá D.C., veintiséis (26) de febrero de dos mil diez (2010)Arbitration Award • April 25th, 2011
Cumplido el trámite establecido en el Decreto 2279 de 1989 y demás normas concordantes y complementarias que regulan el arbitraje y actuando dentro de la oportunidad legal para hacerlo, procede el Tribunal de Arbitramento a proferir el Laudo en derecho que pone fin al trámite arbitral promovido por CHEVRON PETROLEUM COMPANY en contra de FERNANDO ARTURO RUBIO FANDIÑO y CARLOS GUILLERMO RUBIO FANDIÑO, previo un
REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTOArbitration Award • May 3rd, 2013
Surtida como se encuentra la totalidad de las actuaciones procesales previstas en el decreto 2279 de 1989, la ley 23 de 1991 y la ley 446 de 1998 para la debida instrucción del trámite arbitral, y siendo la fecha señalada para llevar a cabo la audiencia de fallo, el Tribunal de Arbitramento profiere en derecho y con el voto unánime de sus miembros, el Laudo que pone fin al proceso arbitral convocado para dirimir las diferencias surgidas entre la COMPAÑÍA ELÉCTRICA DE SOCHAGOTA S.A. E.S.P., en adelante CES, como convocante, y las sociedades EMPRESA DE ENERGÍA DE BOYACÁ S.A. E.S.P. en adelante EBSA y GESTIÓN ENERGÉTICA S.A. E.S.P, en adelante GENSA, como convocadas, en razón del contrato No. 94.016 para el suministro de energía y de disponibilidad de potencia.
Fiducolombia S.A. Enero 29 de 2003 LAUDO ARBITRALArbitration Award • May 5th, 2020
El Tribunal de Arbitramento constituido para dirimir, en derecho, las diferencias presentadas entre, COMERCIALIZADORA Y CONSTRUCTORA INTEGRAL LIMITADA, COMERINTEGRAL LIMITADA
Bogotá D.C., nueve (9) de noviembre de dos mil diecisiete (2017)Arbitration Award • May 5th, 2020
Cumplido el trámite legal y dentro de la oportunidad para hacerlo, procede el Tribunal a pronunciar el Laudo en derecho que pone fin al proceso arbitral entre las FIDUCIARIA BANCOLOMBIA S.A. - FIDUCOLOMBIA S.A., FIDUCIARIA DE DESARROLLO AGROPECUARIO S.A. - FIDUAGRARIA S.A., FIDUCIARIA LA PREVISORA S.A. - FIDUPREVISORA S.A. Y FIDUCIARIA COLOMBIANA DE COMERCIO EXTERIOR S.A. - FIDUCOLDEX INTEGRANTES DEL CONSORCIO
REPÚBLICA DE COLOMBIAArbitration Award • May 5th, 2020
Agotado el trámite legal y estando dentro de la oportunidad para el efecto, procede este Tribunal de Arbitraje a proferir en derecho el laudo que resuelve las diferencias surgidas entre QUIRURGIL S.A., de una parte, y PROMOTORA BOCAGRANDE S.A. – PROBOCA S.A., de la otra.
TRIBUNAL DE ARBITRAJEArbitration Award • August 21st, 2024
Surtida como se encuentra la totalidad de las actuaciones procesales previstas en la Ley 1563 de 2012 para la debida instrucción del trámite arbitral, y siendo la fecha señalada para llevar a cabo la audiencia de fallo, el Tribunal de Arbitraje profiere en derecho el Laudo que pone fin al proceso arbitral convocado para dirimir las diferencias surgidas entre CANACOL ENERGY COLOMBIA S.A.S (en adelante CANACOL), como convocante, y PROMIGAS S.A. E.S.P. (en adelante PROMIGAS) como convocada, en razón del contrato que denominaron de transporte de gas natural en firme suscrito el día diecisiete (17) de abril de dos mil quince (2015) (en adelante el “Contrato”).
REPÚBLICA DE COLOMBIAArbitration Award • October 29th, 2023
Surtida como se encuentra la totalidad de las actuaciones procesales previstas en el Reglamento del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá y la Ley 1563 de 2012 para la debida instrucción del trámite arbitral, y siendo la fecha señalada para llevar a cabo la audiencia de fallo, el Tribunal profiere en derecho el Laudo que pone fin al proceso arbitral convocado para dirimir las diferencias surgidas entre FUNDACIÓN HOSPITAL DE LA MISERICORDIA, de una parte (En adelante HOMI, o la Demandante o la Convocante) y DIGITAL WARE S.A.S. de la otra (En adelante DIGITAL, o la Demandada, o la Convocada), previos los siguientes:
Tribunal de ArbitramentoArbitration Award • March 15th, 2011
Encontrándose surtidas todas las actuaciones previstas en la ley y siendo la fecha y hora señaladas para llevar a cabo la audiencia de fallo, este tribunal de arbitramento profiere el laudo correspondiente dentro del proceso arbitral integrado para dirimir las controversias existentes entre Teleconsorcio S.A. S.A., Telepremier S.A., NEC Corporation, Nissho Iwai Corporation, Mitsui & CO., Ltd., y Sumitomo Corporation (en adelante el “Consorcio”), de una parte, y la Empresa Nacional de Telecomunicaciones, Telecom, en liquidación (en adelante “Telecom”), de la otra, surgidas con ocasión del convenio de asociación a riesgo compartido C-0060-95 suscrito el 27 de diciembre de 1995, modificado mediante los convenios adicionales 1 del 26 de abril de 1996, 2 del 27 de
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTOArbitration Award • October 28th, 2010
El Tribunal de Arbitramento conformado para dirimir en derecho la controversia suscitada entre EMPRESARIAL CONSULTORES LIMITADA y BANCO DE BOGOTÁ S.A., profiere el presente laudo arbitral después de haberse surtido en su integridad todas las etapas procesales previstas en el Decreto 2279 de 1989, la Ley 23 de 1991, la Ley 446 de 1998, el Decreto 1818 de 1998 y en el Código de Procedimiento Civil, con lo cual decide la controversia en mención, planteada en la demanda y su contestación.
REPUBLICA DE COLOMBIAArbitration Award • May 5th, 2020
Agotado el trámite legal y estando dentro de la oportunidad para el efecto, procede este Tribunal de Arbitramento a proferir en derecho el laudo que resuelve las diferencias surgidas entre INGELCOM INGENIERÍA ELECTRÓNICA Y DE TELECOMUNICACIONES LTDA (en adelante
LAUDOArbitration Award • May 5th, 2020
En Lima, a los 23 días del mes de febrero del año dos mil dieciseis, el Tribunal Arbitral Unipersonal, luego de haber realizado las actuaciones arbitrales de conformidad con la ley y las normas establecidas por las partes, escuchado los argumentos sometidos a su consideración y analizado las pretensiones planteadas en la demanda y contestación de la demanda, dicta el siguiente laudo para poner fin, por decisión de las partes, a la controversia planteada:
Bogotá D.C., veintidós (22) de octubre de dos mil dieciocho (2018)Arbitration Award • May 5th, 2020
Cumplido el trámite legal y dentro de la oportunidad para hacerlo, procede el Tribunal a proferir el Laudo en derecho que pone fin al proceso arbitral promovido por CITI MÓVIL S.A. como convocante, contra la EMPRESA DE TRANSPORTE DEL TERCER MILENIO – TRANSMILENIO S.A., como convocada, previo un recuento sobre los antecedentes y demás aspectos preliminares del proceso.
REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL ARBITRAL DE MELTEC S.A. contra COMUNICACIÓN CELULAR S.A. – COMCEL S.A. LAUDO ARBITRAL Bogotá D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil dieciséis (2016) Surtida como se encuentra la totalidad de las actuaciones procesales...Arbitration Award • May 5th, 2020
TRIBUNAL ARBITRALArbitration Award • May 5th, 2020
Habiendo cumplido el trámite correspondiente y estando dentro de la oportunidad para hacerlo, procede el Tribunal de Arbitramento integrado por los doctores CARMENZA MEJIA MARTINEZ, Presidente, ANA INÉS URIBE OSORIO y FERNANDO SANTOS SILVA, árbitros, a
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTOArbitration Award • May 5th, 2020
En la ciudad de Santiago de Cali, hoy 15 de Julio de dos mil cuatro (2004), siendo las 2:30 P.M., se reunió el Tribunal de Arbitramento convocado por el Señor MAURICIO ROMÁN HENAO contra la Sociedad SISTEMAS EDUCATIVOS EMANUELL S.A. integrado por el Árbitro Único doctor OCTAVIO VÉLEZ PATIÑO, quien lo preside y por el Secretario doctor JAIME ALBERTO CAICEDO CRUZ.
REPÚBLICA DE COLOMBIAArbitration Award • November 12th, 2014
Con sincero y merecido respeto por la decisión adoptada por la mayoría de este panel arbitral, y si bien coincido con gran parte de las determinaciones contenidas en el Laudo, me veo en la obligación de salvar parcialmente mi voto respecto de lo que se ha calificado como el tema central de esta controversia, cual es el alcance de la cobertura contenida en la Póliza Global Bancaria # 1999, particularmente en su Anexo Nº 11 – “De Indemnización Profesional”, respecto de las funciones del Banco de la República en su condición de autoridad monetaria, crediticia y cambiaria.
CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓNArbitration Award • March 19th, 2024