Common use of EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS Clause in Contracts

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos a tener en cuenta para la evaluación de las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año en el ramo objeto de la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Salud, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dpto.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos a tener en cuenta para la evaluación Se evaluarán las ofertas desde el punto de vista formal, técnico y económico, dando lugar al rechazo de las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año que no se ajusten a los requerimientos y especificaciones sustanciales descritas en el ramo objeto presente Xxxxxx. Efectuada la apertura, se realizará el control formal y de admisibilidad de las propuestas presentadas, el cual consiste en apreciar la correspondencia de las ofertas presentadas a tiempo, a los requerimientos contenidos en el Pliego y demás normas aplicables. En particular, resultarán inadmisibles aquellas ofertas que: No fueran presentadas en tiempo y por los medios establecidos en el presente llamado; No se encontraran inscriptas en XXXX según lo establecido por el Numeral 8 “Registro Único de Proveedores del Estado”; Aquellas que no presentaran la documentación solicitada en tiempo y forma, ni hubieran efectuado las subsanaciones requeridas, conforme al numeral 10 “Documentación Formal” xxx Xxxxxx. Contradigan disposiciones xxx Xxxxxx o la normativa vigente. La Unidad Administradora se reserva el derecho de considerar ofertas que contengan apartamientos menores con respecto a lo indicado en este Pliego y conforme a lo dispuesto en el TOCAF. La Unidad Administradora se reserva el derecho de realizar por su cuenta las averiguaciones pertinentes a fin de constatar la veracidad de la contratacióninformación presentada en la oferta, así como las consultas necesarias al oferente. Referencias documentadas en Cuando corresponda, la Unidad Administradora podrá utilizar los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes mecanismos de mejora de ofertas o negociación, de acuerdo a lo previsto en el artículo 66 del TOCAF. Los oferentes están obligados a presentar toda la información que sea necesaria para evaluar sus ofertas en cumplimiento de los contratos anteriores con requerimientos exigidos. La ausencia de información referida al cumplimiento de un requerimiento será considerada como “no cumple dicho requerimiento”, no dando lugar a reclamación alguna por parte del oferente Para las ofertas que superen la evaluación formal y el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones juicio de admisibilidad, se procederá a realizar su evaluación técnica y económica, siendo el incumplimiento de la Salud, lo que será oportunamente solicitadoprimera excluyente del análisis de la segunda. La no prestación evaluación de servicios los ítems se realizará en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridaddos etapas, no es elemento excluyente para participar en siendo el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte incumplimiento de la Mesa Receptora. A los efectos primera excluyente del análisis de la evaluación segunda: Se considerará que califica desde el punto de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases a vista técnico, toda oferta ingresada que cumpla con todos los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio requisitos mínimos especificados para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptocada ítem.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos a tener en cuenta para la La evaluación de las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año en el ramo objeto la Oferta Técnica y de la contrataciónOferta Económica será realizada por la Comisión de Evaluación designada mediante acto administrativo, cuando por motivos de protocolos de COVID-19, no pueda realizarse reuniones presenciales, la comisión funcionará mediante video conferencia, a través de plataforma Google meet u otra similar, guardándose la sesión y levantando acta de todo lo obrado. Referencias documentadas en Todas las actas serán suscritas por todos los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones integrantes de la Saludcomisión que sesionen, lo que será oportunamente solicitadoquienes podrán otorgar su conformidad en redacción y contenido mediante correo electrónico. La no prestación comisión recibirá todas las ofertas y sus antecedentes ingresados por los oferentes, para proceder a su revisión y evaluación, de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contratoconformidad a las presentes Bases Administrativas y Técnicas. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatariosPara los efectos anteriores, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en Comisión emitirá un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación informe comparativo de las ofertas se tendrá técnicas y económicas presentadas, y propondrá fundadamente la oferta que haya obtenido el mayor puntaje. Sin perjuicio de lo anterior, la Comisión en cuenta el valor unitario virtud del ítem solicitado y artículo 39 del Reglamento de la adjudicación se hará en bases Ley de Compras Públicas, podrá solicitar a los precios ofertadosoferentes aclaraciones de las ofertas durante el periodo de evaluación, teniéndose en cuenta calidad otorgándole un nuevo plazo de 72 horas de días hábiles para dar cumplimiento a lo ofertadorequerido, antecedentessiempre que ello no afecte a los principios de estricta sujeción a las bases o de igualdad de los oferentes, además todo aquello y que determine un beneficio para la Instituciónaclaración no implique la posibilidad de que el oferente pueda modificar su propuesta. También se deberá contemplar al momento Cualquier error de concordancia u otro de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado Pauta de Evaluación, será resuelto por la Comisión de Evaluación de la Licitación, sin modificar en lo sustancial la lógica de objetividad y de igualdad de los equipos pertenecientes al Dptooferentes y siempre que ello sea posible. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. DptoLA OFERTA DEBERÁ DAR CUMPLIMIENTO AL 100% DE LOS REQUERIMIENTOS ESTABLECIDOS EN LAS BASES TÉCNICAS DE LAS PRESENTES BASES, EN CASO CONTRARIO SERÁ DECLARADA INADMISIBLE, POR LO ANTERIOR, LA OFERTA DEBERA PRESENTAR TODOS LOS ANTECEDENTES QUE PERMITAN ACREDITAR DICHO CUMPLIMIENTO.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos Las ofertas recepcionadas en cada curso serán evaluadas por una Comisión Evaluadora diversa en su integración, cuya composición se detalla a tener continuación: - Cursos “Técnicas de Fiscalización” y “Equipos de Alto Rendimiento”: Jefatura de la Unidad Gestión de Personas, Coordinador/a de Fiscalización, un/a profesional perteneciente a la Unidad de Gestión de Personas, o por quienes los subroguen o reemplacen. - Curso “Planificación Estratégica”: Jefatura de la Unidad Gestión de Personas, un/a profesional perteneciente a la Unidad de Gestión de Personas, un/a profesional de la Unidad de Inteligencia de Negocios, o por quienes los subroguen o reemplacen. - Curso “Innovación Estratégica”: Jefatura de la Unidad Gestión de Personas, un/a profesional perteneciente a la Unidad de Gestión de Personas, Jefatura de la Unidad de Planificación y Calidad, o por quienes los subroguen o reemplacen. - Curso “Desarrollo SharePoint 2013”: Jefatura de la Unidad Gestión de Personas, Jefatura de la Unidad de Sistemas, un/a profesional perteneciente a la Unidad de Gestión de Personas, o por quienes los subroguen o reemplacen. La integración de la Comisión Evaluadora estará disponible a través del Sistema de Información de Compras y Contratación Pública del Portal xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx. La Comisión Evaluadora procederá a revisar y evaluar los antecedentes Técnicos y Económicos exigidos en cuenta para estas bases, descalificando a quienes no den cumplimiento a lo requerido[1]. No obstante lo anterior, la evaluación Comisión Evaluadora podrá requerir a cualquier proponente, a través del Sistema de Información – mediante el foro inverso– que aclare su oferta o subsane errores u omisiones formales en los documentos y antecedentes presentados, siempre y cuando las ofertas: Antigüedad mínima rectificaciones de 1 año dichos vicios u omisiones no les confieran a estos oferentes una situación de privilegio respecto de los demás competidores, esto es, en tanto no se afecten los principios de estricta sujeción a las bases y de igualdad de los oferentes, y se informe de dicha solicitud al resto de los oferentes a través del Sistema de Información. [1] Conforme a lo dispuesto en el ramo objeto artículo 9º de la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la SaludLey Nº 19.886, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo que no cumplieren con los requisitos establecidos en cuenta la viabilidad las bases de licitación serán declaradas inadmisibles. Del mismo modo, las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario certificaciones o antecedentes que el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar oferente haya omitido presentar al momento de efectuar la adjudicación oferta podrán presentarse dentro del plazo que se señala en el mantenimiento párrafo siguiente, siempre que dichas certificaciones o antecedentes se hayan producido u obtenido con anterioridad al vencimiento del software actualmente instalado plazo para presentar ofertas o se refieran a situaciones no mutables entre el vencimiento del plazo para presentar ofertas y el periodo de evaluación. Para estos efectos, se otorgará a los oferentes un plazo de 2 (dos) días hábiles, contados desde la fecha de publicación de la solicitud por el Consejo en los equipos pertenecientes al Dptoel foro inverso, para que subsanen el error u omisión de las formalidades requeridas. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software No obstante, cabe advertir que en los el caso de sustitución una omisión de equipos o adjudicación antecedentes formales, sin perjuicio que éstos puedan ser requeridos en esta etapa, se sancionará su falta oportuna de equipo nuevos a dichoentrega en la calificación de la oferta, específicamente en el criterio formal denominado “Presentación formal de la oferta, según requerimientos solicitados en bases administrativas y técnicas”, conforme se detalla más adelante. DptoSe hace presente que el Consejo se reserva el derecho de verificar los antecedentes presentados por los oferentes.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos a tener en cuenta La Comisión Evaluadora utilizará para la evaluación de ofertas, los parámetros siguientes: Cumplimiento total de todos los requisitos legales, los que serán evaluados por la Comisión Evaluadora designada para tal efecto, para proceder posteriormente con la evaluación de idoneidad técnica, financiera y económica. Los ofertantes que cumplan a criterio de la comisión con la presentación de la documentación legal, financiera será evaluada en su oferta técnica y económica. El resultado de la evaluación técnica, será presentado por la Sub Comisión Técnica que se designe, en un dictamen en el cual se hará constar el análisis y evaluación técnica de las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año en , con las recomendaciones pertinentes el ramo objeto de la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en que se deberá considerar el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Salud, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de los servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad con el número de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad personas solicitadas y los equipos a utilizar. En el sistema de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas no se tendrá utilizará el mecanismo de puntos o porcentajes, por lo cual, la evaluación se dará en cuenta términos de cumple o no cumple, tanto con la documentación obligatoria como con todas y cada una de las especificaciones técnicas, recomendando la adjudicación al licitante que cumpliendo con los requisitos establecidos en estas bases, oferte el valor unitario precio más bajo. Las ofertas que no hayan sido descalificadas o rechazadas serán evaluadas en su oferta económica. En el análisis de la oferta económica, si hubiere discrepancia entre precios expresados en letras y en cifras, se considerará, los expresados en letras. Si se presentare una oferta sustancialmente más baja en relación con las demás ofertas, se pedirá información adicional al oferente a fin de conocer en detalle los elementos, con el propósito de establecer su capacidad real para cumplir satisfactoriamente con el contrato en las condiciones ofrecidas, pudiendo practicarse otras investigaciones o actuaciones con dicho propósito, incluyendo la exigencia de una garantía de cumplimiento equivalente al 30% del ítem solicitado monto contratado, de conformidad a lo establecido en el Artículo 51, párrafo segundo de la Ley de Contratación del Estado; 135 párrafo segundo y 139 literal c) de su Reglamento. Si se encontrare evidencia de que la oferta no tiene fundamento o fuere especulativa será desestimada, adjudicándose el contrato al oferente que cumpliendo con los requisitos de participación ocupe el orden sucesivo en precio. Hasta tanto no se realice la adjudicación de la licitación, se entenderá que todas las actuaciones de la Comisión Evaluadora y sub Comisiones Técnicas que se designen tendrán carácter confidencial, por lo tanto, los miembros de estas Comisiones no podrán proporcionar información alguna relacionada con el proceso. Por consiguiente, a partir de la apertura de las ofertas y hasta el momento que se notifique oficialmente la adjudicación, ningún oferente se comunicará con ningún miembro de las Comisiones Evaluadoras, para tratar aspectos relacionados con su oferta o la de otros licitantes, salvo que se le solicite por escrito como aclaración en los términos permitidos por la Ley de Contratación del Estado y su Reglamento. La Comisión Evaluadora podrá solicitar aclaraciones por escrito a cualquier proponente sobre aspectos de su oferta, sin modificar los aspectos sustanciales (designación de oferentes, precio ofrecido, plazo de validez de la oferta, plazo de entrega, garantía de mantenimiento, incluyendo su monto, tipo y vigencia) o violentar el principio de igualdad de trato a los oferentes. Las respuestas deberán ser presentadas por escrito y serán agregadas al expediente. El informe que emita la Comisión Evaluadora, sobre la evaluación de ofertas con las recomendaciones sobre la adjudicación se hará en bases remitirá a los precios ofertadosla Comisión Nacional de Bancos y Seguros, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello para que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptodecida su adjudicación.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos 10.7.1.- El órgano de evaluación estará compuesto por: - El Presidente de la RFEF o la persona que él designe en su representación. - El Vicepresidente Primero. - El Director Financiero. - El Director de la Asesoría Jurídica. - El Director de Competiciones. - El Director de Marketing. Actuará como Secretaria del órgano una letrada de la Asesoría Jurídica. 10.7.2.- Se procederá de la siguiente forma: En la fecha prevista se procederá a tener en cuenta para la apertura y evaluación de las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año en el ramo objeto Ofertas por parte del órgano competente de la contrataciónRFEF. Referencias documentadas en Para la apertura de los últimos lugares donde hubiera desempeñado serviciossobres, los representantes de la RFEF solicitarán la intervención de un Notario Público para que se levante acta de las Ofertas depositadas. Antecedentes en En primer lugar se procederá a la evaluación del sobre 1 que contiene el informe de los Candidatos así como el conjunto de certificados y documentos acreditativos del cumplimiento de los contratos anteriores requisitos establecidos en los apartados precedentes, rechazándose aquellas Ofertas que no cumplan con los requisitos establecidos en la presente IRO. Si la RFEF observara defectos u omisiones subsanables en la documentación presentada, no se abrirá aún el M.S.P sobre que contenga la oferta económica y se lo comunicará por escrito al interesado o interesados para que en un plazo de 48 horas, el Candidato o Candidatos lo corrijan y/o A.S.S.E. lo subsanen, con la posibilidad de quedar excluidos si no cumple con el plazo indicado. Si los defectos u otras instituciones omisiones fueran no subsanables o la subsanación no se haya efectuado dentro del plazo concedido, se procederá a su exclusión, haciendo pública la lista definitiva de admitidos a la fase de apertura de ofertas económicas. Ya sea el mismo día de la Saludapertura del sobre 1 si no hubiera necesidad de subsanación alguna o transcurrido el plazo para proceder a las subsanaciones pertinentes, lo se procederá a abrir los sobres número 2 de aquellos Candidatos que será oportunamente solicitado. La no prestación hubieran estado admitidos y también se abrirá el sobre que contiene el precio de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta refiere el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptoapartado 10.11.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos 13.7.1.- El órgano de evaluación estará compuesto por: - El Presidente de la RFEF o la persona que él designe en su representación. - El Vicepresidente Primero. - El Director Financiero. - El Director de la Asesoría Jurídica. - El Director de Competiciones. - El Director de Marketing. Actuará como Secretaria del órgano una letrada de la Asesoría Jurídica. 13.7.2.- Se procederá de la siguiente forma: En la fecha prevista se procederá a tener en cuenta para la apertura y evaluación de las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año en el ramo objeto Ofertas por parte del órgano competente de la contrataciónRFEF. Referencias documentadas en Para la apertura de los últimos lugares donde hubiera desempeñado serviciossobres, los representantes de la RFEF solicitarán la intervención de un Notario Público para que se levante acta de las Ofertas depositadas. Antecedentes en En primer lugar se procederá a la evaluación del sobre 1 que contiene el informe de los Candidatos así como el conjunto de certificados y documentos acreditativos del cumplimiento de los contratos anteriores requisitos establecidos en los apartados precedentes, rechazándose aquellas Ofertas que no cumplan con los requisitos establecidos en la presente IRO. Si la RFEF observara defectos u omisiones subsanables en la documentación presentada, no se abrirá aún el M.S.P sobre que contenga la oferta económica y se lo comunicará por escrito al interesado o interesados para que en un plazo de 48 horas, el Candidato o Candidatos lo corrijan y/o A.S.S.E. lo subsanen, con la posibilidad de quedar excluidos si no cumple con el plazo indicado. Si los defectos u otras instituciones omisiones fueran no subsanables o la subsanación no se haya efectuado dentro del plazo concedido, se procederá a su exclusión, haciendo pública la lista definitiva de admitidos a la fase de apertura de ofertas económicas. Ya sea el mismo día de la Saludapertura del sobre 1 si no hubiera necesidad de subsanación alguna o transcurrido el plazo para proceder a las subsanaciones pertinentes, lo se procederá a abrir los sobres número 2 de aquellos Candidatos que será oportunamente solicitado. La no prestación hubieran estado admitidos y también se abrirá el sobre que contiene el precio de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta refiere el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptoapartado 14.11.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos a tener Para determinar la “Solvencia de las Ofertas”, CFE DISTRIBUCIÓN deberá verificar, en cuenta para la evaluación de las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año mismas, que cumplan con lo establecido en el ramo objeto Pliego de Requisitos. De acuerdo a lo establecido en la Normatividad Vigente en la materia, en caso de que la CFE DISTRIBUCIÓN tenga alguna duda o confusión respecto del contenido de una o varias de las ofertas recibidas, ésta podrá solicitar al Concursante las precisiones pertinentes que aportare información adicional, para realizar la correcta evaluación de las Ofertas, dicha comunicación se realizará siempre y cuando no implique la modificación de los aspectos sustanciales de sus Ofertas. Las solicitudes de precisión, así como las respuestas que les recaigan, serán susceptibles de consultarse por todos los Concursantes en el procedimiento de contratación; sin perjuicio de la contrataciónobligación de proteger la información reservada o confidencial. Referencias documentadas Cuando aplique, dichas solicitudes deberán realizarse a los Concursantes a través del SEC, y estos deberán responder por el mismo Sistema, en un término que no podrá ser mayor de 24 horas, a partir de la notificación del requerimiento. Los Concursantes deberán abstenerse de mantener cualquier tipo de comunicación con los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P Servidores Públicos del Área Contratante y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la SaludÁrea Requirente, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de realizan la evaluación de las ofertas Ofertas correspondientes al presente procedimiento, salvo en lo referente a las precisiones a que se tendrá en cuenta refiere el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases párrafo anterior. En tal virtud, cualquier intento de los Concursantes para influenciar a los precios ofertadosServidores Públicos en la evaluación de las Ofertas correspondientes al presente Pliego de Requisitos, teniéndose o en cuenta calidad las decisiones de lo ofertadoadjudicación, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento será motivo de rechazo de la adjudicación Oferta presentada por el mantenimiento del software actualmente instalado Concursante de que se trate. El omitir aspectos en un anexo, que puedan ser cubiertos con información contenida en las propias Ofertas económicas, técnicas o con los equipos pertenecientes al Dpto. documentos distintos a la misma, no serán Causas de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso Rechazo de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptolas Ofertas.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos Los Proponentes que hayan acreditado los requisitos habilitantes de que trata la sección V serán evaluadas, de acuerdo con lo establecido en la sección VI. La UAESP debe publicar en la plataforma SECOP II el informe de evaluación de Ofertas en la oportunidad señalada en el Cronograma de que trata la sección XII. Los proponentes serán responsables de advertir que alguna de la información presentada en las ofertas contiene información confidencial, privada o que configure secreto industrial, de acuerdo con la ley colombiana, debiendo indicar tal calidad y expresar las normas legales que le sirven de fundamento. Reserva que la Entidad Estatal mantendrá en el Proceso de Contratación frente a tener en cuenta terceros. En todo caso, La Entidad se reserva el derecho de revelar dicha información a sus agentes o asesores, con el fin de evaluar la propuesta. La información relativa al análisis, aclaración, evaluación y comparación de las propuestas y la recomendación para la adjudicación no podrá ser revelada a los proponentes, ni a terceros, hasta que La Entidad, comunique a los primeros que el informe de evaluación se encuentra disponible para que presenten las observaciones correspondientes. [La labor y función del comité asesor se debe desarrollar dentro de la objetividad propia de su finalidad. Los miembros del comité asesor, con la aceptación de dicha labor, comprometen su responsabilidad ante la imparcialidad y confidencialidad que les corresponde. Cualquier modificación al pliego de condiciones se efectuará a través de ADENDAS, las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año cuales se incorporarán al que se encuentra en la Entidad para consulta y se publicarán en el ramo objeto portal único de contratación para consulta. En el evento que se modifiquen los plazos y términos del proceso de selección, la adenda deberá incluir el nuevo cronograma, estableciendo los cambios que ello implique en el contenido de la contratación. Referencias documentadas Resolución de apertura, en todo caso atendiendo los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes términos previstos en el cumplimiento Decreto 1082 de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Salud2015, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamadoartículo 2.2.1.1.2.2.1. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria presenta una oferta antes de una adenda, el oferente debe realizar los ajustes correspondientes a menos que se levanten las observaciones formuladas en un su oferta aplicando la adenda correspondiente, si fuere el caso. Durante el plazo máximo de 48 horas de comunicada para la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación presentación de las propuestas y antes del cierre del presente proceso, los proponentes podrán desistir de sus ofertas se tendrá en cuenta y retirarlas desde el valor unitario Secop II. La responsabilidad del ítem solicitado conocimiento del funcionamiento y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento operatividad del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones SECOP II es exclusiva del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptoproponente.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos Los criterios objetivos de evaluación y sus ponderaciones se indican en el cuadro siguiente: Experiencia y trayectoria en el ámbito de esta consultoría 45% Metodología y plan de trabajo 45% Valor Agregado de la propuesta 10% Cada factor será calificado en una escala de notas de 1 a tener 5, conforme a la ponderación recién señalada, informando las razones o fundamentos tenidos en cuenta consideración para la el otorgamiento del puntaje asignado. La evaluación de las ofertas: Antigüedad mínima cada uno de los factores será de 1 año a 5 de acuerdo a la siguiente valoración: 5= Muy bueno 4= Bueno 3= Más que regular 2= Regular 1= Insuficiente No será técnicamente aceptables las Ofertas que: • La Comisión de Evaluación califique con nota 1, en el ramo objeto cualquiera de los factores. • Hayan obtenido nota final promedio inferior a 3. • No cumplan con cualquier otro requisito estimado como esencial por la Comisión de Evaluación. Las Ofertas Técnicas evaluadas y seleccionadas en esta forma serán declaradas administrativa y técnicamente aceptables en un Acta de Calificación, la que se firmará por los miembros de la contrataciónComisión de Evaluación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Salud, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en Dicha Acta dará cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas postulaciones e indicará a qué postulante se tendrá sugiere adjudicar el llamado, o en cuenta su caso se propondrá declarar desierto el valor unitario proceso. Las postulaciones que no sean entregadas dentro del ítem solicitado plazo y la adjudicación se hará hora establecidos en bases estas Bases Técnicas, serán declaradas inadmisibles, devolviéndoseles a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello respectivos participantes los antecedentes que determine un beneficio para la Instituciónhayan presentado. También se deberá contemplar Se dejará constancia al momento de la adjudicación el mantenimiento apertura, de la recepción u omisión de los antecedentes generales del software actualmente instalado postulante solicitado, como asimismo de los errores u omisiones formales que se detecten en los equipos pertenecientes al Dptodocumentos y antecedentes presentados. En caso que corresponda, también se deberá dejar constancia en el Acta, las ofertas que no fueron evaluadas por encontrarse fuera de RRHH así como nuevas instalaciones Bases, especificando los artículos que habrían sido vulnerados durante su postulación. Dicha acta de evaluación deberá enviarse vía correo electrónico a cada uno de los oferentes, para conocimiento de todos los postulantes del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptoconcurso.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos a tener La evaluación de las ofertas la efectuará una Comisión Evaluadora, en cuenta para lo sucesivo la “Comisión”, integrada por los siguientes funcionarios del Servicio Nacional de Turismo, xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Encargada de la Subunidad de Productos Digitales y Audiovisuales; xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, Encargada de la Unidad de Operaciones, ambas de la Subdirección de Marketing; y xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, Encargado (S) del Departamento de Tecnologías y Sistemas, o por quiénes los subroguen o reemplacen. En el caso de que la Comisión sea integrada por un subrogante o reemplazante, deberá quedar constancia de ello en el acta de evaluación de las ofertas: Antigüedad mínima , señalándose el nombre y cargo del reemplazante, a quien subroga o reemplaza, e indicando las razones del reemplazo. SERNATUR podrá proveer a la Comisión Evaluadora, cuando esta lo requiera, de 1 año la asesoría de expertos de reconocido prestigio en las materias técnicas a revisar en los procesos de licitación, de lo cual se deberá dejar constancia en el ramo objeto acta de la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes evaluación de ofertas, consignando en el cumplimiento acta de los contratos anteriores con evaluación de ofertas las opiniones proferidas por el M.S.P referido experto y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Salud, lo que será oportunamente solicitadoanexando el informe evacuado por dicho experto. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las propuestas es un proceso competitivo entre los oferentes, donde la Comisión revisará, en primer término: - La concurrencia o que las ofertas cumplan los requisitos de admisibilidad, según lo indicado en la cláusula décima de estas bases; - Los aspectos económicos indicados en el Anexo N° 2: precio total y comisión asignada, y que éste/a no supere el monto bruto máximo asignado a esta licitación, y luego se evaluará según lo señalado en el punto 2) Literal a), de esta cláusula; - Las ofertas técnicas según los criterios de evaluación establecidos en el punto 2) Literal b), de esta cláusula, asignando los puntajes de cada criterio de acuerdo con la escala, procedimiento, notas y ponderaciones definidas, debiendo justificar en cada caso las razones tenidas a la vista para asignarlos; para finalmente, en la tercera etapa, realizar la evaluación final, según el punto 3). El proceso de evaluación tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado carácter de confidencial durante su realización. La información relativa a la evaluación final de las propuestas y las recomendaciones sobre la adjudicación será de carácter reservada, y no se hará en bases dará a conocer a los precios ofertadosoferentes que presentaron propuestas, teniéndose ni a otras personas que no hubieren tenido participación oficial en cuenta el proceso, sino hasta que se haya notificado la adjudicación del contrato. Durante el período de evaluación, los oferentes sólo podrán mantener contacto con la entidad licitante para efectos de realizar consultas, solicitar de aclaraciones, presentaciones, exposiciones, entrega de muestras, pruebas o visitas a terreno que ésta pudiese requerir durante la evaluación, siempre que hubiesen sido previstas en las presentes bases, y en las formas y plazos establecidos para ello, quedando absolutamente prohibido cualquier otro tipo de contacto. Los integrantes de la Comisión Evaluadora no podrán aceptar ningún donativo de parte de terceros. Entiéndase como terceros, entre otros, a las empresas que prestan servicios de asesoría, o bien, sociedades consultoras, asociaciones, gremios o corporaciones y cualquier otra entidad que tenga o no interés en la licitación. Los miembros de la Comisión Evaluadora no podrán tener conflictos de intereses con los oferentes, de lo que quedará constancia en una declaración jurada, suscrita por cada uno de sus integrantes, las que deberán anexarse al acta de evaluación de ofertas. Los miembros de la Comisión Evaluadora no podrán aceptar solicitudes de reunión, de parte de terceros, sobre asuntos vinculados directa o indirectamente con esta licitación, mientras integren la Comisión Evaluadora. De acuerdo con lo establecido en el artículo 35 nonies de la Ley N° 19.886, los miembros de la Comisión Evaluadora deberán suscribir una declaración jurada en la que manifiesten, expresamente, la ausencia de conflictos de interés con aquellos oferentes que participen en el procedimiento de licitación, obligándose, además, a guardar la confidencialidad del mismo. Asimismo, y en virtud de lo preceptuado en el artículo referido, toda persona contratada a honorarios que participe de las funciones de calificación o evaluación en el presente proceso tendrá la calidad de lo ofertadoagente público, antecedentesencontrándose sujeto a responsabilidad administrativa en el desempeño de ellas, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento sin perjuicio de la adjudicación responsabilidad civil o penal que corresponda. Se deja constancia de que son motivos de abstención, aquellas situaciones contempladas en el mantenimiento del software actualmente instalado artículo 35 quinquies de la Ley N° 19.886. Por consiguiente, no podrán tener participación, en comisiones evaluadoras o intervenir en el procedimiento de contratación pública o ejecución contractual en los equipos pertenecientes al Dpto. que puedan tener interés, aquellas autoridades y funcionarios, independientemente de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software su calidad jurídica, que se encuentren en los caso casos puntualizados por la norma indicada. La Comisión debe efectuar el proceso de sustitución de equipos evaluación en una sola etapa, cumpliendo con el siguiente orden o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dpto.pasos:

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos 26.Confidencialidad La información relativa a tener en cuenta para la revisión, la evaluación y la comparación de las ofertas: Antigüedad mínima Ofertas, y la recomendación de 1 año en el ramo objeto de la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Saludadjudicación del contrato, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria revelada a menos los Licitantes ni a ninguna otra persona que se levanten las observaciones formuladas no participe oficialmente en un plazo máximo dicho proceso, incluso después de 48 horas la publicación de comunicada la observación adjudicación del contrato. Cualquier intento por parte de un Licitante, o de cualquier persona en nombre del Licitante, de influenciar al PNUD en la Mesa Receptora. A los efectos de revisión, la evaluación y la comparación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y decisiones relativas a las Ofertas o a la adjudicación de un contrato podrá ser causa, por decisión del PNUD, del rechazo de su Oferta, y en consecuencia, estar sujeto a la aplicación de los procedimientos de sanciones al proveedor vigentes del PNUD. 27.Evaluación de las Ofertas El PNUD llevará a cabo la evaluación únicamente sobre la base de las Ofertas recibidas. La Evaluación de las Ofertas se hará realizará mediante los siguientes pasos: Examen preliminar, incluida la admisibilidad Corrección aritmética y clasificación de los licitantes que aprobaron el examen preliminar por precio Evaluación de calificaciones (si no se realizó la precalificación) Evaluación de las Ofertas Técnicas Evaluación de precios Cuando fuera posible, la evaluación detallada se centrará en bases las 3 a 5 ofertas de menor precio. Si fuera necesario, se agregarán ofertas de mayor precio adicionales para su evaluación. 28.Examen preliminar El PNUD examinará las Ofertas para determinar si están completas con respecto a los precios ofertadosrequisitos documentales mínimos, teniéndose si los documentos han sido debidamente firmados y si las Ofertas están en cuenta calidad general conformes, entre otros indicadores que pueden utilizarse en esta etapa. El PNUD se reserva el derecho de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado rechazar cualquier Oferta en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptoesta etapa.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos Recibidas las Ofertas, la Comisión Evaluadora procederá a tener examinarlas, y podrá requerir de los Oferentes cualquier información complementaria, aclaraciones o subsanación de defectos formales que considere necesarias, quienes deberán dar cumplimiento al pedido de informes complementarios dentro del plazo de TRES(3) días a contar a partir del día siguiente al de su notificación, y si no se cumpliera en cuenta término con dicho pedido, se dará por retirada la Oferta con pérdida de la Garantía de Mantenimiento de la Oferta. El pedido de informe no suspende el plazo para que se expida la evaluación Comisión de Evaluación establecido en el artículo 32 del PCG, o el menor que se establezca en el PCP. La Comisión Evaluadora procederá al estudio de las ofertas: Antigüedad mínima Ofertas y aconsejará a la autoridad competente la desestimación de 1 año aquellas deficiencias insalvables que no permitan su comparación en condiciones de igualdad. Página22 En relación al cumplimiento de las capacidades legales, técnicas y económico financiera de los Oferentes, se deberá estar a la calificación que al respecto emita el ramo objeto Registro Nacional. Los PCP establecerán las calificaciones mínimas de admisión de las Ofertas, conforme la calificación que al respecto emita el Registro Nacional, pudiéndose establecer requisitos adicionales no evaluados por el Registro Nacional, que sean de ponderación objetiva La Comisión Evaluadora procederá a aconsejar el rechazo de las Ofertas que, conforme a la Documentación Licitatoria, resulten inadmisibles y la calificación y/o precalificación en su caso y/o adjudicación de la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en propuesta admisible más conveniente, que asegure el cumplimiento de los contratos anteriores con objetivos de calidad y eficiencia perseguidos, sin que ello obligue a concretar la contratación, ya que por causas justificadas se podrá dejar sin efecto el M.S.P y/proceso de licitación y efectuarse o A.S.S.E. u otras instituciones de no nuevamente, incluyendo la Salud, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad modificación de las mismas en cuanto a costos bases del servicio (aportesllamado, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos sin que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases tal determinación reconozca algún derecho a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. DptoOferentes.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos Recibidas las Ofertas, la Comisión Evaluadora procederá a tener examinarlas, y podrá requerir de los Oferentes cualquier información complementaria, aclaraciones o subsanación de defectos formales que considere necesarias, quienes deberán dar cumplimiento al pedido de informes complementarios dentro del plazo de TRES(3) días a contar a partir del día siguiente al de su notificación, y si no se cumpliera en cuenta término con dicho pedido, se dará por retirada la Oferta con pérdida de la Garantía de Mantenimiento de la Oferta. El pedido de informe no suspende el plazo para que se expida la evaluación Comisión de Evaluación establecido en el artículo 32 del PCG, o el menor que se establezca en el PCP. La Comisión Evaluadora procederá al estudio de las ofertas: Antigüedad mínima Ofertas y aconsejará a la autoridad competente la desestimación de 1 año aquellas deficiencias insalvables que no permitan su comparación en condiciones de igualdad. En relación al cumplimiento de las capacidades legales, técnicas y económico financiera de los Oferentes, se deberá estar a la calificación que al respecto emita el ramo objeto Registro Nacional. Los PCP establecerán las calificaciones mínimas de admisión de las Ofertas, conforme la calificación que al respecto emita el Registro Nacional, pudiéndose xxxx://xxx.xxxxx.xxx.xx/ xxxx://xxx.xxxxx.xxx.xx/ establecer requisitos adicionales no evaluados por el Registro Nacional, que sean de ponderación objetiva La Comisión Evaluadora procederá a aconsejar el rechazo de las Ofertas que, conforme a la Documentación Licitatoria, resulten inadmisibles y la calificación y/o precalificación en su caso y/o adjudicación de la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en propuesta admisible más conveniente, que asegure el cumplimiento de los contratos anteriores con objetivos de calidad y eficiencia perseguidos, sin que ello obligue a concretar la contratación, ya que por causas justificadas se podrá dejar sin efecto el M.S.P y/proceso de licitación y efectuarse o A.S.S.E. u otras instituciones de no nuevamente, incluyendo la Salud, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad modificación de las mismas en cuanto a costos bases del servicio (aportesllamado, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos sin que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases tal determinación reconozca algún derecho a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. DptoOferentes.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos Una vez que obtengamos las propuestas de los oferentes, debemos analizar cuantitativa y cualitativamente si ellas satisfacen nuestras especificaciones administrativas, técnicas y económicas. Esta es una etapa crítica desde el punto de vista de nuestros potenciales proveedores y en la que ellos pondrán especial atención. Por ello, es muy importante que las evaluaciones sean realizadas basándose en los criterios establecidos en las bases. Es altamente recomendable crear una comisión evaluadora, conformada por personas que no tengan conflicto de intereses con los oferentes. Esta comisión debiera elaborar un informe explicitando los puntajes asignados a cada uno de los criterios, para luego ponderarlos de acuerdo a lo establecido en las bases. Asimismo, no debemos tener contacto con los proponentes hasta finalizado el proceso, salvo por las vías establecidas en cuenta para la evaluación las bases, como en los casos de las ofertas: Antigüedad mínima solicitud de 1 año en el ramo objeto aclaraciones y pruebas requeridas. Es posible solicitar a los oferentes que solucionen errores, omisiones formales o que mejoren algunos aspectos particulares de la contratación. Referencias documentadas oferta, siempre que este mecanismo haya sido establecido en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento las bases y que se realice mediante un proceso transparente, es decir, informando de la solicitud al resto de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones oferentes Con la adjudicación, finalizamos las etapas esenciales del proceso de la Salud, lo que será oportunamente solicitadolicitación. La no prestación adjudicación se efectuará a la oferta más conveniente y por medio de servicios un acto administrativo debidamente notificado al adjudicatario y a los demás oferentes, considerando los resultados obtenidos en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridadla fase de evaluación. En todo caso, no es elemento excluyente podemos adjudicar ofertas, cuando: − No cumplan con las condiciones y requisitos establecidos en las bases. − El oferente se encuentre inhabilitado para participar en el Contratoestablecer contratos con las entidades. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes − Xxxxxx de quien no tiene poder suficiente para ser seleccionados como adjudicatariosefectuarlas, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidadrepresentando al respectivo oferente. Las firmas cuyas cotizaciones Debemos declarar desierta una licitación cuando no se ajustan al presente pliego en la forma de presentaciónpresenten ofertas, precios unitarioso bien, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, cuando éstas no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamadoresulten convenientes a nuestros intereses. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A Es muy importante comunicar los efectos resultados de la evaluación a todos los oferentes, a través de las ofertas una resolución fundada de adjudicación que se tendrá publica en cuenta el valor unitario del ítem solicitado xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx, en la que se detalla quién resultó adjudicado y la adjudicación se hará en bases los puntajes obtenidos de acuerdo a los precios ofertadoscriterios previamente establecidos, teniéndose en cuenta calidad identificando la comisión participante, la metodología utilizada, la planilla de lo ofertado, antecedentes, además evaluación y todo aquello que determine un beneficio para respalde la Institucióndecisión. También Debemos recordar que los proveedores podrán impugnar los procesos ante el Tribunal de Contratación Pública si perciben que éste no se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptorealizó adecuadamente.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos a tener en cuenta para la La evaluación de las ofertasofertas será realizada por una Comisión Evaluadora integrada por miembros del Agente Operador Intermediario CODESSER, designados en las Bases Especiales del presente llamado a concurso. Los criterios objetivos de evaluación y sus ponderaciones se indican en el cuadro siguiente: Antigüedad mínima Experiencia y capacidad de la empresa en el ámbito del fomento Productivo y emprendimiento 30% Experiencia y capacidad de los profesionales que integran el equipo en el ámbito del fomento productivo 25% Metodología de trabajo 15% Propuesta técnica 20% Presentación Formal de las Ofertas 10% Cada factor será calificado en una escala de notas de 1 año a 10, conforme la ponderación recién señalada, informando las razones o fundamentos tenidos en consideración para el ramo objeto otorgamiento del puntaje asignado. El Agente Operador Intermediario CODESSER se reserva el derecho de verificar los antecedentes presentados por los oferentes, para lo cual podrá efectuar una visita a sus instalaciones u oficinas. De la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Saludevaluación resultante, lo se elaborará un Acta que será oportunamente solicitadosuscrita por todos los integrantes del Comité de Evaluación. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en Dicha Acta dará cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas e indicará a qué proponente se tendrá sugiere adjudicar el llamado, o en cuenta su caso se propondrá declarar desierto el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertadosproceso. En caso que corresponda, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También también se deberá contemplar al momento dejar constancia en el Acta de las ofertas que no fueron evaluadas por encontrarse fuera de Bases, especificando los artículos que habrían sido vulnerados. Dicha acta de evaluación deberá publicarse en la adjudicación página web del Agente Operador Intermediario, para conocimiento de todos los oferentes del concurso. El Agente Operador Intermediario CODESSER se reserva el mantenimiento del software actualmente instalado derecho de adjudicar fundadamente cualquiera de las ofertas presentadas, aún cuando no sea la de más bajo precio, o rechazarlas todas por inconvenientes, declarando en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los este caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptodesierto el concurso.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos a tener en cuenta para la evaluación de las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año en el ramo objeto de la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Salud, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos monos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También En caso de que se deberá contemplar al momento presentaran ofertas similares, el Hospital Pasteur se reserva el derecho de entablar negociaciones reservadas y paralelas con aquellos oferentes que precalifiquen a tal efecto a fin de obtener mejores condiciones técnicas, de calidad o precio. Asimismo la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado Administración podrá realizar negociaciones tendientes a las mejora de ofertas en los equipos pertenecientes al Dpto. casos de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptoprecios manifiestamente inconvenientes.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos Revisada la información contenida en las ofertas técnicas y económicas de los oferentes y demás antecedentes entregados en sus ofertas, se concluye que: La oferente Xxxxxx Xxxxxxxxx fue contactada por el foro interno para que aclarara la situación de los certificados de conformidad acompañados a tener su propuesta, requiriéndole que explicitara si éstos fueron efectivamente extendidos por los mandantes de cada proyecto, sin que pudiera dar respuesta satisfactoria a aquello. Asimismo, esta oferente no presentó presupuestos detallados por partidas de los proyectos de especialidades exigidos en los Anexos 4.1 a 4.6, de las bases de licitación, siendo obligatoria su remisión a través del Sistema de Información, de acuerdo a lo indicado en las mismas bases, Anexo N° 4, "Formato de oferta económica". Debido a lo anterior, y teniendo en cuenta para además que no es posible realizar la evaluación integral de las ofertas: Antigüedad mínima su oferta, ésta debe ser declarada inadmisible, por incumplimiento de 1 año los requisitos mínimos establecidos en el ramo objeto pliego de condiciones. La oferta de la contratación. Referencias documentadas empresa Tecnycom, no presentó los anexos técnicos asociados a su oferta económica, a través del Sistema de Información, en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes específico en el cumplimiento de lo prescrito en el Anexo N° 6 de las bases de licitación. Este oferente sólo acompañó el formato del Anexo N° 6, pero sin ninguna información, señalando que se encontraba "en proceso de recopilación de antecentes" por lo que no es posible aplicar pauta de evaluación bajo dicha circunstancia. Debido a lo anterior, dado que no cumplió con los contratos anteriores requisitos mínimos establecidos en las referidas bases, su oferta debe ser declarada inadmisible. La oferta de la empresa Nahuen Ltda., no cumple con lo mínimo solicitado en las bases para calificar el proyecto técnico, debido a que en el desglose de la oferta económica “Proyecto TI”, el oferente explicita que no se consideran los siguientes ítems: UPS; 6.1 Mantención de equipamiento existente e instalación en nuevas oficinas; 6.2 Suministro de UPS en calidad xx xxxxxxxx e instalación en Xxxxxxx 115; 6.3 Suministro de dos battery pack en instalación en nuevas instalaciones; Suministro de Sistema KVM de 16 posiciones; 10.1 Implementación de sistema motorizado de proyectores y telones para dos salas de reuniones; 10.2 Sistema embutido controlado a distancia; 10.3 Instalación de telones, ascensores, proyectores y parlantes bose de 2 salas de reuniones en nuevas oficinas; 10.4 Habilitación en 2 salas de reunión con soportes en muro para TV e instalación de 2 TV LED SONY 55 pulgada; 10.5 Habilitar las 4 salas de reunión con puntos de datos, voz, puntos de audio, micrófono y conexión proyector VGA y HDMI para PC; 10.6 Proveer e implementar amplificación xx xxxx de audiencia (micrófonos, pedestal (piso, escritorio), parlantes; 10.7 Proveer dispositivos motorizados del tipo ascensor con giro 90º para proyector (se debe poder proyectar en dos muros) para sala de audiencia; 10.8 Proveer dispositivos motorizados del tipo ascensor para cámara streaming para sala de audiencia. En consecuencia, no habiendo adjuntado a su oferta (en ninguna de sus partes) los antecedentes exigidos en el Anexo N° 4, en lo referido a las especialidades técnicas, su oferta debe ser declarada inadmisible. La empresa Constructora Cerro Xxxx S.A., presentó una oferta incompleta en el proyecto de seguridad, en particular no cotiza el proyecto de Extinción de Incendios con todas sus partidas asociadas. Con ello incumplió lo dispuesto en el apartado 4.5 del Anexo N° 4 de las bases de licitación. Por ende, al incumplir requisitos mínimos establecidos en el pliego de condiciones que regulan el presente proceso licitatorio, su oferta debe ser declarada inadmisible. La Sociedad Constructora Ingeniería y Tecnología Ltda., no presentó dentro de su oferta la garantía documentada mínima de 3 años sobre al trabajo realizado, por lo tanto su propuesta no puede continuar con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones proceso de la Saludevaluación técnica al no cumplir con el requisito explícito dispuesto en el capítulo XI “Garantías de las Obras” de las bases de licitación. En conclusión, lo atendido que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios las ofertas señaladas en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridadlos párrafos anteriores, no es elemento excluyente cumplieron con los requisitos mínimos para participar de este procedimiento concursal, consignados expresamente en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán las respectivas bases de licitación, deben ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de preciosdeclaradas inadmisibles, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo pudiendo continuar hacia la etapa de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptoevaluación.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos 31.En el marco de las modalidades de selección de Invitación Abierta e Invitación Cerrada se conformará un Comité Evaluador que tendrá a tener en cuenta para su cargo la evaluación técnica, jurídica, financiera y económica de la(s) propuesta(s) que se presenten, con estricta sujeción a las ofertas: Antigüedad mínima condiciones establecidas en los TCC. 32.El Comité Evaluador será seleccionado y designado oportunamente por la Secretaria General. 00.Xx selección de 1 año en evaluadores se hará considerando las especificidades del proceso y para esta función, EL FONDO podrá contratar terceros que garanticen la mejor selección. 34.Durante el ramo objeto período de evaluación y hasta antes de la contratación. Referencias documentadas en aceptación de la oferta, el FONDO podrá solicitar los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P documentos, certificados y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Salud, lo aclaraciones que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P se consideren necesarios para subsanar y/o A.S.S.E aclarar aquellos requisitos que habilitan al proponente, dentro del término que para el efecto determine la entidad. 00.Xx se podrán subsanar aspectos que afecten la asignación de puntaje de acuerdo con anterioridadlos TCC. 36.Las evaluaciones técnicas, jurídicas, económicas y financieras deberán estar firmadas por los funcionarios o contratistas designados como evaluadores e incluir la recomendación al competente contractual y ordenador del gasto. 37.Las propuestas no es elemento excluyente serán objeto de rechazo por la ausencia de requisitos o la falta de documentos que se requieran para participar verificar las condiciones del proponente o que soporten el contenido de la oferta y que no constituyan los factores de escogencia establecidos en los respectivos TCC, a excepción de cuando se haya solicitado la aclaración y no haya sido enviada en el Contratotérmino otorgado por el Fondo. Serán especialmente avaluados 38.Estarán sometidos a consideración previa del Comité de Contratación del Fondo, los informes de evaluación preliminar y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarioslos informes definitivos cuando modifiquen los resultados de los preliminares, de los procesos de selección de Invitación Abierta y los de Invitación Cerrada cuya cuantía supere los 2.000 SMLMV. 39.El Comité de Contratación igualmente conocerá de manera previa la existencia decisión de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/aceptación o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos propuesta, el informe de la evaluación verificación de las ofertas se tendrá requisitos habilitantes, en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución los procesos de equipos o adjudicación selección de equipo nuevos a dicho. DptoContratación Directa cuya cuantía supere los 2.000 SMLMV.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos Recibidas las ofertas, en cualquiera de los sistemas previstos en el presente pliego, se dará intervención a tener en cuenta para la evaluación Comisión Evaluadora, que procederá a examinarlas; procediendo al estudio de las ofertas: Antigüedad mínima propuestas y descartará las que por deficiencias insalvables no permitan su comparación en condiciones de 1 año en el ramo objeto de la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Salud, lo que será oportunamente solicitadoigualdad. La no prestación etapa de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas es confidencial, por lo cual mientras se tendrá sustancie ese proceso no se concederá vista de las actuaciones. La Comisión Evaluadora de Ofertas analizará el cumplimiento de la totalidad de la documentación e información requerida en el presente pliego y en caso de resultar necesario requerirá la producción de informes técnicos, a efectos de ampliar los elementos de juicio para pronunciarse sobre las ofertas recibidas. La Comisión Evaluadora de Ofertas emitirá un dictamen de carácter no vinculante, que proporcionará a la autoridad competente para adjudicar, los fundamentos para el dictado del Acto Administrativo con el cual concluya el procedimiento de selección. La adjudicación recaerá en la/s oferta/s más convenientes para el Organismo teniendo en cuenta el valor unitario precio, la calidad, la idoneidad del ítem solicitado oferente y demás características de la propuesta. Se dará preferencia a las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPyMES) que desarrollen actividades productivas en el país, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Nº 25.300; a tales efectos, el oferente deberá acreditar fehacientemente su condición de tal mediante certificado expedido por autoridad pública competente. Los parámetros de evaluación económicos y técnicos deberán estar contemplados, en caso de corresponder, en el PBCP. Las contrataciones regidas por el presente Xxxxxx están alcanzadas por las prescripciones de la Ley de “Compre Trabajo Argentino” Nº 25.551 y su Decreto Reglamentario Nº 1.600 de fecha 28 xx xxxxxx de 2002 y la adjudicación Ley Nº 18.875, por lo cual se hará en bases establece, a los precios ofertadosefectos de garantizar el efectivo cumplimiento del “Régimen de Compre Trabajo Argentino”, teniéndose en cuenta calidad la presentación del ANEXO XIII “Declaración Jurada Ley Nº 25.551 Compre Trabajo Argentino” del presente Pliego. Serán de lo ofertadoaplicación los “Criterios para determinar la capacidad de los oferentes y metodologías de evaluación”, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar obran como anexo al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptopresente artículo.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos Vencido el plazo para presentar las ofertas, las recibidas serán sometidas a tener en cuenta análisis, evaluación y comparación para efectos de la evaluación aceptación. Los empleados o contratistas asignados elaborarán y suscribirán el informe de análisis y conclusiones. Si es el caso, se procederá a una negociación directa o a un ajuste económico. La AGENCIA NACIONAL DIGITAL - AND se reserva el derecho de sanear las informalidades u omisiones no sustantivas de las ofertas: Antigüedad mínima propuestas y de 1 año pedir aclaraciones o informaciones adicionales sin que ello implique el derecho de los proponentes a modificarla. La selección del contratista deberá ser objetiva, de la tal manera que la escogencia se haga al ofrecimiento más favorable a la AGENCIA NACIONAL DIGITAL - AND y a los fines que ella busca. La AGENCIA NACIONAL DIGITAL - AND puede adjudicar el contrato cuando sólo se haya presentado una oferta siempre que cumpla con los requisitos exigidos en los términos de condiciones y el ramo objeto valor de la propuesta no exceda el presupuesto oficial establecido para la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en Se adjudicará el cumplimiento contrato resultante de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones procesos de invitación pública y subasta inversa mediante acto administrativo motivado. Para la Salud, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación adquisición de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación bienes por parte de la Mesa ReceptoraAGENCIA NACIONAL DIGITAL - AND, siempre se deberán tener en cuenta los precios xxx xxxxxxx al cual deberán estar ajustadas las propuestas presentadas por los oferentes. A Si se trata de bienes y servicios de condiciones técnicas y uniformes y de común utilización se entenderá que el ofrecimiento más favorable es aquel que ofrezca el menor precio para la AGENCIA NACIONAL DIGITAL - AND, mediante la modalidad de contratación denominada Subasta Inversa, según se establece en el presente Manual de Contratación, mientras que en los efectos demás procesos la oferta más favorable es la que obtenga mayor puntaje en los criterios de calificación establecidos previamente en cada proceso de contratación, siempre y cuando cumpla con los requisitos mínimos habilitantes. Si el adjudicatario no suscribe el contrato correspondiente dentro del término que se haya señalado, en calidad de sanción, quedará a favor de la evaluación AGENCIA NACIONAL DIGITAL - AND, el valor de la garantía de seriedad, sin menoscabo de las ofertas se tendrá en cuenta acciones legales conducentes al reconocimiento de los perjuicios causados y no cubiertos por el valor unitario del ítem solicitado de la garantía. En este evento, la AGENCIA NACIONAL DIGITAL - AND, podrá optar dentro de los quince (15) días hábiles siguientes por adjudicar el contrato al proponente ubicado en el segundo lugar, siempre y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio cuando su propuesta sea favorable para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos entidad o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptorealizar contratación directa.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos a tener en cuenta para la La evaluación de las ofertasofertas será realizada por una Comisión Evaluadora integrada por miembros del Agente Operador Intermediario CODESSER, designados en las Bases Especiales del presente llamado a concurso. Los criterios objetivos de evaluación y sus ponderaciones se indican en el cuadro siguiente: Antigüedad mínima Experiencia y capacidad de la empresa en el ámbito del fomento Productivo y emprendimiento 30% Experiencia y capacidad de los profesionales que integran el equipo en el ámbito del fomento productivo 25% Metodología de trabajo 15% Propuesta técnica 20% Propuesta Económica 7% Presentación Formal de las Ofertas 3% Cada factor será calificado en una escala de notas de 1 año a 10, conforme la ponderación recién señalada, informando las razones o fundamentos tenidos en consideración para el ramo objeto otorgamiento del puntaje asignado. El Agente Operador Intermediario CODESSER se reserva el derecho de verificar los antecedentes presentados por los oferentes, para lo cual podrá efectuar una visita a sus instalaciones u oficinas. De la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Saludevaluación resultante, lo se elaborará un Acta que será oportunamente solicitadosuscrita por todos los integrantes del Comité de Evaluación. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en Dicha Acta dará cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas e indicará a qué proponente se tendrá sugiere adjudicar el llamado, o en cuenta su caso se propondrá declarar desierto el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertadosproceso. En caso que corresponda, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También también se deberá contemplar al momento dejar constancia en el Acta de las ofertas que no fueron evaluadas por encontrarse fuera de Bases, especificando los artículos que habrían sido vulnerados. Dicha acta de evaluación deberá publicarse en la adjudicación página web del Agente Operador Intermediario, para conocimiento de todos los oferentes del concurso. El Agente Operador Intermediario CODESSER se reserva el mantenimiento del software actualmente instalado derecho de adjudicar fundadamente cualquiera de las ofertas presentadas, aún cuando no sea la de más bajo precio, o rechazarlas todas por inconvenientes, declarando en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los este caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptodesierto el concurso.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos a tener Una vez efectuada la diligencia de cierre en cuenta la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el ramo objeto de presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos y técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la contrataciónpropuesta. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Salud, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E LA PROMOTORA se reserva la facultad de evaluar verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las ofertas teniendo entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en cuenta las propuestas. El informe que contiene la viabilidad evaluación preliminar de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no los proponentes podrá ser adjudicataria a menos consultado en el Sistema Electrónico de Contratación Pública –SECOP -, por el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo encuentran habilitados y 5 aquellos que no lo están. Los proponentes tendrán el término establecido por el comité evaluador dentro del periodo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y propuestas, para subsanar la adjudicación se hará en bases ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, conforme a los precios ofertados, teniéndose términos establecidos en cuenta calidad el artículo 19 del Estatuto de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento Contratación de la adjudicación Promotora. La Promotora verificará los documentos que hayan sido aportados, tanto en la propuesta como en las respectivas respuestas a los requerimientos efectuados por la administración y determinará los proponentes que quedan habilitados. En ejercicio de esta facultad, el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos proponente no podrá completar, adicionar, modificar o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptomejorar su propuesta u ofrecimiento.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos La conversión de las ofertas a tener en cuenta una sola moneda o base común para los fines de la evaluación, así como la fuente y fecha de tipo de cambio como sigue: Moneda escogida para la evaluación conversión a una sola moneda; Dólar Estadounidense. Fuente del tipo de cambio: para el Peso Argentino se aplicará la cotización del Banco de la Nación Argentina, tipo vendedor. Para el Guaraní se aplicará la cotización del Banco Central del Paraguay, tipo vendedor. Fecha del tipo de cambio: 30 (treinta) días antes de la apertura de las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año en el ramo objeto Ofertas. YACYRETÁ procederá a la adjudicación, de la contrataciónoferta que habiendo cumplimentado todos los requisitos técnicos, legales y económicos- financieros, resulte la económicamente más conveniente. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la SaludAsimismo, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E YACYRETÁ se reserva la facultad de evaluar rechazar todas las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad si ninguna de las mismas en cuanto ellas cumple con todos los requisitos exigidos, sin que de ello se le derive responsabilidad alguna. En tal supuesto, puede Yacyretá llamar o no a costos del servicio (aportesuna nueva Licitación, jornales, materiales) y utilidadsin que ello pueda dar derecho a los oferentes a reclamo alguno. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en ofertas serán evaluadas únicamente sobre la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte base de la Mesa Receptorainformación escrita contenida en las mismas. A los efectos Ningún intercambio o acuerdo verbal con miembros de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertadosYACYRETÁ, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento antes o después de la adjudicación afectarán o modificarán los términos de la oferta ni los derechos y obligaciones del Oferente. Las ofertas serán evaluadas considerando factores susceptibles de comparación. YACYRETÁ podrá considerar entre otros, el mantenimiento cumplimiento de las especificaciones xxx Xxxxxx, capacidad jurídica, capacidad técnica y capacidad económico-financiera para ejecutar y concluir el servicio dentro del software actualmente instalado tiempo y forma previstos. YACYRETÁ, a quien corresponde única y exclusivamente evaluar la documentación presentada, podrá requerir de los Oferentes la información complementaria que juzgue necesaria, siempre que tal requerimiento no altere las condiciones básicas del llamado o de las Ofertas. Las decisiones de YACYRETÁ en los equipos pertenecientes al Dpto. todas las etapas del proceso de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptoserán inapelables.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos Página22 Recibidas las Ofertas, la Comisión Evaluadora procederá a tener examinarlas, y podrá requerir de los Oferentes cualquier información complementaria, aclaraciones o subsanación de defectos formales que considere necesarias, quienes deberán dar cumplimiento al pedido de informes complementarios dentro del plazo de TRES (3) días a contar a partir del día siguiente al de su notificación, y si no se cumpliera en cuenta término con dicho pedido, se dará por retirada la Oferta con pérdida de la Garantía de Mantenimiento de la Oferta. El pedido de informe no suspende el plazo para que se expida la evaluación Comisión de Evaluación establecido en el artículo 32 del PCG, o el menor que se establezca en el PCP. La Comisión Evaluadora procederá al estudio de las ofertas: Antigüedad mínima Ofertas y aconsejará a la autoridad competente la desestimación de 1 año aquellas deficiencias insalvables que no permitan su comparación en condiciones de igualdad. En relación al cumplimiento de las capacidades legales, técnicas y económico financiera de los Oferentes, se deberá estar a la calificación que al respecto emita el ramo objeto Registro Nacional. Los PCP establecerán las calificaciones mínimas de admisión de las Ofertas, conforme la calificación que al respecto emita el Registro Nacional, pudiéndose establecer requisitos adicionales no evaluados por el Registro Nacional, que sean de ponderación objetiva La Comisión Evaluadora procederá a aconsejar el rechazo de las Ofertas que, conforme a la Documentación Licitatoria, resulten inadmisibles y la calificación y/o precalificación en su caso y/o adjudicación de la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en propuesta admisible más conveniente, que asegure el cumplimiento de los contratos anteriores con objetivos de calidad y eficiencia perseguidos, sin que ello obligue a concretar la contratación, ya que por causas justificadas se podrá dejar sin efecto el M.S.P y/proceso de licitación y efectuarse o A.S.S.E. u otras instituciones de no nuevamente, incluyendo la Salud, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad modificación de las mismas en cuanto a costos bases del servicio (aportesllamado, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos sin que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases tal determinación reconozca algún derecho a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. DptoOferentes.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos La evaluación de las ofertas se realizará en una única etapa mediante la intervención de la COMISIÓN EVALUADORA que determinará la oferta más conveniente y aconsejará la preadjudicación de la contratación, labrando el Dictamen respectivo que se difundirá en el Sitio en internet de CORREDORES VIALES S.A. y se notificará a tener en cuenta para cada oferente por correo electrónico. Para la evaluación de las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año en el ramo objeto de la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Salud, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario cumplimiento de las exigencias de la normativa aplicable y de las condiciones establecidas en el presente Pliego. Se evaluará el cumplimiento de los aspectos legales, formales, la calidad del ítem solicitado oferente, los aspectos técnicos y económicos de la oferta y se explicarán los motivos de la eventual recomendación de desestimación de ofertas. La evaluación comprenderá la solicitud a las áreas con incumbencia técnica y/o económico-financiera específicas de la empresa, o de terceros especialistas en caso de resultar necesario, de un informe técnico de aptitud y/o conveniencia; a los oferentes de aclaraciones, documentación o informes complementarios sobre cualquier aspecto de los datos presentados, si así se estimare necesario o conveniente; el análisis y conclusión acerca de la aptitud y conveniencia de las ofertas y la adjudicación elaboración IFd-e2l02o2rd-0e0n12d3e49m2-éCriVtoSAre-sSuCltAan#tCe VcSoAn la determinación de la oferta más conveniente. Asimismo, se hará tendrán en bases consideración los criterios de evaluación establecidos en el artículo 12 del presente Xxxxxx. No serán desestimadas las ofertas que contengan defectos de forma que no afecten la esencia de las mismas ni impidan su comparación con las demás propuestas. No obstante, tras su evaluación, el rechazo de las propuestas presentadas no da derecho a los precios ofertadosoferentes a presentar reclamos de ninguna naturaleza. La circunstancia de recibirse una sola propuesta no impide ni tampoco obliga a su elección. La COMISIÓN EVALUADORA por sí o a través del Departamento de Compras y Contrataciones intimará al oferente a subsanar los errores u omisiones dentro del término de TRES (3) días, teniéndose salvo que demuestre que la disponibilidad de las constancias o información requeridas está fuera del alcance de su voluntad y dependa de terceros, en cuenta calidad cuyo caso solicitará a dicha COMISIÓN una extensión de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento este plazo adjuntando las probanzas de la adjudicación situación eximente alegada. La COMISIÓN EVALUADORA podrá hacer lugar o desechar la petición de dicha extensión del plazo a su criterio, manifestando los motivos que fundamenten su decisión, la que será inapelable. La corrección de errores u omisiones no podrá ser utilizada por el mantenimiento del software actualmente instalado en oferente para modificar la sustancia de la oferta o para mejorarla o tomar ventaja respecto de los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptodemás oferentes.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos a tener Las Propuestas Económicas y Técnicas serán evaluadas por el Comité de Evaluación, teniendo en cuenta para entre otras consideraciones el Canon mensual ofertado en concepto de Concesión, antigüedad y experiencia de la evaluación Elaborado por: Verificado por: V°B° ámbito solicitante: empresa en el ramo, personal que estará afectado a la prestación del servicio al público, cumplimiento de las ofertas: Antigüedad mínima leyes laborales y sociales, equipos que estarán afectados al servicio y otros parámetros que la misma considere de 1 año en el ramo objeto de la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento relevancia, como así también de los contratos anteriores con el M.S.P informes que la Circunscripción Judicial de Amambay pueda obtener de entes públicos y/o A.S.S.E. u otras instituciones privados acerca de los servicios prestados por los oferentes. El Comité de Evaluación, debidamente constituido, estudiará el contenido de los documentos presentados, determinando si las propuestas cumplen las condiciones estipuladas en el Pliego de Bases y Condiciones. La adjudicación deberá estar fundada en la conveniencia de la Saludoferta y en la calidad del servicio al público. En caso de hallarse discrepancias entre el Canon ofertado en números y en letras, lo que será oportunamente solicitadoserán consideradas válidas éstas últimas. La Circunscripción Judicial de Amambay se reserva, además, el derecho de rechazar una o todas las ofertas presentadas, si no prestación fuesen convenientes para los intereses de servicios la Institución, debiendo en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridadeste caso, no es elemento excluyente para participar en el Contratoestar fundamentada la decisión. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatariosAsimismo, la existencia Circunscripción Judicial de antecedentes negativos Amambay, podrá pedir aclaraciones o informaciones adicionales a cualquiera de los proponentes sobre su oferta, pero ésta en la prestación ningún caso podrá ser modificada. El informe de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad verificación, estudio y recomendación de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad adjudicación de las mismas en cuanto propuestas habilitadas, realizado por el Comité de Evaluación, será elevado a costos del servicio las autoridades Superiores de la Circunscripción Judicial de Amambay, dentro de los 10 (aportes, jornales, materialesdiez) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en días de la forma fecha de presentación, precios unitarios, forma apertura de pago, mantenimiento de los Sobres-oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá pudiendo ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un ampliado éste plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptorazones técnicas fundamentadas.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos Con las ofertas presentadas en el sistema de información y una vez cumplidos los plazos de publicación señalados en el punto anterior, se deben comparar y evaluar las ofertas. La comisión evaluadora será la que proponga quién es el (los) adjudicado(s), considerando los criterios de evaluación definidos para el proceso y de acuerdo al estatuto interno de la Institución. La propuesta de adjudicación, la cual podrá ser enviada a tener la Unidad de Abastecimiento para su revisión. Es obligatorio para Adjudicar enviar todos los respaldos para que la Unidad de Abastecimiento adjudique vía xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx. Es obligación de la comisión evaluadora y sus integrantes elaborar, imprimir y firmar la Declaración de Conflicto de Intereses, la que debe ser ejecutada el día que la comisión evaluadora realiza la apertura de ofertas. De surgir algún conflicto de interés, el funcionario deberá comunicar a la Comisión Evaluadora formalmente, dentro del más breve plazo, para efectos de reemplazarlo como integrante de la Comisión Evaluadora. Los criterios de evaluación son parámetros cuantitativos y objetivos que siempre serán considerados para decidir la adjudicación, atendiendo a la naturaleza de los bienes y servicios que se licitan, la idoneidad y calificación de los oferentes y cualquier otro antecedente que sea relevante para efectos de la Adjudicación. Es obligatorio que todos los procesos de contratación cuenten con criterios de evaluación. Los criterios de evaluación se pueden clasificar en: Criterios Técnicos, tales como: garantía post venta de los productos, experiencia del oferente y del equipo de trabajo, plazos de entrega, infraestructura, solidez financiera, calidad técnica de la solución propuesta, cobertura, etc. La acreditación de los antecedentes administrativos y legales que se solicitan a los oferentes, como por ejemplo: constitución de la sociedad, vigencia de la sociedad, certificado de la inspección del trabajo, declaraciones juradas o simples de diversa índole, boletas de garantía, entre otros. En general, no tienen ponderación en cuenta para la evaluación de la oferta sino que, más bien, se consideran requisitos administrativos de postulación. La aplicación de los criterios debe ser realizada únicamente en función de los parámetros y ponderaciones debidamente establecidos en las ofertas: Antigüedad mínima respectivas Bases o Términos de 1 año en el ramo objeto Referencia, según corresponda. Para determinar los Criterios de Evaluación es necesario tener claridad respecto de los objetivos de la contratación. Referencias documentadas en contratación (qué se quiere obtener), los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en que deben estar asociados a variables cuantificables (Variables observables que permitan medir el cumplimiento de los contratos anteriores objetivos). Estas variables deben estar asociadas a ponderadores, en función de la relevancia de cada una de las ellas para el proceso de contratación. Las Variables a medir deben tener asociadas una Meta o estándar (Valor deseado o ideal para cada indicador, incluyendo su tolerancia) con sus respectivos Tramos de Evaluación (Valoración de las diferencias en relación a la meta) y Método de medición. Cada proceso de evaluación debe constar de al menos dos criterios de evaluación, además del precio ofertado. Ejemplo de cuadro de Criterios de Evaluación: Experiencia comprobable en el desarrollo del tema de Eficiencia Energética. 30 X = 0 0 X=N° proyectos relacionados al tema en que ha participado directamente. 0 < X >= 5 50 Experiencia en proyectos de asistencia técnica en materias de eficiencia energética. 40 X < 3 0 X=N° proyectos de asistencia técnica en materias de eficiencia energética. 3 =< X >= 10 50 Conocimiento de actual modelo de compras públicas. 20 X = 4 0 X= Nota Entrevista personal. 4 < X >= 6 50 Experiencia ede trabajo con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la SaludSector Público y Municipalidades, lo deseable. 10 X = 0 0 X=N° proyectos en que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridadha trabajado para el sector público y municipalidades, no es elemento excluyente para participar en el Contratotema de EE. Serán especialmente avaluados 0 < X >= 3 50 Ejemplo de cuadro de Criterios de Evaluación aplicado a una oferta: Experiencia comprobable en el desarrollo del tema de Eficiencia Energética. 30 X > 5 100 30 X=N° proyectos relacionados al tema en que ha participado directamente (7 proyectos) Experiencia en proyectos de asistencia técnica en materias de eficiencia energética. 40 3 =< X >= 10 50 20 X=N° proyectos de asistencia técnica en materias de eficiencia energética (7 proyectos) Conocimiento de actual modelo de compras públicas. 20 4 < X >= 6 50 10 X= Nota Entrevista personal (5.8) Experiencia ede trabajo con el Sector Público y podrán ser descalificantes Municipalidades, deseable. 10 X > 3 100 10 X=N° proyectos en que ha trabajado para ser seleccionados como adjudicatariosel sector público y municipalidades, la existencia en el tema de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio EE (aportes, jornales, materiales5 proyectos) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. DptoTotal Puntaje Proveedor X: 70 puntos.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos Los criterios de evaluación son parámetros cuantitativos y objetivos que siempre serán considerados para decidir la adjudicación, atendiendo a tener la naturaleza de los bienes y servicios que se licitan, la idoneidad y calificación de los oferentes y cualquier otro antecedente que sea relevante para efectos de la Adjudicación. Es obligatorio que todos los procesos de contratación cuenten con criterios de evaluación. Los criterios de evaluación se pueden clasificar en: Criterios Técnicos, tales como: garantía post venta de los productos, experiencia del oferente y del equipo de trabajo, plazos de entrega, infraestructura, solidez financiera, calidad técnica de la solución propuesta, cobertura, asistencia etc. Criterios Administrativos, que tienen mayor relación con el cumplimiento de presentación de los antecedentes administrativos y legales que se solicitan a los oferentes, como por ejemplo: constitución de la sociedad, vigencia de la sociedad, certificado de la inspección del trabajo, declaraciones juradas o simples de diversa índole, boletas de garantía, entre otros. Estos elementos, en cuenta para general, no tienen ponderación en la evaluación de la oferta sino que, más bien, se consideran requisitos de postulación, debido a que si alguno se omite, la oferta se considera incompleta. Estos antecedentes se pueden encontrar vigentes en ChileProveedores, por lo cual no deben ser solicitados por papel adicionalmente. La aplicación de los criterios debe ser realizada únicamente en función de los parámetros y ponderaciones debidamente establecidos en las ofertas: Antigüedad mínima respectivas Bases o Términos de 1 año en el ramo objeto Referencia, según corresponda. Para determinar los Criterios Evaluación es necesario tener claridad respecto de los objetivos de la contratación. Referencias documentadas en contratación (qué se quiere obtener), los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en que deben estar asociados a variables cuantificables (Variables observables que permitan medir el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones objetivos). Estas variables deben estar asociadas a ponderadores, en función de la Salud, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación relevancia de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad cada una de las mismas ellas para el proceso de contratación. Las Variables a medir deben tener asociadas una Meta o estándar (Valor deseado o ideal para cada indicador, incluyendo su tolerancia) con sus respectivos Tramos de Evaluación (Valoración de las diferencias en cuanto relación a costos del servicio (aportes, jornales, materialesla meta) y utilidadMétodo de medición. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan Cada proceso de evaluación debe constar de al presente pliego en la forma menos dos criterios de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptoevaluación.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos La Universidad examinará las propuestas para determinar si los proponentes están habilitados y cumplen con los requisitos de participación exigidos. Las propuestas habilitadas serán evaluadas teniendo en cuenta los criterios que se enuncian a tener continuación: EVALUACION EXPERIENCIA DEL PROPONENTE PUNTAJE MÁXIMO 400 EVALUACION FINANCIERA PUNTAJE MÁXIMO 100 Liquidez 50 Endeudamiento 50 EVALUACIÓN ECONÓMICA – PRECIO 500 TOTAL 1000 La Universidad xx Xxxxxxxx para la evaluación de las propuestas se remitirá a lo consignado dentro del Artículo 29 del Acuerdo 002 de 2007. El proponente deberá aportar copia del contrato y/o acta de recibo final de contrato y/o acta de liquidación y/o certificado de contrato ejecutado o en que acrediten la experiencia durante los últimos años (2) años en relación al objeto contractual. Se debe indicar las empresas donde haya suministrado el servicio relacionado con el objeto de la presente invitación y anexar los certificados expedidos por las mismas. Si la experiencia del proponente lo acredita mediante una certificación deberá ser expedida por el respectivo contratante, debidamente suscrito por funcionario competente y que contenga, como mínimo, la siguiente información: • Nombre del Contratista • Número y objeto del contrato • Plazo de ejecución • Descripción y alcance del proyecto • Fechas de iniciación y de terminación • Porcentaje de participación si el contrato fue ejecutado en Consorcio o Unión Temporal • Datos como número de teléfono y dirección electrónica de la persona que expide el certificado. No se tendrán en cuenta para la evaluación de las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año en el ramo objeto de aquellas certificaciones que no contengan la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en información que permita verificar el cumplimiento de los contratos anteriores con requisitos establecidos en este numeral. El certificado debe contener todos los datos que le permitan a la Universidad xx Xxxxxxxx contactar a quién lo expidió. De no ser así, o no obstante tenerlos y no ser posible verificar su autenticidad, por causa ajena a la Universidad xx Xxxxxxxx, se tendrán como no presentados. En el M.S.P y/evento en que dos o A.S.S.E. u otras instituciones más proponentes aporten una misma información y ésta presente inconsistencias, se solicitará la aclaración respectiva a cada uno de la Salud, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados ellos y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas sólo se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado aquella que esté demostrada, de esta situación se dará traslado a las autoridades penales y disciplinarias competentes. Para la adjudicación se hará en bases a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento calificación de la adjudicación experiencia se asignará el mantenimiento del software actualmente instalado siguiente puntaje, evaluando por separado las certificaciones de los contratos ejecutados: EXPERIENCIA SIMILAR EN SMMLV HASTA SMMLV PUNTAJE Menor de 25%P.O 0 puntos Desde 26%P.O 50%P.O 200 puntos Desde 51%P.O. 100%P.O. 300 puntos Mayor a 101% X.X 000 puntos P.O.: presupuesto oficial en los equipos pertenecientes al Dpto. de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dpto.SMMLV

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos La evaluación de las ofertas se realizará en una única etapa mediante la intervención de la COMISIÓN EVALUADORA que determinará la oferta más conveniente y aconsejará la preadjudicación de la contratación, labrando el Dictamen respectivo que se difundirá en el Sitio en internet de CORREDORES VIALES S.A. y se notificará a tener en cuenta para cada oferente por correo electrónico. Para la evaluación de las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año en el ramo objeto de la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Salud, lo que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidad. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas en un plazo máximo de 48 horas de comunicada la observación por parte de la Mesa Receptora. A los efectos de la evaluación de las ofertas se tendrá en cuenta el valor unitario del ítem solicitado cumplimiento de las exigencias de la normativa aplicable y de las condiciones establecidas en el presente Pliego. Se evaluará el cumplimiento de los aspectos legales, formales, la calidad de quienes presenten la oferta, los aspectos técnicos y económicos de la oferta y se explicarán los motivos de la eventual recomendación de desestimación de ofertas. La evaluación comprenderá la solicitud a las áreas con incumbencia técnica y/o económico-financiera específicas de la empresa, o de terceros especialistas en caso de resultar necesario, de un informe técnico de aptitud y/o conveniencia; a quienes presentaron la oferta de aclaraciones, documentación o informes complementarios sobre cualquier aspecto de los datos presentados, si así se estimare necesario o conveniente; el análisis y conclusión acerca de la aptitud y conveniencia de las ofertas y la adjudicación se hará en bases a los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad elaboración del orden de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para mérito resultante con la Institución. También se deberá contemplar al momento determinación de la adjudicación oferta más conveniente. No serán desestimadas las ofertas que contengan defectos de forma que no afecten la esencia de las mismas ni impidan su comparación con las demás propuestas. No obstante, tras su evaluación, el mantenimiento rechazo de las propuestas presentadas no da derecho a quienes presentaron la oferta a presentar reclamos de ninguna naturaleza. La circunstancia de recibirse una sola propuesta no impide ni tampoco obliga a su elección. La COMISIÓN EVALUADORA por sí o a través del software actualmente instalado Departamento de Compras intimará a subsanar los errores u omisiones dentro del término de TRES (3) días, salvo que demuestre que la disponibilidad de las constancias o información requeridas está fuera del alcance de su voluntad y dependa de terceros, en cuyo caso solicitará a dicha COMISIÓN una extensión de este plazo adjuntando las probanzas de la situación eximente alegada. La COMISIÓN EVALUADORA podrá hacer lugar o desechar la petición de dicha extensión del plazo a su criterio, manifestando los equipos pertenecientes al Dptomotivos que fundamenten su decisión, la que será inapelable. La corrección de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en errores u omisiones no podrá ser utilizada por el oferente para modificar la sustancia de la oferta o para mejorarla o tomar ventaja respecto de los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. Dptodemás oferentes.

EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. Serán elementos a tener en cuenta para La UEJ deberá conformar la evaluación Comisión de las ofertas: Antigüedad mínima de 1 año en el ramo objeto de la contratación. Referencias documentadas en los últimos lugares donde hubiera desempeñado servicios. Antecedentes en el cumplimiento de los contratos anteriores con el M.S.P y/o A.S.S.E. u otras instituciones de la Salud, lo Evaluación (CE) que será oportunamente solicitado. La no prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E con anterioridad, no es elemento excluyente para participar en el Contrato. Serán especialmente avaluados y podrán ser descalificantes para ser seleccionados estará integrada como adjudicatarios, la existencia de antecedentes negativos en la prestación de servicios en dependencias del M.S.P y/o A.S.S.E. A.S.S.E se reserva la facultad de evaluar las ofertas teniendo en cuenta la viabilidad de las mismas en cuanto a costos del servicio (aportes, jornales, materiales) y utilidadmínimo por tres miembros. Las firmas cuyas cotizaciones no se ajustan al presente pliego en ofertas serán evaluadas por la forma de presentación, precios unitarios, forma de pago, mantenimiento de oferta, mantenimiento de precios, no serán tenidas en cuenta al adjudicatario el presente llamado. Si se omitiera suministrar información no podrá ser adjudicataria a menos que se levanten las observaciones formuladas Comisión en un plazo máximo de 48 horas siete días hábiles, contados desde la fecha de comunicada la observación por parte apertura de las ofertas, esta evaluación será confidencial y respetará los lineamientos de los Documentos de la Mesa ReceptoraLicitación y del presente Instructivo. A Labrará el Acta de Evaluación con el contenido mínimo indicado (Anexo 5). Se utilizará el sistema de post-calificación, según el cual se examinan los efectos requisitos que figuren en los documentos de licitación sólo para la oferta de precio evaluado más bajo y, si cumple con ellos se le adjudica la licitación. Si no cumple, se rechaza la oferta y se examinan los requisitos del oferente cuyo precio ocupe el segundo lugar, y así sucesivamente hasta que pueda adjudicarse la obra. Los rechazos de ofertas deberán quedar debidamente fundamentados. Deberá tenerse en cuenta que no podrán utilizarse para las calificaciones o evaluaciones criterios no estipulados en el Pliego de Cláusulas Generales. Se recomienda expresar con claridad los fundamentos de las descalificaciones o desestimaciones; en particular, no podrá limitarse a consignar por ej.: “no se ajusta a lo especificado”, sin indicar qué es “lo especificado” y por qué no se ajusta (cómo debió ser y cómo es). En igual sentido, junto con la declaración sobre el cumplimiento de los requisitos, especialmente los de calificación, deberán informarse los datos y documentos que avalan la aseveración y los lugares de la evaluación propuesta donde en que se encuentran. Si la licitación resultara desierta, la UEJ comunicará tal situación a la UEC, dentro de los cinco días de la fecha de apertura de las ofertas se tendrá ofertas, informando asimismo las modificaciones a la documentación técnica y/o presupuesto oficial que considere necesario introducir, las que deberán ser aprobadas por este organismo en cuenta el valor unitario del ítem solicitado forma previa a la realización de una nueva convocatoria. La UEJ archivará todas las ofertas, incluso las no adjudicadas, y la adjudicación se hará en bases las mantendrá a disposición de los precios ofertados, teniéndose en cuenta calidad organismos de lo ofertado, antecedentes, además todo aquello que determine un beneficio para la Institución. También se deberá contemplar al momento control nacionales y de la adjudicación el mantenimiento del software actualmente instalado en los equipos pertenecientes al Dpto. provincia y de RRHH así como nuevas instalaciones del mencionado software en los caso de sustitución de equipos o adjudicación de equipo nuevos a dicho. DptoCAF.