Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza dell’Operazione Clausole campione

Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza dell’Operazione. Si ritiene sussistente l’interesse della Società al perfezionamento dell’Operazione, in quanto, come più diffusamente trattato nel prosieguo, l’Aumento di Capitale ha una significativa valenza industriale per la Società e il suo gruppo. In primo luogo, sotto il profilo eminentemente industriale, l’Operazione persegue l’obiettivo di rafforzare il disegno strategico di ASTM incentrato sullo sviluppo del business concessioni “green field” già avviato nel 2013 mediante l’acquisizione (nel contesto della più ampia iniziativa riguardante, tra l’altro, l’acquisto delle partecipazioni in Tangenziali Esterne di Milano S.p.A. e Tangenziale Esterna S.p.A.) della partecipazione attualmente detenuta in Itinera. In quest’ottica, l’assunzione, da parte di ASTM, di una posizione di controllo esclusivo su un importante player del mercato delle costruzioni quale è Itinera consentirebbe alla Società di poter beneficiare, in maniera autonoma e indipendente, delle sinergie che il binomio concessioni autostradali/costruzioni può offrire, sempre di più, nel settore di riferimento. In secondo luogo, tenuto anche conto del recente accordo di investimento stipulato con XX Xxxxxxx S.A., l’Operazione potrebbe consentire alla Società di usufruire ulteriormente di tutte le opportunità che potranno maturare in Brasile e, più in generale, in Sud America nel settore delle concessioni, il cui sviluppo è prevalentemente connesso alla realizzazione ex novo di infrastrutture, nonché nell’ambito delle costruzioni, dei porti e della logistica anche in considerazione del “diritto di preferenza” a sviluppare nuove eventuali partnership con la medesima CR Xxxxxxx S.A. previsto in favore di ASTM dagli specifici accordi di co- investimento formalizzati con SIAS3. Infine, l’Operazione potrebbe consentire di estrarre ulteriori sinergie e opportunità di business anche in considerazione della strategia industriale avviata di recente da Itinera, focalizzata sulla progressiva crescita nei mercati internazionali con l’obiettivo di realizzare una consistente quota del proprio fatturato all’estero. Per quanto attiene segnatamente alla convenienza e correttezza dell’Operazione e delle relative condizioni, il Consiglio di Amministrazione sulla base della documentazione istruttoria ricevuta e del motivato parere favorevole del Comitato Parti Correlate, ha rilevato l’interesse della Società a compiere l’Operazione nonché la convenienza e correttezza sostanziale delle relative condizioni, avvalendosi altresì del ...
Sample 1
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza dell’Operazione. L’Operazione nasce precipuamente per concordare la progressiva sostituzione del servizio di raccolta “porta a porta” dei rifiuti previsto dal Contratto di Servizio e dall’Accordo Definitivo e relativi allegati con il Sistema di Raccolta Ecoisole in tutti i quartieri della città di Torino dove ciò risulterà tecnicamente fattibile, per un totale complessivo stimato di circa 590.000 abitanti serviti e per procedere alla revisione ordinaria del Corrispettivo Finale secondo quanto stabilito dall’art. 15.1 del Contratto di Servizio. Il suddetto Sistema di Raccolta Ecoisole presenta infatti diversi vantaggi dal punto di vista operativo rispetto al servizio di raccolta “porta a porta”, principalmente per i seguenti aspetti: • Miglioramento della percentuale di raccolta differenziata rispetto al sistema “porta a porta” condominiale (nel secondo semestre 2020: %RD media sistema “porta a porta” < 60%; %RD media Sistema di Raccolta Ecoisole > 65%); • Miglioramento delle condizioni lavorative degli addetti alla raccolta, con riduzione dell’affaticamento e, conseguentemente, dell’incidenza dell’inidoneità; • Efficientamento del servizio, con una riduzione del numero complessivo di mezzi ed autisti impiegati; • Informatizzazione del servizio, con conseguente maggiore flessibilità (sensori di riempimento, …) e possibilità di monitoraggio dei comportamenti dell’utenza; • Predisposizione per l’applicazione della tariffazione puntuale, non realizzabile con il “porta a porta” condominiale (se non “accorpando” per condominio anziché per singola utenza); • Incremento del capitale investito netto e riduzione dei costi operativi; in accordo alla metodologia tariffaria definita da ARERA ciò consentirà sia una riduzione del Corrispettivo Finale, sia una maggiore remunerazione. I principali vantaggi per l’utenza consistono in: • Mancata necessità di esporre i contenitori in base al calendario prestabilito, con conseguente risparmio economico (nei condomini senza portineria viene di norma incaricata una cooperativa) e maggiore flessibilità; • Mancata occupazione di spazi condominiali. Da un punto di vista operativo, AMIAT ha attivato diverse iniziative per informare / educare la cittadinanza ad un corretto utilizzo del sistema e per contrastare comportamenti errati (es. abbandono rifiuti, fenomeno peraltro presente anche con il sistema di raccolta “porta a porta” “esternalizzato”, in caso di mancanza di spazi condominiali): • Introduzione della figura del Controllore Ambientale, con ...
Sample 1
Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza dell’Operazione. L’Operazione si inquadra nel processo di rifocalizzazione di Acotel sul proprio core business, nonché di razionalizzazione e valorizzazione delle attività e delle competenze presenti in Acotel.. In data 7 maggio 2018, il Presidente della Società ha presentato al Consiglio di Amministrazione della Società il Piano industriale 2018 – 2022, con evidenza, tra le altre cose, dello sviluppo del business previsto per BS. In data 15 maggio 2018, il Consiglio di Amministrazione, appena nominato, ha approvato le linee guida del Piano, poi successivamente approvato anche per la parte numerica nel corso della riunione del 9 agosto 2018 (il “Piano”), il tutto come comunicato al mercato nei termini e con le modalità previste dalla normativa. BS è attiva nel settore del Programmatic Advertising, che consiste nella profilazione ai fini della comunicazione commerciale delle “persone”/utenti che operano con modalità diverse sul web, ovvero acquisendo i loro dati di profilo anagrafico/sociologico e comportamentale che BS organizza ai fini dell’individuazione dei target cui è diretta la comunicazione degli inserzionisti pubblicitari, rendendo possibile una comunicazione “person to person” efficace e in tempo reale. Acotel aveva costituito BS come strumento captive di comunicazione pubblicitaria del suo Business dei Servizi a Valore aggiunto (VAS), che consisteva nel fornire informazioni, giochi, oroscopi, meteo, ecc. su SMS di operatori telefonici, in particolare Telecom. La fruizione di questi servizi sempre più importante attraverso internet ha spinto BS ad allargare la sua offerta di comunicazione ad inserzionisti terzi. Il modello di business di BS si basa su grandi volumi in quanto sconta basse marginalità dovute alla elevata incidenza (quali costi diretti) degli oneri sostenuti verso i publisher/agenzie media. Il management di BS aveva ipotizzato un’incidenza di tali costi in riduzione (in un range compreso tra il 50% - Hera, agenzia - e l’85% - BS, piattaforma - dei ricavi complessivi), facendo leva su una crescita significativa del fatturato. Conseguentemente, il Piano di BS era stato costruito sulla base di un forte incremento dei volumi, attraverso: − il consolidamento dei clienti già acquisiti, con ipotesi di churn coerenti con l’esperienza operativa maturata negli ultimi due anni che aveva consentito di migliorare il servizio alla clientela; − l’accordo con un partner orientale che avrebbe dovuto consentire, in aree geografiche in cui la società ha difficoltà ad a...
Sample 1
Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza dell’Operazione. Il Finanziamento si inquadra nel più ampio contesto dell’operazione di rafforzamento patrimoniale di Acotel ed è funzionale alla esecuzione del piano industriale di Acotel. In particolare, il Finanziamento consentirà ad Acotel di ottenere la liquidità necessaria per far fronte alle esigenze di cassa e agli obiettivi del piano industriale della Società e, pertanto, di rifocalizzare le proprie risorse e attività sul proprio core-business, implementando il nuovo piano industriale.
Sample 1

Related to Indicazione delle motivazioni economiche e della convenienza dell’Operazione

  • APERTURA DELLE BUSTE B E C – VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa, la commissione giudicatrice, in seduta virtuale, procederà all’apertura della busta concernente l’offerta tecnica ed alla verifica della presenza dei documenti richiesti dal presente disciplinare. In seduta pubblica la commissione procederà all’apertura dei plichi contenenti i campioni pervenuti ai fini della verifica formale del loro contenuto. In una o più sedute riservate la commissione procederà all’esame ed alla valutazione delle offerte tecniche e all’assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. Successivamente, in seduta virtuale, la commissione darà lettura dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche e darà atto delle eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta virtuale successiva, la commissione procederà all’apertura della busta contenente l’offerta economica e quindi alla relativa valutazione, che potrà avvenire anche in successiva seduta riservata, secondo i criteri e le modalità descritte al paragrafo 18. La stazione appaltante procederà dunque all’individuazione dell’unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria, ai sensi dell’art. 95, comma 9 del Codice. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull’offerta tecnica. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l’offerta tecnica, si procederà mediante sorteggio in seduta pubblica. All’esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, in seduta pubblica, redige la graduatoria e procede ai sensi di quanto previsto al paragrafo 0. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procederà secondo quanto indicato al successivo paragrafo 22. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a comunicare, tempestivamente al RUP ovvero il seggio di gara istituito ad hoc che procederà, sempre, ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice, i casi di esclusione da disporre per:

  • AGGIUDICAZIONE DELL’APPALTO L’Autorità di gara, concluse le operazioni di cui sopra, si pronuncia in merito alla proposta di aggiudicazione a favore della miglior offerta, ai sensi dell’art. 33 del Codice. La proposta di aggiudicazione quindi è soggetta all’approvazione da parte del Responsabile della Centrale Unica di Committenza mediante determinazione nei termini e secondo le modalità di cui agli artt. 32 e 33 del Codice. Successivamente, al fine della verifica della sussistenza e persistenza dei requisiti dichiarati all’atto della presentazione dell’offerta, la Stazione Appaltante, provvederà ad acquisire la documentazione idonea a dimostrare tutti i fatti, gli stati, le qualità e i requisiti indicati nelle dichiarazioni sostitutive rese dall’operatore economico aggiudicatario. Qualora il possesso dei requisiti non risulti confermato dalla documentazione prodotta a comprova, si procederà all’esclusione dell’operatore economico dalla procedura. In tale caso, l’Amministrazione Aggiudicatrice, potrà scorrere la graduatoria provvisoria, procedendo alle attività di verifica conformemente all’art. 32, c. 7, del Codice ed agli ulteriori adempimenti nei confronti dell’operatore economico che segue nella graduatoria stessa. L’esito favorevole delle predette verifiche è condizione necessaria ai fini dell’aggiudicazione definitiva e viene trasmessa all’ Amministrazione aggiudicatrice ai fini dell’adozione dei rispettivi provvedimenti di aggiudicazione definitiva. L’aggiudicazione definitiva sarà comunicata agli interessati da parte dell’Amministrazione aggiudicatrice all’indirizzo di Posta Elettronica Certificata inserito all’atto della registrazione a Sintel, secondo quanto previsto dall’art. 76, c. 5, lett. a), del Codice. Divenuta efficace l’aggiudicazione definitiva, l’Amministrazione Aggiudicatrice procederà alla stipula del contratto con l’aggiudicatario, previa presentazione della documentazione contenuta nella relativa determina di aggiudicazione, fermo restando il rispetto del termine dilatorio di cui all’art. 32, co. 9, del Codice (35 giorni dall’invio delle comunicazioni del provvedimento di aggiudicazione), salvo le deroghe previste nel c. 10 dello stesso articolo. Ove l’operatore economico aggiudicatario non produca la documentazione richiesta, entro i termini assegnati, l'Amministrazione aggiudicatrice lo dichiarerà decaduto dall’aggiudicazione, dandone comunicazione allo stesso. In tal caso l'Amministrazione aggiudicatrice si riserva di valutare di procedere all’aggiudicazione al concorrente che segue nella graduatoria (previo esito favorevole dei prescritti controlli) che sarà quindi tenuto a presentare entro i termini comunicati nella relativa richiesta, la documentazione precedentemente indicata.

  • METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA ECONOMICA Quanto all’offerta economica, è attribuito all’elemento economico un coefficiente, variabile da zero ad uno, calcolato tramite la seguente formula: Ci = (Ra/Rmax)α Ci = coefficiente attribuito al concorrente i-esimo; Ra = ribasso dell’offerta del concorrente i-esimo; Rmax = ribasso dell’offerta più conveniente.

  • VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE Nella medesima seduta pubblica di cui sopra, a seguire, alla presenza della Commissione Giudicatrice, si procede all’apertura tramite Piattaforma delle offerte tecniche dei concorrenti ammessi. La commissione giudicatrice procede in una o più sedute riservate all’esame e valutazione delle offerte tecniche presentate e all’assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. Gli esiti della valutazione sono registrati dalla Piattaforma. La Commissione procede alla riparametrazione dei punteggi secondo quanto indicato al punto 17.1. La Commissione giudicatrice rende visibile ai concorrenti, con le modalità di cui al manuale “Guida alla presentazione delle offerte telematiche”; a) i punteggi tecnici attribuiti alle singole offerte tecniche; b) le eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Al termine delle operazioni di cui sopra la Piattaforma consente la prosecuzione della procedura ai soli concorrenti ammessi alla valutazione delle offerte economiche. La Commissione giudicatrice procede, anche a seguire della medesima seduta pubblica di cui sopra, all’apertura delle offerte economiche e, quindi, alla loro valutazione, secondo i criteri e le modalità descritte al punto 17 e successivamente all’individuazione dell’unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, è collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull’offerta tecnica. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l’offerta tecnica la Commissione procede, nella medesima seduta pubblica, mediante sorteggio ad individuare il concorrente che verrà collocato primo nella graduatoria. La Commissione giudicatrice rende visibile ai concorrenti, con le modalità indicate nei manuali di utilizzo i prezzi offerti. All’esito delle operazioni di cui sopra, la Commissione, redige la graduatoria e comunica la proposta di aggiudicazione al RUP. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’articolo 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la Commissione, chiude la seduta dando comunicazione al RUP, che procede alla verifica dell’anomalia. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la Commissione provvede a comunicare, tempestivamente al Rup i casi di esclusione da disporre per: - mancata separazione dell’offerta economica dall’offerta tecnica, ovvero inserimento di elementi concernenti il prezzo nella documentazione amministrativa o nell’offerta tecnica; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative oppure irregolari in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche, o anormalmente basse; - presentazione di offerte inammissibili in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per l’informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all’importo a base di gara; - mancato superamento della soglia di sbarramento per l’offerta tecnica.

  • Titolare del trattamento e Responsabile della Protezione dei dati Titolare del trattamento è il Dipartimento della Pubblica Sicurezza che ha provveduto a nominare il proprio Responsabile della protezione dei dati. Qualsiasi richiesta in merito al trattamento dei dati personali conferiti e all'esercizio dei diritti dovrà essere indirizzata al Responsabile della Protezione dei dati (DPO) che potrà essere contattato all’indirizzo email all’uopo indicato.

  • Proroga dell’assicurazione e periodo di assicurazione In mancanza di disdetta, mediante lettera raccomandata spedita almeno 30 giorni prima della scadenza, l’assicurazione di durata non inferiore ad un anno è prorogata per un anno e così successivamente. In caso di durata poliennale, il Contraente ha facoltà di recedere annualmente dal contratto senza oneri e con preavviso di 60 giorni. Per i casi nei quali la legge od il contratto si riferiscono al periodo di assicurazione questo si intende stabilito nella durata di un anno, salvo che l’assicurazione sia stata stipulata per una minore durata, nel qual caso esso coincide con la durata del contratto.

  • Responsabile della protezione dei dati Il Responsabile – ove tale obbligo si applichi anche al Responsabile stesso in base alle disposizioni dell’art. 37 del GDPR – si impegna a nominare e comunicare al Titolare il nominativo e i dati di contatto del Responsabile della Protezione dei Dati.

  • METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA L’attribuzione dei punteggi per i criteri di natura qualitativa avverrà, da parte di ciascun commissario di gara, facendo ricorso al sistema del confronto a coppie tra le offerte presentate. Il confronto avviene sulla base delle preferenze accordate da ciascun commissario a ciascuna offerta in confronto con tutti le altre. Ciascun commissario confronta l’offerta di ciascun concorrente indicando quale offerta preferisce e il relativo grado di preferenza, variabile da 1 a 6 e precisamente: 1=nessuna preferenza; 2= preferenza minima; 3=preferenza piccola; 4= preferenza media; 5= preferenza grande; 6= preferenza massima; Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno nel quale le lettere individuano i singoli concorrenti: in ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. Al termine del confronto a coppie, per ogni subcriterio, si procederà alla somma dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari; tale somma verrà riparametrata, attribuendo uno al concorrente che ha ottenuto il valore più alto e agli altri concorrenti un valore conseguentemente proporzionale al maggiore. Qualora nessuno dei partecipanti ottenga il massimo dei punteggi previsti dai singoli criteri di valutazione (Criterio A max punti 25 – Criterio B max punti 50) saranno riparametrati anche quest’ultimi. Il totale del punteggio afferente l’offerta qualitativa verrà arrotondato alla seconda cifra decimale, seguendo lo schema di arrotondamento per difetto se la terza cifra decimale dopo la virgola è minore o uguale a 4, per eccesso se la terza cifra decimale dopo la virgola è maggiore o uguale a 5. All’interno del portale SATER sarà attribuito solamente il punteggio totale dell’offerta qualitativa. I punteggi relativi ai criteri e subcriteri saranno riportati dettagliatamente nel verbale della commissione giudicatrice. Il metodo del confronto a coppie verrà utilizzato solo in presenza di almeno tre offerte da valutare. Nel caso in cui non si raggiungesse tale numero l’attribuzione dei punteggi per i criteri di natura quantitativa da parte di ogni singolo commissario avverrà attraverso il calcolo della media dei coefficienti variabili tra zero e uno attribuito discrezionalmente dai singoli commissari. Si precisa che i coefficienti attraverso i quali si procederà all’individuazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa sono i seguenti: Giudizio sintetico Valutazione coefficiente Descrizione Ottimo 1,00 L'elemento oggetto di valutazione è trattato in misura pienamente esauriente dal punto di vista tecnico e funzionale. La soluzione risponde pienamente a quanto richiesto. Buono 0,75 L'elemento oggetto di valutazione è trattato in misura esauriente dal punto di vista tecnico e funzionale. La soluzione risponde in maniera soddisfacente a quanto richiesto.

  • Informazioni sulla situazione patrimoniale dell’impresa I dati di seguito riportati si riferiscono all’ultimo bilancio approvato relativo all’esercizio 2014: • il Patrimonio netto ammonta a 45,35 milioni di Euro, di cui 25,00 milioni di Euro di Capitale Sociale e 20,35 milioni di Euro di Riserve patrimoniali; • l’indice di solvibilità risulta essere pari a 3,46. L’indice di solvibilità rappresenta il rapporto tra l’ammontare del margine di solvibilità disponibile pari a 35,41 milioni di Euro e l’ammontare del margine di solvibilità richiesto dalla normativa vigente pari a 10,23 milioni di Euro. Per la consultazione degli aggiornamenti dei dati patrimoniali dell’Impresa si rinvia al sito internet dell’Impre- sa: xxx.xxxxx-xxxxxxxx.xx.

  • Attivazione della fornitura 7.1 L’Attivazione della fornitura, salvo diversa esplicita richiesta del Cliente finale, tranne nei casi in cui essa avvenga a seguito di voltura o nuova attivazione, ha luo- go la prima data utile e comunque entro e non oltre il primo giorno del terzo mese successivo a quello di conclusione del Contratto. L’attivazione ha luogo nel temine indicato nella lettera di conferma. 7.2 La data di Attivazione della fornitura deve essere evidenziata almeno nella prima fattura emessa dal Fornitore. 7.3 Ove il Fornitore non fosse in grado, per cause a lui non imputabili, di dar corso all’Attivazione della fornitura nei termini sopra indicati, ne dà tempestiva comu- nicazione motivata al Cliente, indicando altresì la data prevista per l’Attivazione medesima.