Evaluación de las Solicitudes Cláusulas de Ejemplo

Evaluación de las Solicitudes. 25.1 El Contratante utilizará únicamente los factores, métodos, criterios y requisitos estipulados en la Sección III, Criterios de Calificación y Requisitos, para evaluar las calificaciones de los Solicitantes. No se permitirá utilizar otros métodos, criterios o requisitos. El Contratante se reserva el derecho de dispensar desviaciones menores en el cumplimiento de los criterios de calificación si estas desviaciones no afectan sustancialmente la capacidad del Solicitante para ejecutar el contrato. 25.2 En la evaluación de un Solicitante, se considerarán únicamente las calificaciones de los subcontratistas que han sido identificados en su Solicitud. Sin embargo, la experiencia general y los recursos financieros de los subcontratistas no se sumarán a los de los Solicitantes con el propósito de precalificar a un Solicitante. 25.3 En el caso de contratos múltiples, el Contratante precalificará a cada Solicitante para el número máximo de contratos y tipos de contratos con los que cumple los requisitos agregados correspondientes, según se especifica en la Sección III, Criterios de Calificación y Requisitos.

Evaluación de las Solicitudes. 25.1 El Contratante utilizará los factores, métodos, criterios y requisitos definidos en la Sección III, “Criterios y Requisitos de Calificación” para evaluar las calificaciones de los Solicitantes, y no recurrirá a otros métodos, criterios o requisitos. El Contratante se reserva el derecho de ignorar desviaciones menores de los criterios de calificación si no inciden concretamente en la capacidad técnica y los recursos financieros de un Solicitante para ejecutar el Contrato. 25.2 Los Subcontratistas propuestos por el Solicitante deben estar plenamente calificados para encargarse de sus partes de las Obras. Las calificaciones de los subcontratistas no deberán ser utilizadas por el Solicitante a fin de calificar para las Obras, a menos que el Contratante haya indicado previamente en los DDP que las partes de las Obras correspondientes pueden quedar a cargo de Subcontratistas Especializados. En ese caso, las calificaciones del Subcontratista Especializado propuesto por el Solicitante pueden sumarse a las calificaciones del Solicitante a los fines de la evaluación. 25.3 Si existen varios contratos, los Solicitantes deben indicar en la Solicitud el contrato o la combinación de contratos que le interesan. El Contratante precalificará a cada Solicitante para la máxima combinación de contratos sobre la cual haya expresado interés el Solicitante y para la cual cumpla los requisitos totales correspondientes. Los criterios y requisitos de calificación se mencionan en la Sección III. 25.4 Sin embargo, con respecto a la experiencia específica requerida en el ítem 4.2 (a) de la Sección III, “Criterios y Requisitos de Calificación”, el Contratante elige la siguiente opción: N es el número mínimo de contratos. V es el valor mínimo de un contrato. Precalificación para un contrato: N contratos, cada uno de un valor mínimo V. 25.5 Solo se considerarán las calificaciones del Solicitante. No se considerarán las calificaciones de otras empresas, incluidas las subsidiarias, casas matrices, afiliadas, subcontratistas (excepto los Subcontratistas Especializados, de acuerdo con la IAS 25.2) del Solicitante y cualquier otra firma que no sea el Solicitante.

Evaluación de las Solicitudes. Recibida la solicitud, la Comisión de Prestaciones no sa- lariales, la evaluará dando traslado al interesado de la resolución adoptada en un pla- zo de 15 días. Justificación del gasto: Una vez recibido el anticipo, el beneficiario deberá acreditar, en el plazo máximo de tres meses, la realización del gasto que motivó su petición En caso de no acreditarse se le facilitará un plazo de 10 días para que alegue las xxxx- nes o motivos por los que no se ha dispuesto del anticipo para el gasto alegado en la solicitud. Transcurrido dicho plazo y a la vista de las alegaciones presentadas, se podrá optar por ampliar el plazo para acreditar la utilización del anticipo en el motivo aludido por su re- conocimiento, previa petición del interesado/a, o considerar incumplida la causa alega- da. En este último caso o en el supuesto de incumplir la prórroga del plazo, se podrá acordar la devolución del anticipo y la liquidación xxx xxxxxxxx concedido.

Evaluación de las Solicitudes. Diagrama de la Evaluación de la Precalificación

Evaluación de las Solicitudes. La evaluación de las solicitudes presentadas por las personas candidatas será realizada de acuerdo con los criterios establecidos en el apartado 5 de esta convocatoria, por una Comisión de Evaluación que será presidida por la Vicerrectora del Campus xx Xxxxxx y Responsabilidad Social, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, sin la condición de miembro y que actuará con voz pero sin voto, por la Directora del Campus Industrial xx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx Xxxx 1. Fotocopia del documento identidad. 2. Fotocopia de la titulación académica. 3. Curriculum vitae. Código Seguro De Verificación FGcnyDM0dzElLzaTyoRe8g== Estado Data e hora Asinado Por Vicerr. do Campus xx Xxxxxx e Responsabilidade Social - Xxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx 13/03/2023 08:41:51 Observacións Páxina 7/9 Normativa Este informe ten o carácter de copia electrónica auténtica con validez e eficacia administrativa de ORIGINAL (art. 27 Lei 39/2015). Xxxxxx, que actuará como secretaria con voz pero sin voto y de la que formarán parte 3 expertos científicos externos del Comité Asesor Científico del CIF según reglamento publicado el 22/12/21 (xxxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxxxxxx/xxxxxxxxxx_xxxxx/XXX0000/000000): 1. Una persona experta en materiales/fabricación aditiva: D. Senentxu Xxxxxxxx Xxxxxx, BC Materials - País Xxxxx 2. Una persona experta en robótica industrial: D. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx, Universidad Politécnica de Madrid Este documento es copia auténtica de un documento custodiado por la Universidade da Coruña. Fecha de creación: 14/03/2023 15:02:02 Página 8 de un total de 9 página(s). 3. Una persona experta en procesos industriales/logística: Xxxxxx Xxxxxx, INTEC-CONICET (Argentina) La selección se realizará en dos fases: - Primera fase: Se evaluarán los méritos de la persona candidata, la propuesta de proyecto y su adecuación a las líneas estratégicas del CIF según los criterios especificados en el apartado 5 de esta convocatoria. De no adecuarse el proyecto a las líneas estratégicas del CIF la persona candidata quedará descartada del proceso de selección. - Segunda fase: Las 10 personas candidatas mejor valoradas en la primera fase serán convocadas a una entrevista personal. Esta entrevista, que puede ser presencial u online, se realizará en la forma, lugar, día y hora establecida por la Comisión evaluadora y supondrá una puntuación máxima de 30 puntos, que serán otorgados por los miembros del Comité Asesor Científico del CIF.

Evaluación de las Solicitudes. 1. Las solicitudes que reúnan los requisitos de esta convocatoria serán valoradas y seleccionadas por una Comisión Evaluadora que estará integrada por los siguientes miembros: Presidente: Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Jefe de la Sección de Innova- ción, Calidad interna y Proyectos Europeos. Vocal: Xxxxx Xxxx Xxxxxxx. Jefa del Negociado de Coordinación de Investigación, Desarrollo e Innovación Agraria. Secretario: Xxxx Xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Técnico de la Sección de Innovación, Calidad interna y Proyectos Europeos. 2. La Comisión Evaluadora calificará los méritos acreditados por cada aspirante aplicando las siguientes valoraciones: 2-I. Expediente académico: Se computará la nota media del expediente académico. Con una nota media máxima de 10 se otorgarán 60 puntos. Se aplicará un cálculo proporcional o prorrateado respecto al valor total.

Evaluación de las Solicitudes. Las solicitudes presentadas serán examinadas por la Empresa.

Evaluación de las Solicitudes. Actualmente el Contratante “no se propone” ejecutar ciertas secciones específicas de las Obras con subcontratistas seleccionados con anterioridad (Subcontratistas Designados).

Evaluación de las Solicitudes. La precalificación NO ES para múltiples contratos. Si la precalificación corresponde a múltiples contratos, los métodos y criterios de evaluación tendientes a determinar la combinación de contratos para los que precalificará el Solicitante se establecerán en la Sección III, Criterios de Evaluación.

Evaluación de las Solicitudes. Desde el 00 xx xxxxx xx 00 julio de 2019 Reunión de la Junta Administradora para adjudicar los créditos. 15 de julio de 2019 Publicación resultados. 16 de julio de 2019 Legalización de créditos Desde el 00 xx xxxxx xx 00 agosto de 2019. Proceso de formación. Desde el 01 xx xxxxxx hasta 31 de diciembre de 2019.