Evaluación Social. En el proceso de evaluación social se tomará en cuenta el menor periodo óptimo de diseño (independiente para los sistemas de agua potable, alcantarillado y tratamiento de las aguas residuales) y a partir de éste se deberá mantener constante el flujo de costos y beneficios para calcular la rentabilidad del proyecto. Nota: A pesar que para la evaluación se toma el periodo de diseño menor de todo un sistema, los componentes se diseñan según los resultados de su correspondiente análisis de periodo óptimo. Los indicadores serán calculados a precios sociales mediante los siguientes métodos: Metodología costo/beneficio -Agua potable: Se deberán estimar los indicadores de Valor Actual Neto (VAN) con la tasa de descuento del 14%, y Tasa Interna de Retorno (TIR). Se seleccionan las alternativas cuyo VAN sea mayor que cero. Ver Cuadro 10 y Cuadro 11 Metodología costo/efectividad – saneamiento Se estimará el ICE mediante la siguiente relación: ICE = VAC (Inversión + gastos de operación y mantenimiento) ½ (Pob. beneficiaria año final + Pob. beneficiaria año inicial) Se selecciona la alternativa que tiene un menor ICE. En el caso del sistema de alcantarillado la población beneficiada corresponde aquella que se conectará al servicio (población incremental), mientras que en el caso del tratamiento de las aguas residuales, la población beneficiada corresponde al total de la población de la localidad. Cuadro 12-A y Cuadro 12-B Los costos referenciales del Anexo SNIP-13 consideran únicamente los costos de inversión inicial y se encuentran a precios privados. En tal sentido, la comparación de estos valores referenciales debe efectuarse sólo con la inversión per cápita de los sistemas de alcantarillado, planta de tratamiento de aguas residuales. No obstante, para comparar las alternativas de un mismo proyecto, el ICE deberá compararse los costos de inversión, operación y mantenimiento y reposición a valor presente.
Evaluación Social. 4.7 Análisis de Sensibilidad
Evaluación Social. 4.8 Análisis de sensibilidad
Evaluación Social. La rentabilidad del proyecto aumenta a precios sociales, llegando a un VAN de S/. 336,130.00, una TIR de 26.42% y una relación B/C de 1.58, ver Xxxxxx X° 00. El análisis de sensibilidad del Proyecto se realiza debido a que todos los proyectos de inversión están expuestos a riesgos, no necesariamente controlables por los ejecutores u operadores de los mismos, lo que podría afectar su funcionamiento normal a lo largo del horizonte contemplado. El análisis efectuado determina cuanto podría afectarse el Valor Actual Neto a precios sociales, ante cambios en los rubros más importantes de ingresos y costos. Con este grado de análisis se podrán calcular los valores límites que ciertas variables pueden alcanzar sin que el Proyecto deje de ser rentable. Los factores escogidos para el análisis son: Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar algún incremento en los costos de inversión del proyecto. De acuerdo, al análisis realizado, sólo incrementos mayores al 81.84% en la inversión total estarían causando pérdidas al proyecto, declarándolo inviable. Tomando como base la regular estabilidad de precios de los materiales de construcción y equipos requeridos en la ejecución de las obras necesarias para la implementación del sistema xx xxxxx presurizado, se estima que es poco probable que este factor altere la viabilidad del proyecto.
Evaluación Social. La Evaluación Social es el procedimiento que permite medir la contribución de determinado PIP al bienestar de la sociedad. Esto se logra mediante la comparación de los beneficios sociales generados por cada Alternativa de Solución contra el Costo Social Actual de cada una de ellas. Existen dos metodologías para realizar la evaluación social:
Evaluación Social. Se efectuará la evaluación social de cada alternativa, para lo cual se deberá elaborar los flujos de beneficios y costos sociales. Identificar, definir y sustentar los beneficios que generará el proyecto, debiendo guardar coherencia con los fines de éste. Cuantificar y, de ser el caso, valorizar los beneficios que se generarían por cada una de las diferentes alternativas en la situación “con proyecto”, para todo el horizonte de evaluación. Estimar los beneficios que se generarían en la situación “sin proyecto”, para todo el horizonte de evaluación. Determinar los flujos de beneficios sociales incrementales, definidos como la diferencia entre la situación “con proyecto” y la situación “sin proyecto”. Se elaborarán los flujos de costos sociales (situaciones con y sin proyecto), teniendo como base los flujos de costos a precios xx xxxxxxx, los cuales serán ajustados aplicando los factores de corrección de precios xx xxxxxxx a precios sociales. Se deberá incluir también en los flujos otros costos sociales, que no aparecen en los flujos de costos a precios xx xxxxxxx, pero que pueden generarse tanto en la situación “sin proyecto”, como en la situación “con proyecto”. Se estimarán los indicadores de acuerdo con la metodología aplicable al tipo de proyecto que se está formulando. Los proyectos de mejoramiento de camino vecinal serán evaluados por la Metodología Costo/Beneficio De ser el caso, se estimarán los indicadores de rentabilidad social de las MRRD, considerando los costos y beneficios incrementales asociados a dichas medidas. Si son rentables socialmente, el flujo pertinente para la evaluación social del PIP incorporará los costos y beneficios sociales asociados a las MRRD; caso contrario el flujo pertinente será sin MRRD. Esta evaluación no se efectuará sobre las medidas de reducción de riesgos ante sismos; el formulador considerará las normas vigentes de sismo resistencia y el evaluador verificará que se hayan incluido las medidas correspondientes. Para este tipo de proyecto el consultor deberá analizar lo siguiente: • El estudio analizará y evaluará en forma integral y a nivel de tramos homogéneos, incluyendo puentes, xxxxxxxx y todas las obras de drenaje existente y por realizar, las alternativas xx xxxx que proponga El Consultor. • Para la Evaluación Económica, se trabajará con el enfoque de beneficios por reducción en el uso de recursos (menores Costos de Operación Vehicular –COV-, de tiempos de viaje, de mantenimiento, de accidentes, entre otros). ...
Evaluación Social. Detallar los resultados de la evaluación social de las alternativas planteadas, aplicando los métodos para este tipo de proyecto: Aplicar esta metodología en los beneficios, que monetariamente pueden ser cuantificados y, por lo tanto, se pueden comparar directamente con los costos. Los beneficios y costos que se comparan son los increméntales. Se deberá utilizar los indicadores de Valor Actual Neto (VAN) y Tasa Interna de Retorno (TIR) Determinar los factores que puedan afectar los flujos de beneficios y costos. Analizar la rentabilidad de las alternativas ante posibles variaciones de los factores que afectan los flujos de beneficios y costos. Señalar las instituciones y recursos que aseguran la operación y mantenimiento del proyecto. Mencionar los probables impactos positivos y negativos del proyecto en el medio ambiente y el planteamiento general de acciones de mitigación. Identificar y cuantificar el mercado a donde se derivará la producción excedente. Identificar y cuantificar los aportes en el financiamiento del proyecto (estado y beneficiarios) las entidades y entes cooperantes Ordenar las alternativas de acuerdo con los resultados de la evaluación social, del análisis de sensibilidad y de Sostenibilidad, explicitando los criterios y razones de tal ordenamiento. Se presentará la matriz definitiva del marco lógico de la alternativa seleccionada.
Evaluación Social. Detallar los resultados de la evaluación social de las alternativas planteadas, para un período de evaluación no mayor de veinte (20) años y con uno de los siguientes métodos: Metodología costo / beneficio Aplicar esta metodología a los proyectos en los cuales los beneficios se pueden cuantificar monetariamente y, por lo tanto, se pueden comparar directamente con los costos. Por lo general, corresponde a los proyectos de agua potable. Los beneficios y costos que se comparan son los “incrementales”. Se deberá utilizar los indicadores de Valor Actual Neto (VAN) y Tasa Interna de Retorno (TIR). Metodología costo / efectividad Aplicar esta metodología de evaluación, sólo en el caso que no sea posible efectuar una cuantificación adecuada de los beneficios en términos monetarios. Por lo general, se aplica a los proyectos de alcantarillado, tratamiento de aguas servidas y disposición sanitaria de excretas. Esta metodología consiste en comparar las intervenciones que producen similares beneficios esperados con el objeto de seleccionar la de menor costo, dentro de los límites de una línea xx xxxxx.
Evaluación Social. Se efectuará la evaluación social del proyecto, para lo cual se deberá elaborar los flujos de beneficios y costos sociales.
Evaluación Social. Beneficio Social Costos Social Indicadores de Rentabilidad social del proyecto. Análisis de Sensibilidad