Universidad Distrital. Mediante Acuerdo No. 03 del 11 xx xxxxx de 2015, la Universidad Distrital expidió su Estatuto de Contratación el cual tiene por objeto establecer los principios generales, las competencias, y las reglas que rigen su contratación, este fue reglamentado mediante Resolución 262 del 2 xx xxxxx de 2015. De acuerdo a la fecha de expedición, se deduce una posible desactualización del estatuto respecto a lo dispuesto en la guía y los lineamientos expedidos por CCE. Se observa en los artículos 6 y 7 de la resolución reglamentaria, que la Universidad debe publicar el Plan Anual de Adquisiciones en la página web de la Universidad y en el Sistema Electrónico para la Contratación Pública - SECOP a más tardar el último día hábil del mes de enero de cada vigencia Fiscal y que se actualizará: i). Para incluir nuevas obras, bienes y/o servicios; ii). Para excluir obras, bienes y/o servicios; y iii). Para modificar el presupuesto anual de adquisiciones, siguiendo el mismo procedimiento señalado en el presente título. En la verificación de la publicación de este plan, se observó el cumplimiento de las disposiciones internas, teniendo en cuenta que se encontró en el SECOP y en la página web institucional la publicación del mismo y sus modificaciones. En cuanto a las modalidades de selección, la Universidad incluyó en el artículo 14 del Acuerdo y la Resolución mencionada, las siguientes: i). Convocatoria Pública; ii). Contratación de Bienes o servicios de Características Técnicas Uniformes; iii). Invitación Privada, y iv). Contratación Directa. El artículo 12 del mencionado Acuerdo, describe brevemente las etapas del proceso de contratación: preparatoria, precontractual, contractual y postcontractual. Respecto al principio de publicidad, el Acuerdo menciona que se garantiza el permanente y completo acceso a la información y que los expedientes contractuales estarán disponibles para consulta del público. No especifica criterios de evaluación y desempate, sólo se menciona: Función del comité de contratación: “Revisar el Informe preliminar y definitivo del Comité de Evaluación, para recomendar la decisión al Ordenador del Gasto cuando éste así lo considere”. Para el caso de invitación privada: Parágrafo 2' “En la correspondiente reglamentación expedida por el Rector se incluirán los mecanismos de evaluación de los integrantes del Directorio de Proveedores y/o contratistas”, tampoco hace alusión al contenido de las propuestas. Mediante la Resolución 371 del 8 de julio de 2016 “Por...
Universidad Distrital. Se verificaron 47 procesos13, encontrando en su página web la publicación únicamente de procesos a través de las siguientes modalidades: Se revisaron los procesos abiertos bajo esta modalidad: 02, 03, 05, 06 y 07 de 2017, en los que se evidenció una homogeneidad en la publicación de los documentos en la web y en el SECOP, 12 xxxx://xx.xxxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx 13 Estos procesos fueron revisados en el SECOP I y en xxxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx destacándose el proyecto xx xxxxxx de condiciones, estudios previos, respuestas a observaciones, la resolución de apertura, el pliego de condiciones definitivo, las evaluaciones y la resolución de adjudicación. Al hacer la revisión de los documentos se encontró que la convocatoria 02 tiene publicado en la página web los documentos del proceso hasta la resolución de adjudicación, por su parte en el SECOP, adicional a estos documentos se encuentra el contrato. Se presentan inconsistencias entre los documentos de la convocatoria 3 dado que en el numeral III de las consideraciones del contrato se registra que la modalidad de selección del proceso de prestación de servicios es la contratación directa. Por su parte, El contrato de la convocatoria número 006, en su numeral VI de las consideraciones menciona “Que el presupuesto inmerso en el Plan de Adquisiciones de la vigencia 2016 para efectuar esta contratación, es de doscientos cincuenta millones de pesos ($250.000.000,00) M/CTE, incluido IVA…”, lo que al parecer indica un posible error de digitación ya que para un contrato suscrito el 30 xx xxxxx de 2017 su presupuesto debe corresponder a la misma vigencia. El proceso número 007 aunque fue adjudicado el 24 de julio de 2017 a la fecha de revisión14 no había sido publicado el contrato. Se encontró la publicación de dos procesos en su página web como son las Negociaciones en Bolsa de Productos No. 1 y No. 2 encontrando una homogeneidad en la publicación de los documentos tanto en su página web como en el SECOP. La Negociación en Bolsa de Productos No. 1, en la justificación y objeto del proceso de selección en el documento “Formato para realizar el estudio de oportunidad y conveniencia y estudios previos para la solicitud de adquisición de bienes y servicios” se hace mención a una convocatoria pública y no al mecanismo bolsa de productos por la contratación de bienes o servicios de características técnicas uniformes. Teniendo en cuenta el artículo 73 de la resolución reglamentaria me...