Xxxxxx Xxxxx. Laureato in Ingegneria Civile Ergotecnica, specializzato in Energetica, è autore di numerose pubblicazioni e rapporti scientifici. Ha coordinato diverse ricerche nel campo dell’uso razionale dell’energia e delle fonti rinnovabili e ha partecipato a numerosi programmi e progetti internazionali. Già dirigente della Regione Lombardia, dove ha coordinato la redazione del Programma Energetico Regionale, ha diretto il Settore Energia della Provincia di Milano dove ha redatto e sviluppato il Piano di azione provinciale per l’efficienza energetica. Ha ideato e diretto poi, con fondi BEI, il programma d’investimento per la riqualificazione energetica degli edifici pubblici dei Comuni della Provincia di Milano. Attualmente è professore a contratto al Politecnico di Milano, presso la Scuola di Architettura e Società.
Xxxxxx Xxxxx. Cocucci Xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx
Xxxxxx Xxxxx. 1 Diversificazione Ricavi new new stensività ▪ Clienti con successo 1▪ 0 Clienti con successo ▪ Presidio clienti Qualità del 10▪ Credito Rettifiche nette su crediti da staging, Past Due e flussi lordi in ingresso a Inadempienza Probabile 1▪0 Rettifiche nette su crediti da staging, Past Due e flussi lordi in ingresso a Inadempienza Probabile 10▪ Rettifiche nette su crediti da staging, Past Due e flussi lordi in ingresso a Inadempienza Probabile E 1▪5 FN Raccolta Gestita Crescita Sostenibile + Certificates 3 ▪ Premi Polizze Danni 20▪ FN Raccolta Gestita + Certificates 3 10▪ Premi Polizze Danni 10▪ FN impieghi breve termine 10▪ Erogazioni MLT 1▪0 1▪0 FN Impieghi breve termine Erogazioni MLT new 10 FN impieghi breve termine 10 Erogazioni MLT 20 No Motor 4 No Motor 4 15 Ricavi/RWA 5 new FN Raccolta Gestita 15▪ + Certificates 3 new 15 Ricavi/RWA 5 new Nell'ambito
Xxxxxx Xxxxx. 3. Cocucci Vera Xxxxxxxxx Xxxxxxx
4. Xxxxxxx Xxxxx Assente Presiede la Presidente Xxxxxxx Xxxxxxxx, assistita dal Segretario Generale Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Purcaro Sono altresì presenti il Direttore del Settore Parco Agricolo sud Milano Dott. Xxxxxx Xx Xxxx IL CONSIGLIO DIRETTIVO VISTA la proposta di deliberazione redatta all’interno; PRESO ATTO dei riferimenti normativi citati e delle considerazioni formulate;
Xxxxxx Xxxxx. Contenuti
Xxxxxx Xxxxx copre i danni materiali e diretti causati dalla sottrazione o danneggiamento dei beni assicurati custoditi nell’abitazione (esclusi gioielli e oggetti preziosi), a seguito di furto o tentato furto. Risarcisce anche i danni eventuali provocati dai ladri in casa in un tentativo di furto (ad esempio rottura della serratura).
Xxxxxx Xxxxx. (PD-IDP), nel prendere atto della risposta del sottosegretario, ri- leva come il Governo abbia una posizione ambigua e non unitaria. Sottolinea che, qualora le condizioni contenute nel parere formulato al Senato non fossero recepite dal Governo, vertendo sul mancato rispetto dei principi di delega, quest’ultimo sarebbe tenuto a fornire adeguate motivazioni. Nel merito, evidenzia come, sul tema della re- visione dei prezzi, emerga una palese in- coerenza tra le dichiarazioni del Governo e la sua posizione, disattendendo un’esigenza espressa con chiarezza dalle imprese. Ritiene altresì estremamente rilevante il tema dei contratti collettivi, oggetto di os- servazione nella proposta di parere dei relatori, e denuncia la posizione ambigua assunta dall’Esecutivo nei due rami del Parlamento. Reputa che l’orientamento espresso dalla maggioranza presso la Com- missione Ambiente della Camera stia aval- lando una posizione che contribuisce a indebolire i meccanismi di contrattazione collettiva, favorendo una concorrenza al ribasso tra imprese e un conseguente af- fievolimento delle tutele garantite ai lavo- ratori. Sottolinea, inoltre, come tale pro- blematica fosse emersa in maniera univoca nel corso del ciclo di audizioni e avrebbe potuto rappresentare un tema su cui co- struire un punto di convergenza. Ritiene pertanto che si tratta di un’occasione man- cata e prende atto del fatto che nella revi- sione della normativa dei contratti pubblici si introducono disposizioni pericolose che stravolgono il sistema di rappresentanza delle relazioni industriali. Si tratta, a suo avviso, di un’occasione mancata da parte della Commissione di affrontare e appro- fondire tale tematica evidenziando delle criticità che sarebbe stato opportuno vei- colare nell’interlocuzione con il Governo. Nel constatare la mancanza di argomenta- zioni approfondite alle richieste di chiari- mento avanzate e l’assenza di un confronto reale su questi temi, evidenzia come l’at- teggiamento delle forze di maggioranza di fatto impedisca alla Commissione di eser- citare il ruolo che le sarebbe spettato per ragioni, a suo avviso, riconducibili all’indi- sponibilità del Governo all’accoglimento di tali rilievi. Conclude ribadendo l’incoe- renza tra le dichiarazioni del Governo e la posizione effettivamente assunta, nonché la scarsa attenzione rivolta agli stakeholder intervenuti nel ciclo di audizioni che hanno rappresentato numerose criticità.
Xxxxxx Xxxxx. La commissione ricorda che ciascun candidato ha a disposizione 30 minuti per illustrare alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentate per la valutazione La commissione informa i candidati che la discussione è pubblica e che è loro facoltà assistere. A ciascun/a condidato/a la commissione chiede di illustrare il proprio percorso formativo, i propri interesi di ricerca e la propria produzione scientifica. bando. Durante la discussione viene accertata la conoscenza della lingua inglese secondo quanto previsto dal Terminata la discussione la Commissione provvederà a formulare la valutazione sui titoli e sulle pubblicazioni di ciascun candidato attribuendo un punteggio sulla base dei criteri definiti in occasione della prima seduta, da produrre in allegato alla seduta medesima. Al termine della valutazione la commissione riesamina i punteggi assegnati ai titoli e alle singole pubblicazioni e, dopo lunga, attenta e approfondita discussione nel corso della quale comparano tra di loro tutti i candidati, individua idonea alla selezione la dott.ssa Xxxxx Xxxxxxxxxx per le seguenti motivazioni: La commissione, valutato i titoli presentati dalla candidata, le pubblicazioni e la discussione orale esprime il seguente giudizio: la candidata Xxxxx Xxxxxxxxxx presenta un eccellente curriculum complessivo sia rispetto all'attività di ricerca sia all'attivtà didattica svolte; nella valutazione comparativa, la commissione ritiene la 1 dott.ssa Xxxxxxxxxx idonea a ricoprire il ruolo di RTD-B nel SSD SECS-P/01 bandito con Decreto rep. n. 160/2021 prot. n. 68321 - del 26/02/2021. Il Presidente della Commissione provvederà a trasmettere al Responsabile del Procedimento il verbale con i giudizi formulati. Xxxxx, approvato e sottoscritto il presente verbale, la seduta è tolta alle ore 16,30. IL PRESIDENTE Prof.ssa Xxxxxxxxx Xxxxxxx Per titoli e pubblicazioni, i punteggi sono assegnati in base ai criteri contenuti nel verbale della prima riunione della commissione. Per quanto riguardala la valutazione delle pubblicazioni, i punteggi, entro il massimo previsto dai criteri, sono assegnati secondo la seguente metrica:
A. originalità, innovatività e rigore scientifico max 2 punti B. congruenza - max 2 punti C. collocazione editoriale - max 1 punto ottimo: punti 2 pienamente congruente - punti 2 articoli su riviste di fascia A-ASN - punti 1 buono: punti 1,5 conguente - punti 1,5 articoli su riviste scientifiche ad ampia diffusione nazionale e internazionale - punti 0,8 sufficie...
Xxxxxx Xxxxx. Firmato digitalmente da
Xxxxxx Xxxxx. I Ricavi netti nei primi sei mesi del 2019 ammontano a € 235.543 migliaia (€ 233.793 migliaia nello stesso periodo del 2018) e possono essere dettagliati come segue: € (migliaia) Primi sei mesi 2019 Primi sei mesi 2018 Variazioni 2019/2018 Vendite nette 223.308 228.546 (5.238) Royalties e Up-front payments 777 124 653 Ricavi delle prestazioni 11.458 5.123 6.335 I ricavi per vendite nette suddivisi per area geografica sono così dettagliati: € (migliaia) Primi sei mesi 2019 Primi sei mesi 2018 Variazioni 2019/2018 Europa 220.534 221.840 (1.306) Australasia 6.707 4.916 1.791 America 7.573 6.583 990 Africa 729 454 275 I ricavi per royalties e up-front payments, che ammontano a € 777 migliaia, si riferiscono per € 175 migliaia all’applicazione del principio contabile IFRS 15 per gli up-front payments derivanti dai contratti di licenza e distribuzione ricevuti negli anni precedenti.