Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. I Materiali Concessi in Licenza (o parti di essi) possono essere soggetti a termini (ad es. termini relativi a tali Materiali Concessi in Licenza o comunicati in occasione dell’ordinazione, dell’installazione, del download, dell’accesso, dell’uso o della copia di tali Materiali Concessi in Licenza) che si aggiungono ai o differiscono dai termini stabiliti nel presente Accordo, e il Licenziatario accetta di conformarsi a tali termini.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. L'importo massimo complessivo di indennizzi e spese che l’Assicuratore può essere tenuto a pagare per ogni annualità assicurativa viene fissato nella misura di 25 volte i premi imponibili versati dal Contraente (Borsa Merci Telematica Italiana S.c.p.a.) nel corso della medesima annualità durante la quale è stato originariamente assicurato il credito il cui mancato pagamento ha determinato il sinistro.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Assessore all’Istruzione ed alle Politiche giovanili Provincia Autonoma di Trento
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Firmato digitalmente da XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Data: 2015.12.23 16:29:12 +01'00'
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Le somme complessivamente assicurate rappresentano il massimo indennizzo che la Società potrà essere tenuta a pagare qualunque sia il numero e l'ammontare dei sinistri che colpissero nel corso dell'annualità assicurativa, o del minore periodo per il quale è stato corrisposto il premio, la presente polizza per uno o più eventi previsti alla Sezione 3, fermi i limiti, per anno e per sinistro, previsti alla Sezione 6.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. La Commissione, acquisita la documentazione, decide all’unanimità di aggiornare i propri lavori a lunedì 23 gennaio 2017 per la verifica titoli allegati alla domanda e per elencare analiticamente i titoli e le pubblicazioni trasmesse da ciascun candidato.candidato. La Commissione pertanto termina i propri lavori alle ore 12,30 e si riconvoca per la prosecuzione degli stessi lunedì 23 gennaio alle ore 11.00. Letto, confermato e sottoscritto. Firma del Commissari …………………………….. …………………………….. ……………………………. L’anno 2017 il giorno 31 del mese di Gennaio in Roma si è riunita, in prosecuzione dei lavori della propria seduta del 16 gennaio, nei locali dell’Università, la Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata per n. 1 posto di Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale 14/B2– Settore scientifico-disciplinare SPS/06- presso il Dipartimento di Scienze politiche dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. 2118/2016 del 02-09-2016 e composta da: - Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx – professore ordinario presso il Dipartimento di Scienze politiche dell’Università degli Studi di Roma-La Sapienza (Presidente); - Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx – professore ordinario presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Bologna (componente); - Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx – professore ordinario presso il Dipartimento di Scienze politiche dell’Università degli Studi di Napoli-Xxxxxxxx XX (Segretario) Sono presenti i proff. Xxxxxxxx e Pizzigallo mentre il xxxx. Xxxxxxx è in collegamento via Skype. La Commissione inizia i propri lavori alle ore 10.00. La Commissione giudicatrice riprende i lavori in prosecuzione della seduta del 16 gennaio 2017. Il presidente rilegge il verbale della seduta del 16 e riassume sinteticamente gli scambi di opinione verbali intercorsi in seno alla Commissione stessa. Si prende in esame la documentazione dei seguenti candidati:
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. (De)centralization, op. cit. xx xxxxx di sostegno alla contrattazione di prossimità, quindi, diverrebbe niente più di un simbolo nel nuovo modello contrattuale xxxxx scenario neoliberista. Interrogarsi sulla tecnica normativa e sulle determinanti di una simile evoluzione della contrattazione è un esercizio complesso di cui non ci si può occupare in questa sede, che è dedicata ad immaginare in astratto le caratteristiche dello scenario, più che le dinamiche da cui scaturisce. È tuttavia difficile pensare che il xxxxxxx propulsivo verso un regime generalizzato di contrattazione aziendale di primo livello possa derivare dall’autonomia collettiva. Le stesse forze sociali, in quanto organizzazioni, avrebbero infatti la tendenza a sacrificare la realizzazione del proprio programma e della propria ideologia in nome della sopravvivenza dell’organizzazione stessa. Più probabile quindi che il processo di deregolamentazione della contrattazione collettiva e, segnatamente, del contratto collettivo nazionale di lavoro sia innescato da politiche pubbliche di liberalizzazione dei mercati, sulla scorta di quanto avvenuto nel Regno Unito xxx xxxxx degli anni Ottanta. Xxxxx scenario neoliberista, il nostro sistema contrattuale si contraddistinguerebbe per un minor coefficiente di coordinamento orizzontale (xxxxx regole) in favore di una maggiore effettività della contrattazione e di una “regolazione” della concorrenza dettata dalle logiche del libero mercato (16). Guardando alla letteratura sulle varietà di capitalismi (17), il modello di riferimento sarebbe quello delle economie liberali di mercato (es. USA e Regno Unito), in cui la concorrenza è l’elemento regolatore e il xxxxxxx di coordinamento del sistema. In questo contesto, è possibile immaginare un peso xxxxxxxx xxxxx componente salariale definita dalla contrattazione locale, che potrebbe in futuro divenire integrativa non già dei minimi retributivi definiti xxx xxxxxxxxx collettivo nazionale, ma del salario minimo legale. Ciò in ragione del fatto che una volta fissata una soglia retributiva minima per xxxxx, inferiore a quella definita xxx xxxxxxxxx nazionali, il differenziale tra il minimo legale e quello contrattuale sarebbe rimesso alla disponibilità della contrattazione aziendale che lo potrebbe flessibilizzare del tutto. A una simile evoluzione degli assetti contrattuali potrebbe corrispondere nel lungo termine un processo di “accentramento di ritorno” che per le PMI si potrebbe realizzare xxxxx spostamento de...
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. L’impresa nel sistema di diritto civile, in Riv. dir. comm., 1942, I, 403. Più recentemente, e con specifico riferimento alla disciplina dei patrimoni destinati a uno specifico affare, si v. X. XXXXXXX, Patrimoni destinati e tutela dei creditori nelle società per azioni, Xxxxxxx, Milano, 2008, 36, nt. 87.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Il capitale liquidato in forza alla presente polizza non potrà in ogni caso superare, sommato con quanto eventualmente indennizzato dal datore di lavoro, per il medesimo evento, con la garanzia "Infortuni in attività lavorativa", la somma complessiva di € 620.000.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. (xxxxxxxxxx@xxxxxxx.xx)