CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y PONDERACIÓN Cláusulas de Ejemplo

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y PONDERACIÓN. La evaluación del consultor se realizará aplicando el método de selección basada en Presupuesto Fijo y se ponderará sobre el setenta (70) puntos, distribuido de la siguiente manera: CUADRO DE CALIFICACIÓN PONDERACIÓN (PUNTAJE) Formación Título en Provisión Nacional de Licenciatura en Derecho. Matricula profesional extendido por el Registro Público de Abogados (Ministerio de Justicia). Cursos Formación en materia penal (acreditados por medio de certificados de: doctorados, maestrías, diplomados, circuitos especializados, cursos y otros). Certificación de hablar un idioma oficial del Estado Plurinacional distinto al castellano. Experiencia General Experiencia acreditada de haber ejercido la profesión de la abogacía por tres (3) años desde la extensión del título en Provisión Nacional. Experiencia Específica Experiencia acreditada de haber ejercido la profesión en el área penal mínimo de un (1) año a partir de la fecha de obtención del Título en Provisión Nacional. Al cumplimiento total 35 puntos Diplomado, Maestría o doctorado en materia procesal penal constitucional o D.D.H.H. 5 puntos por certificado hasta un máximo de 10 Cursos o Seminarios en materia penal 1 punto por certificado hasta un máximo de 5 puntos Experiencia acreditada de trabajo en Fiscalía, Órgano Judicial, Defensa Publica u otras instituciones públicas o privadas relacionadas en materia penal de un (1) año a partir de la fecha de obtención del Título en Provisión Nacional. 2.5 puntos por año hasta un máximo de 10 puntos. Evaluación y Entrevista 10 Conocimientos del ordenamiento jurídico-administrativo de responsabilidad por la función pública. Manejo de Programas informáticos (Office, internet y correo electrónico). Vocación de servicio, iniciativa y proactividad. Disponibilidad permanente para viajar. Capacidad de trabajo en equipo. Capacidad de trabajo bajo presión. Disponibilidad de tiempo completo. Habilidad para aplicar los principios teóricos y prácticos de su profesión. Oralidad (Facilidad de expresión) Capacidad de redacción, síntesis y elaboración de informes. Derecho Constitucional. Tratados y Convenios Internacionales. Derecho Penal. Derecho Procesal Penal. Derecho Penitenciario. Derechos Humanos (especialmente en género y pueblos indígenas). Derechos de la Niñez y Adolescencia. Justicia Penal Juvenil. Justicia Restaurativa. Las propuestas que en la Evaluación no alcancen el puntaje mínimo de cincuenta (50) puntos serán descalificadas. Nota: La “Formación y Experiencia” del consu...
Sample 1
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y PONDERACIÓN. De conformidad con lo señalado en el Decreto 1082, para el presente proceso de contratación como factores de evaluación se tomará el aspecto económico, aspectos técnicos, la aplicación de un factor que permita dar cumplimiento a lo dispuesto en la Ley 816 de 2003 “Por medio de la cual se apoya a la industria nacional a través de la contratación nacional.” Además se tomara como factor de selección el aspecto técnico adicional del servicio, es de aclarar que todos los proponentes deben cumplir con las condiciones mínimas técnicas exigidas, dicho factor se convierte en habilitante. 5.2.1. FACTOR ECONÓMICO Porcentaje de Administración 490 5.2.2. FACTOR CALIDAD Estación de Café Sencillas (150 puntos) 400 Estación de Café VIP (150 puntos) Atención actividades (100 Puntos) 5.2.3. PROPONENTES CON TRABAJADORES CON DISCAPACIDAD 10 5.2.4. FACTOR INDUSTRIA NACIONAL 100 LA PROPUESTA SELECCIONADA SERÁ LA QUE DESPUÉS DE LA SUMATORIA DE CADA UNO DE LOS FACTORES OBTENGA EL MAYOR PUNTAJE. 5.2.1. FACTOR ECONÓMICO (490 puntos) VERIFICACIÓN ARITMÉTICA
Sample 1
CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y PONDERACIÓN. De conformidad con lo señalado en el artículo 5º de la Ley 1150 de 2007, numeral 2º, para el presente proceso de contratación como factores de evaluación se tomará el aspecto económico, aspectos técnicos, la aplicación de un factor que permita dar cumplimiento a lo dispuesto en la Ley 816 de 2003 “Por medio de la cual se apoya a la industria nacional a través de la contratación nacional.” Sobre el particular, deviene necesario indicar que no se toma como factor de selección el aspecto técnico del servicio, toda vez que todos los proponentes deben cumplir con las condiciones mínimas técnicas exigidas, sin que existan factores adicionales que permitan su ponderación o puntuación, por esta razón en el presente proceso dicho factor se convierte en habilitante. A continuación, se señalan los criterios de evaluación y ponderación i. Aspecto Técnico - Servicios adicionales a los mínimos establecidos en las condiciones técnicas 600 Mayor número de agentes al mínimo solicitado 150 Herramienta de analítica avanzada para monitoreo continuo predictivo 250 Horas adicionales de Especialistas (Seguridad de la información, Bases de datos) 100 Reducción del valor de la hora de especialista (Servicios Especializados). 100 ii. Propuesta Económica 290
Sample 1
CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y PONDERACIÓN. De conformidad con el análisis realizado, el área técnica escogerá los factores técnicos y económicos aplicando la ponderación de elementos de calidad y precio soportados en puntajes o fórmulas o ponderación de elementos de calidad y precio que representen la mejor relación costo- beneficio de conformidad con el art 5 de la ley 1150 de 2007, en concordancia, con el art 2.2.1.1.2.2.2 del decreto 1082 de 2015. En cumplimiento de la ley 816 de 2003, deberán tenerse en cuenta los incentivos para los bienes, servicios y oferentes nacionales o aquellos considerados nacionales con ocasión de la existencia de trato nacional. En los procesos de selección en los que se involucren bienes y servicios de origen extranjero se deberá dar aplicación a los dispuesto en el artículo 2 de la ley 816 de 2003, incluyendo los puntajes mencionados en la precitada ley, dentro de los criterios de calificación de la propuesta. EN TODO CASO, SE DEBERÁ INCLUIR LOS FACTORES DE EVALUACIÓN QUE ESTABLEZCAN LAS NORMAS VIGENTES. Son los eventos que pueden afectar la realización de la ejecución contractual y cuya ocurrencia no puede ser predicha de manera exacta por las partes involucradas en el proceso de contratación. Deben cubrir desde la planeación hasta la terminación del plazo, la liquidación del contrato, el vencimiento de las garantías de calidad o la disposición final del bien; y no solamente la tipificación, estimación y asignación del riesgo que pueda alterar el equilibrio económico del contrato.
Sample 1
CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y PONDERACIÓN. En el presente proceso de selección objetiva se escogerá el ofrecimiento más favorable para la Entidad y los fines que ella busca, sin tener en consideración factores de afecto o de interés y en general, cualquier clase de motivación subjetiva. 12.1. MENOR PRECIO 70 PUNTOS 12.2. APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL 10 PUNTOS 12.3. NO CONTAR CON MULTAS NI SANCIONES REGISTRADAS ANTE L SUPERINTENDENCIA DE VIGILANCIA 20 PUNTOS 12.1 MENOR PRECIO 70 puntos, otorgados al proponente que presente el menor precio en la oferta La propuesta que presente menor precio se le otorgara 70 puntos y a las demás de manera proporcional en la medida que se alejen aplicando una regla de 3.
Sample 1
CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y PONDERACIÓN. Para aquellas ofertas que superen el juicio de admisibilidad se procederá a evaluar las mismas teniendo en cuenta los siguientes criterios de valoración y posterior ponderación: Cuando del presente Pliego de Condiciones surja la obligatoriedad de presentar muestras o folletería con el detalle de las especificaciones del producto, las mismas serán estudiadas en base a las prestaciones que éstas ofrezcan, a juicio exclusivo de los servicios, resultando éstas las más convenientes para la Administración. Los criterios a considerar serán la muestra: tipo de material, componentes, trazo, durabilidad, etc. (si correspondiere). Para ellos se utilizará un sistema de calificación, confeccionado por los servicios idóneos, obteniendo la ponderación correspondiente y de acuerdo al siguiente detalle: 50 puntos calificación “EXCELENTE”. 25 puntos calificación “BUENO”. 0 puntos calificación “REGULAR” Se asignará el máximo puntaje, 40 puntos, a la oferta más económica y se aplicará regla de tres inversa para puntuar las restantes ofertas.
Sample 1

Related to CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y PONDERACIÓN

  • CRITERIOS DE EVALUACIÓN EVALUACIÓN TÉCNICA (Puntaje Máximo: 100 Puntos)

  • CRITERIOS DE EVALUACIÓN TÉCNICA EVALUACIÓN TÉCNICA (Puntaje Máximo: 100 Puntos) A. EXPERIENCIA EN LA ACTIVIDAD M = Monto facturado acumulado por el postor por la prestación de servicios correspondientes a la actividad objeto del proceso M >= 03 veces el valor referencial: 20 puntos M >= 02 veces el valor referencial y < 03 veces el valor referencial: 15 puntos M >= 01 veces el valor referencial y < 02 veces el valor referencial: 10 puntos19 Criterio: Se evaluará considerando el monto facturado acumulado por el postor correspondiente a la actividad objeto del proceso, durante un periodo, NO MAYOR A OCHO (8) AÑOS a la fecha de la presentación de propuestas, hasta por un monto máximo acumulado equivalente a (3) VECES EL VALOR REFERENCIAL DE LA CONTRATACIÓN O DEL ÍTEM. Acreditación: La experiencia se acreditará mediante copia simple de: contratos u órdenes de servicio, y su respectiva conformidad por la prestación efectuada; o comprobantes de pago cuya cancelación se acredite documental y fehacientemente, pudiendo ser con VOUCHER DE DEPÓSITO, REPORTE DE ESTADO DE CUENTA, CANCELACIÓN EN EL DOCUMENTO, ENTRE OTROS, correspondientes a un xxxxxx xx xxxx (10) servicios. En caso los postores presenten varios comprobantes de pago para acreditar la prestación de un solo servicio, se deberá acreditar que corresponden a dicho servicio; de lo contrario, se asumirá que los comprobantes acreditan servicios independientes, en cuyo caso solo se considerará, para la evaluación y calificación, los diez (10) primeros servicios indicados en el Anexo Nº 6 referido a la Experiencia del Postor en la Actividad. En el caso de servicios de ejecución periódica, sólo se considerará como experiencia la parte del contrato que haya sido ejecutada a la fecha de presentación de propuestas, debiendo adjuntarse copia de las conformidades correspondientes a tal parte o los respectivos comprobantes de pago. En los casos que se acredite experiencia adquirida en consorcio, deberá presentarse la promesa formal de consorcio o el contrato de consorcio del cual se desprenda fehacientemente el porcentaje de las obligaciones que se asumió en el contrato presentado; de lo contrario, no se computará la experiencia proveniente de dicho contrato. Asimismo, cuando se presenten contratos derivados de procesos de selección convocados antes del 20.09.2012, se entenderá que el porcentaje de las obligaciones equivale al porcentaje de participación de la promesa formal o del contrato de consorcio. En caso que en dichos documentos no se consigne el porcentaje de participación se presumirá que las obligaciones se ejecutaron en partes iguales. Cuando en los contratos, órdenes de servicios o comprobantes de pago el monto facturado se encuentre expresado en moneda extranjera, debe indicarse el tipo de cambio venta publicada por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP correspondiente a la fecha de suscripción del contrato, de emisión de la orden de servicio o de cancelación del comprobante de pago, según corresponda. Sin perjuicio de lo anterior, los postores deben llenar y presentar el Anexo Nº 6 referido a la Experiencia del Postor en la Actividad.

  • Criterios de Evaluación y Calificación Esta sección detalla los criterios que se utilizarán para establecer la oferta evaluada como la más baja y las calificaciones que deberá poseer el Oferente para ejecutar el contrato.

  • FACTORES DE EVALUACIÓN La evaluación se realiza sobre la base de cien (100) puntos. Para determinar la oferta con el mejor puntaje y el orden de prelación de las ofertas, se considera lo siguiente:

  • METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS 2.1. Metodología de evaluación de las ofertas 2.2. Parámetros de evaluación 2.3 De la evaluación 2.4 Índices financieros 2.5 Formulario para la elaboración de las ofertas

  • CRITERIOS DE VALORACIÓN PRECIO‌ Para la adjudicación del contrato sólo se aplicará el criterio objetivo de precio. El criterio de adjudicación es la oferta económica más barata cuyo licitador cumpla con los criterios de capacidad jurídica de obrar, solvencia económica y técnica y las obligaciones y requisitos del presente pliego. El precio del contrato que se toma a efectos de determinar la oferta ganadora, que será la más económica, es la suma de los siguientes importes: - Precio del MWh de energía útil (salida xxxx xx xxxxxxxx) de suministro. - Precio mensual del mantenimiento. ANEXO I: Consumos orientativos‌ Enero 42000 Enero 41630 Febrero 46000 Febrero 00000 Xxxxx 00000 Marzo 00000 Xxxxx 00000 Abril 00000 Xxxx 0000 Mayo 29890 Junio 7000 Junio 2860 Julio 5800 Julio 0 Agosto 0 Agosto 0 Septiembre 0 Septiembre 0 Octubre 0 Octubre 7640 Noviembre 19620 Noviembre 35120 Diciembre 59130 Diciembre 53890 D. con documento nacional de identidad número , expedido en el día de de , actuando en nombre de con domicilio en calle , según poder otorgado ante el notario de D. , con fecha , bajo el número de protocolo . DECLARA BAJO SU RESPONSABILIDAD que la empresa no se halla incursa en ninguna de las causas de prohibición para contratar con el Sector Público, previstas en el artículo 60 del TRLCSP hallándose la persona física/jurídica representada, al corriente de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social, en los términos descritos en el artículo 74 del Real Decreto 1065/2007, de 27 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de aplicación de los tributos y artículo 13 del Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, respectivamente. Asimismo declara que conoce y acepta lo dispuesto en las Instrucciones de Contratación de la Sociedad incluidas en el Perfil de Contratante y publicadas en la web de INTECO, así como todas las disposiciones del presente Xxxxxx. Declara que toda la documentación presentada al procedimiento es fiel a la realidad. También manifiesta que, admitida por el pliego la posibilidad de subcontratar, Y para que así conste a efectos de lo dispuesto en el artículo 146.1 c) de la citada TRLCSP, expido y firmo la presente declaración en a de de 2013 Apellidos, nombre y DNI del firmante de la proposición económica. Relación que une al firmante con el licitador.

  • Apertura y Evaluación de las Ofertas IAO 24.1 La apertura de las Ofertas tendrá lugar en: las oficinas del Fondo Vial: Colonia Xxxxx xxx Xxxxx, Avenida Copán, Calle Hibueras, Tegucigalpa M.D.C., Honduras, C. A. Fecha: día jueves 15 de Diciembre de 2016, a las 9:00 a. m. IAO 24.3 Metodologia de orden de apertura: Primeramente se abrirá el Sobre A que contiene el DOCUMENTO DE LICITACION", Los Formularios de Oferta de la Sección IV de este documento de licitación (Del 1 al 3), Garantia o Fianza de Mantenimiento de Oferta y Documentos legales y financieros. Anunciando el nombre de oferente, monto de la garantía o fianza, aseguradora o banco, Número de garantía o fianza, y periodo de vigencia. Seguidamente se abrirán los Sobres B que contienen las Ofertas Económicas para los proyectos de Categoría “A” en el orden establecido en este documento, mismo orden que servirá para la adjudicación, y finalizando con la apertura de las ofertas de los proyectos de categoría “B” en el orden establecido en este documento, mismo orden que servirá para la adjudicación. a) No estar firmadas por el oferente o su representante legal el formulario o la carta de presentación de la oferta y cualquier documento, referente a precios unitarios o precios por partidas específicas; b) Estar escritas en lápiz “grafito”. c) Haberse omitido la garantía de mantenimiento de oferta, o cuando fuere presentada por un monto o vigencia inferior al exigido o sin ajustarse a los tipos de garantía admisibles. d) Haberse presentado por compañías o personas inhabilitadas para contratar con el Estado, de acuerdo con los artículos 15, 16 y 18 de la Ley de Contratación del Estado. e) Haberse presentado con raspaduras o enmiendas en el precio, plazo de entrega, cantidad o en otro aspecto sustancial de la propuesta, salvo cuando hubieran sido expresamente salvadas por el oferente en el mismo documento; f) Haberse presentado por oferentes no precalificados. g) Establecer condicionamientos que no fueren requeridos; h) Establecer cláusulas diferentes a las previstas en la Ley, en el Reglamento o en el pliego de condiciones; i) Haberse presentado por oferentes que hubieren ofrecido pagos y otros beneficios indebidos a funcionarios o empleados para influir en la adjudicación del contrato;

  • DE LA ETAPA DE EVALUACIÓN 8.1. Evaluación de Curricular Documentado

  • Examen de los Términos y Condiciones; Evaluación Técnica 33.1 El Comprador examinará todas las ofertas para confirmar que todas las estipulaciones y condiciones de las CGC y de las CEC han sido aceptadas por el Oferente sin desviaciones o reservas mayores. 33.2 El Comprador evaluará los aspectos técnicos de la oferta presentada en virtud de la Cláusula 18 de las IAO, para confirmar que todos los requisitos estipulados en la Sección VI, Lista de Bienes y Servicios y Plan de Entrega de los Documentos de Licitación, han sido cumplidos sin ninguna desviación importante o reserva. 33.3 Si después de haber examinado los términos y condiciones y de haber efectuado la evaluación técnica, el Comprador establece que la oferta no se ajusta sustancialmente a los Documentos de Licitación de conformidad con la Cláusula 30 de las IAO, la oferta será rechazada.

  • CONTENIDO DEL INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN El Informe de Evaluación y Recomendación de Adjudicación o Declaratoria Desierta, deberá contener mínimamente lo siguiente: Nómina de los proponentes. Cuadros de Evaluación. Detalle de errores subsanables, cuando corresponda. Causales para la descalificación de propuestas, cuando corresponda. Recomendación de Adjudicación o Declaratoria Desierta. Otros aspectos que el Responsable de Evaluación o la Comisión de Calificación, considere pertinentes.