Valutazione delle proposte Clausole campione

Valutazione delle proposte. 1. In tutti i casi in cui i rapporti di sponsorizzazione e gli accordi di collaborazione, compreso il caso in cui si sia pervenuti alla proposta in seguito a procedure ad evidenza pubblica, le offerte verranno valutate dal dirigente competente in base ai criteri indicati nell'avviso di evidenza pubblica o nella lettera di invito, ovvero nella proposta dello sponsor (in relazione a chi è promotore dell'iniziativa), che la sottopone al parere di Giunta che potrà deliberare il reperimento della disponibilità finanziaria residuale necessaria alla sponsorizzazione, nella fattispecie dell'attività di "collaborazione".

Valutazione delle proposte. Decorsi i trenta giorni dalla pubblicazione di cui all’art. 2, l’Azienda può: a) avviare una trattativa con i soggetti che hanno fatto pervenire una proposta, oppure b) attendere che pervengano altre proposte per ulteriori trenta giorni. Nel caso di cui alla lettera a), il Direttore Generale individua un Responsabile incaricato di valutare le proposte pervenute e di negoziare con i singoli proponenti eventuali condizioni migliorative. Il Responsabile in questione potrà essere supportato nella valutazione delle proposte da soggetti specializzati nella valorizzazione della proprietà intellettuale e da altri dirigenti pubblici con specifica competenza nella materia oggetto di brevetto. Nella valutazione delle proposte, debitamente verbalizzata, dovrà essere particolarmente evidenziata, tra l’altro, la convenienza economica dal punto di vista delle prospettive temporali del progetto di utilizzazione e delle capacità e delle caratteristiche tecniche dell’azienda proponente.

Valutazione delle proposte. Le proposte di partenariato pervenute a seguito del presente Avviso saranno valutate dall'Amministrazione aggiudicatrice per tramite del Responsabile del Procedimento che potrà a sua volta avvalersi di un’apposita Commissione interna, nominata dalla Direzione regionale “Bilancio Governo Societario Demanio e Patrimonio”. La valutazione della proposta potrà avvenire sulla base dei criteri qui di seguito indicati: - chiarezza espositiva; - coerenza degli interventi rispetto al manufatto, alla sua storia e al suo contesto; - qualità progettuale complessiva; - pertinenza ed efficacia complessiva con riferimento agli obiettivi e alle finalità dell'accordo; - tutela e preservazione dei valori del bene; - sostenibilità economico-finanziaria nel breve, medio e lungo termine; - programma di interventi ed investimenti; - durata complessiva e specifica dei lavori e programma di riapertura; - ricadute occupazionali; - modalità di utilizzo e fruizione da parte della collettività; - sostenibilità dell'iniziativa imprenditoriale ed efficacia della proposta culturale; - tipologia degli strumenti volti a favorire la partecipazione attiva dell'Amministrazione, del Mibact e di altri enti pubblici e/o territoriali, anche in sede di Tavolo Tecnico; - capacità tecnico-organizzativa del Soggetto proponente e della sua compagine societaria; - canoni di concessione o royalties o success fee sui ricavi destinati all'Amministrazione; - durata del partenariato. Per ciascuno dei criteri sopra elencati la Commissione di valutazione esprimerà un giudizio motivato e sintetico, che concorrerà alla formulazione del giudizio complessivo sulla Proposta stessa. La fase di valutazione da parte dell'Amministrazione risulta propedeutica alla fase di intesa col Mibact che potrà a sua volta dettare condizioni e prescrizione per l'attuazione del partenariato, ai sensi dell'art. 8 del presente Avviso.

Valutazione delle proposte. Un’apposita Commissione tecnica, composta da tre dipendenti dell’Amministrazione e nominata dal Dirigente della Direzione Ambiente che ne fa parte in qualità di Presidente, valuterà le richieste che perverranno a seguito della pubblicazione dell’avviso pubblico, nel quale verranno predeterminati i criteri di valutazione dei progetti presentati. La Commissione disporrà l’affidamento a favore del candidato che abbia presentato l’offerta di maggior valore qualitativo da determinarsi mediante attribuzione di un punteggio massimo di 100 punti secondo i seguenti criteri: 1. Qualità complessiva del progetto dal punto di vista tecnico e ambientale anche con riferimento al materiale da utilizzare max punti 30 2. Originalità della proposta max punti 15 3. Maggiore durata del contratto nei limiti della durata massima del 31.12.2027 max punti 15 4. Miglior Piano di manutenzione del verde max 30 punti 5. Minor tempo di realizzazione degli interventi max 10 punti In caso di coincidenza dei punteggi assegnati, verrà privilegiata la soluzione più vantaggiosa per il Comune in termini di manutenzione successiva alla cessazione dell’affidamento. Qualora sussistano più domande riferite ad una medesima area il Comune darà corso ad una apposita procedura selettiva seguendo le procedure di cui sopra. Per le aree eventualmente non assegnate per carenza di specifiche domande, il Comune può procedere a trattativa diretta con gli eventuali soggetti privati interessati nel rispetto dei termini e dei parametri previsti nell’avviso. Gli affidamenti avverranno mediante determinazione del Dirigente della Direzione Ambiente sulla base dell’esito dei lavori della Commissione. In ogni caso le offerte pervenute non sono da considerarsi vincolanti per lo Sponsee ai fini della formalizzazione dell’accordo.

Valutazione delle proposte. Le proposte di sponsorizzazione pervenute entro il suddetto termine, verranno formalmente esaminate dall’Amministrazione comunale sia per verificare la correttezza della documentazione di ciascun proponente, che per la successiva ammissibilità. L’Amministrazione effettuerà i controlli di legge sul possesso dei requisiti di ordine generale da parte degli Sponsor – ai sensi del combinato disposto dagli artt. 19 e 80 del D.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii. Contestualmente seguirà la fase negoziale con il proponente al fine di definire le installazioni da realizzare. Nel caso in cui per il medesimo sito pervenissero due o più proposte l’Amministrazione, a suo insindacabile giudizio, si riserva nella fase negoziale di proporre modifiche/altre localizzazioni/ realizzazioni alternative. All’esito della fase negoziale verrà predisposto uno o più verbali riepilogante/i oggetto ed importo della realizzazione. Tale documento verrà sottoscritto dalle parti a titolo di pre-impegno con esplicita dichiarazione che l’Amministrazione sarà ritenuta indenne da qualsiasi controversia nel rapporto contrattuale privatistico fra lo Sponsor e l’Operatore economico. L’Amministrazione comunale si riserva, a proprio insindacabile giudizio, di accettare ulteriori proposte che pervengano anche oltre i termini fissati dal presente avviso, nel caso siano ritenute idonee (anche nel rispetto delle tempistiche per la realizzazione) e conformi al pubblico interesse.

Valutazione delle proposte. 1) L'esame delle proposte pervenute, sia in forma autonoma che nei termini e nei modi indicati nei bandi viene effettuata dalla Giunta Comunale - previa istruttoria da parte dello specifico servizio interessato - che prenderà in considerazione, prioritariamente, gli elementi di valutazione indicati dall'Amministrazione Comunale tra i seguenti: a) componenti economiche della proposta; b) capacità di porre in relazione l'iniziativa sponsorizzata con altri circuiti di pubblicizzazione propri dello sponsor.

Valutazione delle proposte. 1. Entro 90 giorni dalla scadenza del termine per la presentazione di proposte, i soggetti aggiudicatori valutano la conformità delle proposte presentate alle finalità di utilità sociale individuate negli strumenti di programmazione e la completezza delle stesse, comparandole, nel rispetto dei criteri e dei pesi di cui all’articolo 4, sotto i profili del maggior vantaggio patrimoniale, della loro idoneità a soddisfare i bisogni individuati dagli atti di indizione, della più aderente compatibilità con la vigente strumentazione urbanistica e del miglior contributo allo sviluppo eco-sostenibile del territorio. In caso di accertamento positivo, dichiarano l'interesse pubblico alla realizzazione della relativa iniziativa provvedendo alla scelta dell'aggiudicatario. Il soggetto prescelto, ancorché unico proponente, è vincolato alla proposta presentata. 2. Il soggetto aggiudicatore ha la facoltà di concordare con l'aggiudicatario i miglioramenti del progetto e della proposta in tutte le sue parti. 3. Le valutazioni e le determinazioni di cui ai commi 1 e 2 sono assunte dall'aggiudicatore sulla base dell'attività istruttoria e di comparazione delle proposte effettuata da una commissione di cinque esperti appositamente nominata, costituita con modalità che garantiscano la rappresentanza di competenze progettuali, giuridiche, economiche, urbanistiche, imprenditoriali in materia di finanza di progetto e dal responsabile del procedimento, conclusa con una proposta motivata.

Valutazione delle proposte. 1. L’attività di valutazione si concluderà entro trenta (30) giorni dalla data di scadenza dell’avviso 2. Il punteggio massimo attribuibile a ciascun programma è di cento (100) punti. 3. I criteri di valutazione ed i relativi punteggi massimi attribuibili sono riportati nella seguente griglia: a) Qualità e coerenza della proposta progettuale (contesto e analisi del fabbisogno, utenza stimata, metodologia, pianificazione delle attività, organizzazione, risultati attesi, replicabilità dei risultati) 55 b) Coerenza dei costi previsti con le attività progettate, i risultati attesi e il numero di destinatari finali 20 c) Impatto del progetto rispetto alla costruzione e mantenimento di reti territoriali. Ruolo e rilevanza degli attori e dei soggetti attivati sul territorio per la facilitazione degli obiettivi progettuali, loro coerenza nelle attività progettuali e con la scelta dei destinatari. 20 d) Coerenza con la programmazione regionale. 5 La Commissione di valutazione attribuirà il punteggio complessivo, per ciascun criterio, sulla base della media dei punteggi attribuiti da ciascun componente. Il punteggio finale sarà dato dalla somma dei punteggi attribuiti a ciascun indicatore. A) Qualità e coerenza della proposta progettuale (contesto e analisi del fabbisogno, utenza stimata, metodologia, pianificazione delle attività, organizzazione, risultati attesi, replicabilità dei risultati) La valutazione di contesto e analisi del fabbisogno, utenza stimata, metodologia, pianificazione delle attività, organizzazione, risultati attesi, replicabilità dei risultati consentirà di attribuire i punteggi sulla base della seguente scala: Completamente inadeguato o non valutabile: 0 punti Insufficiente: 5 punti Mediocre: 12,5 punti

Valutazione delle proposte. Dopo la chiusura della Challenge, la Giuria dell’Organizzazione valuterà le Proposte di ogni Candidato secondo i principi descritti nel presente Regolamento. La Giuria analizzerà e valuterà tutti le Proposte presentate dai Candidati secondo i seguenti criteri di valutazione nonché in ragione del Technology Readiness Level di cui all’Allegato 1: • Aderenza alla Challenge secondo quanto previsto all’Articolo 5 del Regolamento; • Innovatività della soluzione proposta; • Fattibilità economica; • Fattibilità tecnica; • Applicabilità su larga scala della soluzione proposta e la sua esportabilità su tutto il territorio nazionale; Si precisa che, in fase di valutazione, la Giuria potrebbe richiedere ai Candidati ulteriori approfondimenti sulla soluzione proposta, anche attraverso la pianificazione di incontri specifici da organizzarsi da remoto e/o in presenza in una sede individuata dall’Organizzazione. L’Organizzazione si riserva altresì di organizzare un evento finale con i Candidati che abbiano presentato le migliori soluzioni, da svolgersi da remoto o in presenza in una sede individuata dall’Organizzazione. A tale evento potrà essere invitata Google Cloud. Tali Candidati saranno contattati dall’Organizzazione per definire le successive modalità di interazione, e prendere visione della relativa Liberatoria in allegato.

Valutazione delle proposte. I criteri di valutazione delle offerte, cui si farà riferimento con successivo bando per l’affidamento dei servizi in