PRUEBAS DE FUNCIONALIDAD. El contratista se compromete a realizar mediciones de acuerdo con los parámetros establecidos, en la Estación Xxxxxxxxx, antes de realizar el proceso de desmonte y traslado de los equipos. Las siguientes mediciones se harán sobre los transmisores haciendo uso de la carga fantasma: Potencia incidente a la salida del filtro de armónicas El valor debe ser igual al medido en la estación Xxxxxxxxx. Potencia reflejada a la salida del filtro de armónicas El valor ser igual al medido en Xxxxxxxxx Desviación de frecuencia para 100% de modulación El valor ser igual al medido en Xxxxxxxxx Nivel de armónicas y espurios (Debe cumplir como mínimo la exigida por la Federal Communications Commission (FCC), es decir que debe ser igual o mejor a la resultante de la siguiente fórmula: 43 + 10 log (P), donde P es la potencia del transmisor ofertado.) El valor ser igual al medido en Xxxxxxxxx Respuesta de audiofrecuencia de 30 Hz a 15 kHz con pre- énfasis de 75 µseg. El valor ser igual al medido en Xxxxxxxxx Distorsión armónica total El valor ser igual al (THD+N) medido en Xxxxxxxxx Relación S/R El valor ser igual al medido en Xxxxxxxxx Las siguientes mediciones se harán sobre los transmisores conectados al sistema radiante correspondiente: Potencia incidente o potencia nominal del transmisor. El valor ser igual al medido en Xxxxxxxxx Potencia reflejada < 100 W Determinación del VSWR Máximo 1.23:1 NOTA: El Contratista debe contar con los equipos y elementos necesarios para realizar este Protocolo de Pruebas de Aceptación – Anexo No. 6. Antes de realizar la entrega de la estación a la Supervisión del contrato, el Contratista deberá haber realizado una rutina de pruebas de correcto funcionamiento e instalación de todos y cada uno de los equipos que haya provisto e instalado y sobre el sistema como un todo, de tal manera que se identifiquen las posibles fallas y se corrijan inmediatamente. Al momento de realizar la entrega de la Estación a la Supervisión, por parte del Contratista deberán estar presentes las personas necesarias para solucionar cualquier falla existente en todos los aspectos técnicos que afecten el funcionamiento de los equipos suministrados. De acuerdo con lo anterior, si la Supervisión reporta alguna falla, ésta deberá ser arreglada de manera inmediata por parte del Proponente elegido a través de este proceso, para lo cual contará con todas las personas idóneas y éstas con todos los elementos y herramientas necesarias suficientes.
PRUEBAS DE FUNCIONALIDAD. Son las pruebas que deberá efectuar el Supervisor Especializado respecto de los Hitos de las Obras del Componente 1, con la finalidad de garantizar el cumplimiento de los Requerimientos Mínimos del Proyecto establecidos en el Anexo 5. Únicamente los Hitos que superen las Pruebas de Funcionalidad serán considerados Hitos Funcionales y por tanto podrán ser entregados al PSS para su operación y mantenimiento, mediante la suscripción del Acta de Reversión de Bienes correspondiente. Estos procedimientos serán propuestos por el CONCESIONARIO en cada Expediente Técnico.
PRUEBAS DE FUNCIONALIDAD. Las Obras deberán cumplir con la calidad ofertada por el CONCESIONARIO y los requerimientos de calidad exigidos por el CONCEDENTE, establecidos en el presente Contrato de Concesión Para tales efectos, el CONCESIONARIO deberá definir en los Expedientes Técnicos el conjunto de actividades necesarias para las pruebas y evaluaciones de la calidad y eficiencia del conjunto de Obras que conforman cada Hito del Componente 1. Es responsabilidad del CONCESIONARIO la corrección de todas las fallas o defectos identificados durante estas pruebas, cuando sean notificados por el Supervisor Especializado. Las reparaciones o remplazos son de responsabilidad del CONCESIONARIO y deberán ser asumidos sin cargo alguno para el CONCEDENTE o el PSS.
PRUEBAS DE FUNCIONALIDAD. Validación de la imagen maestra (véase numeral 6.7.1 Generación de imágenes maestras) autorizada para el Perfil, el “Proveedor” debe de contar con la disponibilidad de las imágenes maestras para su recuperación en caso de que la imagen se dañe o no corresponda. Pruebas de funcionalidad de los servicios de red. Registro en el Sistema de Gestión de ciclo de vida. El “Proveedor” se debe asegurar del registro de la evidencia documental digital, en el servicio de Gestión de Evidencia Documental. (véase numeral 6.6 Gestión de Evidencia Documental) Para cada perfil se debe verificar y entregar evidencia, conforme a lo siguiente: Que garantice que el perfil fue entregado en la ubicación y al resguardante indicado por el “Instituto”. Que la imagen maestra corresponda al perfil y sea la última versión aprobada, Que se encuentren activos y registrados los servicios relacionados por perfil (véase Apéndice Perfiles), El perfil tendrá todas las configuraciones necesarias para la integración del bien con el servicio correspondiente, Se registrará en el sistema de Gestión de ciclo de vida para la verificación de estos, así como la evidencia digital de la entrega del perfil. Las pruebas de funcionalidad serán validadas a través de la herramienta propuesta para los servicios: Validación de la versión y tipo de la imagen maestra (véase numeral 6.6 Gestión de Evidencia Documental) autorizada por equipo de cómputo, el “Proveedor” debe de contar con un plan alterno de recuperación en caso de que la imagen se dañe o no corresponda. Registro en el sistema de Gestión de ciclo de vida. Para los Perfiles Torre: Actividades del “Participante”: Desempacar los equipos y sus componentes. Ubicación del equipo en su posición definitiva.
PRUEBAS DE FUNCIONALIDAD. Una vez concluida la implementación, la verificación de la funcionalidad del software instalado y validación de la configuración será ejecutado por el “Proveedor” y revisado y validado por el personal que designe el Administrador del Contrato. Para la aceptación y validación del servicio se debe llevar a cabo lo siguiente: • Prueba de conectividad con el motor de base de datos. • Prueba de balanceo de conexiones. • Prueba de alta disponibilidad, failover, switchover y replicación. • Prueba de generación de respaldos. • Prueba de restauración de respaldos. Sí Archivo “06. KST_LP-INE-067- 2022_02_SobreTec nico.pdf” Página(s) 7 Nombre del licitante: Kaizen Soluciones TIC, S.A. de C.V. Descripción de lo solicitado en el Anexo Técnico Junta de aclaraciones Cumple Razones por las que No Cumple Foja Fundamento legal • Prueba de recuperación en caso de desastre.
PRUEBAS DE FUNCIONALIDAD. “El Proveedor" debe realizar pruebas de funcionalidad del Servidor de Respaldos y la Librería de Cintas, descritos en el “Tabla 1 Hardware” del presente apéndice, las cuales deben incluir como mínimo las siguiente: • Gestión de la Librería de Cintas desde el Panel Administración o Control Físico, descrito “Apéndice G Características Técnicas del Centro de Datos CENACOM, Tabla 6 Librería de Cintas”, las características a revisar deben incluir: o Mover cintas o Sacar y meter cintas o Retirar contenedores de cintas o Realizar limpieza de los drives • Gestión de la Librería de Cintas desde el Sistema de Administración vía Web, descrito “Apéndice G Características Técnicas del Centro de Datos CENACOM, Tabla 6 Librería de Cintas”, las características a revisar deben incluir: o Mover cintas o Sacar y meter cintas o Retirar contenedores de cintas o Realizar limpieza de los drives
PRUEBAS DE FUNCIONALIDAD. Software (sistema digital) • El proveedor deberá llevar a cabo la instalación, configuración y puesta a punto del Sistema Digital de Gestión y Administración de Riesgos, sin costo adicional para la Coordinación Estatal de Protección Civil, así mismo deberá realizar las pruebas que personal de protección civil considere necesarias, con la finalidad de corroborar la funcionalidad del Sistema Digital de Gestión y Administración de Riesgos en su totalidad; estas pruebas deberán ser documentadas a través de una matriz de pruebas (Entregable 3) en la que se asiente la fecha, lugar y desarrollo de las pruebas y entregadas a la Coordinación Estatal de Protección Civil, quien será la encargada de verificar que las pruebas y aceptar a entera satisfacción que las pruebas hayan resultado exitosas. • La generación de esta matriz de pruebas se llevará a cabo previo al inicio de operaciones de cada uno de los componentes del sistema, de manera conjunta entre el proveedor y el personal designado de la Coordinación Estatal de Protección Civil los cuales realizarán una revisión funcional e integral de cada uno de estos. • De no ser exitosas las pruebas, el proveedor deberá realizar los ajustes, correcciones y acciones necesarias, en un lapso no mayor a 5 días hábiles, para demostrar que el servicio haya sido correctamente subsanado. Este proceso se repetirá las veces que sean necesarias, hasta que el personal designado de la Coordinación Estatal de Protección Civil los acepte a entera satisfacción. • En consecuencia, el proveedor en conjunto con la Coordinación Estatal de Protección Civil, deberán realizar nuevamente la matriz de pruebas, hasta que estas resulten exitosas y a entera satisfacción de ésta última.
PRUEBAS DE FUNCIONALIDAD. Deberá incluir en su propuesta un programa para desarrollar un DRP en 3 meses de inicio de la operación. Derivado de lo anterior los licitantes deberán incluir en su propuesta técnica una carta bajo protesta de decir verdad que incluirán procesadores Intel Xeon serie 7400, con al menos 4 núcleos cada procesador en un servidor de rack de al menos cuatro procesadores para tener un total mínimo por servidor en rack de 16 núcleos, el no incluir esta carta será motivo de descalificación de la propuesta. La disponibilidad de la Tecnología de Información (TI) es crucial para mantener la continuidad de las operaciones. Una prolongada interrupción del servicio informático y/o de las operaciones puede causar pérdidas considerables con los usuarios. El DRP debe incluir la identificación de las amenazas que pueden generar un desastre, por lo que se verificara que se tengan estrategias desarrolladas que respondan ante tales amenazas. Se verificara que en el DRP se incluyan planes de acción para las amenazas identificadas y, por lo tanto, debe ser proactivo; esto es: "No se puede planear en función de las causas" y "Se debe planear para el escenario del peor caso". El DRP, al menos debe, considerar los inmuebles del Consejo e incluir niveles de recuperación como los que se enlistan a continuación: Entender las actividades de la organización y cómo se relacionan con los recursos. Evaluar las vulnerabilidades de la empresa, en todas sus áreas, incluyendo procedimientos operativos, equipo y espacio físico, integridad de los datos y planeación de contingencias. Entender cómo podrían verse afectados todos los niveles del Consejo en caso de un desastre. Desarrollo del plan de recuperación de corto plazo. Desarrollo del plan de recuperación de largo plazo, que incluya la forma de volver a las operaciones normales del negocio y asigne prioridades a las funciones que deben reasumirse. Durante la vigencia del contrato Evaluar, mantener y actualizar constantemente el plan conforme cambian las necesidades y objetivos del Consejo. Escenarios de desastres: Destrucción de las instalaciones. Por incendio, terremoto, inundación, accidente de tránsito, sabotaje, terrorismo, etc. Instalaciones inaccesibles. Por huelgas, disturbios públicos, acordonamiento del área, contaminación química o nuclear, etc. Instalaciones inutilizables por cualquier razón. Falla de componentes de equipos o dispositivos que los hacen no utilizables, como por ejemplo, defectos en la infraestructura del edificio, ...
PRUEBAS DE FUNCIONALIDAD. Una vez concluida la implementación, la verificación de la funcionalidad del software instalado y validación de la configuración será ejecutado por el “Proveedor” y revisado y validado por el personal que designe el Administrador del Contrato. Para la aceptación y validación del servicio se debe llevar a cabo lo siguiente: Prueba de conectividad con el motor de base de datos. Prueba de balanceo de conexiones. Prueba de alta disponibilidad, failover, switchover y replicación. Prueba de generación de respaldos. Prueba de restauración de respaldos.
PRUEBAS DE FUNCIONALIDAD. El Prestador probará y cualificará las características funcionales de los materiales, componentes y equipos, que el STC estime conveniente y necesario, dada su importancia o criticidad antes de la construcción, instalación y/o montaje final de los mismos, de la manera que aquí se describen las pruebas de calificación de los productos o de las construcciones parciales se realizarán de acuerdo con pruebas normalizadas reglamentariamente según la normativa vigente, con las especificaciones y/o pruebas de garantía de calidad aplicables. El Plan de Pruebas deberá ser aprobado por el STC o el Supervisor PPS previamente al inicio de las mismas. Deberá incluir, al menos: • Pruebas realizadas por el Prestador y presentación de resultados que sean aceptables para STC como evidencia de que se cumplirán los requisitos del contrato. • Pruebas realizadas por el Suministrador y presenciadas por el Prestador mediante informes certificados que sean aceptables para el STC, como una prueba de que se cumplirán los requisitos del contrato. • Pruebas previas de un artículo y presentación por el Prestador mediante informes certificados que sean aceptables por STC, como una evidencia de que se cumplirán los requisitos del contrato. • Pruebas presenciadas por los representantes del Propietario con resultados que sean aceptables por STC como prueba de que se cumplirán los requisitos del contrato. • Evidencia de equipos " Probados en Servicio" con resultados y certificación que sean aceptables por STC como prueba de que se cumplirán los requisitos del contrato. Aunque la mayoría de las pruebas funcionales de instalaciones o equipos de prueba se realizaran en fábrica y/o laboratorio, algunas pruebas habrá que realizarlas en el emplazamiento. Además, el STC exigirá pruebas de validación de todos los diseños nuevos y variantes de productos para los que no se proporcionen datos aceptables de acuerdo a la normativa y especificaciones de aplicación. En general, las pruebas de validación de subsistemas o componentes no serán exigidas por el STC si se dispone de datos aceptables de equipos idénticos o del mismo diseño, probadas en aplicaciones similares o mediante un test de calificación previo. Este requisito no intenta exigir pruebas adicionales donde ya se dispone de suficientes datos de calificación. No serán necesarias nuevas pruebas de calificación de un componente o subsistema, cuando su diseño es idéntico a un diseño que ya ha sido cualificado por pruebas anteriores y/o se prueba en...