Definizione di Ricordato che
Ricordato che con determine n. 172 del 18.04.2013 e n. 63 del 04.03.2014 è stato affidato l’incarico professionale completo per i “Lavori di riqualificazione urbana del tratto sud di via Trieste, delle vie Sauro e Mezzacampagna e realizzazione di un parcheggio adiacente via Chiaradia”, al r.t.p. con mandatario lo Studio Tecnico Associato Aprilis, con sede in xxx Xxxxxxxxxx, xx. 00, x Xxxxxxxxx e mandanti i sigg. Seriani dott. Xxxxxx con studio in Largo Xxxxxxxx Xxxxx a Pordenone e Botter ing. Xxxxxxxxxx, con studio in xxx Xxx Xxxxx, nr. 2 a Udine, ed impegnata la relativa spesa; - con delibera di Consiglio Comunale nr. 30 del 22.07.2013 è stata adottata la variante urbanistica non sostanziale n. 24 al P.R.G.C. ai sensi dell’art. 17 del Regolamento della L.R. 5/2007 approvato con X.X.Xxx. 20 marzo 2008 n. 086/Pres, che include l’adeguamento dello strumento urbanistico alle ipotesi progettuali; - con delibera di Giunta Comunale nr. 85 del 26.06.2014 è stato approvato il progetto preliminare dei “Lavori di riqualificazione urbana del tratto sud di via Trieste, delle vie Sauro e Mezzacampagna e realizzazione di un parcheggio adiacente via Chiaradia”, sottoscritto dal sig. Aprilis ing. Xxxx, dell’importo complessivo di € 700.000,00;
Ricordato che in ordine al piano per la prevenzione della corruzione di cui alla deliberazione 2014/G/24 non sussistono per il RUP motivi di conflitto d’interesse, come dichiarato con nota prot. n. 84059/19; • agli atti d’ufficio sono presenti i DURC delle ditte: -D.R.S. SpA, acquisto in data 04/03/2019e che tale documento risulta regolare fino al 02/07/2019; -Elettromec Srl, acquisto in data 15/02/2019 e che tale documento risulta regolare fino al 15/06/2019; -C.A.R.T.-Pancrazi Srl, acquisto in data 23/02/2019 e che tale documento risulta regolare fino al 23/06/2019; • è stata verificata, con esito regolare, la documentazione e le certificazioni presentate da tali aziende; • sono stati effettuati, con esito regolare, i controlli previsti nei confronti di tale azienda ai sensi delle vigenti disposizioni di legge; • è stata acquisita l’attestazione in merito all’assunzione, da parte degli affidatari, di tutti gli obblighi di tracciabilità dei pagamenti di cui alla Legge 136/2010; • per quanto attiene la forma contrattuale, questo ufficio si avvale della previsione normativa di cui all’art. 4 comma 2 lett. b) del vigente Regolamento comunale per l’attività contrattuale, inviando alla ditta aggiudicataria ordine scritto dell’affidamento del servizio e che tale ordinativo sarà sottoscritto con firma digitale, come previsto dall’art. 32 comma 14 del Codice dei Contratti; Dato atto che CONSIP SPA non ha convenzioni attive per forniture comparabili a quelli in oggetto, si ritiene pertanto il presente provvedimento escluso dalle indicazioni di cui all’art. 26 comma 3) della Legge 23.12.1999 n. 488; Vista la DGC 2018/G/00690 del 28.12.2018 avente per oggetto ”Preintesa fondo incentivante funzioni tecniche art. 113 D.lgs. 50/2016 – autorizzazione sottoscrizione definitiva” Ritenuto pertanto, ai fini della costituzione del fondo incentivante ex art. 113 del D.lgs. 50/2016, provvedere all’accantonamento del 2% dell’importo a base di gara, pari a € 49,18, alla ripartizione del quale sarà provveduto con successivo separato provvedimento; Dato altresì atto che, in ordine a quanto previsto al punto 3.6 delle Linee Guida n. 4 ANAC, anche in considerazione del limitato importo e del criterio di aggiudicazione, non sono state effettuate restrizioni alla partecipazione degli operatori economici alla citata procedura concorrenziale e la RDO è stata rivolta indifferentemente a tutti gli operatori abilitati a sistema per l’Articolo Generale di riferimento;
Ricordato che il contratto relativo al servizio di manutenzione della strumentazione di laboratorio affidato all'RTI costituito tra Hospital Consulting e Perkin Elmer, in scadenza al 31.07.2023 è stato prorogato al 31.01.2024 con decreto del Direttore generale n. 145/2023; - con decreto del Direttore amministrativo n. 51 del 25.05.2023 è stato nominato il gruppo di lavoro per la progettazione del servizio da appaltare; Considerato che i Responsabili dei tre Settori Laboratorio di ARPAT, con nota agli atti del settore, relativamente all’attività di manutenzione delle apparecchiature di laboratorio di cui al contratto di appalto di Global Service, per il periodo agosto 2019 sino ad oggi, hanno relazionato alla Direzione quanto segue: - per quanto riguarda le apparecchiature di bassa e media tecnologia, le attività si sono svolte regolarmente, con tempi di intervento congrui con le esigenze analitiche e nel rispetto di quanto previsto dai capitolati tecnico e normativo, tale da determinare una complessiva soddisfazione del servizio svolto; - per quanto riguarda le apparecchiature di alta tecnologia, invece, sono emerse diverse criticità, pur rispettando i termini del contratto, con un bilancio complessivo non soddisfacente delle attività svolte. I tempi di ripristino della funzionalità sono risultati spesso lunghi, a causa sia dell’attesa delle parti di ricambio, che della necessità di far intervenire direttamente le ditte costruttrici per la risoluzione del fermo macchina. L’intervento dei tecnici delle case costruttrici ha comportato un allungamento dei tempi di conclusione dell’intervento e conseguentemente un allungamento dei tempi di risposta del laboratorio, con insoddisfazione del cliente interno. Tale situazione ha esposto il laboratorio ad un elevato rischio di interruzione delle attività analitiche evitato solo dalla presenza di doppie linee, almeno per i parametri che necessitano di tempi di analisi brevi. - da una verifica effettuata in merito ai contratti di appalto sottoscritti direttamente con le case costruttrici e riferiti a strumentazione di alta e altissima tecnologia, è emerso un notevole risparmio di tempo e di risultato in termini di efficacia ed efficienza del servizio in rapporto al risultato finale, ovvero di continuità dell’attività laboratoristica di ARPAT. - dalla verifica effettuata è emersa la necessità di ricorrere direttamente a contratti di appalto con le singole case costruttrici della strumentazione in uso in Agenzia: • Agilent Technologi...
Examples of Ricordato che in a sentence
Ricordato che il budget annuale storico assegnato dalla D.G.R. n.
Ricordato che la % di sconto offerta rimarrà fissa ed invariata per l’intera durata contrattuale e che è previsto l’aggiornamento dei prezzi mediante collegamento informatico, nella colonna del prezzo al pubblico (IVA inclusa) la ditta NON dovrà indicare il prezzo da Gazzetta Ufficiale ma quello risultante nella Banca Dati (Farmadati).
Ricordato che: - ad oggi il Comune di Bomporto ha organizzato il servizio nido d’infanzia tramite erogazione diretta e tramite soggetto privato scelto mediante procedura pubblica, nel rispetto di quanto sancito dall’art.
Ricordato che la Città Metropolitana di Bologna, istituita ai sensi della L.
Ricordato che la tubercolina bovina e aviare hanno un costo fisso ministeriale aggiornato periodicamente con apposito Decreto del Ministero della Salute e che sono fornite in esclusiva dagli Istituti Zooprofilattici Sperimentali (Enti Pubblici).
More Definitions of Ricordato che
Ricordato che la pubblicazione del bando istitutivo è finalizzata alla iscrizione degli operatori economici al Sistema Dinamico d’Acquisto ESTARSDAFA02 e alla conseguente ammissione, subordinata esclusivamente all’esito positivo della valutazione dei requisiti amministrativi richiesti; – ogni procedura ristretta formerà oggetto di un nuovo confronto concorrenziale e che le caratteristiche tecniche, le quantità, la tipologia dei prodotti da acquistare, il criterio di aggiudicazione nonché la durata della fornitura, saranno determinati di volta in volta al presentarsi delle concrete esigenze di acquisto ed indicate nella lettera di invito a presentare offerta economica;
Ricordato che l’accordo quadro stipulato a seguito della determinazione di affidamento (DD) 5971/2017 ha durata fino al 31/12/2019; - nell’ambito dell’accordo quadro, la Direzione scrivente procede ad affidare all’aggiudicatario, per il periodo della durata dell’accordo, le singole realizzazioni entro i limiti e le condizioni fissate nella lettera di invito e nel capitolato ai sensi dell’art. 36 comma 2 lett. a) del D.Lgs. 50/2016; - l’importo per il confezionamento di ogni singolo nuovo costume, così come risulta dall’offerta dell’aggiudicatario ammonta a € 950,00 (Iva ex art.1 c.58 Legge 190/2014); - sempre con DD 5971/2017 è stato esperito anche il primo appalto attuativo dell’accordo quadro a Valzania Vittoria sartoria di Xxxxxxxx Xxxxxxxx, per la realizzazione, entro il 31/12/2017, di n. 6 costumi per i nuovi membri della Famiglia; - con DD 8771/2017 è stato aggiudicato il secondo appalto attuativo dell’accordo quadro a Valzania Vittoria sartoria di Xxxxxxxx Xxxxxxxx, per la fornitura di n. 1 costume entro il 31/12/2017; - con DD 7727/2018 è stato aggiudicato il terzo appalto attuativo dell’accordo quadro a Valzania Vittoria sartoria di Xxxxxxxx Xxxxxxxx, per la fornitura di n. 3 costumi entro il 31/12/2018; Dato atto della nota, agli atti, della dirigente del Servizio Eventi e Relazioni internazionali con cui si richiede l’acquisto di un nuovo costume per un membro della Famiglia, in sostituzione di quello in dotazione a quest’ultimo in quanto completamente usurato e non più idoneo all’utilizzo;
Ricordato che l’accordo quadro costituisce uno strumento contrattuale per la regolamentazione della stipula di eventuali e futuri “contratti attuativi”, non predeterminati per numero, importo ed ubicazione, che saranno affidati dalla stazione appaltante nel corso della durata dell’accordo quadro ed in base alle necessità e priorità rilevate dall’Amministrazione, fino alla concorrenza dell’importo massimo di € 120.000,00, oltre contributi ed Iva, per i servizi di ingegneria e alla concorrenza di € 5.520.000,00 (inclusi € 320.000,00 per oneri della sicurezza), oltre Iva, per i lavori di manutenzione ordinaria; • la stipula dell’accordo quadro non è quindi fonte di immediata obbligazione tra la Città metropolitana di Firenze e l’aggiudicatario e non è impegnativa in ordine all’affidamento a quest’ultimo dei “contratti attuativi” per un quantitativo minimo predefinito; • la spesa per gli accordi quadro verrà finanziata con le risorse di bilancio disponibili e che si procederà ad impegnare le somme a favore dell’aggiudicatario in occasione dell’affidamento dei “contratti attuativi”, il cui importo verrà determinato applicando il ribasso offerto all’importo del contratto applicativo al netto degli oneri della sicurezza;
Ricordato che. Ai fini della presente atto, per “
Ricordato che tenuto contro della dichiarazione del RUP attestante l’assenza di conflitti di interessi in relazione all’oggetto dell’affidamento in questione, conservata agli atti dell’ufficio scrivente Pg. 128020 del 20/04/2021; - agli atti d’ufficio è presente il DURC della Società Gema di Maurri Srl acquisito in data 28/01/2021 e che tale documento risulta regolare fino al 28/05/2021; - che non sono state individuate annotazioni in merito alla consultazione del casellario ANAC per la Società Gema di Maurri Srl; - è stata acquisita l’attestazione in merito all’assunzione, da parte dell’affidatario, di tutti gli di tutti gli obblighi di tracciabilità dei pagamenti di cui alla Legge 136/2010, Prot. n. 128669 del 20/04/2021; - ai sensi dell’art. 29 del D.lgs 50/2016 si procederà alla pubblicazione del presente provvedimento sul Profilo del Committente;
Ricordato che è stato dato avvio ad una ricerca di mercato per l’affidamento diretto ex articolo 36, comma 2 lettera
Ricordato che le principali modifiche introdotte per la stagione sportiva 2019/2020 nella sezione “Criteri Infrastrutturali” del Sistema Licenze Nazionali sono risultate ascrivibili alle seguenti due tipologie: