MÉTODO DE EVALUACIÓN. Para seleccionar la oferta más conveniente a los intereses de la institución y acorde con lo indicado en el artículo N°51 del Reglamento de Contratación Administrativa del Instituto del Café xx Xxxxx Rica, a las ofertas que cumplan con los requisitos formales y técnicos requeridos se le aplicará el siguiente criterio de evaluación: El método de evaluación para la elección de la mejor oferta es de 100% precio y de lo cual se aplicará lo siguiente: • Menor precio por el servicio 100% Para la determinación de la puntuación a asignar a las demás ofertas económicas, se utilizará la siguiente fórmula: Donde 𝑃𝑆𝑀𝐶 𝐴 = ( 𝑃𝑆𝑇 ) 𝑥 100 A = es el puntaje asignado a la oferta en estudio PSMC = Precio del bien menos costoso PST = Precio del servicio en estudio Para orientar la evaluación de las ofertas e indicar prioridades que el ICAFE ha definido para esta contratación, se considera el precio como factor determinante para adjudicar, siempre y cuando las ofertas cumplan con los aspectos mínimos requeridos y sin perjuicio de que se valoren otros factores relevantes definidos previamente en el cartel. Para el ICAFE los Precios inaceptables se definen de la siguiente manera: Se estimarán inaceptables y en consecuencia motivo de exclusión de la oferta que los contenga, los siguientes precios:
a) Ruinoso o no remunerativo para el oferente, que dé lugar a presumir el incumplimiento por parte de éste de las obligaciones financieras por insuficiencia de la retribución establecida. La Administración deberá indagar con el oferente si con el precio cobrado será capaz de cumplir con los términos del contrato. Esa consulta deberá efectuarla antes de aplicar el sistema de evaluación, a efecto de no incluir en el listado de ofertas elegibles aquélla que contenga un precio ruinoso.
b) Xxxxxx excesivo es aquel que comparándose con los precios normales xx xxxxxxx los excede o bien que supera una razonable utilidad. Igualmente, la Administración, indagará con el oferente cuáles motivos subyacen para ese tipo de cotización, antes de adoptar cualquier decisión.
c) Precio que excede la disponibilidad presupuestaria, en los casos en que la Administración no tenga medios para el financiamiento oportuno; o el oferente no acepte ajustar su precio al límite presupuestario, manteniendo las condiciones y calidad de lo ofrecido. En este último caso, la oferta se comparará con el precio original.
d) Precio producto de una práctica colusoria o de comercio desleal. Criterios de Desempate: UNID...
MÉTODO DE EVALUACIÓN. El método de evaluación de las propuestas será binario, con base en la LAASSP.
MÉTODO DE EVALUACIÓN. Concluido el Acto Público de Apertura de Sobres se procederá a la evaluación de las ofertas presentadas bajo la siguiente modalidad de calificación: CONTENIDO SOBRE “A” 0% (habilita o inhabilita – no se pondera). CONTENIDO SOBRE “B” 30% (habilita o inhabilita – se pondera). CONTENIDO SOBRE “C” 70% (se pondera). La adjudicación recaerá en el proponente cuya oferta obtenga el puntaje más alto luego de la evaluación combinada. Las condiciones establecidas en la oferta adjudicada se podrán considerar como la base de negociación del contrato.
MÉTODO DE EVALUACIÓN. El método de evaluación de las propuestas será binario.
MÉTODO DE EVALUACIÓN. Para efectos de evaluar las ofertas recibidas de una manera eficiente, la Convocante utilizará preferentemente el siguiente método de evaluación:
1. Se verificará el cumplimiento de cada oferta respecto al suministro de la documentación básica de carácter sustancial (garantía de mantenimiento de oferta debidamente extendida, formulario de oferta debidamente firmado y completado, poderes suficientes del firmante de la oferta) solicitada en el Pliego de Bases y Condiciones, eliminándose a aquellas que no cumplan con el suministro de dicha documentación, o que dicha documentación sea insatisfactoria.
2. Las ofertas que se ajusten a los requerimientos básicos anteriormente señalados serán agrupadas en orden numérico de menor a mayor luego de haber efectuado las correcciones aritméticas que hayan sido necesarias.
3. Se seleccionará provisoriamente a la oferta con el precio más bajo como la oferta evaluada como la más baja, la que será analizada en detalle para verificar su cumplimiento con otros requisitos de la licitación como especificaciones técnicas, plazos de entrega, capacidad financiera y técnica para cumplir el contrato, etc. Si dicha oferta cumple sustancialmente con todos estos requerimientos será declarada como la oferta evaluada como la más baja y propuesta para la adjudicación.
4. En caso de no serlo, se procederá a rechazar dicha oferta y se continuará la evaluación con la segunda mas baja en precio, según los parámetros indicados precedentemente, y así sucesivamente. Texto original del Decreto 21.909/03, modificado por Decreto Nº 5.174/05. Artículo 1, posteriormente por Decreto Nº 6.225/11. Artículo 3 Nueva redacción dada por Decreto Nº 6.225/11. Artículo 3
MÉTODO DE EVALUACIÓN. La Comisión de Evaluación y Selección evaluará cada una de las postulaciones que hayan superado la fase de requisitos mínimos, asignándoles un puntaje final sobre 100 puntos, el cual será el resultado de la suma de los siguientes parámetros: Parámetro de calificación Puntaje máximo TOTAL 100 PUNTOS
MÉTODO DE EVALUACIÓN. El método de evaluación será a través de puntos y porcentajes.
MÉTODO DE EVALUACIÓN. El método de evaluación a ser aplicado está basado en Calidad/ Costo, el cual permite elegir a la propuesta que presente la mejor calificación combinada en términos de calidad (propuesta técnica) y costo (propuesta económica).
MÉTODO DE EVALUACIÓN. El método de evaluación utilizado será Binario.
MÉTODO DE EVALUACIÓN. Para la evaluación económica y asignación de puntaje, ESSA aplicará la metodología del menor valor. Del total de las propuestas validas se calificaran sobre 100 puntos de la siguiente manera: Se asignarán 100 puntos a la propuesta de menor valor. A las demás propuestas se asignará el puntaje de acuerdo con la siguiente fórmula: P= Dónde: P: Puntaje para el factor precio de la propuesta analizada en consideración. V: Valor comparable de la propuesta más baja dentro del rango