Common use of VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE Clause in Contracts

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilità, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame degli elementi forniti con le spiegazioni, risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall’art. 97, comma 3, 3 del Codice, purché il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a tre, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante appal- tante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente anormal- mente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, se ritenuto necessario con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata riser- vata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando assegnan- do un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 3, lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complessocom- plesso, inaffidabili e procede ai sensi del secondo quanto indicato al seguente paragrafo 23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall9art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l9offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell9offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall9offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilità, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame degli elementi forniti con le spiegazioni, risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro Nel caso in cuicui non trovi applicazione l’esclusione automatica prevista dall’art. 1 c. 3 del citato D.L. n. 76/2020, ai sensi dell’art. 97 c. 6 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i., il Seggio di Gara si riserva la facoltà di valutare la congruità dell’offerta migliore qualora, in base a ad elementi specifici, l‘offerta la stessa appaia anormalmente bassa; in tal caso sospenderà la seduta di gara e comunicherà il nominativo del concorrente al Responsabile del procedimento (RUP), il RUPinviando ad esso tutta la relativa documentazione. Il RUP richiederà le spiegazioni sul prezzo offerto, avvalendosiprocedendo ai sensi dell’art.97 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i., se ritenuto necessario, della commissione, valuta al fine di valutare la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassadell'offerta. Qualora tale offerta risulti anomala, le offerte sospette di anomalia siano più di una è facoltà del Seggio di Gara disporre che si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere proceda contemporaneamente alla verifica di congruità di più o di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna assegnando un termine non inferiore a quindici perentorio di 15 (quindici) giorni dal dalla data di ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata Sia la richiesta da parte del RUP che le spiegazioni fornite dall‘offerente da parte del/i concorrente/i verranno effettuate attraverso la funzionalità “Comunicazioni procedura” di Sintel, all’indirizzo di Posta Elettronica Certificata inserito dagli operatori economici concorrenti all’atto della registrazione a Sintel. Soltanto in caso di oggettiva difficoltà del sistema Sintel a supportare l’invio da parte del/i concorrente/i delle spiegazioni e di tutta la documentazione a supporto, l’inoltro potrà essere effettuato in tutto o in parte tramite PEC. Ai sensi dell’art. 97 c.4 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i. e in ragione delle caratteristiche del presente appalto, verranno in particolar modo considerate le spiegazioni relative: all’economia del metodo di realizzazione dei lavori, alle soluzioni tecniche prescelte, alle condizioni favorevoli di cui l’offerente dispone per l’esecuzione dei lavori. Le spiegazioni richieste agli operatori economici dovranno riguardare in particolar modo le voci di prezzo che concorrono a formare l’importo complessivo offerto in sede di gara. Le spiegazioni potranno essere costituite da un’offerta scritta o da un contratto scritto di una Ditta fornitrice o da una descrizione dettagliata degli elementi che consentono all’impresa di formulare quell’offerta. Ogni offerta di fornitori, per essere accettata, dovrà riportare nell'oggetto il riferimento al presente appalto. A giustificazione dei prezzi potranno essere accettati anche i riferimenti a listini di rivenditori. Prezzi inferiori a quelli riportati nei listini dei rivenditori potranno essere giustificati con una dichiarazione del rivenditore che riporti lo sconto offerto all’impresa partecipante alla gara. L’impresa offerente può decidere di allegare la documentazione di supporto che ritiene necessaria. Per quanto riguarda la giustificazione dei costi del personale che verranno evidenziati nell’analisi dei prezzi, dovrà essere indicato il contratto nazionale di lavoro applicato, i profili professionali con relativi mansionari e costi tabellari oppure per il personale impiegato con contratti diversi dovrà essere indicata la normativa di riferimento per il profilo e le mansioni svolte ed i relativi costi. Non sono ammesse giustificazioni in relazione a trattamenti salariali minimi inderogabili stabiliti dalla legge o da fonti autorizzate dalla legge. Tutta la documentazione prodotta nel corso della procedura di verifica dell’anomalia dovrà essere sottoscritta dal legale rappresentante del soggetto offerente o da altra persona dotata di poteri di firma. In caso di Raggruppamento temporaneo o Consorzio ordinario di concorrenti o GEIE, di cui alle lett. d), e), ove g) comma 2 dell’art. 45 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., qualora sia stato già conferito il mandato, le ritenga Spiegazioni dovranno essere espresse e sottoscritte solo dall’impresa mandataria “in nome e per conto proprio e delle mandanti”; qualora invece il mandato non sia stato conferito, dovranno essere espresse e sottoscritte da tutte le imprese che costituiranno il raggruppamento o consorzio o GEIE, comprese le eventuali imprese cooptate. Per le aggregazioni tra le imprese aderenti al contratto di rete di cui all’art.45, comma 2, lett. f) dell’art. 45 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i. si rimanda a quanto indicato al precedente paragrafo 5.3) della presente Lettera di Xxxxxx. Poiché le modalità con cui verranno richieste le spiegazioni delle offerte risultate anormalmente basse sono indicate nella presente Lettera di Xxxxxx si provvederà all’esclusione dalla gara dei concorrenti la cui documentazione non perverrà al RUP entro il termine di 15 (quindici) gg. sopra indicato. Il suddetto termine decorre dalla data di invio della richiesta da parte del RUP. Una volta ricevute le spiegazioni e tutta la correlata documentazione entro il termine assegnato, il RUP provvederà ad esaminarle. Qualora tali spiegazioni non vengano ritenute sufficienti ad escludere i profili di non congruitàl’incongruità dell’offerta, il RUP potrà richiedere. per iscritto e/non sostenibilità, può chiedere, o anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimentiprecisazioni e/o integrazioni ritenute pertinenti in ordine agli elementi costitutivi dell’offerta, assegnando alle Imprese un termine massimo perentorio per il riscontrorispondere. Di tutte le operazioni compiute dal RUP verranno redatti, a cura del RUP stesso, appositi Verbali per ogni concorrente sottoposto a verifica. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 22. Si precisa che a norma dell’art. 97 c.5 de D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i., l'offerta anormalmente bassa verrà esclusa solo se la prova fornita non giustifica sufficientemente il basso livello di prezzi offerti in quanto: - non rispetta gli obblighi, di cui all'articolo 30, comma 3 del D.Lgs. n. 50/2016, - non rispetta gli obblighi di cui all'articolo 105 del citato decreto; - sono incongrui gli oneri aziendali della sicurezza di cui all'articolo 95, comma 10, del citato decreto rispetto all'entità e alle caratteristiche dei lavori in appalto; - il costo del personale è inferiore ai minimi salariali retributivi indicati nelle apposite tabelle di cui all'articolo 23, comma 16 del citato decreto. All’esito delle operazioni di cui sopra il Presidente del Seggio di gara, preso atto della verifica di congruità delle offerte anomale, ne comunicherà le risultanze ai concorrenti attraverso la funzionalità “Comunicazioni procedura” di Sintel, e formulerà la proposta di aggiudicazione in favore del concorrente che ha presentato la migliore offerta, chiudendo le operazioni di gara e demandando al RUP tutti gli atti e documenti della gara ai fini dei successivi adempimenti.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artAi sensi dell'art. 9797 comma 3 del D.Lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii., comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità congruità delle offerte è valutata sulle offerte che appaiono anormalmente bassepresentano sia i punti relativi al prezzo, sia la somma dei punti relativi agli altri elementi di valutazione, entrambi pari o superiori ai quattro quinti dei corrispondenti punti massimi previsti dal bando di gara. Detto calcolo è effettuato ove il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a cinque. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede precede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante Commissione procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede In presenza di anomalia ai sensi dell’art. 97, comma 3 del D.Lgs. n. 50/2016, o comunque qualora si intenda procedere ai sensi dell’art. 97, comma 6, del D. Lgs. n. 50/2016 per iscritto al concorrente la presentazionevalutazione di congruità delle offerte, per iscrittola stazione appaltante comunicherà ai concorrenti, delle le cui offerte sono risultate anomale o che hanno presentato una offerta non ritenuta congrua, la richiesta di fornire documenti contenenti le giustificazioni. L’Amministrazione fisserà un termine di 15 giorni entro il quale i concorrenti saranno tenuti a fornire la documentazione richiesta, pena la loro esclusione dalla procedura di gara. Esaminate le spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni riservata, fornite dall‘offerente edall'offerente, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl'anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, possono essere richiesti ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP escludeconcorrente sarà escluso dalla gara, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte chese l'offerta, in base all‘esame all'esame degli elementi forniti con le spiegazioni, risultino, spiegazioni risulti nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23complesso inaffidabile.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall’art. 97, comma 3, 3 del Codice, e ove il numero di offerte ammesse sia pari o superiore a tre, nonché in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassabassa ai sensi dell’art. 97 comma 6 del Codice, il RUPRDP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare le prime migliori offerte anormalmente basse secondo la prima migliore offerta anormalmente bassagraduatoria di cui al par. 20 del presente Capitolato d’oneri, tra quelle risultanti aggiudicatarie del lotto in ragione di quanto stabilito al successivo paragrafo 22. Qualora tale offerta risulti anomalatali offerte risultino anomale, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta le migliori offerte ritenute non anomalaanomale. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP RDP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Ove nel termine di scadenza non venga prodotto quanto richiesto, sarà fissato un successivo termine perentorio, a pena di esclusione. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP Fermo restando quanto previsto dall’articolo 95, comma 15, del Codice, Consip S.p.a. esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 3, lett. c) ), e 97, commi 5 e 6 del Codice6, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede inaffidabili. Nei confronti del concorrente che si trovi al primo posto della graduatoria provvisoria di merito per ciascun lotto, si procederà contemporaneamente: • alla verifica del possesso delle caratteristiche tecniche minime e, ove offerte, di quelle relative ai criteri migliorativi con riferimento ai prodotti offerti, da parte della Commissione giudicatrice, ai sensi del seguente successivo paragrafo 2321 bis; • alla verifica della documentazione amministrativa da parte dell’Ufficio,di cui al paragrafo 22.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall’art. 97, comma 3, 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specificispecifci, l‘offerta l’oferta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosiaaaalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta aaluta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte oferte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare aerifcare la prima migliore offerta oferta anormalmente bassa. Qualora tale offerta oferta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offertesuccessiae oferte, fino fno ad individuare indiaiduare la migliore offerta oferta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica aerifca di congruità di tutte le offerte oferte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta specifche dell’oferta ritenute anomale. A tal finefne, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento riceaimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata riseraata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’oferente e, ove oae le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte oferte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo articolo 23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall’art. 97, comma 3, del Codice, Codice (a tal fine il calcolo sarà effettuato prendendo a riferimento il punteggio tecnico riparametrato e quello economico) e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUPRUF, avvalendosi, se ritenuto necessario, con il supporto della commissioneCommissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomalaanomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP RUF richiede per iscritto tramite il Sistema al concorrente la presentazione, per iscrittoiscritto e sempre tramite il Sistema/FEC, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici di n. 1f giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiestoRUF, con il supporto della commissioneCommissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili l’anomalia, chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, di non congruità/non sostenibilità, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontrodi n. f giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUF esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lettdell’art. c) e 97, commi 5 f e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili inaffidabili. All’esito delle operazioni di cui sopra, nell'ipotesi sia stata disposta l'esclusione di offerte anomale/inaffidabili, il Fresidente del seggio di gara o della Commissione Giudicatrice in apposita seduta pubblica (la cui data e procede ed orario viene comunicata agli operatori economici partecipanti mediante il Sistema/FEC e mediante apposito avviso sul sito xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxx-xxxxxx/xxxx con almeno 3 (tre) giorni di anticipo rispetto alla data fissata) comunicherà l’esito del procedimento di valutazione di congruità delle offerte e formulerà la proposta di aggiudicazione in favore del concorrente che ha presentato la migliore offerta, chiudendo le operazioni di gara e trasmettendo al RUF tutti gli atti e documenti della gara ai sensi del seguente paragrafo 23fini dei successivi adempimenti.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall‗art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l‗offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell‗offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall‗offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilità, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all‗esame degli elementi forniti con le spiegazioni, risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti Per il calcolo di cui all‘artall’art. 97, comma 3commi 2, 2 bis e 2 ter, questa stazione appaltante procederà come segue: • I ribassi saranno determinati calcolando fino alla terza cifra decimale arrotondata all’unità superiore qualora la quarta cifra decimale sia pari o superiore a cinque; • Il decremento della soglia di cui alla lett. c) dell’art.97 co.2 sarà dato mediante sottrazione algebrica di un valore pari allo scarto medio aritmetico ridotto percentualmente del Codicerisultato del prodotto tra le prime due cifre dopo la virgola della somma dei ribassi di cui alla lett. a) dell’art. 97, co. 2. Il Seggio di gara rimetterà gli atti al Responsabile del Procedimento, che provvederà alla valutazione della congruità delle offerte, pari o superiori alla soglia di anomalia, il cui calcolo sarà effettuato ove il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a cinque. Per le offerte che presentano un ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia come sopra determinata, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, RUP esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP L’Organo deputato di Etra Spa, su proposta del RUP, esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23articolo 20.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassaanomala, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basseanomale. C.U.C. – costituita tra i Comuni di Camerata Picena, Chiaravalle, Falconara Marittima e Monte San Xxxx Provincia di Ancona COMUNE DI FALCONARA MARITTIMA Prot.0008359-21/02/2023-D472-PG-0023-00010009-P GARA N. 5/2023 Ai sensi del citato art. 97, comma 3, Il calcolo di cui al primo periodo di detto comma è effettuato ove il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a tre. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23articolo 28.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente anorm alm e n t e bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissioneCommissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente anormalm en t e basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente anormalm en t e bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta ritenut a non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente appaltant e proceder e contempor a n e a m e n t e alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente anorm alm e n t e basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente concorre n t e la presentazione, per iscritto, present azione delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti compone n t i specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto eventuale della commissioneCommissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerent e e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàescluder e l’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando assegna n do un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23articolo 24. AGGIUDICAZIONE E STIPULA DEL CONTRATTO‌ All’esito delle operazioni di cui sopra, la Commissione formulerà la proposta di aggiudicazione in favore del concorre n t e che ha present a to la migliore offerta, La verifica dei requisiti generali e speciali avverrà, ai sensi dell’art. 85, comma 5, del Codice, sull’offerent e cui l’Asl Roma 1 ha disposto di aggiudicare il Contratto. Prima dell’aggiudicazione, l’Asl Roma 1, ai sensi dell’art. 85, comma 5, del Codice, richiede al concorre n t e cui ha deciso di aggiudicare il Contratto di present a r e i documenti di cui all’art. 86 del Codice, ai fini della prova dell’assenza dei motivi di esclusione di cui all’art. 80 del rispetto dei criteri di selezione di cui all’art. 83 del medesimo Codice. Tale verifica avverrà attraverso l’utilizzo del sistema AVCpass. Ai sensi dell’art. 95, comma 10, l’Asl Roma 1 prima dell’aggiudicazione procede, laddove non effettuat a in sede di verifica di congruità dell’offerta, alla valutazione di merito circa il rispetto di quanto previsto dall’art. 97, comma 5, lett. d) del Codice. L’Asl Roma 1, previa verifica ed approvazione della proposta di aggiudicazione ai sensi degli artt. 32, comma 5, e 33, comma 1, del Codice, aggiudica la procedur a . L’aggiudicazione diventa efficace, ai sensi dell’art. 32, comma 7, del Codice, all’esito positivo della verifica del possesso dei requisiti prescritti, nonché dopo la verifica della veridicità delle ulteriori dichiarazioni sostitutive rese dall’impres a aggiudicat a r i a, in sede di present azione dell’offerta. In caso di esito negativo delle verifiche, l’Asl Roma 1 proceder à alla revoca dell’aggiudicazione, alla segnalazione all’ANAC nonché all’incame r a m e n t o della garanzia provvisoria. L’Asl Roma 1 aggiudicher à , quindi, al secondo gradua to procede ndo altresì, alle verifiche nei termini sopra indicati. Nell’ipotesi in cui il Contratto non possa essere aggiudicato neppure a favore del concorre n t e collocato al secondo posto nella graduatoria, il Contratto quadro verrà aggiudicato, nei termini sopra detti, scorrendo la gradua toria. La stipulazione del Contratto è subordinata al positivo esito delle procedur e previste dalla normativa vigente in materia di lotta alla mafia, fatto salvo quanto previsto dall’art. 88, comma 4- bis, e 89 e dall’art. 92, comma 3, del D.Lgs. 159/ 2011 . Ai sensi dell’art. 93, commi 6 e 9, del Codice, la garanzia provvisoria verrà svincolata all’aggiudicata r io automatica m e n t e al momento della stipula del Contratto; agli altri concorre n t i verrà svincolata tempestiva me n t e e comunque entro trenta giorni dalla comunicazione dell’avvenuta aggiudicazione. Il Contratto, ai sensi dell’art. 32, comma 9, del Codice, non potrà essere stipulato prima di 35 giorni dall’invio dell’ultima delle comunicazioni del provvedime n t o di aggiudicazione. La stipula avrà luogo entro 60 giorni dall’intervenut a efficacia dell’aggiudicazione ai sensi dell’art. 32, comma 8, del Codice, salvo il differimento espress a m e n t e concordato con l’aggiudicata r io. All’atto della stipulazione del Contratto, l’aggiudicata r io deve present a r e la garanzia definitiva da calcolare sull’importo contrattu a l e, secondo le misure e le modalità previste dall’art. 103 del Codice. Il mancato invio/la mancat a present azione di quanto necessario ai fini della stipula sarà causa di revoca dell’aggiudicazione. Il contratto sarà stipulato in modalità elettronica, mediante scrittura privata . Il contratto è soggetta/ o agli obblighi in tema di tracciabilità dei flussi finanziari di cui alla Legge 13 agosto 2010 , n. 136. L’esito positivo degli accerta m e n t i d’ufficio nonché la ricezione della document azione richiesta nel termine fissato è condizione essenziale per la stipula del Contratto. Nei casi di cui all’art. 110, comma 1, del Codice l’Asl Roma 1 interpella progressivame n t e i soggetti che hanno partecipato alla procedur a di gara, risultanti dalla relativa graduatoria, al fine di stipulare un nuovo Contratto per l’affidamento dell’esecuzione o del completa m e n t o del servizio/fornitura. L’importo presunto delle spese di pubblicazione è pari a € 3.000 , 00 . Le spese di gara sono integralme n t e ripartite tra i soggetti risultati aggiudicata r i dei lotti con importo a base d'asta superiore al 5% del valore del lotto di ammonta r e più elevato, proporzionalme n t e ai relativi valori posti a base d'asta. L’Asl Roma 1 comunicher à all’aggiudicat a r io l’importo effettivo delle suddett e spese, nonché le relative modalità di pagam e n t o, pena l’avvio di forme di recupero coattivo, anche mediante parziale escussione della garanzia definitiva in quanto specifico inadempim e n t o della prestazione contratt u ale. Sono a carico dell’aggiudicata r io anche tutte le spese contrattu ali, gli oneri fiscali quali imposte e tasse - ivi compres e quelle di registro ove dovute - relative alla stipulazione del Contratto. L’affidatario, almeno venti giorni prima dell’inizio dell’esecuzione delle attività, deve depositare il contratto di subappalto. Ai sensi dell’art. 105, comma 2, del Codice l’affidatario comunica, per ogni sub- contratto che non costituisce subappalto, l’importo e l’oggetto del medesimo, nonché il nome del sub- contrae n t e , prima dell’inizio della prestazione, nonché una dichiarazione resa ai sensi del DPR n. 445/ 2000 attesta n t e che nel relativo sub- contratto è stata inserita apposita clausola sulla tracciabilità dei flussi finanziari. Sono altresì comunicate eventuali modifiche a tali informazioni avvenute nel corso del sub- contratto. È inoltre fatto obbligo di acquisire una nuova autorizzazione integrativa qualora l’oggetto del subappalto subisca variazioni e l’importo dello stesso sia increme n t a t o nonché siano variati i requisiti di cui all’art. 105, comma 7, del Codice. L’affidatario deposita, prima o contestual me n t e alla sottoscrizione del Contratto, i contratti continuativi di cooperazione, servizio e/o fornitura di cui all’art. 105, comma 3, lett. c- bis) del Codice.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti Per il calcolo di cui all‘artall’art. 97, comma 3commi 2, 2 bis e 2 ter, questa stazione appaltante procederà come segue: • I ribassi saranno determinati calcolando fino alla terza cifra decimale arrotondata all’unità superiore qualora la quarta cifra decimale sia pari o superiore a cinque; • Il decremento della soglia di cui alla lett. c) dell’art.97 co.2 sarà dato mediante sottrazione algebrica di un valore pari allo scarto medio aritmetico ridotto percentualmente del Codicerisultato del prodotto tra le prime due cifre dopo la virgola della somma dei ribassi di cui alla lett. a) dell’art. 97, co. 2. Il calcolo della soglia di anomalia sarà effettuato ove il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a cinque. Per le offerte che presentano un ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia come sopra determinata, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, RUP esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP L’Organo deputato di Etra Spa, su proposta del RUP, esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo articolo 23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall’art. 97, comma 3, del Codice, valutati sui punti relativi al prezzo e sulla somma dei punti relativi agli altri elementi di valutazione, ottenuti prima della riparametrazione dei criteri (pari quindi alla somma dei punteggi definitivi attribuiti per tutti i sub-criteri), e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, il responsabile unico del procedimento ex art. 31 del Codice (RUP), avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. La verifica di anomalia delle offerte è effettuata, ai sensi del suddetto art. 97, comma 3, del Codice, ove il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a tre, fermo restando la facoltà della Stazione Appaltante di valutarne comunque la congruità. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiestoavvalendosi, con il se ritenuto necessario, del supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo articolo 23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall’art. 97, comma 3, del CodiceCodice così come modificato dalla L. 55 del 14/06/2019, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Il predetto calcolo è effettuato ove il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a 3. La stazione appaltante si riserva comunque la facoltà di valutare la congruità delle offerte ritenute anormalmente basse ai sensi del citato art. 97 c.6 del predetto D.Leg.vo 50/2016. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il l’eventuale supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili inaffidabili. All’esito del procedimento di verifica, la Commissione, solo nel caso in cui si debba procedere ad eventuali esclusioni – in seduta pubblica – dichiarerà le eventuali esclusioni delle offerte risultate inaffidabili, procederà alla rideterminazione della graduatoria, all’individuazione della migliore offerta non anomala e procede a trasmettere la proposta di aggiudicazione alla Stazione Appaltante. In assenza di offerte individuate anormalmente basse ai sensi del seguente paragrafo 23suindicato art. 97 la Commissione procederà alla formulazione della proposta di aggiudicazione e trasmetterà la predetta proposta e la documentazione di gara alla Stazione Appaltante per l’approvazione. La stazione appaltante si riserva comunque la facoltà di valutare la congruità delle offerte ritenute anormalmente basse ai sensi del citato art. 97 c.6 del predetto D.Leg.vo 50/2016.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall’art. 97, comma 3, 2 e 2-bis del Codice, e ove il numero di offerte ammesse sia pari o superiore a 5, nonché in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassabassa ai sensi dell’art. 97, comma 6, del Codice, il RUPRDP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente bassebasse secondo la graduatoria di cui al par. 19 del presente Capitolato d’oneri, tra quelle risultanti aggiudicatarie. Il RUP RDP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Ove nel termine di scadenza non venga prodotto quanto richiesto, sarà fissato un successivo termine perentorio, a pena di esclusione. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP Fermo restando quanto previsto dall’articolo 95, comma 15, del Codice, Consip S.p.a. esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 3, lett. c) ), e 97, commi 5 e 6 del Codice6, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi dei successivi paragrafi. Fermo restando quanto previsto dall’articolo 95, comma 15, del seguente paragrafo 23Codice, Consip S.p.A. esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3, lett. c), e 97, commi 5 e 6, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, risultino nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi dei successivi paragrafi.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall'art. 97, comma 3, del Codice, ai fini del quale si terrà conto dei punteggi prima della riparametrazione e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l'offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP Responsabile del procedimento di gara richiede per iscritto al concorrente concorrente, tramite SATER, la presentazione, per iscritto, presentazione delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell'offerta ritenute anomaleanomale e le trasmette al RUP. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il l'eventuale supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall'offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl'anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP escludeVengono escluse, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all'esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo articolo 23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti In presenza di cui all‘art. 97offerte anomale la Commissione, comma 3prima di procedere a redigere la graduatoria definitiva con conseguente proposta di aggiudicazione, del Codice, e convoca in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta appaia anormalmente bassa, seduta riservata il RUP. Quest’ultimo, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta esamina gli elementi costitutivi dell’offerta e - tenuto conto delle eventuali giustificazioni fornite, ove non le ritenga sufficienti ad escludere l’incongruità dell’offerta - chiede ulteriori precisazioni, se del caso indicando le componenti specifiche ritenute anomale. A tal fine assegna un termine non inferiore a 10 (dieci) giorni dalla ricezione della richiesta e/o convoca la congruitàditta per un contraddittorio con un preavviso di almeno 2 (due) giorni. Il RUP, serietàavvalendosi, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente bassese ritenuto necessario, del supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede ulteriori chiarimenti, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine assegna un termine di n. 3 (tre) giorni dal ricevimento della richiesta e/o convoca la ditta per un contraddittorio con un preavviso di almeno 1 (uno) giorno. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta quest’ultima risulti anomalainaffidabile e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offertesuccessive, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomalacongrua. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto Potrà essere esclusa l’offerta, a prescindere dalle giustificazioni dell’offerente, qualora questi non presenti le precisazioni richieste entro il termine stabilito e/o non si presenti al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta ritenute anomalecontraddittorio. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilità, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte Verrà esclusa l’offerta che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazionigiustificazioni e le precisazioni, risultinorisulti, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23suo complesso inaffidabile.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti In presenza di cui all‘art. 97offerte anomale, comma 3la Commissione, del Codiceprima di procedere a redigere la graduatoria definitiva con conseguente proposta di aggiudicazione, e convoca in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta appaia anormalmente bassa, seduta riservata il RUP. Quest’ultimo, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta esamina gli elementi costitutivi dell’offerta e - tenuto conto delle eventuali giustificazioni fornite, ove non le ritenga sufficienti ad escludere l’incongruità dell’offerta - chiede ulteriori precisazioni, se del caso indicando le componenti specifiche ritenute anomale. A tal fine assegna un termine non inferiore a 10 (dieci) giorni dalla ricezione della richiesta e/o convoca la congruitàditta per un contraddittorio con un preavviso di almeno 2 (due) giorni. Il RUP, serietàavvalendosi, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente bassese ritenuto necessario, del supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede ulteriori chiarimenti, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine assegna un termine di n. 3 (tre) giorni dal ricevimento della richiesta e/o convoca la ditta per un contraddittorio con un preavviso di almeno 1 (uno) giorno. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta quest’ultima risulti anomalainaffidabile e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offertesuccessive, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomalacongrua. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto Potrà essere esclusa l’offerta, a prescindere dalle giustificazioni dell’offerente, qualora questi non presenti le precisazioni richieste entro il termine stabilito e/o non si presenti al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta ritenute anomalecontraddittorio. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilità, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte Verrà esclusa l’offerta che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazionigiustificazioni e le precisazioni, risultinorisulti, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23suo complesso inaffidabile.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artAi sensi dell'art. 9797 comma 3 del D.Lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii., comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità congruità delle offerte è valutata sulle offerte che appaiono anormalmente bassepresentano sia i punti relativi al prezzo, sia la somma dei punti relativi agli altri elementi di valutazione, entrambi pari o superiori ai quattro quinti dei corrispondenti punti massimi previsti dal bando di gara. Detto calcolo è effettuato ove il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a cinque. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede precede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante Commissione procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. In presenza di anomalia ai sensi dell’art. 97, comma 3 del D.Lgs. n. 50/2016, o comunque qualora si intenda procedere ai sensi dell’art. 97, comma 6, del D. Lgs. n. 50/2016 per la valutazione di congruità delle offerte, la stazione appaltante comunicherà ai concorrenti, le cui offerte sono risultate anomale o che hanno presentato una offerta non ritenuta congrua, la richiesta di fornire documenti contenenti le giustificazioni. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23articolo 5.6.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall’art. 97, comma 3, del Codice, Codice e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUPRUP dell’ASP “Xxxxx Xxxxxxx”, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissioneCommissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si Deve intendersi riconducibile alla casistica “in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa” l’ipotesi nella quale si sia in presenza di una sola offerta valida: in tale fattispecie, infatti, secondo quanto previsto al precedente punto 14, non si procede all’attribuzione del punteggio, risultando conseguentemente non applicabile il sistema di valutazione di cui al comma 3 dell’art. 97 del D.lgs. 50/2016. La Commissione ha il compito di indicare al RUP le offerte che, secondo quanto previsto dall’art. 97, comma 6, del Codice, appaiano sulla base di elementi specifici, potenzialmente anomale, ferma restando la facoltà del RUP di decidere al riguardo. Ai fini dell’endoprocedimento in oggetto, si provvede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad a individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante del RUP dell’ASP “Xxxxx Xxxxxxx” procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP dell’ASP “Xxxxx Xxxxxxx” richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiestoRUP dell’ASP “Xxxxx Xxxxxxx”, con il supporto della commissioneCommissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad a escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP dell’ASP “Xxxxx Xxxxxxx” esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 3, lett. c) ), e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23inaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, Responsabile Unico del Procedimento avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissioneCommissione giudicatrice, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente bassebasse procedendo con la verifica dell’anomalia nei modi di legge e in aderenza alle “Linee Guida” dell’Autorità Nazionale Anticorruzione e al Comunicato del Presidente dell’Autorità medesima in data 05/10/2017. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP Responsabile Unico del Procedimento richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, RUP esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il Responsabile del procedimento dichiarerà l’anomalia delle offerte che, all’esito del procedimento di verifica, sono risultate non congrue, procedendo alla formulazione della graduatoria provvisoria di merito e, al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, anche in relazione al rispetto di quanto previsto all'articolo 97, comma 5, lettera d), relativamente ai costi della manodopera sul primo classificato nella graduatoria provvisoria di merito. Tale indagine potrà essere condotta nel contesto del procedimento di anomalia dell’offerta. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 3, lett. c) ), e 97, commi 5 e 6 6, del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo articolo 23. Si fa presente che, secondo il principio dell’invarianza di cui all’articolo 95, comma 15, del Codice, il momento della cristallizzazione del perimetro dei concorrenti, sul cui numero vengono applicate le formule per la rilevazione della soglia di anomalia, è fissato successivamente alla fase della valutazione della documentazione amministrativa, sub fase di soccorso istruttorio compresa.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti In presenza di cui all‘art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta appaia anormalmente bassa, offerte anomale il RUP, avvalendosinel caso di un numero di offerte inferiore a 10, prima di procedere a redigere la graduatoria definitiva con conseguente proposta esamina gli elementi costitutivi dell’offerta e ove non le ritenga sufficienti ad escludere l’incongruità dell’offerta, chiede ulteriori precisazioni, se ritenuto necessariodel caso indicando le componenti specifiche ritenute anomale. A tal fine assegna un termine non inferiore a 10 (dieci) giorni dalla ricezione della richiesta e/o convoca la ditta per un contraddittorio con un preavviso di almeno 2 (due) giorni. Il RUP esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede ulteriori chiarimenti, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine assegna un termine di n. 3 (tre) giorni dal ricevimento della commissione, valuta richiesta e/o convoca la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basseditta per un contraddittorio con un preavviso di almeno 1 (uno) giorno. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta quest’ultima risulti anomalainaffidabile e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offertesuccessive, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomalacongrua. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto Potrà essere esclusa l’offerta, a prescindere dalle giustificazioni dell’offerente, qualora questi non presenti le precisazioni richieste entro il termine stabilito e/o non si presenti al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta ritenute anomalecontraddittorio. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilità, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte Verrà esclusa l’offerta che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazionigiustificazioni e le precisazioni, risultinorisulti, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23suo complesso inaffidabile.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUPRUP dell’Amministrazione Aggiudicatrice nominato ex art. 31 del Codice, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissioneCommissione Giudicatrice, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante del RUP procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP RUP, ai sensi dell’art. 97 c. 5 del Codice, richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso caso, indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. Gli operatori economici forniscono per iscritto spiegazioni sull’economia dei servizi prestati in merito alle soluzioni tecniche prescelte o le condizioni eccezionalmente favorevoli di cui dispone l'offerente per prestare i servizi, nonché sull'originalità dei servizi proposti dall'offerente. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Non sono ammesse giustificazioni in relazione a trattamenti salariali minimi inderogabili stabiliti dalla legge o da fonti autorizzate dalla legge. Non sono, altresì, ammesse giustificazioni in relazione agli oneri di sicurezza di cui al piano di sicurezza e coordinamento previsto dall'articolo 100 del decreto legislativo 9 aprile 2008, n. 81. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, RUP dell’Amministrazione Aggiudicatrice nominato ex art. 31 del Codice: ­ esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP ; ­ esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23Paragrafo 22.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti Ai sensi dell’art. 97 del Codice e ss.mm.ii., la congruità delle offerte è valutata sulle offerte che presentano un ribasso pari o superiore ad una soglia di cui all‘artanomalia determinata. Il RUP procederà all'individuazione delle offerte anomale ai sensi dell'articolo 97 del Codice, sempreché sussistano almeno cinque offerte ammesse (articolo 97, comma 3-bis, del Codice). Nella seduta pubblica come sopra fissata si procederà al sorteggio di uno dei metodi per il calcolo della soglia come stabiliti all’articolo 97, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta appaia anormalmente bassacomma 2 o comma 2 bis del Codice. Il calcolo di determinazione della soglia di anomalia verrà effettuato considerando tre cifre decimali. Qualora una o più offerte risultino anomale, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, RUP chiederà all’offerente di presentare le spiegazioni di cui all’articolo 97 del Codice e procederà alla verifica di anomalia/congruità della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente bassemiglior offerta. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilità, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo articolo 23. L’amministrazione si riserva comunque la facoltà di valutare la congruità di ogni offerta che in base ad elementi specifici appaia anormalmente bassa. Di seguito sarà data comunicazione, mediante pubblicazione nel Portale, delle decisioni in merito all’anomalia delle offerte, verrà individuata la migliore offerta, e si rimetteranno gli atti all'Amministrazione per l'aggiudicazione dell'appalto. Tale pubblicazione avrà valore di comunicazione e notifica a tutti gli effetti di legge. Qualora si accerti che l’offerta del primo in graduatoria è anormalmente bassa, lo si esclude, e si passa al secondo in graduatoria. Si segnala l’applicazione dell’articolo 95, comma 15, del Codice. Lo svincolo dell’offerta valida potrà avvenire da parte dei concorrenti decorsi 180 giorni dalla scadenza del termine di presentazione della stessa. L’offerta ha valore di proposta irrevocabile ai sensi dell’articolo 1329 del Codice Civile.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti Per il calcolo di cui all‘artall’art. 97, comma 3commi 2, 2 bis e 2 ter, questa stazione appaltante procederà come segue: • i ribassi saranno determinati calcolando fino alla terza cifra decimale arrotondata all’unità superiore qualora la quarta cifra decimale sia pari o superiore a cinque; • il decremento della soglia di cui alla lett. c) dell’art.97 co.2 sarà dato mediante sottrazione algebrica di un valore pari allo scarto medio aritmetico ridotto percentualmente del Codicerisultato del prodotto tra le prime due cifre dopo la virgola della somma dei ribassi di cui alla lett. a) dell’art. 97, co. 2. Il Seggio di gara rimetterà gli atti al Responsabile del Procedimento, che provvederà alla valutazione della congruità delle offerte, pari o superiori alla soglia di anomalia, il cui calcolo sarà effettuato ove il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a cinque. Per le offerte che presentano un ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia come sopra determinata, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, RUP esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, esclude le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23inaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall’art. 97, comma 3, del Codice, ovvero in presenza di numero di offerte ammesse pari o superiori a tre, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, RUP valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della La stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta ritenute anomaledell’offerta ritenuta anomala. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissioneCommissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23punto 21. All’esito delle operazioni di cui sopra la Commissione – o il RUP, qualora vi sia stata verifica di congruità delle offerte anomale - formulerà la proposta di aggiudicazione in favore del concorrente che ha presentato la migliore offerta, per singolo lotto, chiudendo le operazioni di gara e trasmettendo agli uffici competenti tutti gli atti e documenti della gara ai fini dei successivi adempimenti. Qualora nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione all’oggetto del contratto, la stazione appaltante si riserva la facoltà di non procedere all’aggiudicazione ai sensi dell’art. 95, comma 12 del Codice. La verifica dei requisiti generali e speciali avverrà, ai sensi dell’art. 85, comma 5 Codice, sull’offerente cui la stazione appaltante ha deciso di aggiudicare l’appalto. Prima dell’aggiudicazione, la stazione appaltante, ai sensi dell’art. 85 comma 5 del Codice, richiede al concorrente cui ha deciso di aggiudicare l’appalto di presentare i documenti di cui all’art. 86 del Codice, ai fini della prova dell’assenza dei motivi di esclusione di cui all’art. 80 e del rispetto dei criteri di selezione di cui all’art. 83 del medesimo Codice. Tale verifica avverrà attraverso l’utilizzo del sistema AVCpass. La stazione appaltante, previa verifica ed approvazione della proposta di aggiudicazione ai sensi dell’art. 32, comma 5 e art.33, comma 1 del Codice, aggiudica l’appalto. L’aggiudicazione diventa efficace, ai sensi dell’art. 32, comma 7 del Codice, all’esito positivo della verifica del possesso dei requisiti prescritti. In caso di esito negativo delle verifiche, la stazione appaltante procederà alla revoca dell’aggiudicazione, alla segnalazione all’ANAC nonché all’incameramento della garanzia provvisoria. La stazione appaltante aggiudicherà, quindi, al secondo in graduatoria procedendo altresì, alle verifiche nei termini sopra indicati. Nell’ipotesi in cui l’appalto non possa essere aggiudicato neppure a favore del concorrente collocato al secondo posto nella graduatoria, l’appalto verrà aggiudicato, nei termini sopra detti, scorrendo la graduatoria. La stipulazione del contratto è subordinata al positivo esito delle procedure previste dalla normativa vigente in materia di lotta alla mafia, fatto salvo quanto previsto dall’art. 88 comma 4-bis e 89 e dall’art. 92 comma 3 del d.lgs. 159/2011. Ai sensi dell’art. 93, commi 6 e 9 del Codice, la garanzia provvisoria verrà svincolata, all’aggiudicatario, automaticamente al momento della stipula del contratto; agli altri concorrenti, verrà svincolata tempestivamente e comunque entro trenta giorni dalla comunicazione dell’avvenuta aggiudicazione.Trascorsi i termini previsti dall’art. 92, commi 2 e 3 d.lgs. 159/2011 dalla consultazione della Banca dati, la stazione appaltante procede alla stipula del contratto anche in assenza dell’informativa antimafia, salvo il successivo recesso dal contratto laddove siano successivamente accertati elementi relativi a tentativi di infiltrazione mafiosa di cui all’art. 92, comma 4 del d.lgs. 159/2011. Il contratto, ai sensi dell’art. 32, comma 9 del Codice, non potrà essere stipulato prima di 35 giorni dall’invio dell’ultima delle comunicazioni del provvedimento di aggiudicazione. La stipula avrà luogo entro 60 giorni dall’intervenuta efficacia dell’aggiudicazione ai sensi dell’art. 32, comma 8 del Codice, salvo il differimento espressamente concordato con l’aggiudicatario. All’atto della stipulazione del contratto, l’aggiudicatario deve presentare la garanzia definitiva da calcolare sull’importo contrattuale, secondo le misure e le modalità previste dall’art. 103 del Codice. Il contratto è soggetto agli obblighi in tema di tracciabilità dei flussi finanziari di cui alla L. 13 agosto 2010, n. 136 e ss.mm.ii.. Nei casi di cui all’art. 110 comma 1 del Codice la stazione appaltante interpella progressivamente i soggetti che hanno partecipato alla procedura di gara, risultanti dalla relativa graduatoria, al fine di stipulare un nuovo contratto per l’affidamento dell’esecuzione o del completamento del servizio/fornitura. n. 20),sono a carico dell’aggiudicatario e dovranno essere rimborsate alla stazione appaltante entro il termine di sessanta giorni dall’aggiudicazione. In caso di suddivisione dell’appalto in lotti, le spese relative alla pubblicazione saranno suddivise tra gli aggiudicatari dei lotti in proporzione al relativo valore. L’importo presunto delle spese di pubblicazione è pari a circa € 4.000,00. La stazione appaltante comunicherà all’aggiudicatario l’importo effettivo delle suddette spese, nonché le relative modalità di pagamento. 22.DOCUMENTI PER LA STIPULA DEL CONTRATTO La stazione appaltante richiederà al soggetto aggiudicatario del lotto, entro il termine stabilito nella comunicazione stessa, fornire tempestivamente alla stazione appaltante: - la documentazione necessaria alla stipula del contratto e le informazioni necessarie allo stesso scopo; - la garanzia fideiussoria a titolo di cauzione definitiva di cui all'articolo 103 del decreto legislativo n. 50/2016 e ss.mm.ii.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti In presenza di cui all‘art. 97offerte anomale la Commissione, comma 3prima di procedere a redigere la graduatoria definitiva con conseguente proposta di aggiudicazione, del Codice, e convoca in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta appaia anormalmente bassa, seduta riservata il RUP. Quest’ultimo, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta esamina gli elementi costitutivi dell’offerta - tenuto conto delle eventuali giustificazioni fornite nell’allegato 8 - ove non le ritenga sufficienti ad escludere l’incongruità dell’offerta, chiede ulteriori precisazioni, se del caso indicando le componenti specifiche ritenute anomale. A tal fine assegna un termine non inferiore a 10 (dieci) giorni dalla ricezione della richiesta e/o convoca la congruitàditta per un contraddittorio con un preavviso di almeno 2 (due) giorni. Il RUP, serietàavvalendosi, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente bassese ritenuto necessario, del supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente ,ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede ulteriori chiarimenti, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine assegna un termine di n. 3 (tre) giorni dal ricevimento della richiesta e/o convoca la ditta per un contraddittorio con un preavviso di almeno 1 (uno) giorno. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta quest’ultima risulti anomalainaffidabile e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offertesuccessive, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomalacongrua. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto Potrà essere esclusa l’offerta, a prescindere dalle giustificazioni dell’offerente, qualora questi non presenti le precisazioni richieste entro il termine stabilito e/o non si presenti al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta ritenute anomalecontraddittorio. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilità, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte Verrà esclusa l’offerta che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazionigiustificazioni e le precisazioni, risultinorisulti, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23suo complesso inaffidabile.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissioneCommissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente bassebassa ammesse all’Accordo Quadro graduate nelle prime dieci posizioni. Il Se non già fornite, il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell’offerta ritenute anomale, che potranno comprendere: i) fogli di calcolo in formato .xls che permettano di evidenziare tutte le voci di costo e di ricavo che concorrono alla determinazione del risultato economico derivante dalla gestione del contratto, con l’indicazione del margine di commessa; ii) i giustificativi delle voci in formato .pdf (stime e assunzioni utilizzate per la quantificazione di ciascuna singola voce di costo/ricavo e razionali utilizzati alla base del calcolo di tali voci). A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 3, lett. c) e 97, commi 5 e 6 6, del Codice, le offerte che, in base all‘esame all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23articolo 21.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall'art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l'offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissionecommissione giudicatrice, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso caso, indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell'offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissionecommissione giudicatrice, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall'offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl'anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 3, lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all'esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23articolo.22.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all‘artall'art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l‘offerta l'offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto tramite pec al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell‘offerta dell'offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall‘offerente dall'offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere i profili di non congruità/non sostenibilitàl’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all‘esame all'esame degli elementi forniti con le spiegazioni, spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 23inaffidabili.