Actuación en segunda instancia. 9.1. Mediante auto del 27 xx xxxxx de 2003, se dio traslado a la actora por el término de tres (3) días para que sustentara el recurso interpuesto (folio 262 cuaderno principal).
Actuación en segunda instancia. 9.1. En auto del 17 xx xxxxxx de 2001 se admitió el recurso de apelación interpuesto (folio 125 cuaderno principal).
Actuación en segunda instancia. 6.1 El recurso se admitió por auto del 18 de septiembre de 1998 y, mediante providencia del 6 de octubre de 1998, se decretó el traslado a las partes para alegar de conclusión y al Ministerio Público para que rindiera concepto. La parte actora y la parte demandada guardaron silencio (fols. 118 y 133 c. ppal.).
Actuación en segunda instancia. 5.1 El recurso de apelación fue admitido mediante providencia del 1 de septiembre de 1998 y por auto del 2 de octubre siguiente se dispuso el traslado para alegatos de conclusión. Dentro de este término las partes guardaron silencio.
Actuación en segunda instancia. 11.1. Mediante auto de septiembre 28 de 2001, se admitió el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo xxx Xxxxx, el 00 xx xxxxx xx 2001, (folio 473 del cuaderno principal).
Actuación en segunda instancia. 5.1 El recurso de apelación fue admitido mediante providencia del 13 de julio de 1999 y por auto de 20 xx xxxxxx de 1999 se dispuso el traslado para alegatos de conclusión.
Actuación en segunda instancia. 8.1. En providencia del 20 de noviembre de 2014, la Sección Tercera de esta Corporación rechazó por improcedente el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, por considerar que, en razón a su cuantía, el asunto no tenía vocación xx xxxxx instancia ante esta Corporación.
Actuación en segunda instancia. 9.1. El recurso fue admitido por esta Corporación en auto de 29 xx xxxx de 2000.
Actuación en segunda instancia. Mediante providencia del 19 xx xxxxxx de 2009, esta Corporación admitió el recurso de apelación impetrado por la parte actora Por medio de providencia del 21 de septiembre de 2009 se corrió traslado a las partes para que presentaran sus alegaciones finales y al Ministerio Público para que rindiese su concepto. En el término otorgado la parte demandante presentó su respectivo escrito en el cual reiteró los argumentos expuestos en oportunidades procesales precedentes. Así mismo destacó que la decisión de declarar la caducidad al contrato de distribución no fue el producto de un procedimiento administrativo en el cual se requiriera al contratista para evitar incurrir en incumplimientos en el pago de los pedidos, pues esa situación solo fue puesta de manifiesto por parte de la entidad a través del mismo oficio en que citó a la contratista para notificarle la decisión impugnada, circunstancia que transgredió el debido proceso y el derecho de defensa de la demandante. La entidad demandada y el Ministerio Público guardaron silencio.
Actuación en segunda instancia. El recurso de apelación se admitió por auto de 16 xx xxxxxx de 2017, el Procurador Judicial se notificó el 30 xx xxxxxx de 201731; las partes presentaron sus alegatos el 31 de octubre de 2017 y el Ministerio Público guardó silencio en esa oportunidad.