Common use of 详细评审 Clause in Contracts

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A ； (2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B； (3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对设计方案部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B； (3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D供应商得分= A+B。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理技术标评分，将所有评委评分的算术平均值作为评委算术平均分（按四舍五入保留小数点后两位），得出各供应商技术标该项得分。 3.2.5 评标委员会发现供应商的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该供应商作出书面说明并提供相应的证明材料。供应商不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该供应商以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. ‌ 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对检测实施方案计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对检测人员计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有最高投标限价时明显低于最高投标限价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标将被否决。 3.2.5 评标委员会在详细评审过程中，如发现投标人的投标文件有以下情况之一的，评标委员会应否决其投标： （1） 承诺的质量标准低于招标文件的规定或国家强制性标准要求； （2） 经评标委员会认定关键检测技术方案不可行； （3） 投标文件提供的业绩及履约信誉证明材料虚假。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. ‌ 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对其他评分因素计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值计算出技术资信部分得分； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B； (3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值计算出商务部分得分。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入投标人综合得分 = 技术资信部分得分+ 商务部分得分 （计算结果保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。） 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理 说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对监理大纲部分计算出得分B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他评审因素计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理。 3.2.5 评标时，评标委员会各成员应当独立对每个投标人的投标文件进行评价，并汇总每个投标人的得分。 3.2.6 评标委员会成员对某评分因素赋分如偏离评标委员会所有成员该项赋分平均值 20%以上的，评标委员会应当组织复核。评分明显偏低（如 60%）或偏高（如 95%），评标委员会成员应当详细说明理由。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分评标委员会按本章第2之款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A ) 按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； (2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B) 按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； (3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C) 按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D ) 按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分投标人得分E=A+B+C+DA+B+C十D。 3.2.4 投标单位最终得分=(E1+E2+E3+E4+E5)/5 3.2.5 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对投标报价部分计算出得分A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对综合实力及承诺部分计算出得分 B； (3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。A+B 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对经济标计算出得分C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他标计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 4.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 按本章规定的评审因素和分值对投标报价分计算出得分A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B按本章规定的评审因素和分值对技术部分算出得分B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C按本章规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 4.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 4.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理4.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分A（由评标委员会各成员独立评审，所有评标委员会成员评审总分的算术平均值）； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B（由评标委员会各成员独立评审，所有评标委员会成员评审总分的算术平均值）； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. ‌ 3.2.1 评标委员会按本章第 磋商小组按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出投标人最终得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.3 项规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4 项规定的评审因素和分值对业绩计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.5 项规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分投标人最终综合得分=A+B+C+DA+B+C。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理磋商小组发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由磋商小组认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。

详细评审. ‌ 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价部分计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C+D。评标委员会应当拟定一份“综合评估比较表”，载明投标人的投标报价、所作的任何修正、对商务偏差的调整、对技术偏差的调整、对各评审因素的评估以及对每一投标的最终评审结果。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. ‌ 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术方案部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个 别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 最后报价结束后，竞争性磋商小组按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对磋商二次报价（最终报价）计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值计算对其他因素部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分供应商得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理竞争性磋商小组发现供应商的报价明显低于其他磋商二次报价（最终报价），使得其磋商二次报价（最终报价）可能低于其个别成本的，应当要求该供应商作出书面说明并提供相应的证明材料。供应商不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，竞争性磋商小组应当认定该供应商以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5） 按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C+D+E。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对综合能力部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； (3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对价格部分计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分供应商得分=A+B+C+DA+B+C，供应商的最终得分为所有评委对其打分的算术平均值。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现供应商的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该供应商作出书面说明并提供相应的证明材料。供应商不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该供应商以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案和设计方案计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 D； （5） 按本章第 2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C+D+E。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标。

详细评审. ‌ 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C+D。评标委员会应当拟定一份“综合评估比较表”，载明投标人的投标报价、所作的任何修正、对商务偏差的调整、对技术偏差的调整、对各评审因素的评估以及对每一投标的最终评审结果。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对监理大纲部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4 规定的评审因素和分值对商务资信计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4 规定的评审因素和分值对技术方案部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C2.2.4 目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”” 。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D投标人得分＝A＋B＋C。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有最高投标限价明显低于最高投标限价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 3.2.5 本项目不允许不平衡报价。在评标中发现投标文件中的某项或某几项存在不平衡报价的情况，经评标委员会三分之二以上人员确定，该投标文件将作为废标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A ； (2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； (3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分每个评标委员会成员计算的投标人得分=A+B+C+DA 十 B 十 C ；投标人的最终得分=评标委员会所有成员得分的算术平均值。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标总报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标总报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分2.1 项规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C；。 (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对不良行为记录扣分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA×K1+B×K2+C×K3+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对业绩计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标 底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 评标委员会按本章第2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标（施工组织设计）计算出得分A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标（投标报价）计算出得分B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合部分计算出得分C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 2.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 2.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理2.2.4 评委进行独立打分，每位评委打分=∑各项评审方面得分； 2.2.5 计算投标人最终得分为，该投标人最终得分=投标人得分去掉最高分和最低得分，取剩余所有评委打分的平均值； 2.2.6 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人做出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 3.3.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标委员会成员总数为 5 人时，投标人本章第 2.2.3 项第（1）目~第（3）目的得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。评标委员会成员总数为 7 人及以上时，投标人本章第 2.2.3 项第（1）目~第（3）目规定的得分以去掉一个最高分和一个最低分后的打分平均值确定。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.3（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B2.2.3（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.3（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C。 3.2.2 3.3.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 3.3.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理3.3.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分评标委员会按本章评分标准规定的量化因素和分值进行打分并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 资信业绩部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 监理大纲部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 投标报价计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个 别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者 不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. ‌ 3.2.1 报价评审警戒线为进入详细评审的有效投标报价算术平均值的 %（取值为 75%或 80%或 85%之一，由招标人任选其一）。出现低于报价评审警戒线的投标人，应进入成本评审环节，由评标委员会要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。 3.2.2 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对服务方案部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 3.2.3 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 3.2.4 投标人得分=A+B+C+DA+B+C。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对人员配备及服务承诺部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对设计方案部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对业绩部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个 别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者 不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分磋商小组按本章第2.3款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A ) 按本章第2.3.4(1)目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分A； (2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B) 按本章第2.3.4(2)目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B； (3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C) 按本章第2.3.4(3)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D ) 按本章第2.3.4(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分供应商得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理磋商小组发现供应商的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该供应商作出书面说明并提供相应的证明材料。供应商不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，磋商小组应当认定该供应商以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得 分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对设计方案部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.2 规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C。评标委员会应当拟定一份“综合评估比较表”，载明投标人的投标报价、所作的任何修正、对商务偏差的调整、对技术偏差的调整、对各评审因素的评估以及对每一投标人的最终评审结果。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的说明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其 投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对监理大纲部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该 投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 商务标评委按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 技术标评委按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对服务实施方案部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 商务标评委按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 商务标评委按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他评审因素部分计算出得 分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D投标人最终得分见评标办法前附表。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分评审小组按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评审小组发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评审小组认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A ；2.1.4 目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A。 (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4 目规定的评审因素和分值对项目管理机构（业绩部分）计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.5 目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.6 目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.2 目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.3 目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4 目规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C。（在评标委员会完成对商务部分、技术部分、综合部分的汇总后，计算出其平均值，作为该投标人的最终得分）。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效标处 理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人技术文件中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对设计文件计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施计划部分计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 D；评标委员会根据以下方法判断投标报价是否低于成本： ★招标人将投标人有效报价的算术平均值下浮 6 %确定为成本价，低于该成本价的为无效报价，按废标处理。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 只有通过以上初步评审的投标文件方可进入详细评审。 3.3.1 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标。 不低于成本的有效投标报价，可进行以下评审评分。 3.3.2 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分 A，并将评审结果计入附表 4； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B； (3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 B，并将评审结果计入附表 5。 3.2.2 3.3.3 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值计算出得分A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值计算出得分B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值计算出得分C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分得分汇总E=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理投标人得分=（E1+E2+E3+E4+E5）/5。 3.2.5 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分款规定的量化因素和分值对对电子交易系统中“其他内容”部分上传的投标文件内容进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 按本章规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 按本章规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 按本章规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 按本章规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； （5） 按本章规定的评审因素和分值对信用等级计算出得分 E。 （6） 按本章规定的评审因素和分值对奖罚分标准计算出得分F。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C+D+E+F（奖罚分）。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对勘察纲要部分计算出得分B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对设计方案部分计算出得分B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价部分计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分投标人得分 D=A+B+C+DA+B+C。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A ；2.1.4 目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A。 (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4 目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.5 目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.6 目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分评标委员会按本章第2.2款规定的分值构成与评分标准进行打分，并计算出综合评估得分。 (1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A ) 按本章评分细则第2条款规定的办法对商务报价计算出得分A； (2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B) 按本章评分细则第3条款规定的办法对综合评价计算出得分B； (3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 ) 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 (4) 投标人得分=A+B+C+DA+B。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理3.2.2 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对投标总报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.2（4）目规定，投标人得分=A+B+C。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分条规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）项规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）项规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 B； (3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理经评审，投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，且可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。 3.2.5 综合评分相等时，以技术标得分高者优先；投标报价也相等的，由评标委员会决定排名顺序。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 评标委员会按本章第2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对投标人综合实力计算出得分B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对人员配备计算出得分C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对施工、技术方案计算出得分D； （5） 按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对售后服务方案计算出得分E； 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入评分分值计算保留小数点后二位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C+D+E。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. ‌ 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。‌

详细评审. ‌ 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩及其它因素部分计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对咨询服务机构部分计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对技术建议书计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 D。 （5） 按本章第 2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对不良行为记录扣分项计算出得分 E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D投标人得分= A×K1+B×K2+C×K3+D×K4+E。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.2 和 2.2.3 目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对其他评审计算出得分 D； （5） 按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对吸纳高校毕业生就业激励加分评分 计算出得分 E； （6） 按本章第 2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对投标报价合理性计算出得分 F。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+DA+B+C+D+E+F。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于 标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理。

详细评审. ‌ 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

详细评审. 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 (（1） 按本章第 2.2.4(1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A； (（2） 按本章第 2.2.4(2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 B； (（3） 按本章第 2.2.4(3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C； (（4） 按本章第 2.2.4(4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞 标，并否决其投标。