Common use of VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE Clause in Contracts

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel caso in cui le offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltante. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori che appaiono anormalmente basse (in conformità a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’artquanto previsto dalle Linee guida ANAC n. 3). In conformità a quanto previsto dall’art. 97 co. 2 comma 6 del D. Lgs. 50/2016 e smi.s. m. i. non sono ammesse giustificazioni in relazione a trattamenti salariali minimi inderogabili stabiliti dalla Legge o da fonti autorizzate dalla legge. Non sono, procedendo altresì, ammesse giustificazioni in relazione agli oneri di cui al sorteggio piano di sicurezza e coordinamento previsto dal D. Lgs. 81/08 e s. m. i. La CNPADC in seduta pubblica ogni caso può valutare la congruità di ogni offerta che, in base ad opera del Rup ovvero del seggio di garaelementi specifici, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteappaia anormalmente bassa. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante CNPADC procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP escludeSi procederà all’esclusione, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le delle offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia18.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Il calcolo della soglia di anomalia di cui al citato art. 97 comma 3 del Codice è effettuato ove il nu- mero delle offerte ammesse sia pari o superiore a 3 (nuova disposizione introdotta dal D.L. 18/04/2019 n. 32 - c.d. Decreto “sblocca cantieri”-, così come recepito dalla Legge di Conversione) e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa. In tal caso il R.U.P., avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare individua- re la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP Il R.U.P. richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP R.U.P., con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche median- te audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP R.U.P. esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 6, del Codice, le offerte offer- te che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultinospiegazioni, risultino nel complesso, complesso inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali ad aggiudicare l'appalto al concorrente la verifica si cui offerta sia conclusa positivamente per ambeduerisultata non anomala, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliaaffidabile e congrua.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Tale disposizione troverà applicazione ove il numero delle offerte ammesse siano sia pari o superiori superiore a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltantetre. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 2223. In presenza Ogni variazione che intervenga, anche in conseguenza di due una pronuncia giurisdizionale, successivamente alla fase di ammissione, regolarizzazione o più esclusione delle offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente non rileva ai fini del calcolo di medie nella procedura, né per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stessel'individuazione della soglia di anomalia delle offerte (art. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia95 co. 15 d.Lgs. 50/2016 e s.m.i.).

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le offerte ammesse siano pari o superiori cui, in base a cinqueelementi specifici, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, con il supporto del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio Seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltantevaluta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 n. 15 (quindici) giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto del Seggio di gara, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 (cinque) giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.c) e dell’art. 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, commi 2), 2bis) e 2-ter del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario di una Commissione nominata ad hoc, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con l’eventuale supporto di una commissione nominata ad hoc , esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel caso in cui le offerte ammesse siano pari o superiori a cinqueSi procederà alla determinazione della soglia di presunta anomalia ai sensi dell’art. 97, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 comma terzo, del D. Lgs. 50/2016 n.50/2016 e smi.s.m.i. Il Responsabile del procedimento procederà alla verifica di anomalia delle offerte che superino la soglia di cui all’art. 97 del Codice, procedendo al sorteggio fatta salva la possibilità di verificare ogni altra offerta che, in seduta pubblica base ad opera elementi specifici, appaia anormalmente bassa, ai sensi del Rup ovvero disposto di cui all’art. 97, comma sesto, ultimo periodo del seggio Codice. Al ricorrere, pertanto, dei presupposti di garacui all’art. 97, e/o eventualmente utilizzando un software comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a disposizione elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della Stazione Appaltantecommissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomaliai profili di non congruità/non sostenibilità, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo paragrafo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel caso in Al ricorrere dei presupposti di cui le offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 97, commi 2 e 2bis, del D. Lgs. n. 50/2016 ss.mm.ii. e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltante. Si procede a verificare ove il numero delle offerte ammesse dopo la prima migliore offerta fase di gara sia pari o superiore a cinque nonché in ogni caso in cui l’offerta appaia anormalmente bassabassa ai sensi del comma 6 del medesimo art. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa97, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerteil Responsabile del procedimento procederà immediatamente alle attività di verifica prevedendo un termine per la presenta- zione dei giustificativi non inferiore a cinque giorni. Il Responsabile del procedimento, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP in particolare, richiede per iscritto al concorrente all’Operatore economico ammesso la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fineIl RUP, assegna un termine di n.15 giorni dal ricevimento con il supporto della richiesta. Il RUP Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il R.U.P., avvalendosi, se ritenuto necessario, della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinqueche appaiono anormalmente basse. Il R.U.P. valuta altresì la congruità, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 serietà e sostenibilità del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltante. P.E.F.. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP Il R.U.P. richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP R.U.P., con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP R.U.P. esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anorm alm e n t e bassa, il RUP, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 che appaiono anormalme n t e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltantebasse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente anormalm en t e bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta ritenut a non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente appaltant e proceder e contempor a n e a m e n t e alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente anorm alm e n t e basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente concorre n t e la presentazione, per iscritto, present azione delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti compone n t i specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto eventuale della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente dall’offerent e e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere escluder e l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando assegna n do un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia24.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto tramite piattaforma SINTEL al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stessearticolo. La Stazione appaltante Appaltante comunicherà altresì l’esclusione ai Concorrenti secondo quanto previsto all’art. 52 del D. Lgs. n.50/2016. Nel caso di offerte uguali si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito procederà all’aggiudicazione a norma dell’art. 77, c. 2 del sub procedimento di verifica dell’anomaliaRegio Decreto 23.5.24, n. 827.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del D.Lgs. 50/2016, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. Il RUP per la verifica di cui all’art. 97 comma 5, lettera d) del D.Lgs. 50/2016 richiede al concorrente le spiegazioni relative al costo della manodopera indicato nell’offerta economica, non modificabile, che dovranno contenere almeno l’indicazione, in relazione ad ogni singola prestazione indicata nel Dettaglio Economico, le risorse impiegate, il contratto collettivo applicato, il livello di inquadramento contrattuale, il tempo impiegato di ciascuna risorsa, il costo complessivo del lavoro per ogni singola prestazione evidenziando l’importo relativo alla retribuzione complessiva e quello relativo agli oneri previdenziali ed assistenziali (compreso T.F.R. ed altro). A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del CodiceD.Lgs. 50/2016, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a 15 (quindici) giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con l’eventuale supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 6, del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 2223. In presenza di due N.B.: il calcolo è effettuato ove il numero delle offerte ammesse sia pari o più offerte uguali rispetto alle quali superiore a tre. Si precisa che oggetto del calcolo dei quattro quinti per l’offerta tecnica sarà il punteggio complessivo attribuito all’offerta tecnica dopo la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesseriparametrazione. La Stazione appaltante si riserva somma dei punteggi riferiti ai criteri e sub-criteri di valutazione determina il diritto punteggio totale dell’offerta tecnica. Si precisa, altresì, che non verrà effettuata la cd. riparametrazione dei punteggi e non è prevista la soglia di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliasbarramento.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinqueche appaiono anormalmente basse. Ai sensi dell’art. 95, comma 10, la stazione appaltante prima dell’aggiudicazione procede, laddove non effettuata in sede di verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’artdi congruità dell’offerta, alla valutazione di merito circa il rispetto di quanto previsto dall’art. 97 co. 2 97, comma 5, lett. d) del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione AppaltanteCodice. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante Stazione Appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a 15 giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP anche avvalendosi, se necessario, del supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomaliai profili di non congruità/non sostenibilità, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel caso in Per il calcolo di cui all’art. 97, commi 2, 2 bis e 2 ter, questa stazione appaltante procederà come segue: • i ribassi saranno determinati calcolando fino alla terza cifra decimale arrotondata all’unità superiore qualora la quarta cifra decimale sia pari o superiore a cinque; • il decremento della soglia di cui alla lett. c) dell’art.97 comma 2 sarà dato mediante sottrazione algebrica di un valore pari allo scarto medio aritmetico ridotto percentualmente del risultato del prodotto tra le prime due cifre dopo la virgola della somma dei ribassi di cui alla lett. a) dell’art. 97, comma 2. Il calcolo della soglia di anomalia sarà effettuato ove il numero delle offerte ammesse siano sia pari o superiori superiore a cinque, ai sensi dell’art.1, c.3, del D.Lgs. 16/07/2020 n. 76 come convertito con L. 120/2020 e modificato dal D.Lgs. 77/2021 conv. con L. 108/2021 . Per le offerte che presentano un ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia come sopra determinata, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, valuta la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 congruità, serietà, sostenibilità e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanterealizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. L’Organo deputato di n. 5 giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP Etra Spa, su proposta del RUP, esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP dell’Ente Committente, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerteofferte ritenute anomale, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP Il Responsabile della procedura di gara richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale, che verranno inoltrate al RUP dell’Ente Committente. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP esamina in seduta riservata dell’Ente Committente, esaminate le spiegazioni fornite dall’offerente edall’offerente, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestaperentorio per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le dell’Ente Committente comunica al Responsabile della Procedura di gara la necessità di procedere all’esclusione delle offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e inaffidabili. Sulla base di quanto comunicato dal RUP, il Responsabile della Procedura di gara procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Per ciascun Lotto, al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97 del Codice in ordine alla fattispecie, cui si rinvia, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la stazione appaltante procederà, nelle modalità di cui le all’art. 97, comma 2, 2-bis e 2-ter del Codice, alla verifica della congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. La stazione appaltante procede con l'esclusione automatica dalla gara delle offerte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata ai sensi del comma 2 e dei commi 2-bis e 2-ter. L’esclusione automatica non opera quando il numero delle offerte ammesse siano pari o superiori è inferiore a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’artai sensi dell'art. 97 co. 2 1, comma 3, della legge n. 120 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltante2020. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP La stazione appaltante richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP La stazione appaltante esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP La stazione appaltante esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainsufficienti.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le offerte ammesse siano pari o superiori cui, in base a cinqueelementi specifici, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 l’offerta appaia anormalmente bassa, ai sensi delle linee guida A.N.A.C. n. 3/2016 aggiornate al decreto correttivo n. 56/2017 (Linee guida n. 3, di attuazione del D. Lgs. 50/2016 e smi.18 aprile 2016, procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera n. 50 aggiornate con deliberazione del Rup ovvero del seggio di garaConsiglio n. 1007 dell’11 ottobre 2017) alla verifica dell’anomalia dell’offerta provvederà il RUP, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione che potrà avvalersi della Stazione AppaltanteCommissione esaminatrice. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante Stazione Appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP Su indicazione della Commissione, il Responsabile del Procedimento richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP con eventuale supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai Ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, sono escluse le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, con il supporto della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante Stazione Appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 10 (Dieci) giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, presentazione di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. giorni 5 giorni (Cinque) dal ricevimento della richiesta. Il RUP Effettuate le verifiche relative all’anomalia dell’offerta, la commissione giudicatrice, in seduta pubblica, la cui ora e data saranno comunicate tramite l’utilizzo della funzione “Comunicazioni procedura” della piattaforma SinTel, esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.c) e dell’art. 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia.inaffidabili

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del D.Lgs. n.50/2016 e in ogni altro caso in cui cui, in base ad elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il soggetto che svolge le funzioni di Responsabile del procedimento avvalendosi, se ritenuto necessario, della Commissione giudicatrice, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomalaanomale. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP Il soggetto che svolge le funzioni di Responsabile del procedimento richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP soggetto che svolge le funzioni di Responsabile del procedimento, con il supporto della Commissione giudicatrice, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP escludePresidente di gara, ai sensi degli articoli artt. 59, comma 3 lett.c) 3, lettera c), e 97, commi comma 5 e 6 6, del CodiceD.Lgs. n. 50/2016, esclude le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni spiegazioni, risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice (soglia da calcolarsi re-riparametrazione), e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissio- ne, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche speci- fiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con l’eventuale supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi ele- menti forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della Commissione Giudicatrice, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassaconsiderate anomala. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusanon accettabile per anomalia, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basseconsiderate anomale. ll RUP La stazione appaltante richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, presentazione delle spiegazionispiegazioni scritte, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento ai fini della richiestaproduzione delle giustificazioni. Il RUP RUP, con l’eventuale supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere ove lo ritenga necessario, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento massimo per il riscontro. L’organo competente della richiesta. Il RUP escludestazione appaltante, sulla base delle determinazioni del RUP, decide in merito all’esclusione, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le delle offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante CUC procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP Il RUP, tramite la CUC, richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso caso, indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con l’eventuale supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliaparagrafo 23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel caso in Al ricorrere dei presupposti di cui le offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 97, comma 3, del D. LgsD.Lgs. 50/2016 e smiss.mm.ii., procedendo e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione giudicatrice, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si precisa che al sorteggio fine del calcolo dell’anomalia dell’offerta saranno presi in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio considerazione i punteggi NON RIPARAMETRATI al fine di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltantemantenere la proporzione reale rispetto ai punteggi assegnati da capitolato. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione giudicatrice, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del CodiceD.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii., le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22successivo articolo. L’offerta sarà valutata certamente anomala e quindi il concorrente escluso qualora non viene rispettato il co. 16 dell’art. 23 del Codice Appalti che di seguito si riporta: “Per i contratti relativi a lavori, servizi e forniture, il costo del lavoro è determinato annualmente, in apposite tabelle, dal Ministero del lavoro e delle politiche sociali sulla base dei valori economici definiti dalla contrattazione collettiva nazionale tra le organizzazioni sindacali e le organizzazioni dei datori di lavoro comparativamente più rappresentativi, delle norme in materia previdenziale ed assistenziale, dei diversi settori merceologici e delle differenti aree territoriali. In presenza mancanza di due o contratto collettivo applicabile, il costo del lavoro è determinato in relazione al contratto collettivo del settore merceologico più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliavicino a quello preso in considerazione….”.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, di un Gruppo di Valutazione oppure della Commissione o della struttura di supporto istituita ai sensi dell’art. 31, comma 9 del Codice, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Tale documentazione dovrà essere prodotta da parte del Concorrente solo in caso di avvio della fase di verifica delle offerte risultate anormalmente basse. In caso si verifichino i presupposti di cui le offerte ammesse siano pari o superiori a cinqueall’art. 97, comma 3, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno di anomalia dell’offerta sarà avviata tempestivamente mediante richiesta di giustificativi, inviata a mezzo Portale Acquisti Anas. L’avvio della fase di verifica, al ricorrere dei metodi indicati presupposti di cui all’art. 97 co. 2 97, comma 3, del D. LgsCodice, avverrà contestualmente alla seduta di apertura delle offerte economiche, mediante invio di apposita richiesta, trasmessa a mezzo della funzione messaggistica del Portale Acquisti ANAS, da evadere nel termine di quindici giorni. 50/2016 e smi.All’avvio della fase di verifica, procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software la documentazione necessaria alla dimostrazione della congruità tecnico- economica dell’offerta potrà essere richiesta a disposizione della Stazione Appaltantetutti i concorrenti risultati anomali. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante Stazione Appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP escludeL’Amministrazione aggiudicatrice, ai sensi degli articoli 59dell’art. 97, comma 3 lett.c) e 976, commi 5 e 6 del Codice, le offerte potrà in ogni caso valutare la congruità di ogni altra offerta che, in base all’esame degli ad elementi forniti con specifici, appaia anormalmente bassa. Il procedimento di valutazione dell’offerta anomala avverrà conformemente ai termini e alle prescrizioni di cui l’art. 97, commi 4, 5 e 6, del Codice. Per ogni lotto di gara, qualora un’offerta risultasse anormalmente bassa, l’Amministrazione aggiudicatrice richiederà all’offerente le spiegazioni risultinorelative alle voci di prezzo che concorrono a formare l’importo complessivo offerto, aumentate del 10% (dieci) di spese ed oneri accessori procedendo ai sensi dell’art. 97 del D. Lgs. 50/2016 con l’applicazione dei termini ivi previsti e secondo le modalità che di seguito si anticipano. La documentazione dovrà essere trasmessa mediante le funzionalità del Portale Acquisti e dovrà contenere una dettagliata relazione giustificativa, sottoscritta digitalmente, con eventuali allegati, corredata dalla “Tabella B” (Allegato E), giustificativa delle spese generali esposte nella medesima. Inoltre, dovrà essere prodotta una dichiarazione della percentuale di utile (che dovrà essere unica per tutta la durata temporale del contratto), offerta dal Concorrente. Tale documentazione dovrà essere prodotta da parte del Concorrente solo in caso di avvio della fase di verifica delle offerte risultate anormalmente basse. Per valutare la congruità dell’offerta nella sua totalità, di seguito si riporta una ipotesi esemplificativa di articolazione di contratto applicativo “tipo”, per una progettazione esecutiva per un importo lavori pari a € 120.000.000,00 (Euro centoventimilioni/00), elaborato ai soli fini della determinazione della congruità dell’offerta nel suo complesso, inaffidabili rispetto alla quale verrà condotta la verifica di anomalia. Tutte le indicazioni qui riportate non sono in alcun modo riferibili alla reale articolazione dei singoli contratti applicativi ed al numero di contratti attivabili contemporaneamente; di conseguenza, queste non sono in alcun modo vincolanti per Anas S.p.A. nello svolgimento dell’Accordo Quadro. Il concorrente dovrà compilare la tabella che segue inserendo l’importo di parcella, relativo alla singola prestazione, calcolato sulla base dell’aliquota prevista per la progettazione esecutiva nel D.M. 17 giugno 2016 [TAVOLA Z-2 “PRESTAZIONI E PARAMETRI (Q) DI INCIDENZA”], opportunamente ribassata del ribasso unico indicato nella propria offerta economica. Di conseguenza, il concorrente dovrà indicare l’importo complessivo relativo alle prestazioni indicate nella tabella e procede la conseguente determinazione del compenso, secondo quanto previsto all’art. 4 del D.M. 17 giugno 2016. Importo relativo alla singole classi e categorie Qb.III. 01 Qb.III.0 2 Qb.III.03 Qb.III.04 Qb.III.05 Qb.III.06 Qb.III.07 TOTALE [€] Relazio ne general e e speciali stiche, Elabora ti grafici, Calcoli esecuti vi Particol ari costrutt ivi e decorati vi CME, Q.E., E.P. e eventuale analisi, Quadro dell’incide nza % della quantità di manodope ra Cronoprogram ma Piano di manutenzi one dell’opera Progettazio ne integrale e coordinata – Integrazion e delle prestazioni specialistic he Piano di Sicurezza e Coordiname nto (S.03) Strutture, Opere infrastrut 13.200.000,00 (S.04) turali puntuali 12.000.000,00 (S.05) Strutture speciali 16.800.000,00 (IA.02) Impianti meccanici a fluido a servizio delle costruzio ni 2.400.000,00 (IA.03) Impianti elettrici e speciali a servizio delle costruzio ni 2.400.000,00 (IA.04) 4.800.000,00 (V.02) Viabilità ordinaria 20.400.000,00 (V.03) Viabilità speciale 33.600.000,00 (D.02) Opere di bonifica e derivazio ni 6.000.000,00 (D.04) Acquedot ti e fognature 6.000.000,00 (P.01- 02-03) Paesaggi o, ambiente , ecc… 2.400.000,00 TOTALE [€] 120.000.000,00 L’offerta del concorrente, per il singolo lotto, sarà valutata “congrua” se saranno giustificati i costi del personale, le spese vive e quelle di struttura previste per l’esecuzione di un contratto applicativo di progettazione esecutiva, articolato secondo la tabella che precede e della durata di 90 (novanta) giorni. Dovrà essere adottato l’organigramma presentato per l’esecuzione contemporanea dei contratti applicativi offerti per i servizi di progettazione, ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedueprecedente capitolo 18.1, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra nel quale dovranno essere evidenziate – con il relativo costo - le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliarisorse tecniche ed amministrative dedicate.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Il calcolo di cui le offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’artal primo periodo del comma 3 dell’art. 97 co. 2 del D. LgsCodice va effettuato, per i punti relativi ai criteri di natura qualitativa di tipo discrezionale, prima della riparametrazione di cui al paragrafo 17.4 (Cons. 50/2016 e smi.St. sez. V, procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara30/01/2017, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanten. 373). Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con l’eventuale supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel caso in PROCEDURA APERTA INFORMATIZZATA, FINALIZZATA ALL’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO SUPPORTO ALL’ATTUAZIONE DELLE VERIFICHE IN LOCO (ON THE SPOT) DI COMPETENZA DELL’AUTORITÀ DI GESTIONE DEL PROGRAMMA ENI CBC MED 2014-2020 – CIG: 9834699A59 Al ricorrere dei presupposti di cui le offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 Codice, e smi.in ogni altro caso in cui, procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di garabase a elementi specifici, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione l’offerta appaia anormalmente bassa il RUP, se ritenuto necessario con l’ausilio della Stazione AppaltanteCommissione giudicatrice, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP La Stazione appaltante, tramite il RUP, richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con l’eventuale supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestaperentorio per il riscontro. Il RUP escludeRUP, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, esclude le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, del Codice, modificato dalla Legge n. 55/2019, e in ogni altro caso in cui le offerte ammesse siano pari o superiori cui, in base a cinqueelementi specifici, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi.l’offerta appaia anormalmente bassa, procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltantevaluta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante paragrafo L’IGEA si riserva il diritto la facoltà di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito non procedere all’aggiudicazione della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito gara se nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione all’oggetto del sub procedimento di verifica dell’anomaliacontratto, ex art. 95 comma 12 del D. Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le offerte ammesse siano pari o superiori cui, in base a cinqueelementi specifici, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 l’offerta appaia sospetta di anomalia, il Responsabile del D. Lgs. 50/2016 e smi.Procedimento, procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio con il supporto della Commissione di gara, e/o eventualmente utilizzando valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte sospette di anomalia. Ai fini dell’individuazione delle offerte sospette di anomalia ai sensi dell’art. 97, comma 3, del Codice: per un software a disposizione verso, verrà preso in considerazione il punteggio tecnico ottenuto prima della Stazione Appaltanteprima riparametrazione di cui al precedente punto 17.2; per altro verso, saranno considerati complessivamente i punteggi temporali ed economici (si considererà quindi il superamento dei c.d. 4/5 rispetto ai relativi 20 punti complessivi). Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassasospetta di anomalia. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le più offerte anormalmente bassesospette di anomalia. ll RUP Il Responsabile del Procedimento richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP Responsabile del Procedimento, con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.c) e 97, commi 5 e 6 Responsabile del Codice, Procedimento esclude le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse ed esprime parere scritto. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte risultate anormalmente basse. ll Il RUP tecnico di Adopera S.r.l., per tramite del Servizio Associato Gare, richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP tecnico di Adopera S.r.l. esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente con il supporto della commissione se lo ritenga necessario, e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede può chiedere sempre per iscritto la presentazionetramite del Servizio Gare Associato, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro; esprime parere scritto sull’anomalia del quale la commissione terrà conto. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione Stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a 15 (quindici) giorni dal ricevimento della richiesta. Copia analogica, ai sensi dell'articolo 23 del d.lgs. 82/2005, di documento informatico firmato digitalmente ai sensi delle vigenti disposizioni. Il RUP documento informatico, da cui la copia è tratta, è stato predisposto ed è conservato presso l'Unione delle Terre d'Argine. Il RUP, con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.c) 3, lett. c), e 97, commi 5 e 6 6, del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, con il supporto della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 n. 15 giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. giorni 5 giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.c) e dell’art. 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, commi 2 e 2-bis, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Nel caso in cui le il numero delle offerte ammesse siano risulti pari o superiori a cinquedieci, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno è prevista l’esclusione automatica delle offerte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata ai sensi dei metodi indicati all’artcommi 2, 2- bis e 2 –ter dell’art. 97 co. 2 del D. LgsCodice. 50/2016 e smi.In caso contrario, procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltante. Si si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.c) 3, lett. c), e 97, commi 5 e 6 6, del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliaparagrafo 23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel caso in Al ricorrere dei presupposti di cui le all’art. 97, comma 3, del Codice, qualora il numero delle offerte ammesse siano sia pari o superiori a cinquetre e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 congruità, serietà, sostenibilità e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanterealizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, se ritenuto necessario, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliasuccessivo punto 25.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, con il supporto della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante dell’AMA SpA procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. giorni 5 giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.c) e dell’art. 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le offerte ammesse siano pari o superiori cui, in base a cinqueelementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 congruità, serietà, sostenibilità e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanterealizzabilità delle of- ferte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare indivi- duare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto eventuale della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoan - che mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il ri- scontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le offerte ammesse siano pari o superiori cui, in base a cinqueelementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 stazione appaltante, avvalendosi del D. Lgs. 50/2016 responsabile del procedimento e, se ritenuto necessario, della commissione giudicatrice, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanterealizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP La Centrale Regionale di Committenza richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. Direzione generale della Centrale Regionale di Committenza Servizio Spesa comune A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP Responsabile del Procedimento, eventualmente con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. La Centrale regionale di n. 5 giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP committenza esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22paragrafo 27. In presenza È facoltà della Centrale regionale di due o più committenza procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliaanormalmente basse.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della Commissione giudicatrice, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.c) 3, lett. c), e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliaparagrafo 13.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Per le offerte che presentano un ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia determinata ai sensi dell’art. 97, co.2 e 2-bis del Codice, ferma restando la previsione di cui al comma 3-bis, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il Responsabile del Procedimento, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP Il Responsabile del Procedimento richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP Responsabile del Procedimento esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. L’Organo deputato di n. 5 giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP Etra Spa, su proposta del Responsabile del Procedimento, esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP Il Dirigente del Servizio appalti, responsabile della procedura di gara, richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP RUP, esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e inaffidabili, ne da comunicazione al Dirigente del Servizio appalti, responsabile della procedura di gara, che procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del D.Lgs. 50/2016, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. Il RUP per la verifica di cui all’art. 97 comma 5, lettera d) del D.Lgs. 50/2016 richiede al concorrente le spiegazioni relative al costo della manodopera indicato nell’offerta economica, non modificabile, che dovranno contenere almeno l’indicazione, in relazione ad ogni singola prestazione indicata nel Dettaglio Economico, le risorse impiegate, il contratto collettivo applicato, il livello di inquadramento contrattuale, il tempo impiegato di ciascuna risorsa, il costo complessivo del lavoro per ogni singola prestazione evidenziando l’importo relativo alla retribuzione complessiva e quello relativo agli oneri previdenziali ed assistenziali (compreso T.F.R. ed altro). A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del CodiceD.Lgs. 50/2016, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliaparagrafo 21.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel caso in cui le In presenza di un numero di offerte ammesse siano pari o superiori valide inferiore a cinquedieci non si procederà all’esclusione automatica, fermo restando il potere della Stazione Appaltante di valutare la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’artcongruità delle offerte ritenute anormalmente basse ai sensi dell’art. 97 co. 2 commi 4, 5 e 6 Cod. In tal caso, il RUP, ai sensi del D. Lgscap. 50/2016 5.3 delle Linee Guida n° 3 dell’Anac approvate con deliberazione dell’Anac n° 1007/11/10/2017 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio avvalendosi anche di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione organismi tecnici della Stazione AppaltanteAppaltante ex art. 31 c. 9 Cod. oppure di Com- missione nominata ad hoc, procede alla verifica della congruità dell’offerta. Si procede procederà a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede procederà con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente Concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con l’eventuale supporto di Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando asse- gnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del D.Lgs. 50/2016, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a 15 (quindici) giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del CodiceD.Lgs. 50/2016, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUF, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP Il RUF richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazionigiustificazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiestarichiesta per fornire alla stazione appaltante le giustificazioni. Il RUP RUF, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP RUF esclude, ai sensi degli articoli 59f9, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 f e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo punto 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinqueche appaiono anormalmente basse. Per i Gruppi per i quali sia previsto il criterio di aggiudicazione del prezzo più basso, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando Il Presidente del Seggio di gara procederà al sorteggio di uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 94 comma 2 del D. Lgslett. 50/2016 e smi.a) b) c), procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, d) ed e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltante) . Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, con il supporto della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 n. 15. giorni [minimo quindici giorni] dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni [indicare un numero congruo di giorni – almeno 5] dal ricevimento della richiesta. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.c) e dell’art. 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Il calcolo della soglia di anomalia di cui al citato art. 97 comma 3 del Codice è effettuato ove il nu - mero delle offerte ammesse sia pari o superiore a 3 (nuova disposizione introdotta dal D.L. 18/04/2019 n. 32 - c.d. Decreto “sblocca cantieri”-, così come recepito dalla Legge di Conversione) e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa. In tal caso il R.U.P., avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare individua- re la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP Il R.U.P. richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP R.U.P., con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche median- te audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP R.U.P. esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 6, del Codice, le offerte offer- te che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultinospiegazioni, risultino nel complesso, complesso inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali ad aggiudicare l'appalto al concorrente la verifica si cui offerta sia conclusa positivamente per ambeduerisultata non anomala, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliaaffidabile e congrua.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, presentazione delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, dellacommissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa, anomala,si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica allaverifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando casoindicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente edall’offerentee, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base inbase all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Pertanto, nel caso in cui le talune offerte ammesse siano pari o superiori a cinquerisultino anormalmente basse in base ai criteri sopra descritti, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in Commissione sospenderà la seduta pubblica di gara e comunicherà i nominativi dei relativi concorrenti al responsabile del procedimento (RUP), inviando ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteesso tutta la relativa documentazione. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di più o di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto iscritto, al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. Sia la richiesta da parte del RUP che le spiegazioni da parte del/i concorrente/i verranno effettuate attraverso la funzionalità “Comunicazioni procedura” di Sintel, all’indirizzo di Posta Elettronica Certificata inserito dagli operatori economici concorrenti all’atto della registrazione a Sintel. Soltanto in caso di oggettiva difficoltà del sistema Sintel a supportare l’invio da parte del/i concorrente/i delle spiegazioni e di tutta la documentazione a supporto, l’inoltro potrà essere effettuato in tutto o in parte tramite PEC. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a 15 (quindici) giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP esamina Ai sensi dell’art. 97 c.4 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i. e in seduta riservata ragione delle caratteristiche del presente appalto, verranno in particolar modo considerate le spiegazioni fornite dall’offerente relative: all’economia del metodo di realizzazione dei lavori, alle soluzioni tecniche prescelte, alle condizioni favorevoli di cui l’offerente dispone per l’esecuzione dei lavori Le spiegazioni richieste agli operatori economici dovranno riguardare in particolar modo le voci di prezzo che concorrono a formare l’importo complessivo offerto in sede di gara, fornendo inoltre tutte le giustificazioni relative agli elementi di valutazione della offerta tecnica. Le spiegazioni dovranno essere formulate nel rispetto del citato art. 97 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i. utilizzando anche il MODELLO A - “Modello guida per l’analisi prezzi”, che verrà inviato unitamente alla richiesta di giustificazione delle offerte risultate anomale. Pertanto ai concorrenti la cui offerta risulterà oggetto del procedimento di verifica verrà richiesto di produrre entro il termine assegnato: • MODELLO A “Modello Guida per le Analisi dei Prezzi” che deve essere redatto per ciascun articolo relativo all’Elenco descrittivo voci o liste delle lavorazioni nonché per ciascuna voce di prezzo non presente nel progetto esecutivo, ma eventualmente presente nelle proposte presentate dal concorrente nell’ambito dell’offerta tecnica. Nel MODELLO A ogni prezzo deve essere scomposto in prezzi elementari relativi a: - manodopera, materiali a piè d’opera, componenti e apparecchiature, noleggi, trasporti, mezzi d’opera, impianti e attrezzature, altre forniture e prestazioni, spese generali e utile impresa. - DOCUMENTAZIONE A SUPPORTO DELLE ANALISI DEI PREZZI necessaria a comprovare la sostenibilità dei prezzi componenti le analisi e più in generale la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità dell’offerta Le spiegazioni potranno essere costituite da un’offerta scritta o da un contratto scritto di una Ditta fornitrice o da una descrizione dettagliata degli elementi che consentono all’impresa di formulare quell’offerta. Per descrizione dettagliata degli elementi che consentono di formulare l’offerta si intende un’illustrazione dei dati documentabili che provano i prezzi offerti dei singoli componenti dell’analisi. A giustificazione dei prezzi riportati nelle analisi potranno essere accettati i riferimenti a listini di rivenditori. Prezzi inferiori a quelli riportati nei listini dei rivenditori potranno essere giustificati con una dichiarazione del rivenditore che riporti lo sconto offerto all’impresa partecipante alla gara. La documentazione a giustificazione dei prezzi componenti potrà essere costituita da offerta sottoscritta dal fornitore. L’impresa offerente può decidere di allegare all’analisi la documentazione di supporto che ritiene necessaria. Le analisi prezzi di quelle lavorazioni che l’impresa intende subappaltare dovranno evidenziare anche le spese generali e l’utile del subappaltatore. Ogni offerta di fornitori, per essere accettata, dovrà riportare nell'oggetto il riferimento al presente appalto. - ogni componente delle voci oggetto d'analisi prezzi dovrà avere un prezzo con validità temporale compatibile con le fasi di esecuzione dell'opera; - i prezzi indicati nell'offerta saranno fissi ed invariabili anche qualora non vi fossero più le condizioni che hanno permesso l'offerta del singolo prezzo unitario o dell'intero importo dei lavori ed avranno validità per tutta la durata dei lavori; - i prezzi riportati nell'analisi potranno avere importo superiore a quello indicato nelle offerte dei fornitori, senza limitazioni; - le analisi dei prezzi riportate nel Modello A), saranno prese a riferimento insieme a quanto riportato nel Capitolato Speciale d'Appalto – in fase di esecuzione dei lavori – per la definizione e il concordamento di eventuali nuovi prezzi che si rendessero necessari; - Per quanto riguarda la giustificazione dei costi del personale che verranno evidenziati nell’analisi dei prezzi, dovrà essere indicato il contratto nazionale di lavoro applicato, i profili professionali con relativi mansionari e costi tabellari oppure per il personale impiegato con contratti diversi dovrà essere indicata la normativa di riferimento per il profilo e le mansioni svolte ed i relativi costi. - non sono ammesse giustificazioni in relazione ai trattamenti salariali minimi inderogabili stabiliti dalla legge o da fonti autorizzate dalla legge, né giustificazioni in relazione agli oneri di cui al Piano di sicurezza e coordinamento previsto dall’art. 100 D.Lgs. n. 81/2008 e s.m.i. e alla relativa stima dei costi di cui al punto 4 dell'allegato XV del citato decreto. Sia i MODELLI A debitamente compilati, che tutta la DOCUMENTAZIONE A SUPPORTO DELLE ANALISI DEI PREZZI dovranno essere sottoscritti dal legale rappresentante del soggetto offerente o da altra persona dotata di poteri di firma, e non dovranno recare abrasioni o correzioni che non siano dal sottoscrittore stesso espressamente confermate e sottoscritte. In caso di Raggruppamento temporaneo o Consorzio ordinario di concorrenti o GEIE, di cui alle lett. d), e), ove g) comma 2 dell’art. 45 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., qualora sia stato già conferito il mandato, le ritenga Spiegazioni (compresi i MODELLI A e tutta la DOCUMENTAZIONE A SUPPORTO DELLE ANALISI DEI PREZZI) dovranno essere espresse e sottoscritte solo dall’impresa mandataria “in nome e per conto proprio e delle mandanti”; qualora invece il mandato non sia stato conferito, dovranno essere espresse e sottoscritte da tutte le imprese che costituiranno il raggruppamento o consorzio o GEIE, comprese le eventuali imprese cooptate. Per le aggregazioni tra le imprese aderenti al contratto di rete di cui all’art.45, comma 2, lett. f) dell’art. 45 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i. si rimanda a quanto indicato al precedente paragrafo 5.3) del presente Disciplinare di Gara. - La documentazione sopra indicata (Modelli A e Documentazione a supporto delle analisi dei prezzi) dovrà essere prodotta anche con riferimento a tutte le proposte migliorative o aggiuntive presentate in sede di offerta tecnica - Eventuali nuovi prezzi dovranno essere attinti dai bollettini ufficiali o da preventivi acquisiti. - Nel caso in cui i Modelli A e/o la documentazione siano organizzati in fascicoli, sarà ammessa la sottoscrizione in calce all’ultima pagina dei fascicoli Poiché le modalità con cui verranno richieste le spiegazioni delle offerte risultate anormalmente basse sono indicate nel presente Disciplinare di gara si provvederà all’esclusione dalla gara dei concorrenti la cui documentazione non perverrà al RUP entro il termine di 15 (quindici) gg. sopra indicato. Il suddetto termine decorre dalla data di invio della PEC, o in subordine del Fax, di richiesta da parte del RUP. Una volta ricevute le spiegazioni e tutta la correlata documentazione entro il termine assegnato, il RUP provvederà ad esaminarle, anche avvalendosi della Commissione Giudicatrice. Qualora tali spiegazioni non vengano ritenute sufficienti ad escludere l’anomalial’incongruità dell’offerta, chiede per iscritto la presentazione, il RUP potrà richiedere. per iscritto, di anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimentiprecisazioni e/o integrazioni ritenute pertinenti in ordine agli elementi costitutivi dell’offerta, assegnando alle Imprese un termine perentorio per rispondere. Di tutte le operazioni compiute dal RUP verranno redatti, a cura del RUP stesso, appositi Verbali per ogni concorrente sottoposto a verifica; i suddetti Verbali verranno sottoscritti sia dal RUP, che dalla Commissione Giudicatrice nel caso lo abbia coadiuvato nelle operazioni di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestaverifica. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22paragrafo 25. In presenza Si precisa che a norma dell’art. 97 c.5 de D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i., l'offerta anormalmente bassa verrà esclusa solo se la prova fornita non giustifica sufficientemente il basso livello di due o più offerte uguali prezzi offerti in quanto: - non rispetta gli obblighi, di cui all'articolo 30, comma 3 del D.Lgs. n. 50/2016, - non rispetta gli obblighi di cui all'articolo 105 del citato decreto; - sono incongrui gli oneri aziendali della sicurezza di cui all'articolo 95, comma 10, del citato decreto rispetto all'entità e alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambeduecaratteristiche dei lavori in appalto; - il costo del personale è inferiore ai minimi salariali retributivi indicati nelle apposite tabelle di cui all'articolo 23, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito comma 16 del sub procedimento di verifica dell’anomaliacitato decreto.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione giudicatrice o di esperti appositamente nominati, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante Stazione Appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Individuata la miglior offerta risultata congrua non si procederà a verificare eventuali ulteriori offerte. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomaleritenuta anomala. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, ove ritenuto necessario con il supporto della commissione giudicatrice, o degli esperti appositamente nominati, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni spiegazioni, risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia24.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel In relazione a ciascun lotto, al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice così come modificato dal D.L. n. 32 del 18 aprile 2019 e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, eventualmente ove richiesto, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomaliai profili di non congruità/non sostenibilità, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliaparagrafo 23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP La stazione appaltante richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP La stazione appaltante esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni spiegazioni. risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP Il Responsabile Unico del Procedimento, congiuntamente al Direttore del Servizio appalti, responsabile della procedura di gara, richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP RUP, esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e inaffidabili, ne dà comunicazione al Direttore del Servizio appalti, responsabile della procedura di gara, che procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. Non si procede alla verifica dell’anomalia dell’offerta nel caso in cui le offerte validamente presentate siano in numero inferiore a 3 come previsto all’art. 97 comma 3 del Codice. È facoltà della stazione appaltante CUC procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll RUP Il RUP, richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso caso, indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con l’eventuale supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliacon gli adempimenti conseguenti.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel caso in cui non trovi applicazione l’esclusione automatica prevista dall’art. 1 c. 3 del citato D.L. n. 76/2020, ai sensi dell’art. 97 c. 6 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i., il Seggio di Gara si riserva la facoltà di valutare la congruità dell’offerta migliore qualora, in base ad elementi specifici, la stessa appaia anormalmente bassa; in tal caso sospenderà la seduta di gara e comunicherà il nominativo del concorrente al Responsabile del procedimento (RUP), inviando ad esso tutta la relativa documentazione. Il RUP richiederà le spiegazioni sul prezzo offerto, procedendo ai sensi dell’art.97 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i., al fine di valutare la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità dell'offerta. Qualora le offerte ammesse sospette di anomalia siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 più di una è facoltà del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio Seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltante. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa, Gara disporre che si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere proceda contemporaneamente alla verifica di congruità di più o di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna assegnando un termine perentorio di n.15 15 (quindici) giorni dal dalla data di ricevimento della richiesta. Il Sia la richiesta da parte del RUP esamina in seduta riservata che le spiegazioni fornite dall’offerente da parte del/i concorrente/i verranno effettuate attraverso la funzionalità “Comunicazioni procedura” di Sintel, all’indirizzo di Posta Elettronica Certificata inserito dagli operatori economici concorrenti all’atto della registrazione a Sintel. Soltanto in caso di oggettiva difficoltà del sistema Sintel a supportare l’invio da parte del/i concorrente/i delle spiegazioni e di tutta la documentazione a supporto, l’inoltro potrà essere effettuato in tutto o in parte tramite PEC. Ai sensi dell’art. 97 c.4 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i. e in ragione delle caratteristiche del presente appalto, verranno in particolar modo considerate le spiegazioni relative: all’economia del metodo di realizzazione del servizio, alle soluzioni tecniche prescelte, alle condizioni favorevoli di cui l’offerente dispone per l’esecuzione del servizio. Le spiegazioni richieste agli operatori economici dovranno riguardare in particolar modo le voci di prezzo che concorrono a formare l’importo complessivo offerto in sede di gara. Le spiegazioni potranno essere costituite da un’offerta scritta o da un contratto scritto di una Ditta fornitrice o da una descrizione dettagliata degli elementi che consentono all’impresa di formulare quell’offerta. Ogni offerta di fornitori, per essere accettata, dovrà riportare nell'oggetto il riferimento al presente appalto. A giustificazione dei prezzi potranno essere accettati anche i riferimenti a listini di rivenditori. Prezzi inferiori a quelli riportati nei listini dei rivenditori potranno essere giustificati con una dichiarazione del rivenditore che riporti lo sconto offerto all’impresa partecipante alla gara. L’impresa offerente può decidere di allegare la documentazione di supporto che ritiene necessaria. Per quanto riguarda la giustificazione dei costi del personale che verranno evidenziati nell’analisi dei prezzi, dovrà essere indicato il contratto nazionale di lavoro applicato, i profili professionali con relativi mansionari e costi tabellari oppure per il personale impiegato con contratti diversi dovrà essere indicata la normativa di riferimento per il profilo e le mansioni svolte ed i relativi costi. Non sono ammesse giustificazioni in relazione a trattamenti salariali minimi inderogabili stabiliti dalla legge o da fonti autorizzate dalla legge. Tutta la documentazione prodotta nel corso della procedura di verifica dell’anomalia dovrà essere sottoscritta dal legale rappresentante del soggetto offerente o da altra persona dotata di poteri di firma. In caso di Raggruppamento temporaneo o Consorzio ordinario di concorrenti o GEIE, di cui alle lett. d), e), ove g) comma 2 dell’art. 45 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., qualora sia stato già conferito il mandato, le ritenga Spiegazioni dovranno essere espresse e sottoscritte solo dall’impresa mandataria “in nome e per conto proprio e delle mandanti”; qualora invece il mandato non sia stato conferito, dovranno essere espresse e sottoscritte da tutte le imprese che costituiranno il raggruppamento o consorzio o GEIE. Per le aggregazioni tra le imprese aderenti al contratto di rete di cui all’art.45, comma 2, lett. f) dell’art. 45 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i. si rimanda a quanto indicato al precedente paragrafo 5) della presente Lettera di Xxxxxx. Poiché le modalità con cui verranno richieste le spiegazioni delle offerte risultate anormalmente basse sono indicate nella presente Lettera di Xxxxxx si provvederà all’esclusione dalla gara dei concorrenti la cui documentazione non perverrà al RUP entro il termine di 15 (quindici) gg. sopra indicato. Il suddetto termine decorre dalla data di invio della richiesta da parte del RUP. Una volta ricevute le spiegazioni e tutta la correlata documentazione entro il termine assegnato, il RUP provvederà ad esaminarle. Qualora tali spiegazioni non vengano ritenute sufficienti ad escludere l’anomalial’incongruità dell’offerta, chiede il RUP potrà richiedere. per iscritto la presentazionee/o anche mediante audizione orale, per iscritto, di ulteriori chiarimentiprecisazioni e/o integrazioni ritenute pertinenti in ordine agli elementi costitutivi dell’offerta, assegnando alle Imprese un termine di n. 5 giorni perentorio per rispondere. Di tutte le operazioni compiute dal ricevimento della richiestaRUP verranno redatti, a cura del RUP stesso, appositi Verbali per ogni concorrente sottoposto a verifica. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22paragrafo 23. In presenza Si precisa che a norma dell’art. 97 c.5 de D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i., l'offerta anormalmente bassa verrà esclusa solo se la prova fornita non giustifica sufficientemente il basso livello di due o più offerte uguali prezzi offerti in quanto: - non rispetta gli obblighi, di cui all'articolo 30, comma 3 del D.Lgs. n. 50/2016, - non rispetta gli obblighi di cui all'articolo 105 del citato decreto; - sono incongrui gli oneri aziendali della sicurezza di cui all'articolo 95, comma 10, del citato decreto rispetto all'entità e alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambeduecaratteristiche del servizio in appalto; - il costo del personale è inferiore ai minimi salariali retributivi indicati nelle apposite tabelle di cui all'articolo 23, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stessecomma 16 del citato decreto. La Stazione appaltante si riserva All’esito delle operazioni di cui sopra il diritto Presidente del Seggio di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito gara, preso atto della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito di congruità delle offerte anomale, ne comunicherà le risultanze ai concorrenti attraverso la funzionalità “Comunicazioni procedura” di Sintel, e formulerà la proposta di aggiudicazione in favore del sub procedimento concorrente che ha presentato la migliore offerta, chiudendo le operazioni di verifica dell’anomaliagara e demandando al RUP tutti gli atti e documenti della gara ai fini dei successivi adempimenti.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3 del D.Lgs. 50/2016, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del CodiceD.Lgs. 50/2016, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP del Comune committente, può avvalersi della commissione per valutare la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante del RUP del Comune committente procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP del Comune committente richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP suddetto RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomalia23.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le offerte ammesse siano pari o superiori cui, in base a cinqueelementi specifici, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltante. Si procede a verificare la prima migliore offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP della S.A., avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare Ai fini della verifica di anomalia la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente fa riferimento ai punteggi ottenuti dai concorrenti prima della riparametrazione. (T.A.R. Lazio, Roma, sezione Terza quater, con sentenza n. 9155 dell’11 agosto 2020, ha stabilito, ribadendo l'attuale orientamento della giurisprudenza che nelle gare pubbliche il punteggio da prendere in considerazione, ai fini della verifica dell’anomalia, è quello effettivo, conseguito da ciascuna offerta). Nei casi in cui il RUP procede alla verifica di congruità di tutte anomalia richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le offerte anormalmente bassecomponenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. ll A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Nel Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui le cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP del Comune committente, con l’eventuale supporto della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltanteche appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante del RUP del Comune committente procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ll Il RUP del Comune committente richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP suddetto RUP, con l’eventuale supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestamassimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.clett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 2223. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedueAi sensi dell’art. 95, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva comma 10, il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito RUP del sub procedimento Comune committente, prima dell’aggiudicazione, procede, laddove non effettuata in sede di verifica dell’anomaliadi congruità dell’offerta, alla valutazione di merito circa il rispetto di quanto previsto dall’art. 97, comma 5, lett. d) del Codice.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Sono considera t e anormalme n t e basse le offerte che risultano aver superato i quattro quinti del punteggio massimo previsto dal bando sia per i criteri qualitativi e che per quelli quantitativi. La stazione appaltant e si riserva la facoltà di sottoporre a verifica un’offerta che, in base anche ad altri ad elementi, ivi inclusi i costi della manodope r a , appaia anormalme n t e bassa. Nel caso in cui le offerte ammesse siano pari o superiori a cinque, la verifica dell’anomalia avverrà rispettando uno dei metodi indicati all’art. 97 co. 2 del D. Lgs. 50/2016 e smi., procedendo al sorteggio in seduta pubblica ad opera del Rup ovvero del seggio di gara, e/o eventualmente utilizzando un software a disposizione della Stazione Appaltante. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente appaia anormalme n t e bassa, il RUP avvalendosi eventualme n t e della commissione giudicatrice ne valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerteofferte ritenute anormalme n t e basse, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta ritenut a non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica Il concorre n t e allega, in sede di congruità present azione dell’offerta economica, in calce allo schem a offerta economica di tutte cui all’allegato 5, le offerte anormalmente bassegiustificazioni relative alle voci di prezzo e di costo. ll La mancata present azione anticipata delle giustificazioni non è caus a di esclu s i o n e . Il RUP richiede per iscritto al concorrente concorre n t e la presentazione, per iscritto, present azione delle spiegazioni, se del caso caso, indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n.15 non superiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP esamina in seduta riservata RUP, esaminat e le spiegazioni fornite dall’offerente dall’offerent e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando assegna n do un termine di n. 5 giorni dal ricevimento della richiestaperentorio per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett.c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, esclude le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 22. In presenza di due o più offerte uguali rispetto alle quali la verifica si sia conclusa positivamente per ambedue, si procede all’aggiudicazione mediante sorteggio tra le stesse. La Stazione appaltante si riserva il diritto di effettuare una successiva seduta pubblica all’esito della verifica dell’anomalia per comunicare l’esito del sub procedimento di verifica dell’anomaliainaffidabili.