ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. Requisito Solução Sim Não Não se Aplica
ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. Requisito Solução Sim Não Não se Aplica A Solução encontra-se implantada em outro órgão ou entidade da Administração Pública? Solução 1A x Solução 1B x Solução 3B x A Solução está disponível no Portal do Software Público Brasileiro? (quando se tratar de software) Solução 1A x Solução 1B x Solução 2B x Solução 3B x A Solução é composta por software livre ou software público? (quando se tratar de software) Solução 1A x Solução 2A x Solução 3A x Solução 4A x Solução 1B x Solução 2B x Solução 3B x A Solução é aderente às políticas, premissas e especificações técnicas definidas pelos Padrões de governo ePing, eMag, ePWG? Solução 1A x Solução 2A x Solução 3A x Solução 4A x Solução 1B x Solução 2B x Solução 3B x A Solução é aderente às regulamentações da ICP-Brasil? (quando houver necessidade de certificação digital) Solução 1A x Solução 2A x Solução 3A x Solução 4A x Solução 1B x Solução 2B x Solução 3B x A Solução é aderente às orientações, premissas e especificações técnicas e funcionais do e-ARQ Brasil? (quando o objetivo da solução abranger documentos arquivísticos) Solução 1A x Solução 2A x Solução 3A x Solução 4A x Solução 1B x Solução 2B x Solução 3B x Conforme § 1º do art. 11, da INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 1, DE 4 DE ABRIL DE 2019, as soluções identificadas e consideradas inviáveis serão registradas com breve descrição e justificativa.
ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. Requisito Solução Sim Não Não se Aplica A Solução encontra-se implantada em outro órgão ou entidade da Administração Pública? Solução 1 X Solução 2 X A Solução está disponível no Portal do Software Público Brasileiro? (quando se tratar de software) Solução 1 X Solução 2 X A Solução é composta por software livre ou software público? (quando se tratar de software) Solução 1 X Solução 2 X A Solução é aderente às políticas, premissas e especificações técnicas definidas pelos Padrões de governo ePing, eMag, ePWG? Solução 1 X Solução 2 X A Solução é aderente às regulamentações da ICP-Brasil? (quando houver necessidade de certificação digital) Solução 1 X Solução 2 X A Solução é aderente às orientações, premissas e especificações técnicas e funcionais do e-ARQ Brasil? (quando o objetivo da solução abranger documentos arquivísticos) Solução 1 X Solução 2 X Análise da Solução 01 A solução 01 tem como principal vantagem a possibilidade de contemplar toda a solução com somente 01 contrato. A empresa integradora deve fornecer acesso uniforme e integralizado para toda a demanda de envio e recebimento de SMS independentemente da operadora do destinatário ou emissor da mensagem (no caso de recebimento). Outra vantagem importante é de apenas uma integração para o envio de SMS de forma sistêmica (plataformas e sistemas), integrando apenas com o broker. A infraestrutura necessária a SGD/ME ou demais órgãos participantes do certame para acionamento do serviço é mínima, uma vez que as empresas integradoras ofertam diversas funcionalidades como webservice, portal web, e-mail, troca direta de arquivos, além do protocolo SMPP. Outra característica dessa modalidade de contratação é que o “broker” ao fornecer portal web que possibilite tratamento dos dados garanta que a administração pública pague exclusivamente por mensagem efetivamente entregue. Análise da Solução 02 Nessa solução a SGD/ME deverá celebrar diversos contratos para prover o serviço, contratando pacotes de envio de SMS diretamente das operadoras de telefonia. Prover infraestrutura de conexão com todas as contratadas e desenvolver uma interface que seja capaz de trocar mensagens com todas elas. Desenvolver ainda o portal Web para a consolidação dos relatórios de envio e recebimento. Esse cenário exige maior esforço de gestão além do custo de disponibilização de recurso com infraestrutura e desenvolvimento da solução. De forma a inviabilizar o estudo do custo da solução.
ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. 9.1. A arquitetura adotada pela Fundação Seade é híbrida, isto é, por possuir datacenter e equipe próprios já implementados, custos relacionados a manter estrutura on premise são vantajosos para cargas computacionais regulares e planejadas, porém, em ambientes próprios, o custo em se manter capacidades ociosas é muito alto. Neste contexto a arquitetura híbrida se mostra vantajosa, pois os serviços de infraestrutura em nuvem oferecem a elasticidade eficiente que o ambiente on premise tem dificuldades em oferecer, adotando então estruturas em nuvem, pagas pela utilização, somente para atender cargas de trabalhos críticas e temporárias (cargas de pico). Deste modo, utiliza-se um ambiente menos custoso para cargas previstas e adequadas, o on premise em datacenter próprio, e em nuvem para críticas e de picos.
9.2. A adoção de soluções em nuvem a partir de um catálogo fixo pode apresentar desvantagens devido a limitações de acesso a novas tecnologias e serviços que são constantemente incorporados pelos provedores de serviço de nuvem, porém, para contratações relativamente pequenas, a simplicidade na contratação e administração pode ser vantajosa. Aquisição de serviços com utilização de unidades de serviços se mostra relevante quando se há créditos significantes para contratação de novas tecnologias que possam surgir ou ser necessárias.
9.3. Para contratações simples, como o caso, que envolve 5 tipos de serviços de infraestrutura essenciais (2 tipos de servidores básicos, 2 tipos de armazenamentos básicos e custos relacionados a download's), associada a um relativo baixo volume de contratação, a simplicidade de operação , custeio e baixo risco acabam por criar vantagens operacionais e financeiras.
9.5. A tabela do item 9.1. descreve as soluções de mercado, vantagens e desvantagens de cada solução, além disso, os campos: "mão-de-obra Seade" e "Tipo" identificam, para cada solução, se haverá necessidade de uso de recursos humanos da Fundação Seade para sustentar o funcionamento da solução e o tipo da despesa.
9.6. Ainda que pudéssemos contratar uma solução com despesas tipo INVESTIMENTO, utilizando mão-de-obra Seade, os custos iniciais com a expansão seriam proibitivos, visto que não poderíamos diluir o valor da solução ao longo da vigência da contratação, tendo ainda que arcar com custos de manutenção ao longo da vida útil, indicando assim a viabilidade da contratação da solução como serviços como opção mais viável.
9.7. Somente a solução tecnológica identificada ...
ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. 3.2.1 Solução 1 - Internalização da Manutenção de datacenter
3.2.1.1 Criação de equipe técnica especializada do MCOM para realização do serviço de manutenção a infraestrutura da sala-cofre.
3.2.2 Solução 2 - Contratação de serviços especializados de manutenção de datacenter
3.2.2.1 Contratação de empresa especializada na prestação de serviços de suporte técnico “on site”, 24 (vinte e quatro) horas por dia e 7 (sete) dias por semana, inclusive feriados, com manutenção preventiva, corretiva e evolutiva para a sala-cofre, incluindo a substituição de componentes.
3.2.3 Dentre as soluções identificadas, foi preenchido o quadro a seguir para validação de quais soluções se encaixam nos seguintes requisitos exigidos pelo SISP. Requisito Solução Sim Não Não se Aplica A Solução encontra-se implantada em outro órgão ou entidade da Administração Pública? Solução 1,2 X A Solução está disponível no Portal do Software Público Brasileiro? (quando se tratar de software) Solução 1,2 X Requisito Solução Sim Não Não se Aplica A Solução é composta por software livre ou software público? (quando se tratar de software) Solução 1,2 X A Solução é aderente às políticas, premissas e especificações técnicas definidas pelos Padrões de governo ePing, eMag, ePWG? Solução 1,2 X A Solução é aderente às regulamentações da ICP-Brasil? (quando houver necessidade de certificação digital) Solução 1,2 X A Solução é aderente às orientações, premissas e especificações técnicas e funcionais do e-ARQ Brasil? (quando o objetivo da solução abranger documentos arquivísticos) Solução 1,2 X
ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. Ativos de Redes Requisito Solução Sim Não Não se Aplica A Solução encontra-se implantada em outro órgão ou entidade da Administração Pública? Solução 1 x Solução 2 x A Solução está disponível no Portal do Software Público Brasileiro? (quando se tratar de software) Solução 1 x Solução 2 x A Solução é composta por software livre ou software público? (quando se tratar de software) Solução 1 x Solução 2 x Ativos de Redes Requisito Solução Sim Não Não se Aplica A Solução é aderente às políticas, premissas e especificações técnicas definidas pelos Padrões de governo ePing, eMag, ePWG? Solução 1 x Solução 2 x A Solução é aderente às regulamentações da ICP-Brasil? (quando houver necessidade de certificação digital) Solução 1 x Solução 2 x A Solução é aderente às orientações, premissas e especificações técnicas e funcionais do e-ARQ Brasil? (quando o objetivo da solução abranger documentos arquivísticos) Solução 1 x Solução 2 x Solução de Balanceamento de Carga e Segurança Aplicada à Redes Requisito Solução Sim Não Não se Aplica A Solução encontra-se implantada em outro órgão ou entidade da Administração Pública? Solução 1 x Solução 2 x Solução 3 x A Solução está disponível no Portal do Software Público Brasileiro? (quando se tratar de software) Solução 1 x Solução 2 x Solução 3 x A Solução é composta por software livre ou software público? (quando se tratar de software) Solução 1 x Solução 2 x Solução 3 x A Solução é aderente às políticas, premissas e especificações técnicas definidas pelos Padrões de governo ePing, eMag, ePWG? Solução 1 x Solução 2 x Solução 3 x A Solução é aderente às regulamentações da ICP-Brasil? (quando houver necessidade de certificação digital) Solução 1 x Solução 2 x Solução 3 x Solução de Balanceamento de Carga e Segurança Aplicada à Redes Requisito Solução Sim Não Não se Aplica A Solução é aderente às orientações, premissas e especificações técnicas e funcionais do e-ARQ Brasil? (quando o objetivo da solução abranger documentos arquivísticos) Solução 1 x Solução 2 x Solução 3 x
ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. Solução 1: Renovação licença do software TeamViewer Corporate Ponto positivo:
ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. Requisito Id da Solução Sim Não Não se aplica A Solução encontra-se implantada em outro órgão ou entidade da Administração Pública Federal? 1 x 4 x A Solução está disponível no Portal do Software Público Brasileiro? 1 x A Solução é um software livre ou software público? 1 x 3 x 4 x A Solução é aderente às políticas, premissas e especificações técnicas definidas pelos Padrões ePING, e- MAG? 1 x 4 x A Solução é aderente às regulamentações da ICPBrasil? (quando houver necessidade de certificação digital) 1 x 4 x A Solução é aderente às orientações, premissas e especificações técnicas e funcionais do – e-ARQ Brasil? (Quando o objetivo da solução abranger documentos arquivísticos) 1 x
ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. A solução 1 provê a emissão de certificado digital e-CPF e e-CNPJ com o armazenamento de certificados digitais do tipo A3, e-CPF e e-CNPJ, em um token USB, dispositivo portátil em formato chaveiro, capaz de gerar e armazenar as chaves criptográficas que irão compor os certificados digitais. Uma vez geradas as chaves, essas estarão totalmente protegidas, pois não será possível exportá-las ou retirá-las do token (seu hardware criptográfico), além de protegê-las de riscos como roubo ou violação. Para o acesso ao certificado digital, é necessária apenas a conexão do token USB a uma porta USB no periférico a ele conectado. A solução 2 provê a emissão de certificados digitais e-CPF e e-CNPJ com o armazenamento de certificados digitais do tipo A3 em um smart card, ou seja, um hardware em formato estilo “cartão de crédito”, capaz de armazenar as chaves criptográficas que irão compor os certificados digitais. Uma vez geradas as chaves, essas estarão totalmente protegidas, pois não será possível exportá-las ou retirá-las do cartão (seu hardware criptográfico), além de protegê-las de riscos como roubo ou violação. Para o acesso ao certificado digital armazenado no cartão, é necessário que a solução venha acompanhada de uma leitora de smart cards, que se trata do equipamento responsável por fazer a gravação e a leitura dos certificados digitais que ficam armazenados dentro dos smart cards. A leitora de cartões possui uma interface USB, sendo responsável por realizar a troca de dados entre o smart card e o periférico a ele conectado. A solução 3 provê a emissão de certificado digital e-CPF e e-CNPJ , onde ambos os certificados ficarão armazenados em um ambiente online, capaz de gerar e armazenar as chaves criptográficas que irão compor os certificados digitais. Os certificados digitais armazenados em cartão e em token USB realizam exatamente as mesmas operações e possuem as mesmas funcionalidades, o que muda é a praticidade no uso de cada um deles. A principal diferença entre o token USB e o cartão é que o token USB não precisa da utilização de uma leitora, já que ele se conecta diretamente à porta USB, padrão existente em qualquer computador. Já o cartão, precisa de um dispositivo leitor de cartões USB para ser utilizado. Os certificados digitais armazenados em nuvem possuem, em relação aos certificados digitais armazenados em token físico, a desvantagem da necessidade de acesso à rede de dados através de um smartphone ou computador pessoal para a realização da valida...
ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES. Requisito Id da Solução Sim Não Não se Aplica A Solução encontra-se implantada em outro órgão ou entidade da Administração Pública Federal? A1 X