Resumen del caso. La demandante y la demandada suscribieron un contrato de consorcio, mediante el cual acordaron participar conjuntamente en diversos proyectos de construcción (el “Consorcio”). Las partes pactaron que tanto en las utilidades como en las pérdidas que tendría el Consorcio la participación de cada una sería del 50%. Por otro lado, la demandada suscribió con una tercera empresa un contrato para la construcción de un condominio y subcontrató al Consorcio para la ejecución de dicha obra (el “Contrato”). En la cláusula trigésimo séptima del Contrato, la demandada se obligó frente al Consorcio a pagar el íntegro de las detracciones vinculadas al proyecto que la Administración Tributaria realizara en las cuentas a su favor, en la forma y oportunidades que se establecerían. Posteriormente, en un Acta de Comité de Gerencia se reconoció el monto de las detracciones a la fecha y las partes pactaron: (i) la oportunidad de pago y (ii) las garantías que lo respaldarían. No obstante, la demandada ha cumplido con reintegrar sólo parcialmente el monto adeudado por las detracciones efectuadas y se ha negado a constituir las garantías pactadas para respaldar el pago, pese a haber transcurrido el plazo para hacerlo. La demandante cursó a la demandada una carta solicitándole el pago del 50% de la suma adeudada; sin embargo, la demandada no manifiesta su voluntad de realizar el pago. En el arbitraje, la demandante, de conformidad con el artículo 181 CC, reclama el pago inmediato del 50% de la suma adeudada que, en calidad de miembro del Consorcio, le corresponde. En su defensa, la demandada deduce que: (i) la demandante carece de legitimidad activa para reclamar el pago, pues la deuda sería con el Consorcio;
Resumen del caso. La controversia surgió de un contrato de arrendamiento de inmueble suscrito entre las partes, en el que la Demandante era la arrendadora mientras que la Demandada era la arrendataria (el “Contrato”).
Resumen del caso. El asegurado, esposo de la demandante, había celebrado con la demandada un contrato de seguro de vida desgravamen, el cual cubría, entre otros, la muerte natural o accidental, pactándose como suma asegurada el monto inicial o saldo insoluto del crédito a la fecha de fallecimiento del asegurado. El asegurado tuvo un accidente mientras conducía su vehículo, al ser impactado por otro vehículo que invadió su carril. Como consecuencia de ello, sufrió graves lesiones y fue conducido a una clínica. El médico de la clínica consignó en su reporte médico que el asegurado había sido llevado por efectivos policiales luego de sufrir un accidente, indicando que se encontraba con signos de ebriedad: aliento alcohólico, lenguaje corpolálico y conducta agresiva. En el Acta de Intervención Policial, se indicó que luego del accidente, el asegurado fue trasladado a la clínica, donde después de ser atendido, fue dado de alta. Los policías retornaron al asegurado a la Comisaría donde se presentó la demandante, quien, al ver a su esposo con un intenso dolor en la zona abdominal y otras partes del cuerpo, insistió en que los policías lo llevaran de nuevo a la clínica. El médico que lo atendió con anterioridad se negó a atenderlo nuevamente, pero ante la insistencia de la demandante, aceptó abrir una nueva historia clínica y procedió a examinar al asegurado, diagnosticándole policontusión, D/C trauma abdominal cerrado y etilismo agudo, disponiendo que se le practicaran nuevos exámenes y su internamiento en la unidad de cuidados intensivos. El asegurado falleció tres días después y en el Certificado de Defunción se precisó como causa básica de muerte, politraumatismo por accidente y, como causa de defunción: falla multiorgánica, falla hepática post traumática, trauma abdominal cerrado y politraumatismo por accidente de tránsito. Con motivo de la muerte del asegurado, su cónyuge solicitó a la demandada la indemnización correspondiente de acuerdo al seguro. La demandada rechazó su pedido de indemnización, sosteniendo que la muerte del asegurado se encontraba fuera de la cobertura del seguro, por haberse producido el accidente de tránsito, estando el asegurado en estado de ebriedad. La demandada se basó, principalmente, en las conclusiones contenidas en el informe policial, en el cual se indicó que el factor predominante del accidente de tránsito fue el estado de ebriedad del asegurado. La reconsideración presentada por la demandante también fue rechazada. La demandante sostenía que l...
Resumen del caso. La demandante y la demandada 1 suscribieron un contrato de compra venta de gas licuado de petróleo (en adelante el contrato) en condiciones de venta CIF según INCOTERMS 2000. La demandada 1 remitió el producto por vía marítima, para lo cual se emitieron 14 conocimientos de embarques. Asimismo, se emitió un contrato de fletamento entre los demandados, según el cual la demandada 2 se comprometió a transportar el gas licuado hasta el puerto del Callao.
Resumen del caso. La demandante se encontraba desarrollando un proyecto inmobiliario, es por esto que suscribió el Contrato de Servicio de Desarrollo y Construcción de Proyecto Multifamiliar a Suma Alzada y Gestión de Proyecto con la demandada 1 con la finalidad que la demandante cumpla con la construcción del proyecto inmobiliario conforme a lo definido en el proyecto y la gestión del proyecto inmobiliario. Con estos fines las partes acordaron el pago de una cantidad de dinero que incluía los costos directos, gastos generales, utilidad y el impuesto general a la renta. Sin embargo, durante la ejecución del contrato surgieron diferencias por la falta de entrega del proyecto por parte de la demandada. Asimismo la demandante sostuvo que el titular de la demanda debería participar en este arbitraje por haber tenido un vínculo económico con la demandante, al haber participado en la negociación, celebración y ejecución del contrato de obra La demandante solicitó que: 1) el tribunal arbitral declare la validez y eficacia del convenio arbitral, 2) el tribunal arbitral declare la extensión del convenio arbitral al demandado 2, 3) el tribunal arbitral declare que la demandada 1 realizó un cumplimiento parcial de las obligaciones del contrato, 4) el tribunal arbitral ordene a los demandados la devolución de los montos entregados a las demandadas, 5) el tribunal arbitral ordene a las demandadas el pago de un monto de dinero por los pagos realizados a todos los proveedores y subcontratistas, 6) el tribunal arbitral ordene a las demandadas el pago de una indemnización por los daños y perjuicios causados y 7) el tribunal arbitral condene a los codemandadas al pago de los gastos, costas y costos procesales. El tribunal arbitral analizó la solicitud de incorporación de la demandada 2 en el proceso arbitral (segunda pretensión). El tribunal arbitral sostuvo, apoyándose en la doctrina, que el artículo 14 de la Ley de Arbitraje no tenía como objeto incorporar al proceso arbitral a terceros ajenos a la relación de derecho material, sino que su fin era incorporar a quienes eran o habían sido parte de la misma y que por alguna circunstancia no suscribieron el convenio arbitral. En tal sentido, para determinar la aplicación del artículo 14 de la Ley de Arbitraje se debía encontrar o derivar el consentimiento de la parte no signataria en su conducta, su comportamiento o en circunstancias anteriores, posteriores o coetáneas al convenio arbitral que hagan presumir su consentimiento al mismo. El trib...
Resumen del caso. Las partes suscribieron un contrato de abastecimiento por medio del cual la demandante se obligó a proveer periódicamente a favor de la demandada equipos para sistemas contra incendio. Por su parte la demandada se obligó a pagar a la demandante el precio de los bienes suministrados. Asimismo, dos personas naturales intervinieron como fiadores solidarios de la demandada para garantizar el pago de las obligaciones emanadas del contrato de abastecimiento. Además, las partes suscribieron un contrato de reconocimiento de deuda en el cual se estableció el monto adeudado por la demandada y un interés compensatorio a una tasa del 12%. La demandante alegó que la demandada solo cumplió con el pago de una cuota. Frente al no pago, por parte de las demandadas, de las demás cuotas es que la demandante inició un proceso arbitral.
Resumen del caso. Las partes suscribieron un contrato de prestación de servicios mediante el cual las demandadas se comprometieron a instalar un sistema de gestión académica en las computadoras de la demandante. En el año 2013 las demandadas habrían instalado un sistema de gestión educativa. Posteriormente, la demandante adquirió, de las demandadas, un segundo sistema operativo. Sin embargo, la demandante solo adquirió el módulo de finanzas. A partir de ese momento es que, según la demandante, el sistema de gestión educativa evidenció problemas pues, al ser un sistema colombiano, las soluciones no se ajustaban al contexto local. Además, al haberse implementado de manera parcial el segundo sistema operativo, algunas de sus funciones habrían sido afectadas.
Resumen del caso. Las partes suscribieron un contrato de cesión de derechos, opción de compra y poder irrevocable sobre una concesión minera por un plazo de 24 meses, Posteriormente, mediante escritura pública las partes suscribieron un contrato mediante el cual la demandante transfirió a la demandada la totalidad de los derechos de propiedad sobre la concesión minera. Asimismo, en el contrato antes mencionado las partes pactaron el pago de una cantidad de dinero para cancelar el precio por la transferencia de la concesión, así como un régimen de pago de regalías sobre la producción a favor de la demandante. Posteriormente, durante la ejecución del contrato, surgió una controversia cuando la demandada dejo de realizar el pago que había venido realizando respecto de las mencionadas regalías alegando problemas de tipo económico y manifestando que dichas regalías habían sido entregadas como adelanto y que eran parte de una liberalidad. Frente a esto la demandante sostuvo que el pago de las mencionadas regalías era obligatorio, y por tanto solicitó el pago de las mismas. A la luz de estas controversias las partes decidieron recurrir a arbitraje.
Resumen del caso. Las partes suscribieron un contrato xx xxxxxxxx de dinero a partir del cual el demandante le prestó una cantidad de dinero al demandado. La demandante alegó que las partes suscribieron un documento privado con firma legalizada mediante el cual indicaron la forma de pago y constituyeron una garantía mobiliaria en un automóvil de la demandada. Si bien las partes pactaron que en aplicación de la garantía mobiliaria vehicular se entregase el vehículo en posesión, ello no fue cumplido por el demandado. El demandado solo cumplió con el pago de las primeras cinco cuotas. Frente a la falta de pago de las demás cuotas el demandante inició un arbitraje.
Resumen del caso. Las partes celebraron 6 contratos de alquiler de equipos de encofrado, mediante los cuales la demandante alquilaba a la demandada unos equipos (andamios, tubos y otros objetos) en diferentes localidades, mientras que la devolución debía hacerse en el local de la demandante. La demandada le entregó a la demandante dos cartas fianzas como garantías del cumplimiento por los 6 contratos.