Jurisprudencia Cláusulas de Ejemplo

Jurisprudencia. Derecho al olvido digital [España] Mediante esta sentencia el Tribunal Supremo modula una interpretación del fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea respecto al derecho al olvido y establece el criterio de que el único responsable del tratamiento de datos del buscador de Google es Google Inc. y no la empresa filial presente en el territorio europeo, en este caso en España. El Tribunal Supremo da la razón a Google Spain y le exonera de la corresponsabilidad en el tratamiento de los datos personales respecto del derecho al olvido. Esta sentencia obliga a los usuarios españoles a dirigir sus reclamaciones directamente a Google Inc., ubicado en los EE. UU. La sentencia con- cluye que Google Spain no es responsable del fichero de los datos personales del buscador de Google y, por lo tanto, no debe hacerse cargo de las reclamaciones interpuestas por los usuarios que hayan solicitado el derecho al olvido. Posteriormente, la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de fecha 5 xx xxxxx de 2016, concluye lo contrario. Es decir, el fallo del Supremo señala que Google Spain puede ser consi- derada, en un sentido amplio, como responsable del tratamiento de datos que realiza el busca- dor Google Search en su versión española (xxx.xxxxxx.xx), conjuntamente con su matriz Goo- gle Inc. Asimismo, concluye que está legitimada pasivamente para ser parte demandada en los litigios seguidos en España en que los afectados ejerciten sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición, y exijan responsabilidad por la ilicitud del tratamiento de datos perso- nales realizado por el buscador Google en su versión española. Emisión de programa con cámara oculta
Jurisprudencia. Gaceta Judicial, CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS, 24-ago-2009 LEY ORGANICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTRATACION PUBLICA, Arts. 73 REGLAMENTO A LA LEY ORGANICA SISTEMA NACIONAL CONTRATACION PUBLICA, Arts. 127
Jurisprudencia. Gaceta Judicial, FONDO DE GARANTIA POR CONTRATOS PUBLICOS, 27-ene-1998 CODIGO CIVIL (LIBRO IV), Arts. 2035, 2038, 2051, 2054
Jurisprudencia. RESOLUCION DE CONTRATOS, Gaceta Judicial 211, 1889 - ACCION RESOLUTORIA, Gaceta Judicial 134, 1889 - INDEMNIZACION DE PERJUICIOS, Gaceta Judicial 91, 1904 - CONDICION RESOLUTORIA, Gaceta Judicial 53, 1908 - RESOLUCION DE CONTRATO, Gaceta Judicial 114, 1911 - CONDICION RESOLUTORIA, Gaceta Judicial 28, 1914 - RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRAVENTA, Gaceta Judicial 212, 1916 - RESOLUCION DEL CONTRATO, Gaceta Judicial 195, 1917 - CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, Gaceta Judicial 41, 1931 - CONDICION RESOLUTORIA TACITA, Gaceta Judicial 10, 1942 - RESOLUCION DE CONTRATO, Gaceta Judicial 11, 1943 - RESOLUCION DE CONTRATO, Gaceta Judicial 2, 1946 - INDEMNIZACION DE PERJUICIOS, Gaceta Judicial 6, 1948 - RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRAVENTA, Gaceta Judicial 3, 1953 - CONDICION RESOLUTORIA TACITA, Gaceta Judicial 5, 1953 - CONDICION RESOLUTORIA TACITA, Gaceta Judicial 8, 1975 - RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, Gaceta Judicial 11, 1976 - INDEMNIZACION DE PERJUICIOS POR ARRENDAMIENTO, Gaceta Judicial 5, 1978 - CONDICION RESOLUTORIA TACITA, Gaceta Judicial 7, 1979 - CONDICION RESOLUTORIA TACITA, Gaceta Judicial 11, 1981 - RESOLUCION DE PROMESA DE VENTA, Gaceta Judicial 13, 1981 - RESOLUCION DE CONTRATO Y PERJUICIOS, UNIDOS, Gaceta Judicial 7, 1984 - CONDICION RESOLUTORIA TACITA, Gaceta Judicial 5, 1989 - RESOLUCION DE CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA, Gaceta Judicial 15, 1992 - CONDICION RESOLUTORIA TACITA, Gaceta Judicial 9, 2002 - CONDICION RESOLUTORIA TACITA Y EXPRESA, Gaceta Judicial 1, 2004 - INDEMNIZACION DE PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OBRA, Gaceta Judicial 4, 2007 - DIVISIBILIDAD DE PARTES EN CONTRATO, Gaceta Judicial 12, 2012
Jurisprudencia.  Gaceta Judicial, FONDO DE GARANTIA POR CONTRATOS PUBLICOS, 27-ene-1998
Jurisprudencia. JUICIO DE CONSIGNACION, Gaceta Judicial 62, 1874 - CONSIGNACION DE COSA DEBIDA, Gaceta Judicial 128, 1886 - PAGO POR CONSIGNACION, Gaceta Judicial 208, 1889 - JUICIO DE CONSIGNACION, Gaceta Judicial 55, 1921 - TERMINOS BRILLANTE Y DIAMANTE, Gaceta Judicial 160, 1924 - REPRESENTACION LEGAL DE MENORES, Gaceta Judicial 158, 1917 - PAGO POR CONSIGNACION, Gaceta Judicial 174, 1925 - RESOLUCION DE CONTRATO POR FALTA DE PAGO, Gaceta Judicial 60, 1932
Jurisprudencia. CLAUSULA PENAL, Gaceta Judicial 2, 1968 - ESTIPULACION A FAVOR XX XXXXXXX, Gaceta Judicial 11, 2003 - TITULO EJECUTIVO DE PROMESA DE VENTA, Gaceta Judicial 9, 1997 - INDEMNIZACION DE PERJUICIOS, Gaceta Judicial 118, 1902 - VENCIMIENTO DE PLAZO, Gaceta Judicial 136, 1916
Jurisprudencia. NOVACION, Gaceta Judicial 5, 1899 - FALSO PROCURADOR, Gaceta Judicial 82, 1932
Jurisprudencia. VENTA DE COSA AJENA, Gaceta Judicial 68, 1932 - VENTA DE COSA AJENA, Gaceta Judicial 107, 1934 - VENTA DE COSA AJENA, Gaceta Judicial 12, 1956 - VENTA DE COSA AJENA, Gaceta Judicial 2, 1961 - NULIDAD DE ESCRITURA DE VENTA DE COSA AJENA, Gaceta Judicial 10, 1965 - NULIDAD DE ESCRITURA DE VENTA DE COSA AJENA, Gaceta Judicial 10, 1966 - VENTA DE COSA AJENA, Gaceta Judicial 13, 1992 - LA PROPIEDAD, POSESION Y DESPOJO COMPETE AL JUEZ DE LO CIVIL, Gaceta Judicial 2, 1993 - VENTA DE COSA AJENA, Gaceta Judicial 14, 1999 - VENTA O DONACION DE COSA AJENA, Gaceta Judicial 11, 2003 - INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL POR DETENCION ARBITRARIA, Gaceta Judicial 13, 2003 - VENTA DE COSA AJENA, Gaceta Judicial 13, 2003 - VENTA DE COSA AJENA NO ADOLECE DE NULIDAD, Gaceta Judicial 1, 2004