Oficios. A solicitud de la parte convocante se libraron oficios así:
12.4.1.- Distribuidora de Combustibles Brio de Colombia, para que informara sobre combustibles y lubricantes conforme a lo solicitado a folio 106 del Cuaderno Principal De oficio el Tribunal dispuso que se precisara el lugar donde fueron despachados los productos vendidos a los convocados.
12.4.2.- Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Bogotá, para que remitiera con destino al expediente copia auténtica del trámite de concordato de Xxxxxxxx X. Xxxxx Xxxxxxx adelantado en ese Despacho. El 14 de octubre de 2009 se recibió el Oficio 3379 al cual se acompañaron los documentos solicitados, y de ellos se corrió traslado a las partes y se agregaron a folios 75 a 265 del Cuaderno de Pruebas Nº 2. Por Auto de 13 de diciembre de 2009 el Tribunal aceptó el desistimiento que hiciera en audiencia el apoderado de la parte convocante, de la prueba que mediante oficio pretendía recaudar documentos provenientes de los Juzgados Cuarto Civil Municipal xx Xxxxxx y Segundo Civil del Circuito xx Xxxxxx, a los cuales se libraron oportunamente los Oficios 04 y 05, respectivamente (Acta 13, folio 471). Igualmente a solicitud del apoderado de Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx se libró el Oficio 06 al Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Bogotá, para que certificara si la convocante es acreedora en el proceso concordatario antes mencionado, el monto de su acreencia y los bienes que garantizan el pago de tales obligaciones. Dicho oficio fue radicado ante el despacho judicial de destino, el 21 de septiembre de 2009, pero no fue respondido.
Oficios. Por solicitud de la parte convocante se libraron oficios al Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, a la Comisión Nacional de Televisión y al Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Las dos primeras entidades remitieron al Tribunal los documentos solicitados los cuales hacen parte del expediente. La parte convocante desistió del oficio librado al DANE.
Oficios. A solicitud de la parte convocante, el 12 de diciembre de 2003 se libraron oficios así:
12.5.1. Al presidente del tribunal de arbitramento constituido para dirimir las diferencias entre Telefonaktiebolaget L.M. Ericsson, Ericsson AB CS Finans Bogotá y Ericsson SPC S.A. y la Empresa Nacional de Telecomunicaciones, Telecom, para que enviaran copia auténtica de los testimonios de Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx y Xxxx Xxxxxxx. El 9 de febrero de 2004 se recibieron los documentos solicitados en respuesta al oficio 2, según consta en el acta 13.
12.5.2. Fiscalía General de la Nación, Fiscalía Tercera Adscrita a la Unidad Nacional Especializada en delitos contra la administración pública: para que tomadas del sumario 894 enviara copia auténtica de las versiones, testimonios y declaraciones juradas e injuradas que hubieren rendido Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx Valencia Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, y Xxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. El 23 xx xxxxx de 2004 se recibieron los documentos solicitados en el oficio 3, según consta en el acta 22.
12.5.3. Comisiones sexta y segunda constitucionales del Senado de la República y de la Cámara de Representantes. Para que enviaran copia auténtica de todas las actas de las sesiones llevadas a cabo entre los años 1997 y 2003, que se refieran a la situación de Telecom, particularmente respecto de los contratos de asociación de riesgo compartido y en especial del documento del 8 de septiembre de 1998 denominado “Informe sobre la situación actual de Telecom, solicitado por la Comisión Sexta del Senado, proposición 03 xx xxxxxx 21 de 1998”. Igualmente de “las respuestas que dio la Empresa Nacional de Telecomunicaciones Telecom al senador Xxxxxx Xxxxxxx Xxxx, mediante oficio 00100000-000262 del 1° xx xxxxx de 2002; la presentación que hizo Telecom a la Comisión Sexta Constitucional Permanente del Honorable Senado de la República el martes 15 de octubre de 2002; de las declaraciones de los doctores Xxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx y Xxxxx Xxxxxxxx xx X., que rindieron a la Comisión Sexta Constitucional permanente de la X. Xxxxxx de Representantes para el debate del miércoles ...
Oficios. Por solicitud de la parte convocante se libraron Oficios a las siguientes entidades: Ministerio de Comunicaciones, Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, Superintendencia de Industria y Comercio, Notaría 51 del Círculo de Bogotá, Revisor Fiscal de COMCEL, Tribunal Superior de Bogotá y Notaría 5 del Círculo de Bogotá. Las primeras cuatro entidades remitieron al Tribunal los documentos solicitados los cuales hacen parte del expediente. La parte convocante desistió de los oficios librados a las últimas tres entidades.
Oficios. Fueron librados los oficios decretados mediante autos de fecha dieciséis (16) de diciembre de dos mil ocho (2008) (Folio 224 del Cuaderno Principal) y veintiuno (21) de enero de dos mil nueve (2009) (Folio 246 del Cuaderno Principal) este último fue respondido por la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ E.S.P. EAAB. Mediante oficio de fecha trece (13) xx xxxxx siguiente (folio 248 del Cuaderno Principal). En relación con el oficio de fecha dieciséis de diciembre de dos mil ocho (2008), al no haberse radicado la respuesta del mismo, el Tribunal profirió auto de fecha cuatro (4) xx xxxxx de dos mil nueve (folios 267 y 268 del Cuaderno Principal), mediante el cual revocó el cierre de la etapa probatoria y requirió a la parte Convocada, para que diera respuesta, a la mayor brevedad posible, el oficio mencionado el cual fue respondido mediante comunicación 15300-2009 de veintiséis (26) xx xxxxx de dos mil nueve (folio 275 del Cdno. Principal), con la cual se aportó copia del oficio 15500-2009-3448, y ante la respuesta presentada, el Tribunal nuevamente, mediante auto de fecha treinta (30) xx xxxxx de dos mil nueve (2009), ordenó a la presentación de la certificación decretada por el Tribunal de Arbitramento, relacionada con el cambio del índice de cemento por el del concreto; el día nueve (9) de julio siguiente la entidad Convocada presentó los memorandos número 00000-0000-000 de 10 de julio y el 15500-2009-3642 de julio 7; mediante auto de fecha dieciséis (16) de julio el Tribunal agregó al expediente los documentos aportados y corrió traslado de los mismos a las partes por tres (3) días. Dentro de dicho término, la apoderada de la parte Convocante presentó un escrito mediante el cual daba ejemplos de procesos contractuales en los cuales se realizaron los cambios que debía contener la certificación presentada. Mediante auto de fecha veintiocho (28) de julio siguiente, el Tribunal, mediante auto, requirió a la parte Convocada para que se presentarán copias de: “De los contratos celebrados con ocasión de los procesos ICSC-758-2005, ICSC-759-2005, ICSC-210-2006, ICSC-232-2006 y ICSC- 312-2006, y de los documentos en los cuales consten las modificaciones y adiciones a estos y si es del caso copia de las actas de liquidación de los mismos y de las reclamaciones presentadas por las partes.”; una vez aportados por la parte Convocada, de los mismos se corrió traslado a la parte Convocante, quien dentro del término correspondiente guardo silencio.
Oficios. El Tribunal ordenó los siguientes Oficios: Compañía de Seguros Colseguros S.A. Folio 732 C. Pruebas 12 y 724 C. Pruebas 20 Alcaldía de Popayán Folio 77 C. Pruebas 14 Juzgados 1º, 2º, 3º, 4º, y 5º Civiles Municipales de Popayán Juzgado Primero Civil Municipal de Popayán - Folio 249 C. Pruebas 12 y 1 C. Pruebas 20 Juzgado Segundo Civil Municipal - Folios 652 C. Pruebas 12 Juzgado Tercero Civil Municipar – Folios 277 y ss X. Xxxxxxx 00 Juzgado Cuarto Civil Municipal – Folios 1 a 481 C. Pruebas 63 Juzgado Quinto Civil Municipal – Folio 373 C. Pruebas 15 Juzgados 1º, 2º, 3º, 4º, 5º y 6º Civiles del Circuito de Popayán Juzgado Primero Civil del Circuito de Popayán - Folio 336 C. Pruebas 12 Juzgado Segundo Civil del Circuito – Folio 64 C. Pruebas 14 Juzgado Tercero Civil del Circuito – C. Pruebas 13 y Folios 1 a 63 X. Xxxxxxx 00 Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx- Folio 649 C. Pruebas 12 Juzgado Quinto Civil del Circuito de Popayán - Folio 338 C. Pruebas 12 Juzgado Sexto Civil del Circuito – X. Xxxxxxx 00 Xxxxxxx 0x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx Folio 255 C. Pruebas 12 Juzgados 1º, 2º, 3º, 4º, 5º y 6º Administrativos del Circuito de Popayán Juzgado Primero Administrativo de Popayán - Folio 344 C. Pruebas 12 Juzgado Tercero Administrativo de Popayán - Folio 75 C. Pruebas 14 Juzgado Cuarto Administrativo de Popayán - Folio 342 C. Pruebas 12 Juzgado Quinto Administrativo de Popayán - Folio 340 C. Pruebas 12 Juzgado Sexto Administrativo de Popayán - Folio 104 C. Pruebas 14 y 1 a 372 C. Pruebas 15 XXXX Xxxxx 000 X. Xxxxxxx 00 Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Folio 653 y ss X. Xxxxxxx 00 BANCO EFG BANK REP OFFICE Folio 650 C. Pruebas 12 y 74 C. Pruebas 14 La parte convocante desistió del oficios al Juzgado Segundo Administrativo de Popayán (Acta 39), y el Tribunal aceptó el desistimiento.
3.11. Alegatos de Conclusión
Oficios. Se remitieron oficios solicitados por las partes y se obtuvo respuesta por parte de las siguientes entidades: • Alcaldía mayor de Bogotá • Curaduría Urbana 4. • Departamento Administrativo Nacional de Estadística –DAPD- • Xxxx Trust S.A. • Superintendencia de Industria y Comercio. • Juzgado 31 Civil del Circuito. • Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales –DIAN- La parte convocada desistió de la solicitud de oficio al Consejo de Estado.
Oficios. El Tribunal ordenó que por Secretaría se remitieran los siguientes oficios: o Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.14 o Revisoría Fiscal de Industria Nacional de Gaseosas S.A. (Xxxxx & Young Audit Ltda.)15
Oficios. Por solicitud de la parte convocante se libró Oficios a Metrovivienda, la Alcaldía Mayor de Bogotá y al Consejo de Bogotá; entidades que remitieron al Tribunal los documentos solicitados los cuales hacen parte del expediente. • Por solicitud de la parte convocada se libró Oficios a la Alcaldía Mayor de Bogotá, el Consejo de Bogotá, la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, el Instituto de Desarrollo Urbano, el Departamento Administrativo de Planeación Distrital y al Juzgado 38 Administrativo del Circuito de Bogotá; entidades que remitieron al Tribunal los documentos solicitados los cuales hacen parte del expediente
Oficios. El Tribunal requirió a la parte convocada para que con destino al expediente allegara los siguientes documentos:
(i) Documentos e información relativos al proyecto objeto del presente trámite, dentro de los cuales se encuentran los diseños, memorias de cálculo y planos definitivos de la Planta de Tratamientos de Aguas Residuales (PTAR).
(ii) Documentos e información indicados en la lista de “entregables” que la demandante anexó como prueba. Toda vez que no fue posible realizar la entrega del oficio dirigido a la convocada debido a un cambio de domicilio, y no se conoció una nueva dirección, el Tribunal concluyó que no era posible su diligenciamiento, por lo que ordenó seguir adelante con el proceso.