Common use of CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE Clause in Contracts

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1La seduta pubblica virtuale si terrà in luogo e data che verranno tempestivamente comunicati ai concorrenti a mezzo PEC. L’appalto Potranno presenziare i legali rappresentanti delle imprese concorrenti, ovvero soggetti indicati nel certificato della CCIAA (da presentarsi in copia), ovvero persona munita di idonea delega o procura rilasciata dal titolare/legale rappresentante con documento di identità valido. In tale seduta pubblica, la commissione di gara, verificata l’integrità dei plichi pervenuti nei termini di scadenza, procederà all’apertura della I^ Busta e alla verifica dell’esistenza all’interno della documentazione richiesta. La positiva verifica del contenuto della 1^ busta è aggiudicatocondizione essenziale per l'ammissione alla gara e l'esame della documentazione tecnica. La 2^ busta non verrà aperta qualora si verificassero mancanze essenziali nella documentazione contenuta nella prima. L’apertura della busta contenente la documentazione tecnica avverrà in seduta pubblica, mentre la valutazione tecnica di detta documentazione, volta ad accertare la rispondenza ai requisiti richiesti nel CSA e nei relativi allegati, avverrà in seduta riservata. Non saranno ammessi alla sottoscrizione dell’accordo quadro gli operatori economici le cui offerte tecniche non siano rispondenti alle disposizioni del CSA e dei suoi allegati. In seduta pubblica si procederà all’apertura della busta recante all’esterno la dicitura “Offerta Economica”. In detta seduta si procederà, per tutti i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno ciascun lotto, è costituito da 100 puntial sorteggio che determinerà l’ordine di rotazione delle ditte. La prima ditta sorteggiata sarà presa a riferimento di rotazione rispetto alle altre ditte che di volta in volta subentreranno secondo il rispettivo ordine alfabetico. Per ciascun lotto verrà definito l’elenco di tutti gli operatori economici provvisoriamente ammessi alla sottoscrizione dell’accordo quadro. L’Accordo quadro diverrà vincolante per l’Azienda USL di Rieti solo dopo l’adozione del relativo provvedimento deliberativo del Direttore Generale. La conclusione dell’accordo quadro definitiva diviene efficacie dopo la verifica del possesso dei requisiti relativi a quanto dichiarato. Nel caso di raggruppamento temporaneo di concorrenti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3questo dovrà presentare la documentazione sopraindicata con riferimento a ciascun soggetto riunito. Qualora non dovesse essere adottato il provvedimento di aggiudicazione definitiva, le ditte che entreranno a far parte dell’accordo quadro non avranno nulla a pretendere salva la Commissione, dalla lettura restituzione della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della garacauzione provvisoria. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lottilimitatamente ai lotti 1 e 2, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno come definiti dalla componente tecnica del dal Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare nella Lettera di garaInvito - Disciplinare. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrenteconcorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. I lotti 3, 4, 5 sono aggiudicati con il criterio del minor prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 4, del Codice. 5. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico. 6. I prezzi determinati all’atto dell’aggiudicazione sono da intendersi comprensivi di tutti i costi per servizi e forniture, oggetto del presente appalto. 7. I prezzi determinati in sede di aggiudicazione potranno essere rinegoziati soltanto in caso di variazione dell’attività e/o dell’organizzazione del lavoro. 8. Eventuali condizioni aleatorie apposte nell’offerta o espresse in modo indeterminato non verranno accettate e costituiranno causa di nullità dell’offerta stessa.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1L’appalto sarà aggiudicato in base al criterio del minor prezzo (con ammissibilità di offerte solo in ribasso), determinato mediante ribasso sull'importo posto a base di gara. L’appalto La scelta del criterio del prezzo più basso è aggiudicatomotivata dalla circostanza che l’appalto viene affidato sulla base di una progettazione esecutiva, per tutti i lotticui le caratteristiche tecniche delle prestazioni e la definizione della modalità di svolgimento dei lavori in affidamento, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosadescritti dettagliatamente nel progetto esecutivo, non lasciano agli operatori economici margini apprezzabili di discrezionalità nell’esecuzione. La gara sarà valida anche in presenza di una sola offerta valida. Ai sensi dell’art.1, comma 3, L.120/2020, le stazioni appaltanti procedono all’esclusione automatica dalla gara delle offerte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 9597, commi 2 2, 2-bis e 32-ter, lettD.Lgs. b) del Codice. 2n.50/2016, anche qualora il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a cinque. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lottoPertanto qualora il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a 5, è costituito da 100 puntisi procederà, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto in applicazione di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016previsto dall'art. 97, comma 2, comma 2 bis e comma 8, del D.Lgs 50/2016, all’esclusione automatica delle offerte che saranno definiti dalla componente tecnica presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata ai sensi del Gruppo citato art 97 comma 2 (qualora il numero di Progettazione e inseriti nel Disciplinare offerte ammesse sia pari o superiore a 15) oppure ai sensi del citato art 97 comma 2bis (qualora il numero di gara. 3. Qualora la Commissioneofferte ammesse sia inferiore a 15); pertanto, dalla lettura risulterà primo in graduatoria il concorrente che avrà presentato l’offerta il cui valore più si avvicina (senza uguagliarlo o superarlo) al valore della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche suddetta soglia di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4anomalia. Ai sensi dell’artdel citato art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese 97, comma 8, l'esclusione automatica non sarà esercitabile qualora il numero delle offerte ammesse sia inferiore a 5: in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla tal caso risulterà miglior offerente il concorrente che avrà offerto il ribasso più conveniente per la stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con L’aggiudicazione della fornitura di beni avverrà secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosadel minor prezzo. L'operatore economico è invitato a rimettere la propria offerta, individuata sulla base sotto forma di un unico ribasso percentuale, offerto in sede di gara, da applicare ai singoli prezzi unitari dei “listini ufficiali” delle aziende produttrici, in vigore al momento della presente procedura negoziata. Si prenderà in considerazione fino alla seconda cifra decimale da arrotondarsi all'unità superiore se la successiva cifra è pari o superiore a cinque (cfr. determinazione dell'Autorità per la Vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture n. 6/2009). L'appalto sarà aggiudicato anche in caso di presentazione di una sola offerta valida purché ritenuta congrua e conveniente. In seguito all’aggiudicazione provvisoria, si procederà alla verifica dei requisiti generali e speciali nei confronti dell’aggiudicatario provvisorio. In caso di mancato possesso dei requisiti generali, ovvero di mancato possesso dei requisiti speciali, la stazione appaltante procederà: - alla revoca dell’aggiudicazione a favore del miglior rapporto qualità concorrente; - prezzoalla segnalazione del fatto all’ANAC; - se del caso, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2alla segnalazione all’autorità giudiziaria. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi RUP si riserva il diritto di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto procedere anche in presenza di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo una sola offerta valida. La stazione appaltante si riserva altresì a suo insindacabile giudizio di Progettazione e inseriti nel Disciplinare annullare o revocare la procedura di gara. 3, dar corso o meno alle operazioni di gara, aggiudicare o meno l’appalto, senza che si costituiscano diritti e risarcimenti di sorta a favore dei partecipanti. Qualora la CommissioneSono a carico dell’impresa i costi e gli oneri di imballaggio, dalla lettura confezionamento, trasporto e consegna nella sede di destinazione (attualmente Cantiere comunale di xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 00000, Xxxxxxxx (XX), in orario 8.00/13.00, dal lunedì al sabato, compresi gli eventuali oneri connessi a deterioramento nel corso del trasporto stesso. Sarà cura del Servizio LL.PP. Comunicare eventuali variazioni della documentazione prodottasede di destinazione. Resta inteso che non esiste alcun vincolo di acquisto né viene garantito un minimo di ordinativi, abbia pertanto, l’Amministrazione Comunale affiderà le suddette forniture alla Ditta aggiudicataria a riscontrare la non corrispondenza della suo insindacabile giudizio, in base alle proprie esigenze senza che per tale ragione l’Appaltatore possa formulare eccezioni oppure modificare le condizioni di fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, indicate nella propria offerta. Le forniture verranno richieste dall’Amministrazione appaltante mediante specifiche ordinazioni. L’Amministrazione Comunale è libera di effettuare il numero di ordinativi che ritiene necessari e funzionali alle proprie esigenze, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltantesenza che l’Appaltatore possa opporre vincoli o eccezioni, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnicheanche per quanto attiene la previsione di un limite minimo di spesa. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneeI singoli ordinativi potranno avere anche importi modesti inferiori a € 50,00 ma, in relazione allo specifico utilizzo clinicoogni caso, la consegna del materiale dovrà essere regolarmente assicurata secondo le tempistiche e le modalità stabilite nella presente lettera d'invito.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, 3.1 L’aggiudicazione avviene con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - minor prezzo, ai sensi dell’art. 95al concorrente che avrà effettuato il maggior ribasso percentuale sugli importi unitari a base d’asta specificati nell’Allegato 4 (modello offerta economica), commi 2 in quanto i prodotti da fornire hanno caratteristiche standard e 3, lett. b) del Codicegli elementi qualitativi dell’offerta sono soddisfatti dalle schede tecniche dei prodotti e dalle condizioni di fornitura poste dal presente Capitolato speciale d’appalto. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica 3.2 I prezzi offerti sono comprensivi di tutte le prestazioni richieste dal presente capitolato e dai suoi allegati, ivi incluse le spese di imballo, di trasporto, di scarico nonché le eventuali spese necessarie per il ritiro e la gestione degli imballi vuoti che non generano un rifiuto per Con.Ge.S.I. in quanto sono e rimangono proprietà dell’Appaltatore il quale si impegna a provvedere al ritiro ogni qual volta venga richiesto dal Con.Ge.S.I.. 3.3 I prezzi offerti si intendono comprensivi di tutti gli oneri e presentati dalle ditte concorrenti in base a calcoli di propria convenienza, quindi invariabili ed economica indipendenti da qualsiasi eventualità per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di garatutta la durata dell’Accordo Quadro. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara3.4 Non è ammessa revisione dei prezzi. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente 3.5 L’aggiudicazione è subordinata all’esito favorevole di una prova in modo ritenuto soddisfacente campo per l’accettazione del prodotto proposto (Allegato 3 Prova sul campo). 3.6 L’aggiudicatario provvisorio dovrà fornire, entro il termine indicato dalla stazione appaltanteCommittente con apposita comunicazione, con qualsiasi a propria cura ed onere, un campione del polielettrolita offerto. 3.7 Con successiva comunicazione la Committente indicherà alla Ditta aggiudicataria provvisoria la data delle operazioni di prova in campo alle quali la Ditta, qualora lo ritenesse opportuno, potrà partecipare a mezzo appropriatodi un proprio rappresentante. 3.8 In caso di esito negativo della prova (dosaggio “D” superiore a 2 Kg/t di SS), la Committente procederà, dandone comunicazione alla Ditta, alla ripetizione della prova a spese della Ditta. 3.9 Qualora anche la nuova prova desse esito negativo, la Committente procederà: 3.10 Qualora lo ritenesse di suo interesse, la Committente procederà ad aggiudicare provvisoriamente il servizio alla Ditta che le soluzioni proposte ottemperano ha presentato la seconda miglior offerta e procederà quindi alla prova in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicocampo del prodotto proposto.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi comma 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla La valutazione dell’offerta tecnica ed e dell’offerta economica per ciascuno lotto, sarà effettuata in base ai seguenti punteggi. PUNTEGGIO Il punteggio dell’offerta tecnica è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi attribuito sulla base dei criteri di valutazione elencati nella sottostante tabella con la relativa ripartizione dei punteggi. Sub Tot 1 Qualitativo Caratteristiche delle strutture organizzative, delle procedure e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto delle modalità operative di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, carattere generale 40 1.1 Organizzazione funzionale dei servizi e coerenza delle strutture organizzative con i processi gestionali previsti dai servizi 6 1.2 Quantitativo Possesso certificazione ISO 27001 per il proprio Sistema di Gestione della Sicurezza delle Informazioni 3 1.3 Procedure e modalità operative per la gestione delle attività di sportello e di gestione delle notifiche rivolte ai contribuenti/utenti: dovranno essere dettagliatamente descritte le procedure informatiche e le modalità operative specificatamente dedicate; dovranno inoltre essere specificate le modalità ed i canali di gestione dei rapporti con l’utenza. Saranno privilegiate le soluzioni che saranno definiti dalla componente tecnica consentano l’efficientamento della gestione delle relazioni tra Ente impositore e platea dei contribuenti/utenti. 8 1.4 Idea progettuale per la sistemazione della struttura da adibire a sede per la gestione dei rapporti con i contribuenti 8 1.5 Procedura e modalità operative del Gruppo sistema di Progettazione gestione del contenzioso (verranno apprezzate le soluzioni che presentano una maggiore completezza e inseriti nel Disciplinare di gara. 3consentano un efficiente monitoraggio dello stato del contenzioso in ogni sua fase). Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima 7 1.6 Procedura e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte modalità operative utilizzate per favorire l’adempimento spontaneo alle obbligazioni tributarie da parte dei concorrenti secontribuenti e diffondere una maggiore conoscenza, nella propria offertaplatea di riferimento, l'offerente prova delle previsioni regolamentari in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltantemateria di fiscalità locale, con qualsiasi mezzo appropriato, che degli oneri dichiarativi e di versamento e delle agevolazioni eventualmente spettanti 4 1.7 Procedura e modalità operative utilizzate per la riscossione dei pagamenti e la rendicontazione dei pagamenti. (saranno apprezzate le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente che prevederanno l’attivazione di nuovi canali di pagamento nonché l’adeguamento ai requisiti definiti dalle specifiche tecnichenuovi sistema previsti per la PA e che premetteranno una tempestiva e chiara rendicontazione all’Ente di tutti gli incassi 4 2. In tal caso è necessario, pena Qualitativo Caratteristiche funzionali e modalità operative del servizio di accertamento delle evasioni e di produzione degli atti relativi 12 2.1 Caratteristiche funzionali e modalità operative del servizio di accertamento (saranno apprezzati i contenuti che illustreranno puntualmente la metodologia ed il flusso operativo delle attività) 10 2.2 Adeguatezza dei lay out di stampa sulla base dei quali saranno prodotti gli avvisi di accertamento (saranno apprezzati gli avvisi che risulteranno completi degli appropriati riferimenti normativi e saranno adeguatamente esplicativi restando di semplice ed immediata lettura e comprensione ) 2 3 Qualitativo Caratteristiche funzionali e modalità operative del servizio di riscossione coattiva e di produzione degli atti relativi 19 3.1 Caratteristiche funzionali e modalità operative del servizio di riscossione coattiva (saranno apprezzati i contenuti che illustreranno puntualmente la metodologia ed il flusso operativo delle attività) 10 3.2 Procedure e Modalità di gestione degli ufficiali della riscossione incaricati delle attività di natura espropriativa 6 3.3 Adeguatezza dei lay out di stampa sulla base dei quali saranno prodotti gli avvisi di riscossione (saranno apprezzati gli avvisi che risulteranno completi degli appropriati riferimenti normativi e saranno adeguatamente esplicativi restando di semplice ed immediata lettura e comprensione ) 3 4 Qualitativo Servizi aggiuntivi e/o migliorativi Saranno valutati i servizi aggiuntivi ritenuti utili per il miglioramento dei servizi senza oneri aggiuntivi per l’ente. 4 1 Tabellare Rating di legalità non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice attribuito 0 2 Tabellare Rating di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.legalità attribuito pari a 1 stelletta 2,00

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1Il criterio di aggiudicazione della procedura verrà individuato nella lettera di invito alla procedura. L’appalto è aggiudicatoNella stessa si indicherà anche la problematica afferente l’anomalia delle offerte. Le Imprese interessate ad essere invitate a presentare la loro offerta devono inviare entro le ore 12.00 del 19 aprile 2018, brevi manu, mezzo PEC (all’indirizzo xxxx@xxx.xxxx.xx) o mezzo rac- comandata A/R, un plico chiuso al seguente indirizzo: AMGA Legnano S.p.A., via Per Busto Arsi- zio, n. 53, cap. 20025, Legnano (MI). Sull’oggetto della PEC o sulla busta dovrà essere riportata la seguente dicitura: “Manifestazione di interesse a partecipare a procedura di gara per tutti i lotticonclusione accordo quadro servizi di comunica- zione”. Le manifestazioni di interesse dovranno essere redatte in conformità all'ALLEGATO 1 del presente Avviso e sottoscritte dal legale rappresentante della Ditta interessata. All'istanza dovrà essere alle- gato un documento di riconoscimento in corso di validità del sottoscrittore. Inoltre, dovrà essere compilato l’allegato 2 denominato “Prospetto prestazioni” con l’indicazione dei prezzi ipotizzati dagli operatori economici al solo fine di un’indagine di mercato. La Ditta interessata dovrà dichiarare il possesso dei requisiti sopraccitati, nonché l'inesistenza delle cause di esclusione previste dall’art. 80 del D.Lvo n. 50/16 e smi. Alla verifica della presenza della documentazione prodotta dalla Ditta, la stessa verrà inserita in ap- posito elenco; di tale circostanza e del numero attribuito alla Ditta si darà notizia alla medesima. Tale numero dovrà rimanere segreto in quanto necessario ai fini del sorteggio di cui nel seguito del presente avviso. Al momento della necessità di procedere all’invito delle Ditte, qualora in numero superiore a cin- que, la stazione appaltante pubblicherà sul proprio sito internet un avviso con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosaquale darà notizia del giorno, individuata sulla base dell’ora e del miglior rapporto qualità - prezzoluogo in cui si procederà al sorteggio pubblico, ai sensi dell’artma anonimo, delle Ditte da invitare alla procedura. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla La stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriatoal momento del sorteggio, che inserirà in apposita urna tanti numeri quanti sono le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnicheditte iscritte nell’elenco e procederà al sorteggio del numero di ditte da invitare. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinicaLe stesse saranno inserite nell’urna indipendentemente dall’aver già vinto procedure di gara analoghe. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice Il trattamento dei dati inviati dai soggetti interessati si svolgerà conformemente alle disposizioni contenute nel D.Lgs 196/2003 per finalità unicamente connesse alla procedura di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicoaffidamento del servizio.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. L’affidamento avverrà mediante affidamento diretto, ai sensi dell’articolo 1, comma 2, lett. L’appalto è aggiudicatoa) del D.L. 76/2020 convertito con modificazioni in Legge n. 120/2020, per tutti i lotti, con utilizzando il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, minor prezzo ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, 95 comma 4 lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lottoLa procedura viene condotta mediante l’ausilio di sistemi informatici e l’utilizzo di modalità di comunicazione in forma elettronica, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 58 e del D.lgsD.Lgs 50/2016. 50/2016 saranno prese In particolare, si utilizza il Mercato Elettronico della Pubblica Amministrazione (MePA di Consip). Gli operatori economici, per partecipare alla procedura e in considerazione possesso dei requisiti richiesti, devono far pervenire la a. DGUE: Il concorrente compila e sottoscrive digitalmente il DGUE di cui allo schema allegato al DM del Ministero delle Infrastrutture e Trasporti del 18 luglio 2016 o successive modifiche (disponibile sulla Piattaforma Sintel nella sezione “Documentazione di gara”) secondo quanto di seguito indicato. - Parte I – Informazioni sulla procedura di appalto e sull’amministrazione aggiudicatrice o ente aggiudicatore: Il concorrente rende tutte le proposte dei concorrenti seinformazioni richieste relative alla procedura di appalto. - Parte II – Informazioni sull’operatore economico: Il concorrente rende tutte le informazioni richieste mediante la compilazione delle parti pertinenti. In caso di ricorso al subappalto si richiede la compilazione della sezione D Il concorrente, pena l’impossibilità di ricorrere al subappalto, indica l’elenco delle prestazioni che intende subappaltare con la relativa quota percentuale dell’importo complessivo del contratto. - Parte III – Motivi di esclusione. Il concorrente dichiara di non trovarsi nelle condizioni previste dal paragrafo 6 alla presente Lettera d’invito (Sez. A-B-C-D). Parte IV – Criteri di selezione. Il concorrente dichiara di possedere tutti i requisiti richiesti dai criteri di selezione barrando direttamente la sezione «a»; b. DICHIARAZIONE INTEGRATIVA AL DGUE: Il concorrente compila e sottoscrivere digitalmente la dichiarazione integrativa al DGUE, il cui modello è disponibile nella propria offertasezione "documentazione di gara"; c. PATTO D’INTEGRITA’: Il legale rappresentante dell'operatore economico controfirma digitalmente il patto d'integrità, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente disponibile nella documentazione di gara (firmare il file.p7m senza estrapolare il file pdf, trattandosi di controfirma). PRIMA DI ALLEGARE IL FILE VERIFICARE CHE SIANO PRESENTI ENTRAMBE LE FIRME; d. PASSOE: l’operatore economico deve produrre il PassOe di cui all’art. 2, comma 3 lett.b) della delibera ANAC n. 157/2016, tramite la piattaforma di ANAC, firmato digitalmente; e. MARCA DA BOLLO: Il concorrente allega n. 1 marca da bollo da € 16,00 (opportunamente annullata) su un foglio che contenga l’indicazione dell’oggetto dalla stazione appaltantepresente procedura ed il relativo CIG, nonché i riferimenti dell’operatore economico stesso (denominazione e ragione sociale). L’operatore economico deve allegare copia scansionata di detto xxxxxx, sottoscritta con qualsiasi mezzo appropriatofirma digitale da parte del titolare o del legale rappresentante (o soggetto munito di potere di firma) dell'operatore economico. In alternativa, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnichel’operatore economico può ricorrere alla marca da bollo virtuale. In tal caso, dovrà allegare la ricevuta del pagamento del bollo che costituisce la “marca da bollo virtuale”. L'assenza della regolarizzazione verrà tempestivamente comunicata all'Agenzia delle Entrate; Nel caso è necessario, pena di mutate esigenze di servizio la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata Provincia di Brescia si riserva la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneenon procedere in tutto o in parte all’aggiudicazione, in relazione allo specifico utilizzo clinicodi re-indire, sospendere o annullare la gara, nonché di prolungarne i termini di scadenza. In ogni caso i concorrenti non hanno diritto a compensi, indennizzi, rimborsi spese o altro.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1Il Dirigente del Servizio Avvocatura Regionale provvederà a presentare la relativa proposta di D.G.R. alla Giunta Regionale ogni volta che si renderà necessaria la prestazione professionale di un legale attenendosi al rispetto della seguente procedura: Per incarichi di importo inferiore ad € 40.000,00 mediante affidamento diretto adeguatamente motivato o previo, informale confronto concorrenziale tra i preventivi presentati da almeno tre professionisti iscritti nell’elenco e ritenuti idonei. L’appalto Il preventivo, redatto in forma analitica per le singole fasi del procedimento, è aggiudicatonecessario sia per l’affidamento diretto che per il confronto concorrenziale. In tutti i casi il legale dovrà rendere noto il grado di complessità dell'incarico nonché assumere l'impegno ad informare per iscritto l'ente su tutte le iniziative e le attività dallo stesso intraprese in ordine all' incarico ricevuto, impegnandosi ad inviare, in tempi congrui, copia di ogni memoria, comparsa o altro scritto difensivo redatto nell'esercizio del mandato conferito. Il conferimento dell'incarico verrà perfezionato con la sottoscrizione di apposito disciplinare di incarico di volta in volta predisposto. Nel caso in cui, per tutti i lottilo svolgimento dell’attività di difesa, sia necessario avvalersi di un Avvocato domiciliatario, quest’ultimo è individuato dall’Ente, di comune accordo con l’Avvocato incaricato. La corresponsione del compenso per l’attività di domiciliazione è a carico del professionista incaricato, salvo diverso accordo intervenuto di volta in volta tra le parti. Con il presente avviso non è posta in essere alcuna procedura concorsuale e non sono previste graduatorie, attribuzioni di punteggi o altre classificazioni di merito. L'istanza di partecipazione ha il solo scopo di manifestare la disponibilità del professionista all'assunzione di un eventuale incarico. L'acquisizione delle candidature e l'inserimento nell'elenco non comporta l'assunzione di alcun obbligo specifico da parte della Regione Umbria, a qualsivoglia titolo, ai professionisti iscritti. Pertanto l'inserimento nell'elenco non attribuisce alcun diritto ai predetti professionisti, in ordine all'eventuale conferimento di incarico. La formazione dell'elenco è infatti unicamente finalizzata all'individuazione, a seguito di procedura ispirata ai principi di imparzialità, trasparenza e pubblicità, di soggetti qualificati ai quali potere affidare specifici incarichi professionali specialistici. La Regione Umbria si riserva, comunque, la facoltà di affidare incarichi anche a professionisti non compresi nell’elenco in presenza di contenziosi ritenuti, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosavalutazione non sindacabile in ragione della tipologia della procedura, individuata sulla base di particolare complessità specialistica tale da richiederne l'affidamento a figure professionali altamente qualificate nel settore di pertinenza, ovvero, nel caso in cui la scelta del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’artprofessionista sia effettuata dalle Compagnie di Assicurazione della Regione Umbria con oneri a loro carico. 95, commi 2 e 3, lett. b) La richiesta di inserimento nell'elenco comporta l'accettazione di tutte le clausole del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016presente avviso, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo regoleranno gli eventuali futuri rapporti con l'Amministrazione. Si richiede, inoltre, la dichiarazione di Progettazione e inseriti nel Disciplinare non essere in situazioni di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche incompatibilità nonché di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, conflitto d'interessi in relazione allo specifico utilizzo clinicoall'incarico in oggetto.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU’ VANTAGGIOSA 1) Requisiti qualitativi del servizio: struttura dedicata al servizio (area di deposito, area di stoccaggio, caratteristiche organizzative) ricettività giornaliera e organizzazione e servizi accessori anche relativi alle pratiche di demolizione: 70 punti così suddivisi: - punti 40 struttura dedicata al servizio; - punti 25 ricettività giornaliera; - punti 5 servizi accessori. 2) sconto percentuale punti 30 punti Criteri motivazionali V(a) 2= ricettività giornaliera e organizzazione: il coefficiente verrà assegnato in ragione al numero di posti contrattualmente disponibili, della disponibilità e ricettività dei veicoli da parte della ditta, nonché della qualità generale dell’organizzazione del servizio; V(a) 3=servizi accessori il coefficiente verrà assegnato in ragione servizi connessi alle pratiche di demolizione, quali cancellazione dal P.R.A e degli altri servizi accessori offerti. L’appalto è aggiudicatoMetodo di attribuzione dei punteggi qualitativi (sottocriteri 1,2 e 3). V(a) 4 sconto percentuale: il punteggio massimo (30 punti) verrà assegnato alla ditta che presenti lo sconto unico percentuale più alto, alle altre ditte verranno attribuiti punteggi via via minori in ragione della valutazione dell'offerta. Dove: Sb= sconto più elevato fra quelli offerti Il servizio sarà aggiudicato al concorrente che avrà ottenuto il maggior punteggio complessivo, dato dalla somma dei punteggi relativi ai parametri sopra elencati (OFFERTA TECNICA + OFFERTA Nel caso di offerta che presenti prezzo manifestamente ed anormalmente basso, ai sensi dell’art. 97 c. 3 del D.L.vo n. 50/2016. la Civica Amministrazione, procederà, a chiedere all’offerente, prima di effettuare l’affidamento, le necessarie giustificazioni, assegnando un termine non inferiore a 15 giorni per tutti i la presentazione delle stesse. A seguito dei dati forniti, la Civica Amministrazione provvederà ad ammettere l’offerta, qualora le giustificazioni risultino soddisfacenti, ovvero a richiedere audizione in contraddittorio del concorrente, ai fini dell’adozione del provvedimento definitivo di ammissione, ovvero di esclusione. La C.A. si riserva di procedere alla verifica simultanea di tutte le offerte che risultino anormalmente basse In ragione della suddivisione dell’appalto in più lotti, con il criterio dell’offerta economicamente le ditte concorrenti potranno partecipare ed aggiudicarsi uno o più vantaggiosalotti. L’Amministrazione si riserva di non procedere all’aggiudicazione nel caso di una sola offerta valida; in tal caso, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzoperaltro, potrà comunque decidere discrezionalmente di procedere all’aggiudicazione dell’unico partecipante; si riserva altresì, ai sensi dell’art. 95, commi 2 comma 12 del D.Lgs. 50/2016, di non procedere all’aggiudicazione se nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione all’oggetto del contratto. L’aggiudicazione comunque avverrà sotto la condizione che la ditta aggiudicataria non sia incorsa in cause di divieto, di sospensione e 3di decadenza previste dall’art. 80 del Codice Unico Appalti. L’efficacia dell’aggiudicazione definitiva è comunque subordinata alla verifica del possesso in capo all’aggiudicatario dei requisiti di ordine generale e di capacità tecnica professionale richiesti dal bando di gara e dal presente capitolato che dovranno essere riscontrati nei modi e termini di cui agli artt. 83 e 86 d.l.vo 50/2016 ed al D.P.R. 445/2000 s.m.i., lettnonché agli adempimenti connessi alla stipulazione del contratto. b) del Codice. 2I mancati adempimenti connessi e conseguenti all'aggiudicazione, comporteranno l'annullamento della medesima e l'incameramento della cauzione provvisoria, comporterà identica conseguenza il ritiro dell'offerta o la rinuncia all'offerta, successiva all'apertura della gara. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, servizio potrà essere affidato al concorrente che segue nella graduatoria. L’offerta del concorrente è costituito vincolante sin dalla sua presentazione. La mancata costituzione della garanzia definitiva determina la decadenza dell'affidamento e l'acquisizione della cauzione provvisoria presentata in sede di offerta da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura parte della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, che aggiudica l'appalto al concorrente che segue nella graduatoria L'offerta dovrà avere una validità non inferiore a 180 gg. consecutivi dalla data di scadenza della presente gara In ottemperanza a quanto disposto dall’art. 63 del vigente Regolamento per la disciplina dei Contratti del Comune di Torino si procederà con qualsiasi mezzo appropriatola ditta aggiudicataria alla stipulazione del relativo contratto. Il contratto non conterrà la clausola compromissoria di cui all’art. 209 del D. Lgs. 50/2016 e sarà sottoposto alla condizione risolutiva di cui all’art. 1, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica comma 3 della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicoLegge n. 135 del 7 agosto 2012.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicatoIl criterio di aggiudicazione, per tutti i lottiogni singolo lotto, con il criterio sarà quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, qualità/prezzo ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, comma 4 lett. b), del D. Lgs. 50/2016 e s.m.i. in base ai seguenti punteggi: L’attribuzione del Punteggio Totale (PT) del Codiceè ottenuto sommando il “Punteggio Qualità Totale (PQT)” ed il “Punteggio Prezzo Totale (PPT)”: Non si procederà a riparametrazione. 23.1 LOTTO 1 - PUNTEGGIO QUALITA’ (PQ) - MAX 70 PUNTI 3.1.1 Progetto di Lavoro e Approccio/Metodologia (Q1) = Max 20,00 punti Ai fini del conseguimento dei 20 punti massimi del criterio “Progetto di Lavoro e Approccio/Metodologia” (Q1) ciascun Concorrente, a pena di esclusione, dovrà presentare, nella sezione dedicata nella Busta digitale Tecnica, la “Relazione di Progetto di Lavoro e Approccio/Metodologia”, volta a descrivere nel modo più completo possibile la qualità di metodologie, tecniche, strumenti e approcci utilizzati per lo svolgimento delle attività di origination, mentoring e sperimentazione - Proof of Concept in ambito nazionale di cui al par. 3 del CT. I 20 punti massimi riconosciuti al criterio Q1 verranno assegnati tenendo conto dei seguenti sub-criteri e relative ponderazioni: Q1.A Programma standard di scouting Il Concorrente dovrà descrivere il Programma standard di scouting, in relazione a quanto previsto nel par. 3.1.1 del CT. In particolare, saranno valutate: - la completezza rispetto all’oggetto del servizio; - la capacità di fare community e generare sinergie tra gli attori coinvolti; - la capacità di fare cultura dell’innovazione; - la capillarità del programma sul territorio nazionale. Max 4,00 Q1.B Approccio metodologico gestione servizio di scouting Il Concorrente dovrà descrivere l’approccio metodologico che intende adottare per la gestione del servizio di scouting su richiesta di cui al par. 3.1.2 del CT. In particolare, saranno valutate: - la completezza rispetto all'oggetto del servizio; - la chiarezza rispetto alla correlazione tra fasi/attività/deliverable; - la varietà del mix di strumenti che s’intende adottare; Max 4,00 - l’adeguatezza del sistema di valutazione mediante KPI; - la capacità di favorire un adeguato grado di fit rispetto all’esigenza di innovazione. Q1.C Programma standard di mentoring Il Concorrente dovrà descrivere il Programma standard di mentoring di cui al par. 3.2.1 del CT. In particolare, saranno valutate: - la completezza rispetto all'oggetto del servizio; - la chiarezza rispetto alla correlazione tra fasi/attività/deliverable; - la varietà del mix strumenti che s'intende adottare con particolare attenzione a modalità agile di gestione del servizio; - l’adeguatezza e coerenza della metodologia di valutazione dei progressi dei partecipanti rispetto al programma proposto; - la capacità di valorizzazione della Corporate Entrepreneurship; - la capacità di creare punti di contatto tra il proprio network di stakeholder e i partecipanti al fine di fornire opportunità di crescita. Max 4,00 Q1.D Approccio metodologico gestione del programma di mentoring Il Concorrente dovrà illustrare l’approccio metodologico che intende adottare per la gestione del programma di mentoring su richiesta di cui al par. 3.2.2 Max 4,00 del CT. In particolare, saranno valutate: - la completezza rispetto all'oggetto del servizio; - la chiarezza rispetto alla correlazione tra fasi/attività/deliverable; - la varietà del mix strumenti che s'intende adottare con particolare attenzione a modalità agile di gestione del servizio; - l’adeguatezza della metodologia di valutazione dei progressi dei partecipanti; - la capacità di favorire il matchmaking rispetto all’esigenza di innovazione; - la capacità di creare punti di contatto tra il proprio network di stakeholder e gli Incubati al fine di fornire opportunità di crescita agli Incubati, relazioni con medie e grandi aziende sia nella regione Lazio, sia sul territorio nazionale. Q1.E Approccio metodologico gestione del servizio di sperimentazione Il Concorrente dovrà illustrare l’approccio metodologico che intende adottare per la gestione del servizio di sperimentazione di cui al par. 3.3 del CT. In particolare, saranno valutate: - la completezza rispetto all'oggetto del servizio; - la chiarezza rispetto alla correlazione tra fasi/attività/deliverable; - l’adeguatezza delle metodologie che s'intende adottare con particolare attenzione a modalità agile per la gestione dei Max 4,00 progetti innovativi; - l’adeguatezza delle metriche di monitoraggio della sperimentazione; - la capacità di creare punti di contatto tra il proprio network di stakeholder al fine di fornire opportunità di sviluppo di progetti di co-innovazioni. In particolare, al fine di rendere confrontabili le offerte, dovrà essere presentato un elaborato, in formato ppt, di massimo 10 slide, 2 slide per capitolo, (dal conteggio saranno esclusi copertina ed indice ove presenti), utilizzando una dimensione del carattere del testo non inferiore a 11 che dovrà essere suddivisa all’interno in funzione dei suddetti sub-criteri. Per i suddetti sub-criteri (Q1.i pr i=A, … , E) sarà attributo il relativo sub-punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per previsto, in ragione del numero delle offerte ricevute, come di seguito descritto: In caso di offerte ammesse > 3 A ciascuno lottodei suddetti sub-criteri di valutazione, è costituito da 100 puntiattribuito un coefficiente, suddivisi variabile tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderalizero ed uno, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica sulla base del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia metodo del confronto a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnichecoppie. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà il confronto avviene sulla base delle preferenze accordate da ciascun componente della Commissione Giudicatrice a ciascun progetto in confronto con tutti gli altri. Ciascun componente della Commissione confronterà l’offerta di valutare ciascun concorrente indicando quale offerta preferisce e il grado di preferenza, variabile tra 1 e 6 (1 - nessuna preferenza; 2 - preferenza minima; 3 - preferenza piccola; 4 – preferenza media; 5 – preferenza grande; 6 - preferenza massima). Viene costruita una matrice con un numero di righe e un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno come nell’esempio sottostante, nel quale le eventuali equivalenze proposte idoneelettere individuano i singoli concorrenti; in ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza e, in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. Al concorrente che ha assunto il punteggio migliore verrà assegnato il coefficiente uno e alle altre un punteggio ad esso proporzionale in base al punteggio ottenuto. I coefficienti definitivi si ottengono come media dei coefficienti di ciascun commissario. Nel caso in cui, con la media effettuata, nessun concorrente abbia ottenuto il valore unitario, verrà effettuata la riparametrazione, che consiste nell’assegnare il coefficiente uno al concorrente che ha ottenuto il coefficiente medio più alto ed ai rimanenti un coefficiente ad esso proporzionale. Successivamente, la Commissione, terminata l’attribuzione dei coefficienti definitivi ai sub- criteri di valutazione, procede, in relazione allo specifico utilizzo clinico.a ciascuna offerta, all’attribuzione dei punteggi secondo il seguente metodo: dove 𝑬 𝐏𝐐_𝐐𝟏𝐂𝐂 = ∑ 𝑪𝒊 × 𝑺𝒖𝒃_𝒑𝒖𝒏𝒕𝒆𝒈𝒈𝒊𝒐𝒊 𝒊=𝑨 PQ_Q1CC è il Punteggio Qualità ottenuto dal Concorrente in valutazione mediante il metodo del confronto a coppie per il criterio Q1; Ci è il coefficiente definitivo ottenuto dal Concorrente in valutazione per il sub-criterio di valutazione Q1_i-esimo; Sub_punteggioi è il punteggio massimo assegnabile per il sub-criterio di valutazione Q1_i-esimo; La valutazione di ciascuno dei suddetti sub-criteri verrà effettuata mediante la media dei coefficienti attribuiti discrezionalmente dai singoli componenti della Commissione secondo la scala indicata nella tabella che segue: Eccellente Gli aspetti previsti dal criterio (o subcriterio, se previsto) sono affrontati in modo più che convincente e significativo. Sono forniti gli elementi richiesti su tutte le questioni poste e non ci sono aspetti o aree di non chiarezza. 1 Molto Buono Gli aspetti previsti dal criterio (o subcriterio, se previsto) sono affrontati in modo più che adeguato. Sono forniti gli elementi richiesti su tutte le questioni poste e non ci sono aspetti o aree di non chiarezza. 0,80 Discreto Gli aspetti previsti dal criterio (o subcriterio, se previsto) sono affrontati in modo adeguato, anche se sono possibili alcuni miglioramenti. Sono forniti gli elementi richiesti su quasi tutte le questioni poste. 0,60

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, L’Appalto sarà aggiudicato mediante procedura aperta nei settori speciali con il criterio metodo dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3secondo comma, lettdel D.Lgs. b) del Codice. 250/2016, al soggetto che avrà conseguito il maggior punteggio, con ricorso alla gara telematica. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi Saranno applicati i seguenti criteri di valutazione e rispettivi fattori ponderalirelativi pesi: - Qualità dell’offerta e merito tecnico-quantitativo: max 75 punti - Offerta economica : max 25 punti Come da art. 9 del CSA Amministrativo. I prezzi indicati in offerta si intendono fissi ed invariabili per tutta la durata del contratto, tenuto conto fatto salvo l’eventuale adeguamento del prezzo ai sensi dell’art. 3 del capitolato speciale d’appalto Amministrativo. Unitamente all’offerta economica gli operatori economici dovranno altresì presentare, a pena di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016esclusione immediata dalla gara senza possibilità di ammissione al soccorso istruttorio, la dichiarazione dei costi di sicurezza “interni” sostenuti relativamente al presente appalto, ai sensi dell’art 95, comma 10 del D.Lg.50/2016; si precisa che i costi di sicurezza interna sono quelli propri della ditta concorrente e non quelli per rischi interferenziali. A tal riguardo, si precisa, altresì, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo secondo la giurisprudenza prevalente un’indicazione degli oneri di Progettazione e inseriti nel Disciplinare sicurezza interni “pari a zero si traduce nella formulazione dell’offerta stessa come priva di gara. 3. Qualora un elemento essenziale per la Commissionesua valutazione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare ossia la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare concreta indicazione dei costi per la non idoneità del Concorrentesicurezza, che verràrisulta, conseguentementequindi, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4essere stata omessa” (ex plurimis Consiglio di Stato n. 1481/2016), comportando l’esclusione dell’offerta presentata. Ai sensi dell’art. 68 95, co. 10 del D.lgsD.Lgs. 50/2016 50/2016, come modificato dal D.Lgs. 56/2017, gli operatori devono indicare, altresì, a pena di esclusione immediata dalla gara senza possibilità di ammissione al soccorso istruttorio, anche i propri costi della manodopera, che saranno prese oggetto di verifica di congruità, prima dell’aggiudicazione, ai sensi dell’art. 97 D.Lgs. 50/2016. La gara telematica sarà svolta utilizzando il portale di e-procurement di BravoSolution Italia, soggetto terzo cui è affidata da parte di ETRA SpA la gestione del sistema di acquisti telematici. Tale portale è accessibile dal sito internet di ETRA SpA xxxx://xxx.xxxxxxx.xx nella sezione e-procurement all’indirizzo xxxxx://xxxxxxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx (il “Portale”). Nel medesimo sito è pubblicato il Regolamento per partecipare alle gare telematiche. Si procederà all’aggiudicazione anche in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria presenza di una sola offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnichepurché congrua e valida. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità Il prezzo offerto dovrà essere comprensivo di tutti i servizi previsti dal capitolato speciale descrittivo e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicoprestazionale.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1Il criterio di aggiudicazione della procedura verrà individuato nella lettera di invito alla procedura. L’appalto è aggiudicatoNella stessa si indicherà anche la problematica afferente all’anomalia delle offerte. I soggetti interessati ad essere invitati dovranno presentare la loro istanza mezzo PEC (all’indirizzo xxxx@xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx), per tutti i lottientro le ore 12.00 del 15/01/2019. Nell’oggetto della PEC dovrà essere riportata la seguente dicitura: “Manifestazione di interesse servizio di assistenza in ambito regolatorio - ESERCIZIO 2019/2020”. Le manifestazioni di interesse dovranno essere redatte in conformità all'ALLEGATO 1 del presente Avviso e sottoscritte dal legale rappresentante dell’interessato. All'istanza dovrà essere allegato un documento di riconoscimento del sottoscrittore in corso di validità. La Ditta interessata dovrà dichiarare il possesso dei requisiti sopraccitati nonché l'inesistenza delle cause di esclusione previste dall'art. 80 del D.Lgs 50/16 e s.m.i.. Verificata la documentazione prodotta dall’interessato, lo stesso verrà inserito in apposito elenco; di tale circostanza e del numero attribuito all’interessato si darà notizia alla medesimo. Tale numero dovrà rimanere segreto in quanto necessario ai fini del sorteggio di cui nel seguito del presente avviso. Al momento della necessità di procedere all’invito dei professionisti/società, qualora in numero superiore a cinque l’Azienda pubblicherà sul proprio sito internet un avviso con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosaquale darà notizia del giorno, individuata sulla base dell’ora e del miglior rapporto qualità - prezzoluogo in cui si procederà al sorteggio pubblico, ai sensi dell’artma anonimo, delle Ditte da invitare alla procedura. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla La stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriatoal momento del sorteggio, che le soluzioni proposte ottemperano inserirà in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnicheapposita urna tanti numeri quanti sono i professionisti/società iscritte nell’elenco e procederà al sorteggio del numero di Ditte da invitare. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinicaLe stesse saranno inserite nell’urna indipendentemente dall’aver già vinto procedure di gara analoghe. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice Il trattamento dei dati inviati dai soggetti interessati si svolgerà conformemente alle disposizioni contenute nel regolamento UE 2016/679 per finalità unicamente connesse alla procedura di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicoaffidamento del servizio.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1Per l’affidamento, della fornitura e relativa installazione di un sistema bagno ultrasuoni-serpentina- ricircolatore, così come descritto nell’ art. L’appalto è aggiudicato2 del presente Capitolato, l’operatore economico registrato nel Mercato Elettronico della Pubblica Amministrazione (MEPA) al Bando “Beni e Servizi per tutti i lottila Sanità” deve formulare un’offerta economica “a corpo” , con il criterio indicando espressamente la quota parte dell’offerta economicamente più vantaggiosariferita ai costi aziendali concernenti l’adempimento delle disposizioni in materia di salute e di sicurezza sui luoghi di lavoro, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’artcosì come previsto dall’art. 95, commi 2 c. 10, del D. Lgs. n. 50/2016. L’operatore economico deve indicare espressamente la quota parte dell’offerta riferita ai propri costi della manodopera e 3agli oneri aziendali dell’offerta concernenti l’adempimento delle disposizioni in materia di salute e di sicurezza sui luoghi di lavoro, così come previsto dall’art. 95, c. 10, del D. Lgs. n. 50/2016 e s.m.i.; tramite apposito file denominato “integrazione offerta economica” sezione offerta economica, il cui facsimile viene riportato nell’allegato A, che costituisce parte integrante del Capitolato Speciale d’Appalto. L’appalto viene aggiudicato mediante il criterio del minor prezzo sul valore posto a base d’asta, così come previsto dall’art. 95, c. 4, lett. b) del Codice. 2D. Lgs. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotton. 50/2016; qualora dovessero pervenire più offerte uguali e le stesse risultassero le più vantaggiose, è costituito da 100 puntisi procede all’aggiudicazione mediante sorteggio. La Stazione Appaltante si riserva la facoltà di addivenire all’aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta valida. Non saranno, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderaliin alcun caso, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti seofferte in aumento rispetto all’importo posto a base di gara. Nel caso di revoca dell'aggiudicazione al primo miglior offerente, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata Stazione Appaltante si riserva la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneeaggiudicare, entro i termini di validità dell'offerta economica, all’offerente che segue in graduatoria. La Stazione Appaltante si riserva, in relazione allo specifico utilizzo clinicocaso di sopravvenute e/o modificate esigenze non prevedibili così come previsto dall’art. 21 - quinquies della L. n. 241/1990 e ss.mm.ii., la facoltà di non procedere all’aggiudicazione, senza che l’operatore economico provvisoriamente aggiudicatario possa avanzare alcuna pretesa. La presentazione dell’offerta equivale ad accettazione della predetta condizione.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo14.1 L’aggiudicazione avverrà, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3comma 4, lett. ba) del CodiceD.Lgs. 50/2016, con il criterio del minor prezzo mediante ribasso sull’elenco prezzi posto a base di gara, al netto degli oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza. Il ribasso sarà troncato alla terza cifra decimale. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta 14.2 Si procederà all’individuazione delle offerte anormalmente basse ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 97, comma 2 del D.lgsD.Lgs. 50/2016 saranno prese 50/2016. Al fine di accelerare le procedure di verifica delle offerte anormalmente basse, è richiesto ai concorrenti di compilare l’apposito campo all’interno del modello “ALLEGATO G” - Offerta economica, nel quale si dovranno riportare le giustificazioni di cui ai commi 1 e 4 del suindicato decreto. La Stazione Appaltante prenderà in considerazione esame, ai fini della valutazione di congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte, solo le proposte offerte che, a seguito del calcolo di cui all’art. 97, comma 2, risulteranno anomale, a cominciare dalla prima migliore offerta. Saranno escluse le offerte solo se la prova fornita non giustifica sufficientemente il basso livello dei concorrenti seprezzi o dei costi proposti o se sarà accertato che l’offerta è anormalmente bassa in quanto: a) non rispetta gli obblighi di cui all’art. 30, nella propria offertacomma 3 del D.Lgs. 50/2016; b) non rispetta gli obblighi di cui all’art. 105 stesso decreto; c) sono incongrui gli oneri aziendali della sicurezza di cui all’art. 95, l'offerente prova comma 9 stesso decreto, rispetto all’entità e alle caratteristiche dei lavori; d) il costo del personale è inferiore ai minimi salariali retributivi indicati nelle apposite tabelle di cui all’art. 23, comma 6, stesso decreto. 14.3 La stazione appaltante in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal ogni caso è necessario, pena può valutare la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice congruità di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneeogni offerta che, in relazione allo specifico utilizzo clinicobase ad elementi specifici, appaia anormalmente bassa.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con Ciascun Lotto della presente procedura verrà aggiudicato secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, minor prezzo ai sensi dell’art. 95, commi 2 comma 4, del D. Lgs. n. 50/2016 trattandosi di beni con caratteristiche standardizzate e 3, lett. b) del Codice. 2le cui condizioni sono definite dal mercato. Il punteggio massimo riservato fornitore per ciascun Lotto della presente procedura dovrà inserire a Sistema il prezzo unitario offerto (IVA esclusa) per ciascun prodotto, secondo quanto disciplinato nel paragrafo 7. Il sistema procederà al calcolo del valore complessivo offerto moltiplicando le quantità richieste dalla Direzione generale della Centrale regionale di Committenza Servizio Spesa Sanitaria Stazione appaltante per il prezzo unitario offerto per ciascun prodotto. L’Appalto Specifico verrà aggiudicato al concorrente che avrà offerto il valore complessivo più basso. Si precisa che la procedura è finalizzata quindi alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica stipula di tante Convenzioni, quanti sono i fornitori aggiudicatari per ciascuno ciascun lotto, è costituito da 100 puntie alla stipula di Accordi quadro multi-fornitore, suddivisi tra con gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderalioperatori economici ritenuti idonei, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016nel caso dei lotti riportati nella tabella a seguire, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 54 del D.lgsD.Lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte n. 50/2016. Si specifica che nel caso dei concorrenti selotti n. 54 “Trastuzumab” e n. 62 “Adalimumab”, nella propria offertatrattandosi di farmaci biologici a brevetto scaduto a base del medesimo principio attivo per i quali sono presenti sul mercato più di tre prodotti, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltanteai sensi dell’art. 54 del D.Lgs. n. 50/2016, con qualsiasi mezzo appropriatoe del comma 407 della Legge 11 dicembre 2016, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnichen. 232 verranno conclusi degli accordi quadro. In tal caso è necessarioparticolare, pena la - Per il lotto n. 54 “Trastuzumab” verrà stipulato un accordo quadro multifornitore con i primi tre operatori risultanti dalla graduatoria. - Per il lotto n. 62 “Adalimumab”, verrà stipulato un accordo quadro con i primi tre operatori risultanti dalla graduatoria definiti “ Aggiudicatari - Vincitori”, gli altri se ritenuti idonei definiti “Aggiudicatari”, entreranno nell’Accordo quadro con una quota non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinicasuperiore al 10%. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice In presenza di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, un solo soggetto in relazione graduatoria allo specifico utilizzo clinicostesso potrà essere affidato il 100% del fabbisogno.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1Il criterio di aggiudicazione individuato nel disciplinare è l’offerta economicamente più vantaggiosa secondo il miglior rapporto qualità/prezzo. L’appalto è aggiudicatoSi noti che tale criterio appare centrale per il legislatore comunitario, il quale suggerisce alle stazioni appaltanti di valutare le offerte non solo sulla base del prezzo ma anche tenendo conto di uno o più fattori qualitativi (cfr. artt. 67 e 68, Direttiva 2014/24). A seconda del servizio o del prodotto da acquisire, tali fattori potrebbero comprendere, per tutti i lottiesempio, con il criterio dell’offerta le condizioni di consegna e di pagamento, aspetti legati al servizio post-vendita, l’offerta di servizi di consulenza/formazione o di sostituzione, riparazione o manutenzione, o, ancora elementi di natura ambientale o sociale (cfr. considerando 93, Direttiva 2014/24). La nuova nozione di offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base di cui all’art. 95 del Codice, assume un significato profondamente diverso rispetto a quello attribuito alla medesima espressione dall’impianto normativo previgente (cfr. Consiglio di Stato, commissione speciale - parere 1° aprile 2016, n. 855). Essa assurge a concetto unitario e onnicomprensivo della vecchia OEPV e del vecchio criterio del prezzo più basso, si giustifica alla luce del fatto che anche in quest’ultima ipotesi la direttiva 2014/24/UE non disciplina tale criterio come unicamente basato sull’aspetto economico del prezzo ma introduce elementi che attengono alla maggior vantaggiosità di un prezzo piuttosto che di un altro in rapporto alla valutazione dei costi complessivi che, in ultima analisi, sono legati alla qualità dell’approvvigionamento, per come essa si riflette sull’utilizzo, i consumi, la manutenzione, lo smaltimento, il riciclaggio ecc. Da qui il nuovo concetto di offerta economicamente più vantaggiosa che solo in ipotesi ormai residuali si basa sull’unico elemento del prezzo. Infatti, il legislatore italiano, accogliendo la disposizione a recepimento facoltativo di cui all’art. 67, par. 2, comma 2, ha limitato l’utilizzo del prezzo più basso alle ipotesi di cui all’art. 95, comma 4, e in ragione di caratteristiche ben precise. Fatta eccezione per i lavori sotto i due milioni di euro, si tratta di casi in cui la qualità difficilmente rileva, in quanto nei prodotti standardizzati la rispondenza del servizio o del bene a standard minimi è da ritenersi idonea a soddisfare l’interesse pubblico che con l’approvvigionamento si vuole realizzare, così come nei prodotti e servizi caratterizzati da elevata ripetitività in quanto anche quest’ultima reca con sé, in ultima analisi, una standardizzazione dei processi produttivi e quindi dei costi. Volendo sintetizzare le tre possibili declinazioni della nuova nozione di offerta economicamente più vantaggiosa, secondo la disciplina contenuta nel citato art. 95, si possono enucleare le seguenti ipotesi: prezzo più basso, miglior rapporto qualità - prezzo, costo/efficacia, prezzo fisso e competizione sulla sola qualità. Con riferimento ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica, ai metodi di attribuzione dei coefficienti per i criteri qualitativi e quantitativi nonché al metodo per il calcolo dei punteggi si è fatta puntuale applicazione delle prescrizioni contenute nelle Linee guida Anac n. 2/2016, recanti “Offerta economicamente più vantaggiosa”. In particolare, per quanto riguarda i criteri tecnici, è previsto che si possano attribuire “punteggi tabellari” e “punteggi discrezionali”, con riguardo a questi ultimi è precisato che i criteri di valutazione dell’offerta tecnica devono essere puntuali ed indicare gli elementi che verranno presi in considerazione per la valutazione, precisando i parametri in base ai quali un’offerta verrà ritenuta migliore di un’altra, in modo da instradare il percorso valutativo rimesso alla discrezionalità della commissione, così da renderlo ricostruibile ex post e come tale verificabile e sindacabile in ogni suo aspetto (cfr. Linee guida Anac n. 2/2016). Ciò consentirà, una volta messo a regime il sistema di nomina della commissione giudicatrice esterna, di cui all’art. 77 del Codice, di assicurare, altresì, che siano valutati nel modo ritenuto più coerente e funzionale all’interesse pubblico perseguito dalla stazione appaltante – solo alla stessa realmente noto, tenendo conto che i commissari non apparterranno più alla medesima – i singoli criteri di natura qualitativa contemplati nel disciplinare. Per quanto riguarda la valutazione dei medesimi criteri, la stazione appaltante è del tutto libera di scegliere il criterio di attribuzione del coefficiente. Nel Disciplinare sono richiamati i metodi più usati riportati nelle linee guida dell’Anac n. 2/2016: attribuzione discrezionale di un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissario ovvero confronto a coppie. In quest’ultimo caso la giurisprudenza ha considerato meno stringente l’onere motivazionale (di fatto già assolto mediante l’utilizzo stesso del metodo) della valutazione operata dalla commissione giudicatrice (Cfr. ex multis Cons. St., Sez. III, sentenza 21 gennaio 2015 n. 205.) Per quanto riguarda la valutazione dei criteri di natura quantitativa, compreso il prezzo, il modello riporta alcuni dei metodi di assegnazione dei coefficienti riportati nelle citate Linee guida: metodo dell’interpolazione lineare, metodo bilineare, formule non lineari, formule indipendenti. Si sottolinea che la stazione appaltante è del tutto libera di scegliere uno dei criteri indicati nelle Linee guida n. 2/2016. Al fine di orientare la scelta delle stazioni appaltanti, occorre evidenziare che la formula bilineare ha la caratteristica di comprimere i coefficienti assegnati all’elemento prezzo per le offerte superiori alla media dei ribassi proposti al di sopra di un coefficiente X fissato dalla stazione appaltante, individuabile in 0,80 o 0,85 o 0,90. Per diminuire l’importanza dell’elemento prezzo è necessario utilizzare un coefficiente X elevato (0,85 o 0,90). In generale, si ritiene che la formula bilineare sia particolarmente indicata per alcuni servizi (o forniture) nei casi in cui si voglia evitare un’eccessiva competizione sul prezzo (cfr. anche Determinazione n. 7/2011 e Bando-tipo del 26 febbraio 2014, n. 1). Quanto all’inserimento del rating di impresa, accanto al rating di legalità, tra gli elementi premianti dell’offerta economicamente più vantaggiosa (v. art. 95, comma 13, del Codice, come modificato dal Decreto correttivo), al fine di un suo possibile utilizzo bisognerà attendere l’emanazione delle linee guida previste dall’art. 83, comma 10 del Codice, come modificato dal Decreto correttivo. Si evidenzia, inoltre, la possibilità di fissare una soglia minima di punteggio che i concorrenti devono raggiungere su uno o più criteri di valutazione ovvero sul punteggio tecnico complessivo (art. 95, comma 8). Ciò consente alla stazione appaltante di selezionare solo i concorrenti che hanno offerto soluzioni progettuali che soddisfano determinati standard di qualità. Particolare attenzione deve essere posta nella determinazione della soglia: un valore troppo basso, infatti, potrebbe vanificarne gli effetti, mentre un valore troppo alto potrebbe portare all’esclusione di offerte tecniche adeguate. Come più volte sottolineato dall’Autorità, al fine di non alterare i pesi stabiliti tra i vari criteri , qualora nel singolo criterio nessun concorrente abbia raggiunto il massimo del punteggio previsto nel bando di gara, si ricorda l’opportunità di procedere alla c.d. “riparametrazione”. La riparametrazione sul singolo criterio consente di ottenere il punteggio massimo in relazione al medesimo, così come avviene per i criteri quantitativi, inclusa la componente economica, e di premiare, quindi la reale miglior qualità laddove veramente offerta, evitando di compensare carenze in alcune parti dell’offerta con pregi in altre, come avviene nel caso di doppia riparametrazione. Quest’ultima tuttavia è stata suggerita dal Consiglio di Stato che ha tenuto a precisare che la riparametrazione non è un obbligo che possa farsi discendere da nessuna norma e non può essere imposta dalla Linea guida ma esclusivamente prevista negli atti di gara, quale frutto di una valutazione discrezionale dell’amministrazione (Consiglio di Stato, parere 2 agosto 2016, n. 1767). È rimesso, pertanto, alla discrezionalità delle singole stazioni appaltanti prevedere nei loro bandi di gara la riparametrazione dei singoli punteggi tecnici ed eventualmente anche del punteggio tecnico complessivo. Laddove non siano previste modalità/formule che consentono di attribuire alla migliore offerta il punteggio massimo, la riparametrazione potrà essere utilizzata anche per i criteri di natura quantitativa (Linee guida n. 2/2016). L’opportunità della riparametrazione assolve all’esigenza di garantire un rapporto invariabile tra il fattore prezzo e i singoli elementi che compongono la qualità in modo che, in relazione a tutte le componenti, l’offerta migliore ottenga il massimo punteggio, con conseguente rimodulazione delle altre offerte (cfr. Cons. Stato, sez. V, 12 giugno 2009, n. 3716). Al riguardo, si evidenzia che qualora la stazione appaltante inserisca una soglia di sbarramento al punteggio tecnico, la riparametrazione dei punteggi non deve comprendere quelli dei concorrenti che non hanno raggiunto il punteggio tecnico minimo. Ciò al fine di evitare che la riparametrazione possa diventare uno strumento per eludere la soglia e recuperare offerte tecniche che, avendo ricevuto un punteggio tecnico inferiore a quello minimo previsto dalla soglia, sono state giudicate qualitativamente inadeguate. Coerentemente con quanto previsto nelle Linee guida n. 2/2016, la riparametrazione andrà effettuata prima di determinare la soglia di anomalia. Qualora il bando di gara preveda sia una soglia di sbarramento al punteggio tecnico su uno o più sub criteri, sia la riparametrazione, la successione delle operazioni di gara dovrebbe, pertanto, essere la seguente: 1) valutazione delle offerte tecniche e assegnazione del relativo punteggio; 2) esclusione di eventuali offerte che non superano la soglia di sbarramento al punteggio tecnico fissato su uno o più criteri/sub criteri, o sul punteggio complessivo; 3) prima riparametrazione sui singoli criteri; 4) eventuale seconda riparametrazione se prevista nel bando sul punteggio tecnico complessivo; 5) assegnazione del punteggio alle offerte economiche; 6) calcolo della soglia di anomalia; 7) verifica delle eventuali offerte che superano la soglia di anomalia o individuate ai sensi dell’art. 9597, commi 2 e comma 3, lettdel Codice ed eventuale esclusione di offerte ritenute anomale; 8) formazione della graduatoria di gara; 9) proposta di aggiudicazione. b) del Codice. In assenza di soglie di sbarramento, la sequenza delle operazioni è la stessa senza la fase sub 2). Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica Si evidenzia che, per maggiore chiarezza e trasparenza, appare opportuno dare lettura anche dei punteggi risultanti dalla riparametrazione. Infine, nel caso in cui l’oggetto dell’appalto sia costituito da una pluralità di beni o servizi per ciascuno lotto, è costituito dei quali sia richiesta un’offerta economica da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte parte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice prevista l’attribuzione di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicopunteggi calcolati su ciascun servizio/fornitura.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, La presente procedura sarà aggiudicata con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla del maggior rialzo unico percentuale da applicare al canone annuo unitario a base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codiced’asta. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lottoSi procederà all’aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta valida, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione sempre che sia ritenuta con- grua e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di garaconveniente. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia Verranno automaticamente ESCLUSE offerte in ribasso rispetto alla base d’asta o che presentino un rial- zo pari a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara0. 4. Ai sensi dell’artOve l’acquisizione dei requisiti (di ordine generale, di regolarità contributiva e fiscale) in capo all’impresa aggiudicataria non dia esito positivo, si procederà, con atto motivato, all'annullamento dell'aggiudicazione provvisoria, provvedendo ad aggiudicare il servizio alla concorrente che segue nella graduatoria, alla quale l'Amministrazione avrà comunicato l'esito della stessa. 68 Inoltre, l’Amministrazione procederà alla segnalazio- ne all’ANAC ai fini dell’inserimento dei dati nel casellario informatico delle imprese nonché all’eventuale ap- plicazione delle norme vigenti in materia di dichiarazioni non veritiere. 5. E’ in ogni caso facoltà della stazione appaltante di non procedere all’aggiudicazione qualora nessuna of- ferta risulti conveniente o idonea in relazione all’oggetto del D.lgscontratto, o se aggiudicata, di non stipulare il contratto senza che i concorrenti possano vantare alcun diritto o pretesa. 6. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti seL’offerta vincolerà il concorrente per 180 giorni dal termine indicato nel presente bando per la scadenza della presentazione dell’offerta, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente salvo proroghe richieste dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lottiLa gara verrà aggiudicata al concorrente che avrà offerto il tasso di premio pro capite annuo lordo più basso, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, minor prezzo ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, 95 c. 4 lett. b) del Codice. 2D. Lgs. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotton. 50/2016, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (in considerazione delle seguenti caratteristiche tecniche standardizzate: - trattasi di minima una polizza infortuni mista caso invalidità/morte le cui modalità applicative ai fini della fruizione delle indennità non differiscono dalle analoghe coperture presenti sul mercato assicurativo, ma i cui beneficiari/assicurati sono esclusivamente coloro che vengono “contingentati” per prestare servizio in missioni “fuori area”; - il premio verrà corrisposto alla Compagnia assicuratrice mensilmente e generali) richiesti posticipatamente rispetto al servizio di copertura fornito, previo rilascio di elenchi certificati, da parte dell’Ente committente, contenenti i dati numerici effettivi del personale assicurato nel presente Capitolatomese di riferimento; - il rischio assicurato è esclusivamente quello riferito ai danni subiti dal personale a seguito di infortuni verificatisi “in costanza di servizio”; - i massimali garantiti sono parametrati ai livelli stipendiali del personale e per il calcolo dell’indennità per l’invalidità si applicano le Tabelle delle menomazioni all’integrità psico-fisica c.d. “INAIL”, procederà approvate con Decreto del Ministro del Lavoro e della Previdenza Sociale del 12.7.2000 (in attuazione del D.P.R. 30.6.1965 n. 1124 come modificato dal D. Lgs. 23.2.2000, n. 38); - non sono previste franchigie o quote di Self Insured Retention (SIR), vale a dichiarare la non idoneità dire quote di rischio per ciascun sinistro a carico del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese contraente (in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice quanto si tratta di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.polizza da stipulare a favore di terzi);

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicatosarà aggiudicato mediante procedura aperta, per tutti i lottisecondo il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo ai sensi degli artt. 35, 60, 95 del D.lgs. n. 50/2016 ed in conformità con le Linee Guida n.1 dell’ANAC “Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria”. 2. Una commissione, appositamente nominata ai sensi dell’art. 77 del D.lgs. 50/2016, valuterà congiuntamente gli aspetti tecnico-qualitativi proposti da ciascun operatore economico nell’offerta tecnica, nonché gli elementi tempo e prezzo, secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi comma 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da stabilito in 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e i rispettivi fattori ponderaliponderali di seguito indicati: A Adeguatezza dell'offerta - capacità professionali PA 25 B Caratteristiche metodologiche dell’offerta XX 00 C Ribasso percentuale sul prezzo PC 20 D Ribasso sui tempi di esecuzione PD 5 TOTALE PUNTEGGIO 100 Ai fini dell’attribuzione dei punteggi si terrà conto dei criteri indicati e dei punteggi massimi assegnabili riportati nella seguente tabella, tenuto conto sulla base della suddivisione in sub criteri e relativi pesi: A PROFESSIONALITÀ E ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA 25 A.1 ESPERIENZA SU IMPIANTI IDROELETTRICI Valutata sulla base delle schede illustrative relative ad un massimo di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo tre servizi ritenuti più rappresentativi dal concorrente in relazione ai criteri di Progettazione e inseriti nel Disciplinare valutazione di gara. 3seguito riportati. Qualora Saranno considerate migliori le offerte la Commissione, dalla lettura della cui documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice consenta di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneeil livello di professionalità, affidabilità e qualità del concorrente, in relazione allo specifico utilizzo clinico.ai servizi di ingegneria effettuati che, sul piano tecnologico, funzionale e di inserimento ambientale rispondono meglio agli obiettivi dell’affidamento in oggetto. Per ciascun intervento presentato ai fini della valutazione, sarà inserita una scheda sintetica che renda conto almeno dei seguenti elementi: − Descrizione dell’intervento e dei servizi svolti, corredata da immagini, diagrammi, schemi grafici volti a dare evidenza delle specifiche competenze professionali oggetto di valutazione; − Dati identificativi del committente, localizzazione delle opere, periodo di esecuzione; − Importo lavori, classe e categoria ai sensi del DM 17/06/2016; − Tipologia dei servizi svolti ed eventuale quota di partecipazione nel raggruppamento temporaneo di professionisti aggiudicatario; − Estremi degli atti di approvazione dei progetti e/o collaudo dei lavori; Sarà valutata l’esperienza nella progettazione, direzione dei lavori, CSE di impianti per la produzione di energia idroelettrica, nei quali si dia evidenza delle specifiche competenze maturate nel campo delle opere idrauliche, meccaniche ed elettriche per trasmissione e distribuzione dell’energia prodotta, dell’inserimento ambientale e paesaggistico delle opere, dell’interconnessione delle opere puntuali con le reti esistenti. Saranno valutate inoltre le specifiche competenze maturate nella progettazione e direzione dei lavori di tubazioni in pressione di grande diametro (DN > 500 mm). 25

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3comma 2, lett. b) del Codice.. La valutazione dell’offerta tecnica e dell’offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti punteggi: PUNTEGGIO MASSIMO Offerta tecnica 80 Offerta economica 20 TOTALE 100 L’offerta qualitativa dovrà essere sviluppata in una relazione di un massimo di 10 facciate con dimensione carattere (font) non minore di 11. Le facciate ulteriori non verranno considerate dalla Commissione. Con la suddetta relazione la Ditta concorrente dovrà sviluppare i seguenti argomenti: 2A/1 ORGANIZZAZIONE DEL SERVIZIO punteggio massimo attribuibile – Punti 40 Ogni concorrente dovrà illustrare l’elemento di valutazione in questione con una relazione di un massimo di due fogli 4 facciate. (Le facciate ulteriori non verranno considerate dalla Commissione), con la quale descrivere : il modello organizzativo di assistenza che intende adottare in relazione ai servizi richiesti, il modello di gestione delle richieste di servizio e gli strumenti adottati in relazione alle attività previste di manutenzione, nonché il sistema di controllo degli interventi resi e la tracciabilità delle operazioni svolte. La Commissione esaminatrice e giudicatrice eseguirà la valutazione del progetto determinando un coefficiente variabile tra “0” e “1”, calcolato attraverso la media deii coefficienti assegnati dai singoli commissari. Il punteggio assegnato sarà calcolato moltiplicando il coefficiente attribuito per il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi assegnabile. Per l’attribuzione dei coefficienti la Commissione Giudicatrice utilizzerà i seguenti criteri: Proposta quasi del tutto assente 0,10 Proposta completamente assente 0 Alla Ditta che avrà ottenuto il miglior coefficiente verrà attributo il punteggio massimo di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova punti 40 alle rimanenti il punteggio verrà attribuito in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano proporzionale secondo l’utilizzo della seguente formula: DOVE: A/2 ORGANIZZAZIONE AZIENDALE punteggio massimo attribuibile – Punti 25 1. Referenze relative a precedenti appalti di manutenzione reti in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnichefibra ottica e precedenti esperienze sulla gestione di collegamenti MAN (Metropolitan Area Network) in fibra ottica. In tal caso è necessario, pena Per l’attribuzione dei coefficienti la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice utilizzerà i seguenti criteri: Proposta quasi del tutto assente 0,10 Proposta completamente assente 0 Alla Ditta che avrà ottenuto il miglior coefficiente verrà attribuito il punteggio massimo di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, 25 punti. Alle rimanenti il punteggio verrà attribuito in relazione allo specifico utilizzo clinico.modo proporzionale secondo l’utilizzo della seguente formula: dove: SO = punteggio offerta in esame Rmax = miglior coefficiente Ra = coefficiente offerta in esame 25 punteggio massimo assegnabile

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1La procedura di gara verrà successivamente espletata dall’Ente Parco. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, La gara sarà aggiudicata con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, vantaggiosa ai sensi dell’art. 9595 comma 3 del D.Lgs. n. 50/2016. Elementi di valutazione qualitativi descrizione Ponderazione esperienza professionale Verrà valutata l'attitudine e la capacità operativa del concorrente e l'esperienza maturata nella gestione di Planetari o strutture similari. A tal fine il candidato dovrà fornire l'elenco delle strutture gestite negli ultimi cinque (5) anni con il programma delle attività e manifestazioni promosse in ciascuna struttura nell'ultimo anno di gestione. Max 20 su 100 formazione professionale, commi 2 tipologia e 3n. del personale impiegato anche volontario il candidato dovrà fornire l’elenco dei collaboratori con i rispettivi curricula, lettcomprensivo delle modalità organizzative. Max 15 su 100 organizzazione dei servizi generali si valuteranno le forme di collaborazione e scambio che si intendono attivare con soggetti pubblici e privati operanti nel territorio nel settore culturale e scientifico (cooperative ed associazioni culturali, turistiche, ambientali, scuole, agenzie ecc..) Max 15 su 100 piano di promozione e comunicazione dei servizi offerti Si valuterà a) la strategia di comunicazione e promozione della struttura, dettagliata per ciascuno dei target di utenti previsti b) il tipo, la quantità, la durata delle singole iniziative previste nel piano di comunicazione c) migliorie relative agli strumenti e ai mezzi di comunicazione da utilizzare e/o alle attività promozionali, informative, pubblicitarie da realizzare, purché comprese nell'offerta economica presentata; Max.20 su 100 Proposte migliorative che si intendono realizzare per la valorizzazione delle mostre e delle esposizioni del Codice. 2Planetario e degli eventi e dell’animazione prevista dal presente capitolato. Si valuterà la qualità e quantità di iniziative riferite alle mostre ed esposizioni del planetario Max 20 su 100 Ribasso a base d'asta su un importo complessivo netto di 17.000 € Il calcolo del punteggio sarà attributo dal mepa secondo la formula “concava alla migliore offerta (interdipendente) con α=1 (lineare)” 10 su 100 Il presente avviso non costituisce invito a partecipare a procedura di affidamento, ma è finalizzato esclusivamente a ricevere manifestazioni di interesse atte a favorire la partecipazione del maggior numero di operatori economici. L'Ente Parco si riserva la facoltà di interrompere in qualsiasi momento ovvero di sospendere, modificare o annullare, in tutto o in parte, il presente procedimento o di non dare seguito all'affidamento di cui trattasi, senza che i soggetti richiedenti possano vantare alcuna pretesa. Si precisa che il presente avviso non è finalizzato alla formazione di elenchi di soggetti di fiducia, ma è limitato all’espletamento del singolo affidamento indicato in epigrafe. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica presente avviso e l'allegato modello sono pubblicati per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi quindici (caratteristiche tecniche di minima e generali15) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti segiorni consecutivi presso il sito Internet: xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx, nella propria offertasezione Ente Parco, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltantealla pagina “Bandi e concorsi” e nella sezione “Amministrazione trasparente” sottosezione “Bandi e Contratti”. Il responsabile unico del procedimento di cui all’art. 31 del D.Lgs. n. 50 del 18.04.2016 è il Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx Eventuali informazioni possono essere richieste al Servizio Promozione, con qualsiasi mezzo appropriatoConservazione, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnicheRicerca e Divulgazione della Natura, nella persona del Xxxx. In tal caso è necessarioXxxxx Xxxxxxxx (xxxxx.xxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx - tel. 0543/971375) La procedura di gara verrà successivamente espletata dall'Ente Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offertaXxxxx Xxxxxxxxx, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicoXxxxxxxx xxx Xx.XX.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, sarà aggiudicato con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata a i sensi del- l’art. 95, comma 3 e comma 7 del D.Lgs. 50/2016 e s.m.i., ovvero a favore della ditta che avrà pre- sentato l’offerta più vantaggiosa. Trattandosi di progetto SPRAR in prosecuzione ed essendo predeter- minati i costi presunti sulla base del miglior rapporto Piano Finanziario approvato dal Ministero dell’Interno, si valuterà la qualità - prezzoprogettuale ai sensi del comma 7 del succitato art. 95, in base al quale: “l’elemento relativo al costo, anche nei casi di cui alle disposizioni richiamate al comma 2, può assumere la forma di un prezzo o costo fisso sulla base del quale gli operatori economici competeranno solo in base a criteri qualitativi”. La valutazione sarà a cura della Commissione giudicatrice, nominata dalla Stazione Unica Appaltante ai sensi dell’art. 95216, commi 2 e 3comma 12, lettdel D. X.xx. bn. 50/2016, sulla base dei criteri di valutazio- ne di natura qualitativa: - Offerta tecnica (qualità del servizio) del Codice. 2- Punteggio massimo attribuibile pari a 100 punti su 100. Il punteggio massimo riservato 15.INFORMAZIONI PER LA PARTECIZIONE ALL’APPALTO. 15.1.Costituiscono motivi di esclusione dell’impresa dalla partecipazione alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare procedura di gara. 3, ai sensi dell’ art. Qualora 80 D.Lgs n. 50/2016 e successive modifiche e/o integrazioni di cui al D.Lgs n. 56/2017, la Commissione, dalla lettura condanna con sentenza definitiva o decreto penale di condanna divenuto irrevocabile o sentenza di applicazione della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta pena su richiesta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 444 cpp per i seguenti reati, anche se riferiti ad un suo subappaltatore: a) per delitti consumati o tentati, di cui agli artt. 416-416 bis del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti sec.p (delitti contro l’ordine pubblico), nella propria offertaovvero al fine di agevolare l’attività delle associazioni previste dallo stesso articolo, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltantenonché per i delitti, con qualsiasi mezzo appropriatoconsumati o tentati, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessarioprevisti dall’articolo 74 del decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, pena la non valutabilità n. 309, dall’articolo 291-quater del decreto del Presidente della Repubblica 23 gennaio 1973, n. 43 e conseguente non conformità dell’offertadall’articolo 260 del decreto legislativo 3 aprile 2006, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneen. 152, in relazione allo specifico utilizzo clinico.quanto riconducibili alla partecipazione a un’organizzazione criminale, quale definita all’articolo 2 della decisione quadro 2008/841/GAI del Consiglio; b) delitti, consumati o tentati, di cui agli articoli 317, 318, 319, 319- ter, 319-quater, 320, 321, 322,322- bis, 346-bis, 353, 353-bis,354, 355 e 356 del codice penale, (delitti contro la P.A) nonché all’articolo 2635 del codice civile (corruzione tra privati);

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con L’aggiudicazione della fornitura di beni avverrà secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosadel minor prezzo. Si prenderà in considerazione fino alla seconda cifra decimale da arrotondarsi all'unità superiore se la successiva cifra è pari o superiore a cinque (cfr. determinazione dell'Autorità per la Vigilanza sui contratti pubblici di lavori, individuata sulla base servizi e forniture n. 6/2009). L'appalto sarà aggiudicato anche in caso di presentazione di una sola offerta valida purché ritenuta congrua e conveniente. In seguito all’aggiudicazione provvisoria, si procederà alla verifica dei requisiti generali e speciali nei confronti dell’aggiudicatario provvisorio. In caso di mancato possesso dei requisiti generali, ovvero di mancato possesso dei requisiti speciali, la stazione appaltante procederà: - alla revoca dell’aggiudicazione a favore del miglior rapporto qualità concorrente; - prezzoalla segnalazione del fatto all’ANAC; - se del caso, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2alla segnalazione all’autorità giudiziaria. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi RUP si riserva il diritto di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto procedere anche in presenza di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo una sola offerta valida. La stazione appaltante si riserva altresì a suo insindacabile giudizio di Progettazione e inseriti nel Disciplinare annullare o revocare la procedura di gara. 3, dar corso o meno alle operazioni di gara, aggiudicare o meno l’appalto, senza che si costituiscano diritti e risarcimenti di sorta a favore dei partecipanti. Qualora la CommissioneSono a carico dell’impresa i costi e gli oneri di imballaggio, dalla lettura della documentazione prodottaconfezionamento, abbia trasporto e consegna nella sede di destinazione (attualmente Cantiere comunale di xxx Xxxxxx x. 000, 00000, Xxxxxxxx (XX), in orario 8.00/13.00, dal lunedì al sabato, compresi gli eventuali oneri connessi a riscontrare la deterioramento nel corso del trasporto stesso. Resta inteso che non corrispondenza della esiste alcun vincolo di acquisto né viene garantito un minimo di ordinativi, pertanto, l’AC affiderà le suddette forniture alla Ditta aggiudicataria a suo insindacabile giudizio, in base alle proprie esigenze senza che per tale ragione l’Appaltatore possa formulare eccezioni oppure modificare le condizioni di fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, indicate nella propria offerta. Le forniture verranno richieste dall’Amministrazione appaltante mediante specifiche ordinazioni. L’AC è libera di effettuare il numero di ordinativi che ritiene necessari e funzionali alle proprie esigenze, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltantesenza che l’Appaltatore possa opporre vincoli o eccezioni, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnicheanche per quanto attiene la previsione di un limite minimo di spesa. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneeI singoli ordinativi potranno avere anche importi modesti inferiori a € 50,00 ma, in relazione allo specifico utilizzo clinicoogni caso, la consegna del materiale dovrà essere regolarmente assicurata secondo le tempistiche e le modalità stabilite nella presente lettera d'invito.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, aggiudicato con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 95 comma 2 e 3, lett. b) del Codice. 2D.lgs n. 50/2016. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti riportati nel Disciplinare di gara. 3. Le caratteristiche prestazionali del servizio, sono descritte nel presente Capitolato Speciale e negli Allegati A1, A2 e A3. La Commissione Giudicatrice, nominata ai sensi dell’art. 77 del D.lgs. 50/2016 potrà, a suo insindacabile giudizio, procedere ad effettuare ogni ulteriore verifica e/o richiesta di chiarimenti della documentazione prodotta. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta del Servizio offerto ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) prestazionali richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrentedella ditta concorrente, che verrà, conseguentemente, non ritenuta non ammissibile al proseguo prosieguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno verranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, se nella propria offerta, offerta l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni da lui proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinicarelazione. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, idonee in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicatoTenuto conto che la rispondenza ai requisiti di qualità' e' garantita dallo svolgimento della procedura di gara sulla base del progetto esecutivo, per tutti i lotti, con l’affidamento dei lavori oggetto del presente appalto avverrà utilizzando il criterio del minor prezzo, ex art. 95, comma 4 lett. a) del Codice degli appalti pubblici, in quanto l’importo dei lavori è inferiore a Euro 2.000.000,00 e considerata la tipologia dei medesimi, la cui oggettiva natura non consente una valutazione in termini qualitativi, non è opportuno applicare il criterio di aggiudicazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa. In particolare, individuata sulla il minor prezzo sarà determinato trattandosi di contratto da stipulare a misura , mediante ribasso sull’elenco prezzi posto a base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’artdi gara. In applicazione degli artt. 95, commi 2 e 3, comma 4 lett. ba) e 97, comma 8 del Codice. 2D.Lgs. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto50/2016 come integrato e corretto dal D.lgs n.56/2017, è costituito si procederà all’esclusione automatica delle offerte risultate anomale, previo sorteggio, da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare effettuarsi in sede di gara. 3, del metodo di determinazione della soglia di anomalia tra quelli di cui al comma 2 del succitato art. Qualora la Commissione97, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, sempre che le soluzioni proposte ottemperano offerte ammesse siano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnichenumero pari o superiore a 10 (dieci) . In tal caso è necessarionon si applicano i commi 4,5 e 6 dello stesso art.97. Qualora il numero delle offerte valide risulti inferiore a dieci non si procederà all’esclusione automatica delle offerte. Si procederà alla determinazione della soglia di anomalia mediante ricorso di cui al precitato art.97, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offertacomma 2, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinicasoltanto in presenza di cinque offerte ammesse. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneeL’Amministrazione, in relazione allo specifico utilizzo clinicoogni caso, potrà valutare la congruità di ogni altra offerta che, in base ad elementi specifici, appaia anormalmente bassa ex art 97, comma 6 D.Lgs. 50/2016, secondo le modalità di cui ai commi 4, 5 del predetto articolo. La sottoscrizione del contratto da parte dell’appaltatore equivale a dichiarazione di perfetta conoscenza e incondizionata accettazione anche dei suoi allegati, della legge, dei regolamenti e di tutte le norme vigenti in materia di lavori pubblici, nonché alla completa accettazione di tutte le norme che regolano il presente appalto, e del progetto per quanto attiene alla sua perfetta esecuzione. Non sono ammesse, a pena di esclusione le offerte condizionate e quelle espresse in modo indeterminato o con riferimento ad offerta relativa ad altro appalto. La stazione appaltante si riserva la possibilità di procedere all’aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta valida o di non procedere all’aggiudicazione se nessuna offerta risulti conveniente o idonea.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto Il presente appalto è aggiudicato, per tutti i lottiaggiudicato secondo il criterio del miglior prezzo mediante ribasso sull’importo posto a base di gara, con il l’applicazione del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - Minor prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, dell’95 co.4 lett. b) del Codice. D.lgs. 18 aprile 2016, n. 50, ribasso percentuale unico e fisso sull’importo posto a base di gara al netto degli oneri di interferenza non soggetti a ribasso per la parte “a corpo” e ribasso unico e fisso sull’Elenco Prezzi Unitari posto a base di Gara per la parte “a misura”; con applicazione del dell’art. 97 cc.1, 2, 2 bis del D. Lgs 50/2016 ai fini della valutazione della congruità delle offerte. Il punteggio massimo riservato Trattasi di servizi e forniture con caratteristiche standardizzate e le cui condizioni sono definite dal mercato, poiché le tipologie di servizi e forniture oggetto del contratto (voci A.1.1, A.1.2, A.1.3, A.2.1 del quadro economico, costituenti 98% dell’importo netto a base di gara dell’accordo quadro) sono caratterizzati da caratteristiche standardizzate in ragione dei seguenti motivi: ▪ i servizi di conduzione e manutenzione programmata di impianti e attrezzature (voci A.1.1, A.1.3 del quadro economico, costituenti 18% dell’importo netto a base di gara dell’accordo quadro) e i servizi di manutenzione a seguito di malfunzionamenti o guasti (voce A.1.2 del quadro economico, costituenti 12% dell’importo netto a base di gara dell’accordo quadro) risultano avere caratteristiche standardizzate in quanto i componenti sostituiti forniti dall’aggiudicatario non possono non essere conformi a quanto prescritto dai fabbricanti dell’impianto o dell’attrezzatura in cui essi sono incorporati al fine di rispondere all’obbiettivo dell’attività manutentiva, consistente nel mantenimento del valore del bene, ed agli obblighi di legge di conservazione della conformità alle direttive comunitarie di prodotto e di conformità alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica regola dell’arte degli impianti oggetto di intervento. Pertanto, nella sostituzione di componenti l’aggiudicatario è vincolato ad attuare quanto prescritto nei manuali di uso e manutenzione di corredo delle attrezzature/impianti e ad attuare le operazioni nelle modalità prescritte dal fabbricante; contravvenendo a tali prescrizioni il manutentore determina per ciascuno lottol’amministrazione aggiudicatrice il fatto di configurarsi come fabbricante di un nuovo prodotto o di un nuovo impianto, è costituito azione espressamente vietata all’aggiudicatario. Inoltre, la standardizzazione della componentistica da 100 puntiutilizzare nell’espletamento del servizio di manutenzione deve conformarsi alle normative tecniche vigenti per la qualificazione della stessa (UNI, suddivisi tra gli elementi CEI, CIG), in modo tale che la sua incorporazione in attrezzature o impianti già conformi alle direttive comunitarie di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di prodotto o alla regola dell’arte non ne infici tale conformità. Per quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (sopra esposto le caratteristiche tecniche di minima quanto installato risultano fortemente vincolate dal mantenimento delle prestazioni e funzioni di quanto nella disponibilità dell’amministrazione aggiudicatrice. ▪ - le forniture (voce A.2.1 del quadro economico, costituenti 68% dell’importo netto a base di gara dell’accordo quadro) riguardano prodotti chimici standardizzati e classificati univocamente in termini di composizione chimica, grado di purezza e stato fisico secondo normative internazionali ed europee finalizzate al trasporto (ADR) ed all’immissione sul mercato (REACH, CLP). L’utilizzo che ne fanno i richiedenti a scopi didattici o di ricerca necessita inderogabilmente di prodotti con caratteristiche note e standardizzate che garantiscano la riproducibilità delle attività sperimentali. Pertanto, il vantaggio non può essere costituito da una miglioria in termini di qualità del prodotto che deve essere espressamente quello della classificazione richiesta dalle specifiche dell’attività sperimentale o didattica progettata, ma unicamente da un vantaggio in termini di minor prezzo unitario per la fornitura di uno specifico e standardizzato agente chimico o miscela in un determinato stato fisico. ▪ Per le prestazioni relative alle A.1.1, A.1.2, A.1.3, A.2.1 del quadro economico (costituenti 98% dell’importo netto a base di gara dell’accordo quadro), l’amministrazione aggiudicatrice ha provveduto alla totale predeterminazione delle operazioni di conduzione, manutenzione programmata e fornitura imponendone l’attuazione secondo le specifiche degli allegati 4, 5, 6, 7 del capitolato tecnico prestazionale e di quanto prescritto nella documentazione tecnica di corredo di impianti e attrezzature redatta dai fabbricanti e dagli installatori in conformità a prescrizioni di direttive di prodotto per l’immissione sul mercato o norme tecniche per la conformazione alla regola dell’arte (manuali di uso e manutenzione, piani di manutenzione) ed imponendo l’assoluto divieto di effettuare interventi difformi da quanto prescritto in tale documentazione tecnica. Avendo anche predeterminato in misura fissa il costo orario della manodopera (rif. allegato 11 al capitolato tecnico prestazionale), l’amministrazione aggiudicatrice ha provveduto alla totale predefinizione delle condizioni che le imprese concorrenti possono proporre; pertanto il vantaggio dell’amministrazione aggiudicatrice risiede in misura preponderante nello sconto in percentuale sui prezzi dei materiali forniti (pezzi di ricambio, gas tecnici e criogenici, noleggi) piuttosto che nei margini qualitativi del sevizio appaltato proponibili dai concorrenti che non risultano significativi. In considerazione del fatto che la documentazione di gara è stata completata in vigenza dello stato di emergenza epidemiologica da COVID-19 (Delibera del Consiglio dei ministri 31 gennaio 2020) in scadenza 31/07/2020 e potenzialmente prorogabile, in coerenza con quanto indicato nei dispositivi legislativi e regolamentari (DPCM 17/05/2020, DPCM 11/06/2020, D.G.R.Toscana n.645 del 25/05/2020), occorre considerare la possibilità che tale stato di emergenza sia vigente durante l’esecuzione del contratto con la conseguente necessità di revisione delle procedure lavorative e gestionali normalmente impiegate, di attuazione di nuovi ed aggiuntivi apprestamenti e/o dispositivi di protezione individuale e collettiva e di messa in atto di nuove/diverse modalità di gestione dei tempi lavorativi, con conseguente variazione delle tempistiche dei lavori. L’adozione dei suddetti provvedimenti per il contrasto alla diffusione del contagio da coronavirus SARS-COV-2 può comportare sia maggiori costi per la sicurezza dovuti ad interferenze a carico dell’amministrazione aggiudicatrice (non soggetti a ribasso) sia maggiori oneri per la sicurezza a carico dell’aggiudicatario nella sua veste di “datore di lavoro” (soggetti a ribasso), dovuti esclusivamente alle misure per la gestione del rischio proprio connesso all’attività svolta e alle misure operative gestionali e ricompresi nell’ambito delle spese generali riconosciute all’operatore economico. In coerenza con quanto indicato nella D.G.R.Toscana n.645 del 25/05/2020, gli oneri aziendali per la sicurezza a carico dell’aggiudicatario costituiscono una quota parte delle spese generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrentequotate al 15%. Per tali oneri, limitatamente alla fase emergenziale COVID-19, che verràpotrebbe essere vigente durante l’esecuzione del contratto (conclusione prevista per il 31/07/2020), conseguentementeè considerato un aumento pari al 2% delle spese generali relative ai servizi di conduzione e manutenzione (voci A.1.1, ritenuta non ammissibile A.1.2, A.1.3 del quadro economico), passando le medesime dal 15% al proseguo 17%. Non sono considerati analoghi aumenti di oneri sulle voci relative a forniture (voce A.2.1) e noleggi (voci A.2.2., A.2.3) in quanto per tali voci comprendono soltanto il costo dei beni materiali, mentre il costo della garamanodopera addetta alla consegna ed all’installazione e potenzialmente esposta a contagio è compreso nelle voci di conduzione e manutenzione (A.1.1, A.1.3) già oggetto di rivalutazione come sopra esposto. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto Il criterio di aggiudicazione dell’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il criterio dell’offerta l’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3comma 2, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla La valutazione dell’offerta tecnica ed e dell’offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti punteggi: PUNTEGGIO MASSIMO L’offerta tecnica formulata da ciascun concorrente dovrà contenere i seguenti elementi: 1) professionalità e adeguatezza dell’offerta, mediante una relazione descrittiva quale dimostrazione dei sub-criteri esperienziali del tipo “A”, oltre che una scheda relativa alla dimostrazione dell’esperienza nel processo “BIM”; 2) caratteristiche metodologiche e tecniche dell’offerta, mediante una “Relazione metodologica”, riferita ai sub-criteri qualitativi del tipo “B”; 3) offerta di gestione informativa per ciascuno lottoil processo BIM; 4) competenza dei professionisti indicati quali responsabili nel gruppo di lavoro per le diverse discipline caratterizzanti il progetto in ambiente BIM; Vedi Criterio di Aggiudicazione- Il concorrente dovrà, è costituito da 100 puntipena l’esclusione, suddivisi tra gli elementi inviare e fare pervenire all’Amministrazione, attraverso il Sistema, la propria Offerta Economica e temporale, secondo la seguente modalità: a) Il concorrente inserirà nell’apposita sezione del Sistema i valori richiesti per il ribasso percentuale sull’importo a base di valutazione gara e rispettivi fattori ponderaliper il ribasso percentuale sulle tempistiche di esecuzione con modalità solo in cifre; b) Il Sistema genererà una dichiarazione d’offerta in formato .pdf “Offerta economica”, tenuto conto contenente i dati in cifre inseriti nella sezione manuale (sia del ribasso percentuale che del ribasso temporale); c) Il concorrente scaricherà e salverà sul proprio PC la dichiarazione di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016offerta e ne controllerà l’esattezza del contenuto; d) Il concorrente sottoscriverà digitalmente l’offerta e la inserirà nell’apposita sezione del Sistema; L’offerta economica contiene, a pena di esclusione, il ribasso percentuale unico, reso in cifre, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo il concorrente è disposto ad effettuare sull’importo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare € 462.101,61 (euro quattrocentosessantaduemilacentouno/61); L’offerta temporale contiene, a pena di gara. 3. Qualora la Commissioneesclusione, dalla lettura della documentazione prodottail ribasso percentuale unico, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrentereso in cifre, che verràil concorrente è disposto ad effettuare sul tempo di esecuzione di giorni 120 (gg. centoventi). Il ribasso temporale non potrà in ogni caso superare il 15%. Il concorrente dovrà riportare, conseguentementecon riferimento alle attività di verifica da condurre in situ: - costi della sicurezza, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai già computati nell’importo complessivo offerto, afferenti all’attività di impresa propria del concorrente in relazione all’appalto di cui trattasi, ai sensi dell’art. 68 95, comma 10, del D.lgsD. Lgs. 50/2016 50/2016. Non saranno ritenute valide offerte al rialzo, le quali, di conseguenza, comporteranno l’esclusione del concorrente. Inoltre, non saranno prese in considerazione le proposte considerazione, nel ribasso indicato, cifre decimali superiori alla terza, pertanto, nell’eventualità, lo stesso sarà troncato a tre cifre decimali. La Stazione Appaltante ha quantificato i costi della sicurezza per rischi da interferenze del presente disciplinare: ciò che invece viene richiesto al concorrente per la compilazione dell’offerta economica è la quantificazione delle somme che lo stesso è tenuto a sostenere a copertura delle misure preventive e protettive connesse ai rischi derivanti dall’attività di impresa, e che – in sede di eventuale verifica di congruità dell’offerta – sarà commisurato all’entità e alle caratteristiche dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova lavori oggetto dell’appalto (ossia costituisce una quota dei costi complessivamente sostenuti dal concorrente in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice materia di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicosicurezza).

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. L’aggiudicazione avverrà alla migliore offerta economicamente più vantaggiosa determinata da una commissione giudicatrice, nominata dalla stazione appaltante ai sensi del Codice, sulla base dei criteri e sotto-criteri di valutazione e relativi pesi e sotto- pesi indicati nel presente disciplinare di gara, mediante il metodo aggregativo compensatore di cui all’allegato P al Regolamento e secondo la formula di valutazione dell’elemento prezzo di cui all’art. 286 dello stesso Regolamento. La determinazione dei coefficienti variabili tra zero ed uno, necessari per applicare il metodo aggregativo compensatore, sarà effettuata secondo i criteri e le formule indicate al paragrafo 17 del presente disciplinare, ed in base agli elementi di valutazione e relativi pesi di seguito indicati: 1 Offerta tecnica: punteggio massimo = 80/100 2 Offerta economica: punteggio massimo = 20/100 Punteggio totale massimo = 100 14 Contenuto della Documentazione amministrativa 1. L’appalto è aggiudicatoDomanda di partecipazione alla gara, per sottoscritta dal legale rappresentante del concorrente; nel caso di concorrente costituito da associazione temporanea o consorzio, non ancora costituiti, la domanda deve essere sottoscritta da tutti i lottisoggetti che costituiranno la predetta associazione o consorzio. La domanda può essere sottoscritta anche da un procuratore del legale rappresentante ed in tal caso va trasmessa, a pena di esclusione, la relativa procura. Alla domanda deve essere allegata copia fotostatica di un documento di identità del/dei sottoscrittore/i. Nel caso di aggregazioni di imprese aderenti al contratto di rete: - se la rete è dotata di un organo comune con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzopotere di rappresentanza e di soggettività giuridica, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lettcomma 4-quater, del d.l. b) 10 febbraio 2009, n. 5, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 aprile 2009, n. 33 la domanda di partecipazione deve essere sottoscritta dall’operatore economico che riveste le funzioni di organo comune; - se la rete è dotata di un organo comune con potere di rappresentanza ma è priva di soggettività giuridica ai sensi dell’art. 3, comma 4-quater, del Codice. 2d.l. Il punteggio massimo riservato 10 febbraio 2009, n. 5, la domanda di partecipazione deve essere sottoscritta dall’impresa che riveste le funzioni di organo comune nonché da ognuna delle imprese aderenti al contratto di rete che partecipano alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica gara; - se la rete è dotata di un organo comune privo del potere di rappresentanza o se la rete è sprovvista di organo comune, ovvero, se l’organo comune è privo dei requisiti di qualificazione richiesti per ciascuno lottoassumere la veste di mandataria, è costituito la domanda di partecipazione deve essere sottoscritta dal legale rappresentante dell’impresa aderente alla rete che riveste la qualifica di mandataria, ovvero, in caso di partecipazione nelle forme del raggruppamento da 100 punticostituirsi, suddivisi tra gli elementi da ognuna delle imprese aderenti al contratto di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, rete che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di partecipano alla gara. 3. Qualora a. l’iscrizione nel registro della Camera di Commercio, industria, artigianato e agricoltura o nel registro delle Commissioni provinciali per l’artigianato, da parte del concorrente, con espressa indicazione della Camera di Commercio nel cui registro delle imprese è iscritto, degli estremi d’iscrizione (numero e data), della forma giuridica e dell’attività per la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrentequale è iscritto, che verràdeve corrispondere a quella oggetto della presente procedura di affidamento ovvero per i concorrenti non residenti in Italia, conseguentementel’iscrizione secondo la legislazione nazionale di appartenenza in uno dei registri professionali o commerciali di cui all’allegato XVI al Codice; b. indica i dati identificativi (nome, ritenuta cognome, luogo e data di nascita, qualifica) per le imprese individuali di: titolare e direttore tecnico; per le società in nome collettivo di: socio e direttore tecnico; per le società in accomandita semplice di: soci accomandatari e direttore tecnico; per le altre società o consorzi di: membri del consiglio di amministrazione cui sia stata conferita la legale rappresentanza, di direzione o di vigilanza o dei soggetti muniti di poteri di rappresentanza, di direzione o di controllo, e direttore tecnico, socio unico persona fisica, ovvero il socio di maggioranza in caso di società con meno di quattro soci; c. attesta che nell’anno antecedente la data di pubblicazione del bando di gara non ammissibile al proseguo della garavi sono stati soggetti cessati dalle cariche societarie indicate nell’art. 80 comma 3 del Codice, ovvero indica l’elenco degli eventuali soggetti cessati dalle cariche societarie suindicate nell’anno antecedente la data di pubblicazione del bando. 4d. l’insussistenza delle cause di esclusione dalle procedure di appalto di cui all’art.41 del D.Lgs nr.198/2006 ed all’art.44 del D.Lgs nr.286/1998. e. la dichiarazione prevista per gli operatori economici aventi sede, residenza o domicilio nei Paesi inseriti nelle c.d. Ai “Black list” di cui al decreto del MEF 04.05.1999 ed al Decreto del MEF 21.11.2001 sono tenuti a produrre l’autorizzazione rilasciata ai sensi del D.M. 14.12.2010 (art.37 del D.L. 31.05.2010, nr.78 convertito con modificazioni con la legge 30.07.2010, nr.122) f. indica il domicilio fiscale, il codice fiscale, la partita IVA, l’indirizzo di PEC per tutte le comunicazioni inerenti la presente procedura di gara ai sensi dell’art. 68 76 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.Codice;

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1L'appalto è a misura, pertanto il corrispettivo da pagarsi sarà distinto secondo le unità di prezzo dei servizi effettivamente svolto. L’appalto è aggiudicatoLe quantità per la formulazione dei prezzi, si intendono unicamente con riferimento per tutti la valutazione economica del contratto e non obbligano l’Amministrazione a procedere all’effettiva trascrizione di tutte le ore da trascrivere a base d’asta. Si precisa che i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata volumi attesi non sono garantiti ma rappresentano una stima non vincolante del fabbisogno del servizio fatta sulla base delle informazioni disponibili al momento della pubblicazione, stima che tiene conto anche degli andamenti storici dei servizi medesimi. Gli effettivi quantitativi di ciascun servizio saranno determinati solo al momento della relativa richiesta da parte dell’Amministrazione. L’Amministrazione potrà pertanto, in corso di servizio, discostarsi dai suddetti volumi nonché variare liberamente la ripartizione degli stessi tra i diversi servizi rientranti nell’appalto di riferimento, nei limiti dell’importo contrattuale come incrementato e/o diminuito in ragione di quanto previsto nel Contratto. L'aggiudicazione dell'appalto avverrà, mediante procedura telematica, da svolgersi tramite il sistema del miglior rapporto qualità Mercato Elettronico della Pubblica Amministrazione (MePA - prezzo, xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx) e ai sensi dell’artdell’articolo 36 del d.lgs. 50/2016 e s.m.i., in favore dell'operatore che, in possesso dei requisiti richiesti, avrà presentato la maggiore percentuale unica di ribasso sul costo orario di registrazione audio da trascrivere, al netto di IVA. Non sarà possibile, da parte dell’operatore aggiudicatario, apportare variazioni ai prezzi applicati durante l’ esecuzione del contratto. In ogni caso l’Amministrazione si riserva la facoltà, prevista dall’art. 95, commi 2 e 3comma 12, lettdel D. Lgs. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi 50/16 di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura procedere all’aggiudicazione se nessuna offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, risulti conveniente o idonea in relazione allo specifico utilizzo clinicoall’oggetto del contratto. A tal fine non si procederà all’aggiudicazione nel caso in cui, calcolando la tariffa, comprensiva di IVA, dell’operatore che abbia presentato la maggiore percentuale unica di ribasso, IVA esclusa, si abbiano delle tariffe superiori a quelle a base d’asta.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 14 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, aggiudicato con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno come definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrenteconcorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico. 5. I prezzi determinati all’atto dell’aggiudicazione sono da intendersi comprensivi di tutti i costi per servizi e forniture, oggetto del presente appalto. 6. I prezzi determinati in sede di aggiudicazione potranno essere rinegoziati soltanto in caso di variazione dell’attività e/o dell’organizzazione del lavoro. 7. Eventuali condizioni aleatorie apposte nell’offerta o espresse in modo indeterminato non verranno accettate e costituiranno causa di nullità dell’offerta stessa.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto L’Accordo Quadro è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, van- taggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi comma 2 e 3, lett. b) del Codice. La valutazione dell’offerta sarà effettuata in base ai seguenti elementi e relativi punteggi: A Assetto organizzativo e modalità d’intervento 70 Offerta tecnica B - Prezzo 30 Offerta economica TOTALE 100 Punteggio complessivo assegnato P(i) (punti max 100), è valutato con un sistema multicri- teria, tramite il metodo aggregativo-compensatore, secondo le formule sotto riportate: P(i) = A(i)+ B(i) dove: P(i)= punteggio complessivo assegnato all’offerta i-esima; A(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per l’Assetto organizzativo e modalità d’intervento, calcolato in base alle indicazioni e alla formula di cui al punto A) se- guente; B(i)= punteggio assegnato all’offerta i-esima per il Prezzo, calcolato in base alla formula di cui al punto B) seguente. A) Proposta di assetto organizzativo e modalità d’intervento A(i) - Punti max 70 a.1 Assetto organizzativo inerente il personale speci- ficatamente dedicato alla commessa (referente unico quale responsabile di commessa, direttori tecnici, personale amministrativo e personale operativo di cantiere). 20 A Assetto or- ganizzativo e modalità d’intervento a.2 Quantità e qualità delle attrezzature specifica- mente dedicate alla commessa, attinenti alle la- vorazioni previste nell’ambito dell’Accordo Qua- dro. 15 a.3 Quantità e qualità dei mezzi da lavoro specifica- mente dedicati alla commessa, attinenti alle lavo- razioni previste nell’ambito dell’Accordo Quadro. 15 Capacità di accantieramento, fino a 10 cantieri contemporaneamente, con riferimento ad ogni singolo mese dell’anno. I punteggi saranno ripar- titi come di seguito indicato: - 10 cantieri punti 10; a.4 - 9 cantieri punti 8; - 8 cantieri punti 6; 10 - 7 cantieri punti 4; - 6 cantieri punti 3; - 5 cantieri punti 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito ; - da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara1 a 4 cantieri punti 1. 3a.5 Capacità di approvvigionamento dei materiali e tempi massimi previsti per il recupero degli stes- 5 si, con riferimento ad ogni singolo mese dell’anno. Qualora la CommissioneAssetto organizzativo inerente le attività di pronto intervento (referente/i disponibili H24 7/7 dedica- a.6 to/i all’attività, dalla lettura della documentazione prodottacapacità di mobilitare personale, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche mezzi e le attrezzature necessarie per intervenire 5 nell’immediato e modalità di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4gestione delle se- gnalazioni). Ai sensi dell’art. 68 95, comma 8 del D.lgsCodice, è prevista una soglia minima di sbarramento pa- ri a 42 su 70 punti, per il punteggio tecnico complessivo, di cui al criterio A(i). 50/2016 saranno prese Il concorren- te sarà escluso dalla gara nel caso in considerazione le proposte dei concorrenti secui consegua un punteggio inferiore alla predetta soglia, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente prima della riparametrazione. A(i)=20*a.1(i)/a.1(max)+15*a.2(i)/a.2(max)+15*a.3(i)/a.3(max)+a.4(dipende dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice capacità di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.accantieramento)+5*a.5(i)/a.5(max)+5*a.6(i)/a.6(max) dove:

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è sarà aggiudicato, per tutti i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 951, commi 2 e 3comma 2, lett. lettera b) della L. 120/2020, in deroga all’art. 36, comma 2 del Codice. 2, mediante procedura negoziata di cui all’art. Il punteggio massimo riservato 63 del D.Lgs. 50/2016 procedendo all’aggiudicazione sulla base del criterio del prezzo più basso ai sensi dell’art. 1, comma 3 della L. 120/2020, tramite ribasso sull’importo del canone annuo e ribasso sul prezzario Regionale Umbria ultima edizione, e sottoposto ad esclusione automatica dell’offerta anomala ove il numero delle offerte è pari o superiore a cinque, determinato come segue: - ciascun operatore dovrà indicare il ribasso offerto sulle seguenti voci: A ciascuna delle voci sopra citate viene attribuito il seguente peso: - R1: percentuale di ribasso sul servizio di manutenzione ordinaria e sostituzione dei presidi antincendio: peso 0,61 - R2: percentuale di ribasso sul prezzario DEI per accordo quadro lavori di manutenzione straordinaria: peso 0,39. Quindi si moltiplicherà ciascuna percentuale di ribasso offerta ed espressa con tre decimali per il peso attribuito, si sommeranno i prodotti risultanti e si individuerà il miglior ribasso complessivo pesato (R) offerto da ciascuna ditta, secondo la seguente formula: R= 0.61 x R1 + 0.39 x R2. L’importo risultante dall’applicazione dei ribassi offerti agli importi a base di gara deve intendersi globale, forfettario, fisso ed invariabile ed include tutte le prestazioni professionali e tutte le attività di supporto, nessuna esclusa, necessarie e/o attinenti l’esecuzione delle prestazioni previste dal corrente documento, per le finalità ivi previste. Risulterà aggiudicataria la ditta che ha offerto il miglior ribasso complessivo pesato inferiore alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lottosoglia di anomalia determinata con esclusione automatica delle offerte superiori alla soglia ai sensi dell’art. 97, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi c. 8 D.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii. Si procederà all’aggiudicazione anche in presenza di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura una sola offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4valida. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs97, c. 8, D.Lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione e ss.mm.ii. l’Amministrazione esclude dalla gara le proposte dei concorrenti seofferte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata ai sensi del comma 2bis del medesimo articolo. Tale procedura di esclusione sarà esercitata solamente se il numero delle offerte ammesse risulterà pari o superiore a cinque. Nel caso il numero di offerte valide sia inferiore a cinque si applicherà l’art. 97 comma 6, nella propria offertaeffettuando il calcolo di cui al comma 2bis ove il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a cinque così come previsto dal comma 3-bis del medesimo articolo del Codice. L’Amministrazione, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltanteavvalendosi della facoltà prevista dall’art. 95, con qualsiasi mezzo appropriatoc. 12, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnichedel D.Lgs. In tal caso è necessario50/2016, pena la si riserva di - non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, procedere ad aggiudicazione se nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione allo specifico utilizzo clinicoall’oggetto del contratto. - nel caso risultino aggiudicatari due o più offerenti con punteggio complessivo uguale si procederà all’individuazione dell’aggiudicatario mediante sorteggio pubblico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzoL’aggiudicazione sarà effettuata a lotto unico intero non frazionabile in favore dell’operatore economico che avrà presentato, ai sensi dell’art. 95dell’articolo 95 del Decreto Lgs 50/2016, commi 2 l’offerta economicamente più vantaggiosa in base all’analisi congiunta di elementi di natura qualitativa e 3, lett. b) del Codice. 2quantitativa. Il criterio di determinazione del punteggio massimo riservato alla finale è il metodo aggregativo compensatore, che si basa sulla sommatoria dei coefficienti attribuiti per ciascun criterio, ponderati per il peso relativo del criterio. A ciascun candidato il punteggio viene assegnato sulla base della seguente formula: dove: L’appalto sarà aggiudicato all’offerente che, dalla somma complessiva dei punti ottenuti per ogni criterio di valutazione dell’offerta tecnica stabilito, avrà ottenuto il punteggio globale più alto. L’Amministrazione si riserva la facoltà di: • aggiudicare anche in presenza di una sola offerta valida, purché ritenuta idonea dal punto di vista tecnico ed economica per ciascuno lottoeconomicamente congrua; • non aggiudicare la fornitura, è costituito da 100 puntia proprio insindacabile giudizio, suddivisi tra gli qualora le apparecchiature offerte non risultino all’esame tecnico rispondenti alle esigenze dell’Ente, ovvero, qualora le condizioni economiche proposte dalle ditte offerenti siano ritenute non convenienti. I pesi e criteri motivazionali degli elementi di valutazione natura qualitativa e rispettivi fattori ponderaliquantitativa sono così suddivisi: num. criterio ELEMENTO DI VALUTAZIONE PESO Wi ELEMENTI DI NATURA QUALITATIVA TOT. 70 1 GENERATORE (Potenza massima erogabile, tenuto conto range di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016corrente, che saranno definiti dalla componente tecnica tensione e frequenza del Gruppo generatore, intervallo e passo di Progettazione regolazione della tensione, sistema di controllo automatico dell’esposizione, etc.) 7 2 COMPLESSO RADIOGENO (Caratteristiche della macchia focale e inseriti nel Disciplinare della filtrazione, velocità di gararotazione 5 dell’anodo, capacità e dissipazione termica del complesso radiogeno, sistema di collimazione automatica, campi di collimazione e sistema di centramento, etc. 3. Qualora ) 3 STATIVO (Regolazione in altezza, facilità di accesso e movimentazione dello stativo, rotazione dello stativo, movimenti motorizzati e pulsanti di controllo, griglia antidiffusione, etc.) 5 4 SISTEMA DI COMPRESSIONE (Sistema di compressione motorizzato o motorizzato manuale, kit di compressori, display per le grandezze relative la Commissionecompressione, dalla lettura etc.) 5 5 DETETTORE DIGITALE (Materiale del rilevatore, dimensioni ed area attiva del detettore, dmensioni e distanza tra i singoli elementi sensibili, DQE, elevata risoluzione spaziale, range dinamico, etc.) 15 6 CONSOLLE DI ACQUISIZIONE (Caratteristiche del display di visualizzazione e del computer, sw calcolo densità mammaria, tempo di esecuzione degli esami 2D e 3D, tempo di preview immagini 2D e 3D, capacità di archiviazione temporanea, sistema di documentazione della documentazione prodottadose ghiandolare media, abbia a riscontrare la non corrispondenza connettività DICOM, etc) 10 7 TOMOSINTESI E DI APPLICATIVI SOFTWARE (Ricostruzione stratificata per acquisizione di immagini 3D, personalizzazione della fornitura offerta ai requisiti minimi geometria di acquisizione (caratteristiche tecniche routine e approfondimento diagnostico, configurabilità software di minima ricostruzione di immagini 3D, possibilità di variare lo spessore della slice, risoluzione spaziale immagini 3D, sistema per acquisizioni combinate 2D e generali3D, sw per sintesi di immagini 2D ricostruite dall’acquisizione tomo, etc) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.15

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il La concessione viene aggiudicata in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) 95 del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla L’Amministrazione si riserva di aggiudicare la gara in presenza anche di una sola offerta formalmente valida o conveniente ai sensi dell’art. 95 co. 12 d.lgs. n. 50/2016 e smi. Saranno esclusi dalla gara i concorrenti che presentino offerte nelle quali fossero sollevate eccezioni e/o riserve di qualsiasi natura alle condizioni specificate nel Capitolato d’oneri, ovvero che siano sottoposte a condizione e/o sostituiscano, modifichino e/o integrino le predette condizioni di appalto nonché offerte incomplete e/o imparziali. DiSCo si riserva il diritto di non aggiudicare la gara qualora le offerte venissero considerate non conformi al principio di congruità, non confacenti alle proprie esigenze di bilancio e/o per sopravvenute ragioni di carattere pubblico. La valutazione dell’offerta tecnica e dell’offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti punteggi: punteggio massimo Offerta tecnica 70 Offerta economica 30 In caso di parità di punteggio delle offerte economiche, si procederà direttamente in seduta pubblica, mediante sorteggio (ex art. 77 R.D. 827/1924). L’aggiudicazione definitiva dell’appalto e la conseguente stipula del contratto avverranno successivamente alle necessarie verifiche nonché agli altri adempimenti cui è tenuta l’Amministrazione, nel rispetto dei termini indicati nell’art. 32 del D.Lgs 50/2016 e degli ulteriori adempimenti previsti dal medesimo D.lgs. Resta inteso che le offerte inviate non vincoleranno in alcun modo DiSCo né all'aggiudicazione né alla stipulazione del contratto, mentre le società partecipanti sono vincolate fin dal momento della presentazione dell’offerta per un periodo pari a 180 giorni dalla scadenza del termine per la sua presentazione. In ogni caso la partecipazione alla procedura negoziata di cui al presente disciplinare comporta la piena ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi incondizionata accettazione di valutazione tutte le condizioni e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare le clausole contenute nella documentazione di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, Il contratto sarà affidato con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, vantaggiosa ai sensi dell’art. 9583 del D.Lgs. con la valutazione di merito sulla base di quanto di seguito riportato. La scelta del contraente avverrà sulla base della valutazione espressa da una Commissione Giudicatrice appositamente nominata, commi 2 dopo la scadenza del termine fissato per la presentazione delle offerte. L’aggiudicazione avverrà a favore della ditta che avrà totalizzato il più alto punteggio complessivo, ottenuto sommando i punteggi attribuiti per l’offerta tecnica (max 85/100 punti) e 3per l’offerta economica (max 15/100 punti). In particolare: La Commissione giudicatrice, lettin seduta riservata, valuterà l’offerta tecnica contenuta nella busta B di cui al punto 5.1.2 del presente bando, assegnando i punteggi sulla base dei criteri analiticamente di seguito descritti (per ulteriori specifiche si rimanda alla Bozza di Convenzione) ed applicando il metodo aggregativo- compensatore: ✓ Parte 1° - Progetto di gestione impianto natatorio punti max 30 Xxx.xx ELEMENTI DI VALUTAZIONE Punti max a) Descrizione della struttura organizzativa prevista: organigramma e risorse umane necessarie per lo svolgimento del servizio con indicazione del numero delle persone da impiegarsi e specificazione delle relative qualifiche e specializzazioni, organizzazione logistica, attrezzature in dotazione per l’esecuzione dell’Appalto in oggetto e un piano programmatico di interventi per l’espletamento della gestione (manutenzioni e interventi programmati sugli impianti, ecc.). 15 b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderaliTabella degli orari apertura che il concorrente intende proporre, tenuto conto delle fasce di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016orario minime riportate nella Bozza di Convenzione. 10 c) Modalità e attività di promozione dell’impianto sportivo e delle attività connesse (Pubblicità su quotidiani, periodici, radiofonica/televisiva, realizzazione sito web dedicato, ecc.). 5 ✓ Parte 2° - Interventi di riqualificazione dell’impianto sportivo punti max 35 Xxx.xx ELEMENTI DI VALUTAZIONE Punti max a) Progetto degli interventi che il concorrente intende attuare durante il periodo di gestione per riqualificare e migliorare i servizi offerti la struttura sportiva. Il progetto potrà essere sviluppato con l’ausilio di una relazione descrittiva, con eventuali elaborati grafici in formato A3 ed eventuale documentazione fotografica. Dovrà riportare i costi preventivati di investimento, che saranno definiti dalla componente tecnica a totale carico del Gruppo concessionario. Al fine di Progettazione dimostrare la fattibilità economica dell’investimento in relazione ai ricavi e inseriti nel Disciplinare costi sostenuti per i servizi e la gestione, il concorrente dovrà inoltre obbligatoriamente presentare un piano economico finanziario. 30 b) Tempi di gararealizzazione degli interventi proposti 5 ✓ Parte 3° - Proposta attività e manifestazioni punti max 15 Xxx.xx ELEMENTI DI VALUTAZIONE Punti max a) Proposta relativa alla programmazione delle attività prevalentemente natatorie e manifestazioni a carattere prettamente sportivo che il concorrente intende organizzare ai fine di valorizzare l’utilizzo della struttura (corsi, competizioni sportive, ecc.) 10 3. Qualora b) Proposta relativa ad altre attività e manifestazioni, purché compatibili con la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrentestruttura, che verràil concorrente intende organizzare ai fine di valorizzare l’utilizzo della struttura. 5 ✓ Parte 4° - possesso requisito di cui all’art. 10, conseguentementecomma 1, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara.L.R. 18/2006 (punti max 5 ) Xxx.xx ELEMENTI DI VALUTAZIONE Punti max 4a) Appartenenza del concorrente ad una delle seguenti categorie: - società e associazioni sportive dilettantistiche; -CONI, - federazioni sportive nazionali; - enti di promozione sportiva e discipline sportive associate. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.5

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, aggiudicato con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno come definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrenteconcorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico. 5. I prezzi determinati all’atto dell’aggiudicazione sono da intendersi comprensivi di tutti i costi per servizi e forniture, oggetto del presente appalto. 6. I prezzi determinati in sede di aggiudicazione potranno essere rinegoziati soltanto in caso di variazione dell’attività e/o dell’organizzazione del lavoro. 7. Eventuali condizioni aleatorie apposte nell’offerta o espresse in modo indeterminato non verranno accettate e costituiranno causa di nullità dell’offerta stessa.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1L'appalto è a misura, pertanto il corrispettivo da pagarsi sarà distinto secondo le unità di prezzo dei servizi effettivamente svolto. L’appalto è aggiudicatoLe quantità, esposte nella tabella allegata per tutti la formulazione dei prezzi, si intendono unicamente con riferimento per la valutazione economica del contratto e non obbligano l’Amministrazione a procedere all’effettiva spedizione delle quantità esposte. Si precisa che i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata volumi attesi non sono garantiti ma rappresentano una stima non vincolante del fabbisogno dei singoli servizi fatta sulla base delle informazioni disponibili al momento della pubblicazione, stima che tiene conto anche degli andamenti storici dei servizi medesimi. Gli effettivi quantitativi di ciascun servizio saranno determinati solo al momento della relativa richiesta da parte dell’Amministrazione. L’Amministrazione potrà pertanto, in corso di servizio, discostarsi dai suddetti volumi nonché variare liberamente la ripartizione degli stessi tra i diversi servizi rientranti nell’appalto di riferimento, nei limiti dell’importo contrattuale come incrementato e/o diminuito in ragione di quanto previsto nel Contratto. L'aggiudicazione dell'appalto avverrà, mediante procedura telematica, da svolgersi tramite il sistema del miglior rapporto qualità Mercato Elettronico della Pubblica Amministrazione (MePA - prezzo, xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx) e ai sensi dell’artdell’articolo 36 del d.lgs. 50/2016 e s.m.i., in favore dell'operatore che, in possesso dei requisiti richiesti, avrà presentato la maggiore percentuale unica di ribasso sul prezzo della corrispondenza, al netto di IVA, rispetto alle tariffe ufficiali praticate dal gestore del Poste Italiane SpA da praticare per tutte le tipologie di corrispondenza, distinte per fasce di peso, come riportato nell’allegato A “Tariffe praticate da Poste Italiane” allegato al presente capitolato. Non sarà possibile, da parte dell’operatore aggiudicatario, apportare variazioni ai prezzi applicati durante l’ esecuzione del contratto. L'operatore aggiudicatario, a parità di peso della corrispondenza, non potrà variare i prezzi in funzione del formato della stessa. In ogni caso l’Amministrazione si riserva la facoltà, prevista dall’art. 95, commi 2 e 3comma 12, lettdel D. Lgs. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi 50/16 di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura procedere all’aggiudicazione se nessuna offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, risulti conveniente o idonea in relazione allo specifico utilizzo clinicoall’oggetto del contratto. A tal fine non si procederà all’aggiudicazione nel caso in cui, calcolando le tariffe, comprensive di IVA, dell’operatore che abbia presentato la maggiore percentuale unica di ribasso, IVA esclusa, si abbiano delle tariffe superiori a quelle praticate da Poste Italiane riportate nell’allegato allegato A “Tariffe praticate da Poste Italiane” del presente capitolato. All’allegato D del presente capitolato sono riportati i quantitativi di corrispondenza spediti dall’Ente, distinti per tipologia negli anni 2014, 2015, 2016, 2017 (fino al mese di agosto). Tali dati sono puramente indicativi e non costituiranno vincolo alcuno per l’ Ente.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, La gara verrà aggiudicata con il criterio dell’offerta della offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, vantaggiosa ai sensi dell’art. 9595 del D. Lgs. 50/2016. I criteri di valutazione dell’offerta sono i seguenti: 1) OFFERTA TECNICA - Punteggio massimo attribuibile: 70 punti, commi 2 così ripartiti: Elemento 1: Utenti complessivi gestiti dall’operatore economico L’operatore economico dovrà indicare il numero complessivo degli utenti interessati dal servizio di gestione delle reti del gas di cui è stato titolare l’operatore economico stesso nell’ultimo triennio. Il numero degli utenti dovrà essere superiore a quello minimo richiesto (350 utenti) alla lett. a) del precedente punto 7.3. A supporto di quanto sopra richiesto l’operatore economico dovrà indicare per ciascuna rete gestita il Comune, il periodo di gestione e il numero di utenti raggiunto. Minimo 0 Massimo 10 Elemento 2: Esperienza di gestione di reti canalizzate in zone disagiate o presso comunità montane L’operatore economico dovrà indicare, esprimendo in numero di anni, l’esperienza maturata nella gestione di reti canalizzate in zone disagiate o comunità montane. Per reti canalizzate si intende il sistema di trasporto e distribuzione del gas, posto prevalentemente su suolo pubblico, che dall’impianto fisso di stoccaggio/riduzione arriva sino alle utenze, che siano esse civili o similari. La rete canalizzata gestita, esclusa la componente di allaccio, per ritenersi tale, dovrà essere superiore ad una lunghezza di 2000 metri. Per zone disagiate si intende piccoli paesi che per la loro particolare morfologia territoriale presentano difficoltà nel raggiungimento e/o frazioni lontane dal capoluogo, mentre per comunità montane si vuole intendere collettività ad un’altezza media di almeno 500 m slm. A supporto di quanto sopra richiesto l’operatore economico dovrà indicare per ciascuna rete gestita il Comune, l’altezza media, la lunghezza della rete canalizzata e il periodo di gestione. Minimo 0 Massimo 20 Elemento 3: L’operatore economico dovrà indicare, esprimendo in numero di ore per Minimo 0 Disponibilità di sportello al pubblico settimana, l’attività di relazione col pubblico da eseguire necessariamente presso il territorio in cui viene svolto il servizio oggetto affitto di ramo d’azienda. Massimo 20 Elemento 4: Magazzino del materiale per il pronto intervento L’operatore economico dovrà indicare se intende realizzare un magazzino dislocato all’interno del territorio in cui viene svolto il servizio oggetto dell’affitto di ramo d’azienda. Tale magazzino dovrà essere dotato di un minimo di materiale necessario per l’esecuzione di un allaccio, come da capitolato tecnico, dalla raccorderia per la parte aerea, da un riduttore/stabilizzatore di pressione, da un contatore e dal materiale necessario per la riparazione di una fuga su tubazione. Agli operatori economici che si impegneranno a realizzare un magazzino secondo le caratteristiche sopra riportate sarà assegnato il peso massimo attribuito all’elemento di valutazione in oggetto. Minimo 0 Massimo 5 Elemento 5: Aumento della percentuale minima di utenze L’operatore economico dovrà indicare in percentuale l’incremento del numero globale di utenze attive (alimentate) che si impegna a raggiungere rispetto all’anno precedente nel perimetro dei territori oggetto della presente procedura, oltre il minimo richiesto di cui all’art. 8 del Capitolato Speciale (4,5%). Minimo 0 Massimo 15 La determinazione dei punteggi attribuiti agli operatori economici per ciascun singolo criterio di valutazione avverrà secondo le modalità di seguito descritte. L’attribuzione del punteggio previsto per ciascuno degli elementi considerati avverrà mediante l’applicazione della seguente formula: V(a) i = (Qi – Qmin) / Qmin V(a) i è il coefficiente attribuito al criterio (i) dell’offerta (a); Qi è il valore offerto per il criterio (i) dell’offerta (a) in esame; Qmin è il valore minimo previsto nel al punto 7.3, lett. ba) del Codice. 2Disciplinare ovvero all’art. Il 8 del Capitolato Speciale di Appalto; Conseguentemente, all’operatore economico che avrà ottenuto il coefficiente più elevato verrà assegnato il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica attribuibile per ciascuno lottoil criterio in oggetto, procedendo poi a riproporzionare i punteggi per gli altri operatori economici secondo la seguente formula: P(a)i = (Va / Vmax) * Pmax dove: P(a) è costituito da 100 punti, suddivisi il punteggio attribuito all’offerta (a) per il criterio oggetto di valutazione; Va è il coefficiente attribuito all’offerta (a) in esame; Vmax è il coefficiente più elevato tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione tutte le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.offerte;

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, Ciascun Xxxxx verrà aggiudicato con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’artdell'art. 9595 del D. Lgs. n. 50/2016 secondo la ripartizione tra punteggio tecnico ed economico indicata nel precedente cap. 6.8 . La base d’asta per ciascun Lotto è riportata nel Capitolato Tecnico (Schede Tecniche di offerta, commi 2 disponibili a Sistema) e 3nel precedente capitolo 2.1.2. In particolare, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno in relazione a ciascun lotto, è costituito da 100 puntiil concorrente dovrà indicare nell’apposita sezione di ogni singola Scheda Tecnica a Sistema una percentuale di ribasso per ciascuna voce (manutenzione ordinaria, suddivisi tra gli elementi servizio di valutazione presidio, manutenzione straordinaria) , all’interno del singolo servizio (Scheda Tecnica) presente sul Sistema: il ribasso percetuale dovrà essere indicato in numero (e rispettivi fattori ponderalinon in lettere) con 2 cifre decimali, tenuto conto rispetto alle rispettive basi d’asta di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016ciascuna voce espressa. Come indicato nel Capitolato Tecnico/Schede Tecniche, si precisa che: - In relazione alla voce manutenzione ordinaria, il concorrente dovrà indicare un ribasso sul valore a base d’asta; - in relazione alla voce manutenzione straordinaria il concorrente dovrà esprimere un ribasso percentuale che sarà applicato alla Tariffa Xxxxxx già indicata al precedente cap. 8.2.5 ; - in relazione alla voce servizio di presidio, il concorrente dovrà indicare un ribasso percentuale relativamente alla sola componente utile di impresa più spese generali sul costo della manodopera. L’importo economico complessivo offerto dal concorrente, -è calcolato automaticamente dal Sistema sulla base dei ribassi offerti. La migliore offerta sarà determinata dal punteggio complessivo (Xxxxxxx) più alto, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo sarà ottenuto sommando il punteggio relativo al criterio “Punteggio Tecnico” (PT) ed il punteggio relativo al criterio “Punteggio Economico” (PE): Ptotale = PT + PE. Come già esposto nel precedente cap. 6.8, i criteri di Progettazione e inseriti nel Disciplinare attribuzione dei punteggi tecnici , di gara. 3. Qualora la Commissionenatura esclusivamente tabellare , dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrentesono quelli esposti nella seguente tabella, che verràsarà disponibile a Sistema, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella da utilizzare dal concorrente per esprimere la propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltantecome indicato nella tabella stessa: criteri tabellari per OEPV, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice da applicare a ciascun singolo Lotto Pti punteggio modalità di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneecompilazione dell'offerta, in relazione allo al singolo criterio: peso del criterio rispetto al PT MASSIMO peso del criterio rispetto al PTOTALE MASSIMO A. Certificazioni 1 Possesso della certificazione ISO 9001 (Gestione della qualità) in corso di validità rilasciata da un ente di certificazione accreditato daACCREDIA o da altro ente di accreditamento firmatario degli accordi di mutuo riconoscimento nel settore specifico. Pt1 0,5 si/no 0,71% 0,29% La comprova da parte dell’offerente avviene allegando copia conforme all’originale della certificazione. 2 Possesso della certificazione XX XXXXX 00000 (Gestione della salute e della sicurezza sul lavoro) in corso di validità rilasciata da un ente dicertificazione accreditato da ACCREDIA o da altro ente di accreditamento firmatario degli accordi di mutuo riconoscimento nel Pt2 0,5 si/no 0,71% 0,29% settore specifico. La comprova da parte dell’offerente avviene allegando copia conforme all’originale della certificazione. 3 Possesso della certificazione XX 0000 Responsabilità sociale in corso di validità rilasciata da un ente di certificazione accreditato CEPAA, o daaltro ente di accreditamento firmatario degli accordi di mutuo riconoscimento nel settore specifico utilizzo clinicoPt3 0,5 si/no 0,71% 0,29% La comprova da parte dell’offerente avviene allegando copia conforme all’originale della certificazione. Si applica quanto previsto all’art. 87 D. Lgs. n. 50/2016. B. Divise 4 Possesso della certificazione Ecolabel Europeo (Decisione 2014/350/UE) con riferimento a tutti i requisiti previsti o altra etichettaambientale di Tipo I equivalente (conforme alla norma ISO 14024) ovvero della certificazione OEKO-TEX® Standard 100 o "Confidence in textiles" con riferimento a tutti i requisiti previsti o altra certificazione di Tipo I equivalente, per le divise del personale. Pt4 0,5 si/no 0,71% 0,29% Tutti i prodotti muniti dell’etichetta ecologica appropriata per i prodotti tessili sono considerati conformi. Sarà cura del Responsabile del Servizio della SA verificare l’inserimento della documentazione a comprova nel primo POA e l’effettivoutilizzo di tali divise da parte del personale del Fornitore durante le verifiche ispettive. C. Caratteristiche tecniche migliorative

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lottiL’aggiudicazione verrà disposta, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata intesa come quella che avrà riportato complessivamente il punteggio più alto, sulla base del miglior rapporto qualità - prezzodei seguenti parametri: • Progetto tecnico-organizzativo punti 70 • Offerta economica punti 30 Non saranno comunque ammesse offerte condizionate. Non sarà altresì ammesso prezzo orario inferiore alla seguente soglia poiché al di sotto di tale importo si ritiene che sussista anomalia nel prezzo offerto: Il valore complessivo dell’appalto per il periodo di affidamento dello stesso settembre 2021- agosto 2023 ammonta ad € 384.540,00, ai sensi dell’artoltre IVA se dovuta nell’aliquota di legge. 95Con l'eventuale rinnovo per l'ulteriore annualità settembre 2023- agosto 2024 dell'affidamento il valore complessivo dell'appalto ammonta ad € 576.810,00, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2oltre IVA se dovuta nell’aliquota di legge. Il costo orario derivante dal ribasso percentuale offerto è quindi da intendersi onnicomprensivo di ogni conseguente onere, mentre si dà atto che non sono stimati oneri economici derivanti da rischi per interferenza. L’assegnazione del punteggio massimo riservato alla riferito al progetto tecnico-organizzativo avverrà da parte di Commissione giudicatrice, appositamente costituita, a seguito di valutazione dell’offerta di relazione tecnica ed economica sui seguenti elementi che non potrà superare per ciascuno lottole 3 cartelle formato A4, è costituito dimensione carattere 11, interlinea 1,5 : A. Organigramma operativo, modello organizzativo e modalità di attuazione degli interventi: il concorrente dovrà descrivere la propria struttura organizzativa comprensiva del piano di individuazione del personale da 100 punti, suddivisi tra gli elementi dedicare al servizio e degli specifici curriculum del personale che si intende impiegare corredati di valutazione eventuali titoli di studio e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, qualifiche professionali ed esperienza nel settore specifico. Le azioni che saranno definiti dalla componente tecnica intende svolgere o prevedere a contrasto del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara.turn over delle 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare B. Esperienze pregresse: il concorrente dovrà descrivere le eventuali equivalenze proposte idoneecollaborazioni già sviluppate nell’ultimo quinquennio per tutte e 4 le tipologie di intervento indicate al precedente art. 3 e/o per analoghi o similari interventi, ivi compresi quelli in relazione allo specifico utilizzo clinicogenerale a favore di minori in situazione di disagio sociale, da valutare sia in termini numerici, di tipologia dell’intervento reso, di durata temporale.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, aggiudicato con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 puntipunti (80 punti valutazione tecnica + 20 punti valutazione economica), suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno come definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrenteconcorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico. 5. I prezzi determinati all’atto dell’aggiudicazione sono da intendersi comprensivi di tutti i costi per servizi e forniture, oggetto del presente appalto. 6. I prezzi determinati in sede di aggiudicazione potranno essere rinegoziati soltanto in caso di variazione dell’attività e/o dell’organizzazione del lavoro. 7. Eventuali condizioni aleatorie apposte nell’offerta o espresse in modo indeterminato non verranno accettate e costituiranno causa di nullità dell’offerta stessa.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, aggiudicato con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno come definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrenteconcorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico. 5. I prezzi determinati all’atto dell’aggiudicazione sono da intendersi comprensivi di tutti i costi per servizi e forniture, oggetto del presente appalto. 6. I prezzi determinati in sede di aggiudicazione potranno essere rinegoziati soltanto in caso di variazione dell’attività e/o dell’organizzazione del lavoro. 7. Eventuali condizioni aleatorie apposte nell’offerta o espresse in modo indeterminato non verranno accettate e costituiranno causa di nullità dell’offerta stessa. 11

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, La gara sarà aggiudicata con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità qualità/prezzo (ai sensi degli articoli 36, comma 9-bis, 95, comma 2, del Codice, e 1, comma 3, del D.L. 16 luglio 2020, n. 76), secondo i criteri di valutazione e relativi punteggi di cui all’elaborato “Allegato A – Criteri offerta economicamente più vantaggiosa”, parte integrante della documentazione di gara; in detto elaborato vengono illustrati i criteri e i relativi punteggi, nonché le modalità di calcolo in base ai quali verrà effettuata la valutazione delle offerte. A precisazione di quanto previsto nel citato elaborato “Allegato A – Criteri offerta economicamente più vantaggiosa”: - prezzoper ciascun subcriterio di valutazione dell’offerta tecnica ivi indicato, dovrà essere resa apposita dichiarazione all’interno dell’unico “Modulo OT - Offerta Tecnica”, allegando copia conforme delle certificazioni di cui ai subcriteri A.2.1 e A.4.1; - all'interno della tabella dei criteri di valutazione relativa al subcriterio A.1.1 (“Numero di squadre a disposizione per ciascun contratto attuativo”) è stato riportato il punteggio massimo pari a 20 nel caso di offerta di tre o più squadre per contratto attuativo, anziché il corretto punteggio massimo pari a 25, come indicato nella tabella riepilogativa dei punteggi attribuiti ai vari subcriteri. Sia il “Modulo OT - Offerta Tecnica” che le suddette certificazioni dovranno essere inseriti nella Piattaforma START esclusivamente nella documentazione dell’Offerta Tecnica. Ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3comma 8, lett. b) del Codice. 2, è prevista una soglia minima di sbarramento pari a punti 20 (venti) sul punteggio tecnico complessivo ottenuto dal concorrente. Il concorrente che consegua un punteggio massimo riservato inferiore alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti suddetta soglia sarà escluso dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il Ogni singolo lotto sarà aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3comma 2, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla La valutazione dell’offerta tecnica ed e dell’offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti punteggi: Per il lotto 1 PUNTEGGIO 18.1 Criteri di valutazione dell’offerta tecnica Il punteggio dell’offerta tecnica è attribuito sulla base dei criteri di valutazione elencati nella sottostante tabella con la relativa ripartizione dei punteggi. Nella colonna punti D vengono indicati i “Punteggi discrezionali”, vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito in ragione dell’esercizio della discrezionalità spettante alla Commissione giudicatrice. Nella colonna punti T vengono indicati i “Punteggi tabellari”, vale a dire i punteggi i cui coefficienti fissi e predefiniti che saranno attribuiti o non attribuiti in ragione dell’offerta o mancata offerta di quanto specificamente richiesto. Nella colonna punti Q vengono indicati i “Punteggi quantitativi”, vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito mediante applicazione di una formula matematica. Tabella dei criteri discrezionali (D), tabellari (T) e quantitativi (Q) di valutazione dell’ offerta tecnica, Lotto 1 Criteri di valutazione Punti MAX Sub criteri di valutazione Punti D MAX Punti T MAX Punti Q MAX 1 Estensione della garanzia 20 10 punti ogni 12 mesi ulteriori 20 2 Training on-site della durata d almeno 1 settimana ogni 6 mesi per ciascuno lottoi primi 2 anni 10 Presente 10 Assente 0 3 Sistema compatto montato su ruote per anestesia gassosa 10 Presente 10 Assente 0 4 Trasduttore aggiuntivo Sonda con frequenza centrale 15 MHz per ratto 20 Presente 20 Assente 0 5 Pompa da infusione micrometrica (fino a volumi di picolitri) per consentire una precisa somministrazione e.v. di sostanze durante le procedure di imaging con software di controllo tramite ecografo 20 Presente 20 Assente 0 Totale 80 20 60 0 18.2 Metodo di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell’offerta tecnica • Ciascun commissario attribuisce discrezionalmente un coefficiente variabile da zero ad uno, sulla base della propria valutazione, utilizzando i seguenti livelli: ✓ Ottimo = 1 ✓ Buono = 0,8 ✓ Adeguato = 0,6 ✓ Parzialmente adeguato = 0,4 ✓ Inadeguato = 0,0 • La Commissione calcola la media dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari al fine di determinare il coefficiente unico; identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta, dell’elemento richiesto oppure in funzione del valore offerto della caratteristica tecnica. punteggio nella colonna “Q” della tabella, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica attribuito un punteggio sulla base del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di garametodo indicato nella tabella medesima. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, La gara verrà aggiudicata con il criterio dell’offerta della offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, vantaggiosa ai sensi dell’art. 9595 del D. Lgs. 50/2016. I criteri di valutazione dell’offerta sono i seguenti: 1) OFFERTA TECNICA - Punteggio massimo attribuibile: 70 punti, commi 2 così ripartiti: Elemento 1: Utenti complessivi gestiti dall’operatore economico L’operatore economico dovrà indicare il numero complessivo degli utenti interessati dal servizio di gestione delle reti del gas di cui è stato titolare l’operatore economico stesso nell’ultimo triennio. Il numero degli utenti dovrà essere superiore a quello minimo richiesto (350 utenti) alla lett. a) del precedente punto 7.3. A supporto di quanto sopra richiesto l’operatore economico dovrà indicare per ciascuna rete gestita il Comune, il periodo di gestione e il numero di utenti raggiunto. Minimo 0 Massimo 10 Elemento 2: Esperienza di gestione di reti canalizzate in zone disagiate o presso comunità montane L’operatore economico dovrà indicare, esprimendo in numero di anni, l’esperienza maturata nella gestione di reti canalizzate in zone disagiate o comunità montane. Per reti canalizzate si intende il sistema di trasporto e distribuzione del gas, posto prevalentemente su suolo pubblico, che dall’impianto fisso di stoccaggio/riduzione arriva sino alle utenze, che siano esse civili o similari. La rete canalizzata gestita, esclusa la componente di allaccio, per ritenersi tale, dovrà essere superiore ad una lunghezza di 2000 metri. Per zone disagiate si intende piccoli paesi che per la loro particolare morfologia territoriale presentano difficoltà nel raggiungimento e/o frazioni lontane dal capoluogo, mentre per comunità montane si vuole intendere collettività ad un’altezza media di almeno 500 m slm. A supporto di quanto sopra richiesto l’operatore economico dovrà indicare per ciascuna rete gestita il Comune, l’altezza media, la lunghezza della rete canalizzata e il periodo di gestione. Minimo 0 Massimo 30 Elemento 3: Disponibilità di sportello al pubblico L’operatore economico dovrà indicare, esprimendo in numero di ore per settimana, l’attività di relazione col pubblico da eseguire necessariamente presso il territorio in cui viene svolto il servizio oggetto affitto di ramo d’azienda. Minimo 0 Massimo 10 Elemento 4: Magazzino del materiale per il pronto intervento L’operatore economico dovrà indicare se intende realizzare un magazzino dislocato all’interno del territorio in cui viene svolto il servizio oggetto dell’affitto di ramo d’azienda. Tale magazzino dovrà essere dotato di un minimo di materiale necessario per l’esecuzione di un allaccio, come da capitolato tecnico, dalla raccorderia per la parte aerea, da un riduttore/stabilizzatore di pressione, da un contatore e dal materiale necessario per la riparazione di una fuga su tubazione. Agli operatori economici che si impegneranno a realizzare un magazzino secondo le caratteristiche sopra riportate sarà assegnato il peso massimo attribuito all’elemento di valutazione in oggetto. Minimo 0 Massimo 5 Elemento 5: Aumento di utenze L’operatore economico dovrà indicare l’incremento medio del numero globale di utenze attive (alimentate) che si impegna a raggiungere ogni anno. Minimo 0 Massimo 15 La determinazione dei punteggi attribuiti agli operatori economici per ciascun singolo criterio di valutazione avverrà secondo le modalità di seguito descritte. L’attribuzione del punteggio previsto per ciascuno degli elementi considerati avverrà mediante l’applicazione della seguente formula: V(a) i = (Qi – Qmin) / Qmin V(a) i è il coefficiente attribuito al criterio (i) dell’offerta (a); Qi è il valore offerto per il criterio (i) dell’offerta (a) in esame; Qmin è il valore minimo previsto al punto 8.3, lett. ba) del Codice. 2. Il Disciplinare; Conseguentemente, all’operatore economico che avrà ottenuto il coefficiente più elevato verrà assegnato il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica attribuibile per ciascuno lottoil criterio in oggetto, procedendo poi a riproporzionare i punteggi per gli altri operatori economici secondo la seguente formula: P(a)i = (Va / Vmax) * Pmax dove: P(a) è costituito da 100 punti, suddivisi il punteggio attribuito all’offerta (a) per il criterio oggetto di valutazione; Va è il coefficiente attribuito all’offerta (a) in esame; Vmax è il coefficiente più elevato tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione tutte le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.offerte;

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con l’aggiudicazione sarà effettuata mediante il criterio dell’offerta economicamente del prezzo più vantaggiosa, individuata sulla basso inferiore a quello posto a base di gara al netto degli oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza di cui al punto 3.5 del miglior rapporto qualità - prezzo, presente bando; il prezzo offerto deve essere determinato: ai sensi dell’art. 9582, commi comma 2 e 3, lett. b) del Codice. 2“Codice dei contratti” mediante offerta espressa in cifra percentuale di ribasso, con quattro cifre decimali, sull’importo complessivo a base d’asta al netto degli oneri per la sicurezza. Si applica l’art.119 del D.P.R. 207/2010. In caso di discordanza tra l’importo del ribasso espresso in cifre e quello espresso in lettere si considererà valido quello in lettere (art.119, co. 2 del DPR 5 ottobre 2010, n.207). Si precisa che non si terrà conto delle eventuali cifre successive alla quarta. Il punteggio massimo riservato concorrente, a pena di esclusione, dovrà inoltre indicare nell'offerta economica i costi relativi alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016sicurezza, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione dovranno risultare congrui rispetto all'entità e inseriti nel Disciplinare di gara. 3alle caratteristiche dell'intervento. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta L’appalto sarà aggiudicato provvisoriamente ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 81 comma 1 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione “Codice dei contratti” al massimo ribasso percentuale del prezzo offerto rispetto all’importo complessivo dei lavori a base di gara al netto degli oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza con esclusione automatica delle offerte che presentino un ribasso pari o superiore alla media aritmetica dei ribassi percentuali di tutte le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltanteofferte ammesse, con qualsiasi mezzo appropriatoesclusione del 10%, arrotondato all’unità superiore, rispettivamente delle offerte di maggior ribasso e di quelle di minor ribasso, incrementata dello scarto medio aritmetico dei ribassi percentuali che superano la predetta media. (art. 122 comma 9 del “Codice dei contratti”). In presenza di un numero di offerte ammesse inferiore a 10 (dieci), ai sensi dell'art. 19, comma 6, della l.r. 14.07.2011, n. 12, non si procederà alla determinazione della soglia dell’anomalia, fermo restando il potere della Stazione Appaltante di valutare la congruità delle offerte; in tal caso la Stazione Appaltante procederà ai sensi dell'articolo 86, comma 3, del “Codice dei contratti”. Per i criteri di verifica delle offerte ritenute anormalmente basse si applicano le disposizioni degli articoli, 87 commi 1, 2, 3, 4 bis e 5, e 88, commi 1, 1-bis, 2, 3, 4 e 5 del “Codice dei contratti”. In ogni caso la stazione appaltante può valutare la congruità di ogni altra offerta che, in base ad elementi specifici, appaia anormalmente bassa. Si precisa, inoltre, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso l’omessa indicazione della percentuale di ribasso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice motivo di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicoesclusione.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto Il criterio di aggiudicazione è aggiudicato, per tutti i lotti, con il criterio quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa, come previsto dall’ art. 95 comma 2 del Codice individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95visto che l’interesse pubblico che questo Istituto deve soddisfare non è soltanto ottenere un risparmio sui costi, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora ma anche ottenere la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneemigliore qualità, in relazione allo specifico utilizzo clinicoai singoli obiettivi che s’intendono perseguire con i servizi acquistati. I migliori obiettivi per l’utenza, che si vogliono raggiungere con il presente progetto di mobilità transnazionale finalizzato a migliorare l’occupabilità dei giovani con azioni di orientamento e accompagnamento, attraverso tirocini da svolgere nella città di MALAGA sono: a) Il viaggio, il trasporto, il pernottamento, il vitto e l’alloggio, e i relativi servizi connessi, della migliore qualità, in uno dei Paesi Europei: Malaga - Spagna b) Il luogo di pernottamento più vicino alla sede dell’Azienda presso cui sarà effettuato il tirocinio, il più consono e il più agevole e i mezzi di trasporto di migliore fruizione per raggiungere l’azienda di tirocinio e i migliori servizi per la realizzazione del percorso di tirocinio; c) Le visite guidate del Paese Europeo prescelto, la Spagna, durante i giorni e/o le ore in cui non è previsto il tirocinio, che hanno l’obiettivo di migliorare le competenze tecniche e linguistiche degli studenti; d) Il miglior prezzo; a ciascuno di questi obiettivi viene attribuito un peso o fattore di ponderazione, per poterli misurare, per evidenziare le caratteristiche migliorative delle offerte presentate dai concorrenti e per differenziarle in ragione della rispondenza alle esigenze e all’interesse pubblico della stazione appaltante e dar luogo così all’offerta economicamente più vantaggiosa. Il peso massimo attribuibile a ciascuna offerta (pacchetto tutto compreso) è pari a 100 punti (che è dato dalla somma di tutti i singoli punteggi). Il peso attribuito a ciascun obiettivo è dettagliatamente specificato nella seguente griglia che contiene tutti i dati tecnici necessari a definire le modalità di espletamento della selezione comparativa.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1Il concessionario sarà individuato con procedura di evidenza pubblica espletata mediante offerte vincolanti per l’offerente fino a 180 giorni successivi alla presentazione della stessa. L’appalto Il criterio di aggiudicazione è aggiudicato, per tutti i lotti, con il criterio quello dell’offerta economicamente più vantaggiosavantaggiosa e, individuata pertanto, il concessionario sarà individuato sulla base della migliore offerta pervenuta e cioè dell’offerta che, a insindacabile giudizio risultante dai verbali del miglior rapporto Seggio di gara, risulterà tecnicamente ed economicamente sostenibile e più conveniente per l’amministrazione, secondo i criteri fissati nel presente avviso. Si procederà all’aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta valida. La Regione Puglia – Servizio Amministrazione del Patrimonio- si riserva comunque di non procedere all’aggiudicazione se nessuna offerta pervenuta risulti conveniente o idonea in relazione all’oggetto del presente avviso. La Regione Puglia, inoltre, si riserva ogni decisione in merito alla eventuale procedura di aggiudicazione, nonchè di apportare le eventuali modifiche allo schema di contratto, se ritenute necessarie. Le offerte saranno valutate complessivamente tenuto conto dei seguenti elementi di giudizio quali- quantitativi: - offerta tecnica, definita dalla qualità - prezzodel progetto di recupero architettonico ed impiantistico, ai sensi dell’art. 95, commi 2 come da criteri di valutazione di seguito indicati: a) livello di approfondimento progettuale (architettonico e 3, lett. impiantistico) relativo alla qualità degli interventi di recupero; b) livello di approfondimento progettuale riferito alla gestione delle funzioni/attività previste e al grado di compatibilità delle stesse con il contesto architettonico e di tutela paesaggistica, anche con riferimento alla possibilità di prevedere, l’affidamento a terzi della gestione di limitati servizi; c) livello di fruibilità pubblica del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, complesso in relazione allo specifico utilizzo clinicoalle attività previste in progetto; d) piano di manutenzione dell’immobile nel tempo. - offerta economica, definita da due criteri: il primo calcolato automaticamente dalla piattaforma, il secondo sarà calcolato fuori piattaforma dalla commissione. Al termine la piattaforma eseguirà la sommatoria e genererà la graduatoria.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1In esecuzione della determinazione a contrarre n.88 in data 15/02/2017 del Comune di Castelli Calepio (prov. L’appalto è aggiudicatodi BG) l’affidamento dei lavori in oggetto avviene mediante espletamento di una procedura aperta, per tutti i lottisotto soglia di rilievo comunitario, ai sensi dell'art. 60 del d.lgs. 50/2016. L’aggiudicazione avverrà con il criterio dell’offerta dell'offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi comma 2 e 3del d.lgs. 50/2016. I punteggi verranno assegnati come da tabella riportata nel Capitolo 4.2 Offerta Tecnica. Fermo restando quanto successivamente indicato relativamente alle modalità di attribuzione dei punteggi, letti concorrenti saranno ammessi alla fase relativa all’apertura delle offerte economiche solo qualora negli elementi di valutazione qualitativa, abbiano raggiunto un punteg- gio complessivo non inferiore a punti 30 sui 88 massimi assegnabili. bA tal fine si precisa che detto punteggio minimo (punti 30) dovrà es- sere raggiunto all'esito delle procedure di riparametrazione di seguito indicate, fermo restando quanto indicato in presenza di un'unica offerta ammessa. L’offerta vincola il suo proponente per un termine di 180 giorni a decorrere dalla scadenza del Codice. 2termine di presentazione della stessa, con ob- bligo di mantenere ferma l’offerta stessa, su richiesta dell’Amministrazione, per un ulteriore periodo di 90 giorni. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lottocomplessivo verrà attribuito sulla base della formula di seguito indicata e la miglior offerta (nei confronti della quale procedere con la proposta di aggiudicazione) risulterà essere quella che ha ottenuto il punteggio complessivamente maggiore: Dove P= punteggio complessivo Ptd= punteggio tecnico definitivo: punteggio relativo agli elementi qualitativi di cui ai suddetti punti A.01), è costituito da 100 puntiA.02), suddivisi tra gli A.03), A.04), A.05), A.06). Prt= punteggio riduzione tempi di esecuzione: punteggio relativo all'elemento di cui al suddetto punto B.01) Pe= punteggio economico: punteggio relativo all'elemento di cui al suddetto punto B.02) a) Punteggio tecnico definitivo/elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi qualitativi (caratteristiche tecniche di minima e generaliPtd): Pt(a) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.= Σn [ Wi * V(a)i ] Ptd= Pt(a)i/Pt(a)max * 88

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. L'asta in oggetto sarà aggiudicata con il sistema delle offerte segrete da confrontarsi con il prezzo a base d’asta di cui all’articolo 8 del Regolamento per l’alienazione e valorizzazione degli immobili disponibili del patrimonio del Comune di Cuneo, approvato con deliberazione del Consiglio Comunale n. 65 del 28 luglio 2015 (pubblicata sul sito Internet xxx.xxxxxx.xxxxx.xx.) Le offerte non potranno essere inferiori al prezzo base indicato nel presente avviso. Non sono ammesse offerte parziali, indeterminate o condizionate. Si procederà alla vendita alle seguenti condizioni: 1. L’appalto è aggiudicatoammessa l’offerta congiunta da parte di più soggetti che sono comunque solidalmente obbligati nei confronti dell’amministrazione. In caso di aggiudicazione, per tutti i lottiqualora non indicato diversamente dagli stessi prima della stipulazione dell’atto notarile, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice.l’alienazione avverrà in modo indiviso nei confronti degli offerenti; 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica sono ammesse offerte per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016procura, che saranno definiti dovrà essere formata per atto pubblico o scrittura privata autenticata. L’offerta, l’aggiudicazione e il contratto si intenderanno, in questo caso, fatte dalla componente tecnica del Gruppo persona mandante, rappresentata dal mandatario e qualora presentate in nome di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara.più persone, queste si intendono solidalmente obbligate; 3. Qualora sono ammesse le offerte per persona da nominare. L’offerente per persona da nominare deve formalizzare la Commissionenomina mediante comunicazione scritta e controfirmata per accettazione dal terzo, entro 15 giorni dall’aggiudicazione in sede di asta. Unitamente a detta comunicazione il terzo nominato deve presentare tutta la comunicazione richiesta dall’avviso d’asta per gli offerenti, cauzione compresa. L’offerente in sede d’asta e il terzo nominato restano, comunque, solidalmente obbligati sino alla formale aggiudicazione del lotto a favore del terzo nominato. L’Amministrazione Comunale si riserva la facoltà di non dare luogo alla gara o di prorogare la data senza che i concorrenti possano pretendere nulla al riguardo. L’aggiudicatario, al momento stesso dell’aggiudicazione, rimane vincolato alla scrupolosa osservanza dei termini e delle condizioni di cui al presente avviso d’asta; in particolare, nel caso in cui l’aggiudicatario dichiari di voler recedere anche per fondati motivi dall’acquisto o non si presenti per la stipula del contratto, ovvero venga accertata l’assenza dei requisiti di partecipazione richiesti dal bando, l’amministrazione incasserà il deposito a titolo di penale, salvo il risarcimento di maggiori danni che dovessero derivare dalla lettura della documentazione prodottaverificata inadempienza. In tale caso, abbia l’amministrazione avrà la facoltà di aggiudicare l’asta al migliore offerente che segue in graduatoria. Il Comune di Cuneo rimane impegnato solo dopo la stipula del contratto di compravendita e, pertanto, l’amministrazione potrà, fino a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche quel momento e per esigenze di minima e generali) richiesti nel presente Capitolatointeresse pubblico, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltanterecedere dalle operazioni di vendita, con qualsiasi comunicazione all’aggiudicatario a mezzo appropriatoraccomandata e restituzione, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessarioentro 30 giorni dalla comunicazione, pena la non valutabilità del deposito cauzionale senza interessi ed escluso ogni altro risarcimento e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicoindennizzo.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il criterio dell’offerta La procedura sarà aggiudicata alla Società che avrà formulato l’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata corrispondente a quella che avrà ottenuto il punteggio complessivo più alto, sommando i punti assegnati all’offerta tecnica ed all’offerta economica, sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. dei seguenti parametri: Offerta tecnica 70 punti Offerta economica 30 punti Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli verrà attribuito sulla base dei seguenti elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderalisub-pesi. Si precisa che la valutazione degli elementi qualitativi di seguito indicati verrà operata attraverso la valutazione, tenuto conto da parte della Commissione giudicatrice, di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneeindicato, in relazione allo specifico utilizzo clinicoagli stessi, nell’ambito della Relazione: Valutazione della struttura organizzativa interna che indichi in quale modo e con quali team/servizi l’offerente intende svolgere i servizi di banca depositaria (specificare per il personale direttivo dedicato direttamente alla attività di custodia, regolamento, controllo e relazione, il ruolo e gli anni di esperienza totali e maturati in azienda. A tal fine dovranno essere allegati alla documentazione brevi curriculum vitae del personale stesso, la cui dimensione non concorre al raggiungimento del limite massimo di lunghezza previsto) 15 Modalità tecniche di svolgimento e processi operativi impiegati per il Servizio di Custodia e di Amministrazione 10 Modalità di calcolo e verifica delle commissioni di gestione da riconoscere periodicamente ai gestori 5 Modalità tecniche e processi operativi impiegati per il Servizio di Xxxxxxxxxxx.Xx fini della valutazione sarà necessario fornire evidenza delle modalità e procedure di ricezione e trasmissione ordini per tipologia di strumento finanziario (titoli obbligazionari, titoli azionari, OICVM, operazioni in cambi). Particolare rilievo verrà conferito – in sede di valutazione del presente sub peso – alla qualità ed efficienza dei processi atti a garantire il collegamento tra Ente/gestori con la procedura di banca depositaria 10 Modalità di svolgimento delle funzioni di comunicazione per l’aggiornamento di carattere normativo e fiscale per quanto concerne l’ambito previdenziale in Italia ed all’estero 2 Modalità tecniche e processi operativi impiegati per il Servizio di Controllo dei limiti di investimento. Ai fini dell’attribuzione del presente sub peso verranno valutati esempi della reportistica proposta, che dovranno essere allegati all’offerta la cui dimensione non concorre al raggiungimento del limite massimo di lunghezza previsto 8 Modalità tecniche e processi operativi impiegati per il Servizio di Valorizzazione del Patrimonio (NAV) in maniera indipendente. Dovrà essere fornita evidenza, ai fini della valutazione, delle procedure e metodologie utilizzate per la valorizzazione degli strumenti finanziari non quotati, con particolare riferimento ai FIA ed ai derivati OTC 10 Aspetti sociali 5 Eventuali proposte migliorative 5 70.00 Il valore tecnico della relazione analitica, arrotondato al 2° decimale per eccesso, esprimerà il livello di soddisfacimento mediante un punteggio variabile in base al tipo di criterio preso in esame, calcolato attraverso la seguente formula: 𝑃(𝑎) = ∑ 𝑊𝑖 ∗ 𝑉𝑖 (𝑎) Dove: 𝑃(𝑎) rappresenta il punteggio totale attribuito all'offerta (a);

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi comma 2 e 3, lett. b) del Codice.. La valutazione dell’offerta tecnica e dell’offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti criteri: 1. Offerta Tecnica 60 2. Offerta Economica 40 Si richiama il documento “CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA” che descrive le lavorazioni da eseguire gratuitamente e relative ad interventi non ammissibili a detrazione fiscale. Il concorrente, nel presentare l’offerta tecnica, dovrà dichiarare la disponibilità e l’impegno ad eseguire gratuitamente le ulteriori lavorazioni che Acer potrà richiedere, necessarie per la conclusione dei lavori, indicate nelle “Schede Edificio” quali “Lavori aggiuntivi non incentivabili”. I punteggi saranno attribuiti come segue: - Punti 25, per chi offre di eseguire gratuitamente l’intero gruppo di lavorazioni di cui al sub-criterio 2.1 Misure A, B, C; - Punti 20, per chi offre di eseguire gratuitamente l’intero gruppo di lavorazioni di cui al sub-criterio 2.2 Misure D, E, F; - Punti 15 per chi offre di eseguire gratuitamente l’intero gruppo di lavorazioni di cui al sub-criterio 2.3, Misure G, H Il punteggio massimo riservato complessivo attribuito all’offerta tecnica sarà pertanto dato dalla somma dei punti corrispondenti ai gruppi di lavorazioni offerte. Verranno attribuiti Punti 60 all’operatore che offrirà di eseguire gratuitamente tutte le lavorazioni di cui al CRITERIO 2 e nel dettaglio sub-criterio 2.1 (misure A, B, C), sub- criterio 2.2 (misure D, E, F), sub-criterio 2.3 (misure G,H). Verranno attribuiti Punti 0 (zero) al concorrente che non offrirà di eseguire gratuitamente alcuna lavorazione. Per poter essere ammessi alla fase di valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti sei partecipanti, nella propria offertavalutazione dell’offerta tecnica, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la devono ottenere un punteggio complessivo non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicoinferiore a 45 su 60.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto L’aggiudicazione è aggiudicato, per tutti i lotti, effettuata con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, minor prezzo ai sensi dell’art. 9536, comma 9 bis del codice con valutazione della congruità delle offerte anomale ai sensi dell’art. 97, comma 2 o comma 2 bis in relazione al numero delle offerte ammesse e con esclusione automatica delle offerte anomale qualora ricorrano i presupposti di cui all’art 97 comma 8 del Codice. Qualora l’esclusione automatica delle offerte non risultasse praticabile per la ricorrenza delle circostanze di cui all’ultimo periodo del comma 8 dell’art. 97 suddetto, la Stazione Appaltante procederà alla verifica delle offerte anomale (ai sensi dell’art. 97, commi 2 4 e 3, lett. b7 del codice) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi secondo le modalità di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile cui al proseguo della gara. 4successivo art. Ai sensi dell’art. 68 36 comma 5 del D.lgsCodice, la Stazione Appaltante esaminerà le offerte economiche prima della verifica della documentazione relativa al possesso dei requisiti di carattere generale e di quelli di idoneità e di capacità degli offerenti. Si procederà, nella prima seduta pubblica, a verificare: a) la ricezione delle offerte presentate entro il termine; b) la regolarità dell’apposizione della firma digitale. La Stazione Appaltante effettuerà: a) l’apertura delle buste contenenti le offerte economiche: b) l’individuazione della soglia di anomalia ai sensi dell’art.97, commi 2, 2-bis, procedendo al calcolo qualora le offerte ammesse siano almeno pari a 5 (cinque); c) l’applicazione dell’esclusione automatica, ai sensi dell’art.97, comma 8 del D.Lgs 50/2016 saranno prese e ss.mm.ii., delle offerte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia qualora le offerte ammesse siano almeno pari a 10 (dieci); d) l’individuazione del 1° migliore offerente che, qualora si possa applicare l’esclusione automatica, coinciderà con l’operatore economico la cui offerta presenta un ribasso immediatamente inferiore alla soglia di anomalia; e) l’individuazione del secondo e del terzo miglior offerente in considerazione le proposte graduatoria; f) la verifica della documentazione relativa ai requisiti del migliore offerente, dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova indicati alla lettera e) e di un ulteriore concorrente estratto a sorte dalla graduatoria; g) l’applicazione dell’eventuale soccorso istruttorio; h) l’eventuale ricalcolo della soglia di anomalia in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai caso di mancata dimostrazione dei requisiti definiti dalle specifiche tecnichecome previsto dall’art. In tal caso è necessario, pena la 36 comma 5 del Codice. i) l’eventuale verifica di congruità delle offerte anomale qualora non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicosia applicabile l’esclusione automatica delle stesse.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, I lotti oggetto di gara verranno aggiudicati con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosadel maggior ribasso, individuata sulla base inteso come maggiore percentuale di sconto sui tempari ufficiali delle case costruttrici e sui principali listini dei ricambi. Si utilizza il criterio del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi massimo ribasso percentuale come previsto dall’art. 95 comma 4 lettera b e nel rispetto dell’art. 9550 comma 1 del D.Lgs. 50/2016, commi 2 in quanto il servizio richiesto non implica il costo della manodopera superiore al 50% del costo totale del contratto, come deducile dal tempario dell’informazione e 3, lett. b) del Codice. 2tempi della riparazione. Il punteggio costo orario della manodopera è fissato in 30,00 €/h (trenta euro/ora) a prescindere da dove viene eseguito l’intervento manutentivo e non è soggetto a ribasso. Tale importo fa riferimento al costo orario della manodopera relativo alle imprese di autoriparazioni e elettrauto di Terni e Provincia, come previsto dalla Confartigianato di Terni nel documento depositato presso la Camera di Commercio Industria, Artigianato e Agricoltura in data 24/02/2012. L’offerta dovrà essere formulata attraverso l’indicazione del massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ribasso percentuale offerto: a. Sui tempari ufficiali ANIA vigenti per la riparazione dei veicoli oggetto di gara (valore ponderale 40 punti); b. sul prezzo di listino ufficiale delle parti di ricambio originali del telaio, dei pezzi e parti di ricambio delle attrezzature di compattazione depositato presso la Camera di Commercio Industria ed economica Artigianato e dei listini ufficiali delle case produttrici dei liquidi lubrificanti, idraulici, di raffreddamento, ecc. (valore ponderale 60 punti); Ai fini della contabilizzazione dei lavori, il corrispettivo della manodopera è determinato mediante il prodotto del costo orario della manodopera (fisso ed invariabile in 30 euro come sopra specificato), per ciascuno lottoil numero delle ore stabilite per ciascuna lavorazione nel relativo tempario, è costituito da 100 puntial netto del ribasso, suddivisi tra gli elementi della casa madre di valutazione e rispettivi fattori ponderaliappartenenza dell’automezzo interessato all’intervento di manutenzione (se telaio o se attrezzatura); I prezzi di cui sopra, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare con i relativi ribassi formulati in sede di gara, rappresentano i corrispettivi unitari dei servizi di cui al punto 4 del presente accordo quadro di gara, da corrispondere alle condizioni negoziali contenute nel punto 5.1,non verranno riconosciuti come eseguiti i lavori che non sono accompagnati dalla richiesta di intervento (Mod. Log.9 allegato 3) e dal modulo comunicazione intervento eseguito( Mod.Log.10 allegato n.4). Qualora Sarà onere della Ditta aggiudicataria provvedere alla consegna, entro il termine max di 10 giorni dalla stipula del relativo accordo quadro copia dei listini ufficiali e dei tempari di cui sopra tutti vigenti alla data dell’espletamento del contratto, da intendersi negozialmente validi e fermi per tutta la Commissionedurata del contratto; Resta ferma la facoltà dell’ASM Terni S.p.A., dalla lettura della documentazione prodottadi verificare i prezzi di acquisto dei pezzi di ricambio e/o liquidi riportati dai fornitori ai quali l’aggiudicatario si rivolge per l’acquisto e, abbia laddove si riscontri un prezzo d’acquisto non di mercato, imporre all’aggiudicatario, fermo restando la verifica tecnico-qualitativa del materiale impiegato, l’acquisto dello stesso (pezzi di ricambio, liquidi, ecc.), presso fornitori che vendono i materiali a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche prezzi più economici. I listini ufficiali dei ricambi, dei liquidi idraulici, dei liquidi lubrificanti, etc. compreso i tempari ANIA dovranno essere consegnati, entro i tempi di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessariocui sopra, pena la non valutabilità revoca dell’aggiudicazione; tale documentazione dovrà essere fornita in formato cartaceo e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicodigitale.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi comma 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla La valutazione dell’offerta tecnica ed e dell’offerta economica per ciascuno lotto, è costituito da sarà effettuata in base ai seguenti punteggi PUNTEGGIO MASSIMO Offerta tecnica 70 Offerta economica 30 TOTALE 100 punti, suddivisi tra gli elementi Criteri di valutazione dell’offerta tecnica Il punteggio dell’offerta tecnica è attribuito sulla base dei criteri di valutazione elencati nella sottostante tabella con la relativa ripartizione dei punteggi. Nella colonna identificata con la lettera D vengono indicati i “Punteggi discrezionali”, vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito in ragione dell’esercizio della discrezionalità spettante alla commissione giudicatrice. Nella colonna identificata con la lettera Q vengono indicati i “Punteggi quantitativi”, vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito mediante applicazione di una formula matematica. Nella colonna identificata dalla lettera T vengono indicati i “Punteggi tabellari”, vale a dire i punteggi fissi e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto predefiniti che saranno attribuiti o non attribuiti in ragione dell’offerta o mancata offerta di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016specificamente richiesto. Tabella dei criteri discrezionali (D), quantitativi (Q) e tabellari (T) di valutazione dell’offerta tecnica Tabella dei criteri discrezionali (D), quantitativi (Q) e tabellari (T) di valutazione dell’offerta tecnica N° CRITERI DI VALUTAZIONE PUNTI MAX SUB-CRITERI DI VALUTAZIONE PUNTI D MAX PUNTI Q MAX PUNTI T MAX 1 Modello organizzativo proposto con particolare riguardo al percorso professionale delle risorse impiegate 40 Verrà valutato migliore il progetto con personale con almeno 5 anni di documentata attività assistenziale in strutture pubbliche o private di pediatria e/o neonatologia 40 0 0 2 Risorse umane 15 Verrà valutato migliore il progetto che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo prevede un numero ritenuto adeguato di Progettazione risorse messe a disposizione 15 0 0 3 Procedure controllo qualità 15 Verrà valutato migliore il progetto che prevede procedure interne di controllo e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura verifica della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. qualità delle prestazioni erogate 15 0 0 Ai sensi dell’art. 68 95, comma 8, del D.lgsCodice, è prevista una soglia minima di sbarramento pari a 36 punti per il punteggio tecnico complessivo. 50/2016 saranno prese Il concorrente sarà escluso dalla gara nel caso in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicocui consegua un punteggio inferiore alla predetta soglia.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, aggiudicato con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno come definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrenteconcorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta 12 impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico. 5. I prezzi determinati all’atto dell’aggiudicazione sono da intendersi comprensivi di tutti i costi per servizi e forniture, oggetto del presente appalto. 6. I prezzi determinati in sede di aggiudicazione potranno essere rinegoziati soltanto in caso di variazione dell’attività e/o dell’organizzazione del lavoro. 7. Eventuali condizioni aleatorie apposte nell’offerta o espresse in modo indeterminato non verranno accettate e costituiranno causa di nullità dell’offerta stessa.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3comma 2, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla La valutazione dell’offerta tecnica ed e dell’offerta economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi effettuata in base ai seguenti punteggi: PUNTEGGIO MASSIMO Offerta Tecnica 70 Offerta Economica 30 Il punteggio dell’offerta tecnica è attribuito sulla base dei criteri di valutazione elencati nella sottostante tabella con la relativa ripartizione dei punteggi. Nella colonna identificata con la lettera D vengono indicati i “Punteggi discrezionali”, vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito in ragione dell’esercizio della discrezionalità spettante alla commissione giudicatrice. Nella colonna identificata dalla lettera T vengono indicati i “Punteggi tabellari”, vale a dire i punteggi fissi e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto predefiniti che saranno attribuiti o non attribuiti in ragione dell’offerta o mancata offerta di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016specificamente richiesto. n° criteri di valutazione punti max punti D max – criterio discrezionale punti T max - punteggi tabellari 1 Criterio estetico Originalità artistica ed effetto scenografico della proposta progettuale. Sarà valutata positivamente l’offerta di realizzare temi ulteriori a quelli indicati. Nel caso la proposta artistica offra la realizzazione di più temi la stessa dovrà indicare la loro ubicazione nell’ambito delle località indicate nel bando e la % di realizzazione di ciascun tema sui km totali delle strade e sul numero totale delle piazze per ciascun tema. 25 2 Criterio ambientale accorgimenti, che saranno definiti dalla componente tecnica tecnologie e materiali utilizzati per conseguire il massimo risparmio energetico, nonché servizi aggiuntivi e migliorativi. 20 3 Servizi aggiuntivi 5 4 Organizzazione del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltanteservizio Modalità operative adottate per il servizio, con qualsiasi mezzo appropriatoriferimento alla struttura tecnica organizzativa, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnicheal personale ed alle attrezzature-macchinari da impiegare, organizzazione delle aree di cantiere e minimizzazione impatti sulla circolazione veicolare e pedonale. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica20 Totale 70 …. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico….

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, La procedura verrà aggiudicata con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’artdell'art. 95, commi 2 comma 2, del D. Lgs.vo n. 50/2016 e 3ss.mm.ii., lett. bsecondo la ripartizione tra punteggio tecnico ed economico indicata nel Capitolato tecnico e riepilogata nelle seguenti tabelle: Punteggio tecnico 90 Punteggio economico 10 TOTALE 100 Punteggio tecnico 70 Punteggio economico 30 TOTALE 100 Il punteggio totale viene determinato dalla somma algebrica, per entrambi i lotti, del punteggio dell’offerta economica (PE) e del punteggio tecnico (PT) calcolato applicando la seguente formula: 𝑌 = 𝑃𝐸 + 𝑃𝑇 La Commissione Giudicatrice procederà alla valutazione delle offerte tecniche e all’attribuzione del relativo punteggio, con riguardo alle caratteristiche tecniche migliorative, in base ai criteri indicati nella Tabella 7 (Lotto 1) e tabella 14 (Lotto 2) del Codice. 2capitolato tecnico di gara Parte II^. I punteggi ottenuti dall’esame tecnico ed economico saranno quindi sommati al fine di ottenere la graduatoria provvisoria. Il La gara viene aggiudicata all’offerta che consegue la massima valutazione totale. A parità di punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lottocomplessivo l’aggiudicazione avviene a favore dell’offerente che ha ottenuto il maggiore punteggio tecnico. Xxxxxxx esclusi dalla gara i concorrenti che presenteranno: − offerte nelle quali sono sollevate eccezioni e/o riserve di qualsiasi natura alle condizioni di fornitura specificate nel Capitolato Tecnico e relativi allegati; − offerte che sono sottoposte a condizione; − offerte che sostituiscono, è costituito modificano e/o integrano le predette condizioni di fornitura; − offerte incomplete e/o parziali; − offerte di servizi e forniture che non possiedono le caratteristiche minime stabilite nel capitolato tecnico, ovvero proposte con modalità difformi, in senso peggiorativo, da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolatodocumento. La gara sarà aggiudicata all’offerta che avrà conseguito la massima valutazione totale. Nel calcolo del punteggio totale Y saranno considerato il troncamento alla seconda cifra decimale, procederà senza procedere ad alcun arrotondamento. Esempio: PT + PE = 88,219994 🢥 punteggio totale attribuito: Y = 88,21. A parità di punteggio complessivo si proporrà l’aggiudicazione a dichiarare la non idoneità del Concorrente, favore dell’offerente che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnicheavrà ottenuto il maggiore punteggio tecnico PT. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneeseguito all’esame delle “offerte tecnico-economiche”, in relazione allo specifico utilizzo clinicocaso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e l’offerta tecnica, si procederà all’individuazione dell’affidatario tramite sorteggio da effettuarsi in seduta pubblica a cura del Responsabile Unico del Procedimento.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, aggiudicato con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 95 comma 2 e 3, lett. b) del Codice. 2D.lgs n. 50/2016. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, individuati dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti riportati nel Disciplinare di gara. 3. Le caratteristiche prestazionali del servizio, sono descritte nel presente Capitolato Speciale e negli Allegati A1, A2 e A3. La Commissione Giudicatrice, nominata ai sensi dell’art. 77 del D.lgs. 50/2016 potrà, a suo insindacabile giudizio, procedere ad effettuare ogni ulteriore verifica e/o richiesta di chiarimenti della documentazione prodotta. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta del Servizio offerto ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) prestazionali richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrentedella ditta concorrente, che verrà, conseguentemente, non ritenuta non ammissibile al proseguo prosieguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno verranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, se nella propria offerta, offerta l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni da lui proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinicarelazione. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, idonee in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto Il criterio di aggiudicazione è aggiudicato, per tutti i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base quello del miglior rapporto qualità - minor prezzo, ai sensi dell’art. 9536, commi 2 comma 9-bis, del D.Lgs. n. 50/2016 e 3ss.mm.ii. tramite ribasso sull'importo delle forniture posto a base di gara. Sarà valutata la congruità delle offerte che presenteranno un ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia secondo quanto previsto all’art.97 del medesimo codice degli appalti. Detta soglia di anomalia sarà determinata come segue: a) calcolo della media aritmetica dei ribassi percentuali di tutte le offerte ammesse, lett. con esclusione del dieci per cento, arrotondato all'unità superiore, rispettivamente delle offerte di maggior ribasso e quelle di minor ribasso; le offerte aventi un uguale valore di ribasso sono prese in considerazione distintamente nei loro singoli valori; qualora, nell’effettuare il calcolo del dieci per cento, siano presenti una o più offerte di eguale valore rispetto alle offerte da accantonare, dette offerte sono altresì da accantonare; b) calcolo dello scarto medio aritmetico dei ribassi percentuali che superano la media calcolata ai sensi della lettera a); c) calcolo del Codice.rapporto tra lo scarto medio aritmetico di cui alla lettera b) e la media aritmetica di cui alla lettera a); 2. Il punteggio massimo riservato d) se il rapporto di cui alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica lettera c) è pari o inferiore a 0,15, la soglia di anomalia è pari al valore della media aritmetica di cui alla lettera a) incrementata del 20 per ciascuno lotto, cento della medesima media aritmetica); e) se il rapporto di cui alla lettera c) è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi superiore a 0,15 la soglia di valutazione anomalia è calcolata come somma della media aritmetica di cui alla lettera a) e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto dello scarto medio aritmetico di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3cui alla lettera b). Qualora il numero dei concorrenti che presenteranno offerta fosse inferiore a 5 non si procederà all’individuazione della soglia di anomalia come sopra descritto e la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, gara sarà aggiudicata al concorrente che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4avrà offerto il prezzo più basso. Ai sensi dell’art. 68 dell’art.97, c.8 del D.lgsD.Lgs. 50/2016 saranno prese e ss.mm.ii., è prevista l'esclusione automatica dalla gara delle offerte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata come descritto sopra. Comunque l’esclusione automatica non opera quando il numero delle offerte ammesse è inferiore a cinque. Tuttavia si precisa che non ci si avvarrà della facoltà prevista dall’articolo 97, co. 8, del Codice dei Contratti qualora, in considerazione le proposte dei ragione del criterio di calcolo della soglia di anomalia, l’esercizio della predetta facoltà determinasse l'esclusione automatica di tutti concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnicheammessi. In tal caso è necessariosi procederà alla verifica dell’anomalia della prima classificata, pena e, se ritenuta anomala, si procederà nella stessa maniera progressivamente nei confronti delle successive migliori offerte, fino ad individuare la migliore offerta non valutabilità e conseguente non conformità dell’offertaanomala, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinicaovvero si procederà contemporaneamente alla verifica di anomalia delle migliori offerte. Resta impregiudicata Ai sensi dell’articolo 97, co. 6, ultimo periodo del Codice dei Contratti, la facoltà della Commissione Giudicatrice Stazione Appaltante si riserva di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneela congruità di ogni offerta che, in base ad elementi specifici, appaia anormalmente bassa. All’esito delle predette operazioni, si procederà alla visualizzazione della classificazione delle offerte ammesse secondo la graduatoria decrescente delle offerte e quindi sarà stilata la graduatoria provvisoria. L'aggiudicazione provvisoria sarà determinata in favore della migliore offerta non anomala. In caso di offerte uguali si procederà mediante sorteggio. I calcoli per determinare la soglia di anomalia saranno svolti fino alla terza cifra decimale, senza eseguire arrotondamenti. La verifica di congruità delle offerte è svolta dal RUP che potrà avvalersi eventualmente di un’apposita commissione nominata ad hoc. Si Procederà all’aggiudicazione anche in presenza di un sola offerta valida purché la stessa risulti conveniente o idonea rispetto all’oggetto del contratto. Vale inoltre il disposto dell’art. 95, comma 12 del D.Lgs. n° 50/2016, secondo cui le stazioni appaltanti possono decidere di non procedere all’aggiudicazione se nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione allo specifico utilizzo clinicoall’oggetto del contratto.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2La commissione procederà alla valutazione comparativa delle proposte pervenute. Il punteggio giudizio della commissione verterà sui seguenti parametri: Punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da totale conseguibile = 100 punti, suddivisi tra risultanti dalla somma dei sotto riportati elementi: 1.Velocità di ricarica – punteggio da attribuire in base al tempo impiegato a ricaricare un veicolo: max 20 punti; 2.Costo dell’elettricità a carico degli utenti – punteggio da attribuire in base al prezzo richiesto per KW erogato o per ricarica completa del veicolo: max 40 punti; 3.Opere analoghe e certificazioni possedute (allegare elenco manufatti installati e certificazioni possedute) – punteggio da attribuire in base alle maggiori esperienze in merito ed al curriculum posseduto, nonché alle certificazioni nazionali, europee ed internazionali presentate: max 10 punti; 4.Tempo per la realizzazione dell’opera e per gli elementi interventi – punteggio da attribuirsi ai tempi dichiarati per l’installazione e per l’eventuale manutenzione (ordinaria e straordinaria): max 5 punti per installazione – max 5 punti per interventi manutenzione; 5.Eventuali proposte aggiuntive ed integrative per l’agevole individuazione del punto di ricarica da parte degli utenti e della cittadinanza, campagne informative, volantini, ed informazioni da pubblicare sul proprio sito e sul sito istituzionale dell’Ente: max 20 punti; L’esito della valutazione comparativa verrà pubblicato sul sito dello IOR nella medesima sezione in cui sarà pubblicato il presente bando. La proposta di assegnazione della concessione verrà pronunciata a favore dell’Impresa che avrà ottenuto il punteggio complessivamente più alto. L’Istituto ortopedico Rizzoli si riserva di procedere all’affidamento in concessione delle aree in questione, anche se dovesse pervenire una sola proposta valida, sempre che venga ritenuta congrua e rispettivi fattori ponderaliconveniente. La candidatura presentata non vincola l’amministrazione a procedere con l’affidamento. L’Istituto ortopedico Rizzoli potrà, tenuto conto in ogni caso e a suo insindacabile giudizio, decidere di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo non assegnare l’occupazione delle aree per ragioni di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione pubblico interesse o qualora le proposte dei pervenute non siano ritenute soddisfacenti. Nulla spetterà ai concorrenti seper qualsiasi spesa ed onere sostenuti per la redazione delle offerte, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicoqualunque ne sia l’ammontare.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1L'aggiudicazione provvisoria avverrà ai sensi dell'art. L’appalto è aggiudicato95 comma 4 lettera b) del D. Lgs. 50/2016 nei confronti del concorrente o raggruppamento temporaneo di concorrenti che avrà offerto il maggior ribasso percentuale (sconto) unico ed uniforme sui prezzi previsti al successivo art. 10. Tale ribasso sarà altresì applicato al costo orario intervento indicato al successivo art. 10. L’Amministrazione procederà alla valutazione della congruità delle offerte ai sensi e nei modi di cui all’art. 97 comma 2 del D. Lgs. 50/2016. Al fine dell’individuazione delle offerte anormalmente basse, la commissione di gara procederà, in sede di gara, al sorteggio del criterio di calcolo della soglia di anomalia ai sensi del comma 2 di cui al sopra citato articolo, nonché, in caso di estrazione della lettera e), al sorteggio del relativo coefficiente e, successivamente, all'apertura delle offerte economiche. Nella determinazione della soglia di anomalia si procederà all’arrotondamento sino alla quarta cifra decimale. Si precisa che qualora le offerte ammesse siano meno di cinque, la Commissione, come indicato nel Comunicato ANAC del 05/10/2016, non procederà al sorteggio, fatta salva la valutazione di congruità ai sensi dell’art. 97 comma 6 del dlg. 50/2016. In ogni caso la Commissione si riferirà in toto a quanto stabilito dall’ANAC nel predetto comunicato. La Commissione si riserva di procedere all'eventuale rinvio della gara per tutti i lottile operazioni di calcolo della soglia di anomalia e di quelle conseguenti; procederà quindi, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosain seduta pubblica, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzoalla proclamazione dell'aggiudicazione. L’Amministrazione si riserva di non procedere all’aggiudicazione nel caso di una sola offerta valida; si riserva altresì, ai sensi dell’art. 9595 c. 12 del D. Lgs. 50/2016 di non procedere all’aggiudicazione se nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione all’oggetto del contratto. L’efficacia dell’aggiudicazione definitiva è comunque subordinata alla verifica del possesso in capo all’aggiudicatario dei requisiti di ordine generale e di capacità tecnica professionale nonché agli adempimenti connessi alla stipulazione del contratto. La documentazione comprovante il possesso dei requisiti di carattere generale, commi 2 tecnico-professionale ed economico e 3finanziario, lettper la partecipazione alle procedure disciplinate dal presente codice e' acquisita esclusivamente attraverso la Banca dati AVCPASS istituita presso l’ANAC. b) del Codice. 2I mancati adempimenti connessi e conseguenti all'aggiudicazione, comporteranno l'annullamento della medesima e l'incameramento della cauzione provvisoria, comporterà identica conseguenza il ritiro dell'offerta o la rinuncia all'offerta, successiva all'apertura della gara. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, servizio/fornitura potrà essere affidato al concorrente che segue nella graduatoria. L’offerta del concorrente è costituito vincolante sin dalla sua presentazione. La mancata costituzione della garanzia definitiva determina la decadenza dell'affidamento e l'acquisizione della cauzione provvisoria presentata in sede di offerta da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura parte della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnicheaggiudica l'appalto al concorrente che segue nella graduatoria. L'offerta dovrà avere una validità non inferiore a 180 gg. consecutivi dalla data di scadenza della presente gara. In tal caso è necessarioottemperanza a quanto disposto dall’art. 63 del vigente Regolamento per la disciplina dei Contratti del Comune di Torino si procederà con la ditta aggiudicataria alla stipulazione del relativo contratto. Il contratto non conterrà la clausola compromissoria di cui all’art. 209 del D. Lgs. 50/2016 e sarà sottoposto alla condizione risolutiva di cui all’art. 1, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica comma 3 della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicoLegge n. 135 del 7 agosto 2012.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1Il Soggetto affidatario del servizio in oggetto sarà individuato a seguito di procedura negoziata tra gli operatori che avranno presentato un progetto tecnico (massimo di 10 pagine, fronte e retro per un massimo di 20 facciate, in formato A4 in carattere comprensibile, tipo Times New Roman 12, interlinea 1,5). L’appalto è aggiudicatoAl progetto tecnico deve essere allegato il nominativo del referente tecnico/coordinatore e relativo curriculum vitae formativo professionale, per tutti i lotti(tale allegato non rientra nel computo di 10 pagine) e l’ offerta economica. L’aggiudicazione sarà effettuata ai sensi dell’articolo 95 del D.Lgs. n. 50/2016, con il criterio e cioè a favore dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, qualità/prezzo in base ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) seguenti elementi di valutazione: Requisiti del Codice. 2. Progetto: punteggio Max 70 Prezzo punteggio Max 30 Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica relativo al Requisito del Progetto viene attribuito come segue, con la riparametrazione per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderaliogni criterio, tenuto conto che il punteggio complessivo è dato dalla somma dei risultati ottenuti nei vari criteri. Al fine di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016rendere omogenea l’assegnazione dei punteggi alle diverse offerte per ogni criterio sopra indicato, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo sono individuati i seguenti giudizi con relativo punteggio numerico: PROPOSTA INSUFFICIENTE PUNTI 0 PROPOSTA SUFFICIENTE PUNTI 1 PROPOSTA DISCRETA PUNTI 2 PROPOSTA BUONA PUNTI 3 PROPOSTA OTTIMA PUNTI 4 A1 Esperienza maturata nell’ultimo triennio (01/01/2013 al 31/12/2015) dall’ impresa concorrente in servizi diurni, inclusa tipologia soggetta ad accreditamento (DG 514/2009), rivolti a persone con disabilità: centri semiresidenziali, laboratori-atelier, centri socio-occupazionali, servizi di Progettazione assistenza domiciliare Max punti 5 Fatturato >= a € 30.000,00 € <100.000,00 giudizio sufficiente A2 Esperienza maturata attività specifiche nell’ultimo triennio (01/01/2013 al 31/12/2015) dall’ impresa concorrente in attività laboratoriali ed atelier rivolte ad utenti disabili ( per i consorzi considerare solo il fatturato riferito all’impresa/e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia individuata/e come esecutrice): Max punti 5 Fatturato >= a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.€ 25.000,00 € <50.000,00 giudizio sufficiente

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicatoaggiudicato a singolo lotto, per tutti i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzopurchè completo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 comma 4 del Codice e 3cioè secondo il criterio del minor prezzo nell’ambito dei prodotti idonei; I prodotti devono, lettdevono essere conformi a quanto prescritto nell’Allegato B2 Dettaglio lotti Come già anticipato alla fase 13 Modalità di presentazione dell’offerta e sottoscrizione dei documenti di gara, allo scadere del termine fissato per la presentazione delle offerte, le stesse sono acquisite definitivamente dal Sistema e, oltre ad essere non più modificabili o sostituibili, sono conservate dal Sistema medesimo in modo segreto, riservato e sicuro. b) In considerazione del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione fatto che la Piattaforma SATER garantisce la massima segretezza e riservatezza dell’offerta e dei documenti che la compongono e, altresì, la provenienza, l’identificazione e l’inalterabilità dell’offerta medesima, l’apertura delle “buste telematiche” contenenti la documentazione amministrativa, tecnica ed economica avverrà in sedute virtuali. Pertanto, in seduta virtuale, il giorno fissato per ciascuno lottol’apertura della documentazione caricata a sistema, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare il Seggio di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura procederà alla verifica della ricezione delle offerte collocate a Sistema e allo sblocco ed esame della documentazione prodotta, abbia amministrativa. Il Seggio di gara procederà a: a) verificare la conformità della documentazione amministrativa a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti quanto richiesto nel presente Capitolatodisciplinare; b) attivare la procedura di soccorso istruttorio di cui al precedente punto 14. Si precisa che la richiesta alla Ditta concorrente di regolarizzazione, procederà a dichiarare la non idoneità ai sensi del Concorrentecomma 9 dell’art.83 del D.lgs 50/2016 avverrà tramite il sistema; c) redigere apposito verbale relativo alle attività svolte; d) proporre al RUP l’adozione dell’atto di esclusione e di ammissione alla procedura di gara, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4provvedendo altresì agli adempimenti previsti dal Codice. I risultati di tale seduta saranno comunicati alle ditte partecipanti tramite il portale. Ai sensi dell’art. 68 85, comma 5, primo periodo del D.lgsCodice, la stazione appaltante si riserva di chiedere agli offerenti, in qualsiasi momento nel corso della procedura, di presentare tutti i documenti complementari o parte di essi, qualora questo sia necessario per assicurare il corretto svolgimento della procedura. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti seTale verifica avverrà, nella propria offertaai sensi degli artt. 81 e 216, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltantecomma 13 del Codice, attraverso l’utilizzo del sistema AVCpass, reso disponibile dall’ANAC, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice modalità di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicocui alla delibera n. 157/2016.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1Nel caso di attivazione della procedura di cui all’art. L’appalto è aggiudicato36 c. 2 D. Lgs,. 50/2016 e smi, per tutti i lotti, l’appalto sarà aggiudicato con il criterio mediante il criterio di aggiudicazione dell’offerta economicamente più vantaggiosavantaggiosa mediante i seguenti punteggi: a) Offerta tecnica: 70 punti b) Offerta economica: 30 punti; Gli operatori interessati possono richiedere chiarimenti esclusivamente tramite posta elettronica certificata all’indirizzo xxxx.x.xxxxxxxxx@xxx.xxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxxxx@xxx.xxxxxxxxxx.xx entro le ore 12.00 18 novembre 2019. Le risposte ai chiarimenti verranno inviate, individuata sulla base sempre tramite posta elettronica certificata, all’operatore richiedente ed altresì pubblicate sul profilo del miglior rapporto qualità - prezzocommittente, espunti eventuali dati personali e/o sensibili. Alla presente domanda di partecipazione non dovrà essere allegata alcuna offerta economica. I dati raccolti saranno trattati, anche con strumenti informatici, ai sensi dell’artdel d.lgs. 9530 giugno 2003 n. 196 e del Regolamento (CE) 27 aprile 2016, commi 2 n. 2016/679/UE, esclusivamente nell’ambito della presente manifestazione di interesse e 3, lettdella susseguente procedura di gara relativa al servizio in oggetto. b) del Codice. 2In ogni caso il trattamento in questione sarà improntato a liceità e correttezza nella piena tutela dei diritti dei concorrenti e della loro riservatezza. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi trattamento dei dati ha la finalità di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura consentire l’accertamento della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova a partecipare alla procedura di affidamento di cui trattasi. I dati in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltantequestione non saranno pertanto comunicati a terzi. Gli interessati, con qualsiasi mezzo appropriatola presentazione della manifestazione d’interesse, che acconsentono al trattamento dei propri dati personali, ai sensi del d.lgs. n. 196/2003 e smi e al nuovo regolamento UE del Parlamento europeo e del Consiglio del 7 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione dei dati, per tutte le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnichefasi della procedura. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità Il presente avviso viene pubblicato sul profilo del committente (sito internet dell’Amministrazione – sez. “Amministrazione Trasparente” – “Bandi e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi contratti” e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicosezione “Servizi”) per almeno 15 giorni naturali e consecutivi.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 115.1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con Per l’affidamento dell’accordo quadro si applicherà il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla secondo quanto previsto dall’art. 95 comma 6 del D.Lgs. 50/2016 nonché dalle disposizioni contenute nel bando e nel presente disciplinare, in base del miglior rapporto ai criteri e modalità di valutazione di seguito riportati: Criteri di Valutazione Punteggio Xxxxxxx X.1 – SICUREZZA, AMBIENTE E RESPONSABILITA’ SOCIALE D’IMPRESA 7,7 K.2 – CARATTERISTICHE DEL SISTEMA INFORMATICO 13,6 K.3 – ORGANIZZAZIONE DELL’IMPRESA 8,7 E.1 – PREZZO - ESPRESSO IN RIBASSO UNICO % SUGLI ELENCO PREZZI 70 15.2. ► La Commissione giudicatrice valuterà la qualità - prezzodella soluzione in relazione agli elementi illustrati nel punto 17. In ogni caso, ai sensi dell’art. 95, commi 2 saranno escluse dalla gara eventuali offerte in cui siano dichiarate soluzioni tecniche condizionate e/o palesemente derogatorie e/o peggiorative rispetto a quanto prescritto nel Capitolato Speciale d’Appalto (e 3, lett. b) del Codicenei relativi allegati). 215.3. Il punteggio massimo riservato ► Non saranno ammessi alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica economica, e quindi saranno esclusi, i concorrenti che, anche per ciascuno lottouno solo dei due seguenti criteri, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi avranno ottenuto (a valle dell’eventuale operazione di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di garariparametrazione descritta al punto 15.5.5) un punteggio (come somma dei punteggi assegnati ai relativi sub-criteri) inferiore a: - 5 punti per il Criterio K.2; - 3 punti per il Criterio K.3. 315.4. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia La Commissione giudicatrice sarà altresì legittimata a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese prendere in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che ai fini della valutazione le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnichele cui caratteristiche non siano, per qualsiasi motivo, immediatamente riscontrabili dalla documentazione fornita o presentate con modalità difformi da quelle indicate nell’art. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico17.4.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicatoLa procedura verrà aggiudicata per singolo lotto, per tutti i lottiprevia valutazione della conformità dei prodotti offerti ai requisiti minimi di cui al Capitolato di gara, con il applicazione del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, dell’elemento prezzo ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, comma 4 lett. b) del Codice. 2D.lgs. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica n. 50/2016 in quanto trattasi di forniture con caratteristiche standardizzate La graduatoria verrà stilata sulla base del prezzo più basso mentre il valore complessivo offerto, per ciascuno lottola quantità indicata dall’operatore, è costituito da 100 puntisarà calcolato automaticamente dal sistema moltiplicando il prezzo offerto per le quantità offerte. La stazione appaltante si riserva di non aggiudicare la fornitura nel caso in cui l’offerta non risulti conveniente ai sensi per gli effetti di cui all’art. 95, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 comma 12 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti seLa Stazione Appaltante si riserva inoltre il diritto insindacabile di: 1) sospendere, nella propria offertareindire e modificare, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltanteoppure di riaprire i termini della presente procedura con provvedimento motivato, con qualsiasi mezzo appropriato, senza che le soluzioni proposte ottemperano imprese possano vantare diritti o pretese di sorta od incorrere in maniera equivalente responsabilità e/o richiesta danni, indennità o compensi da parte del concorrente e/o aggiudicatario potenziale nemmeno ai requisiti definiti dalle specifiche tecnichesensi degli artt. In tal caso è necessario1337 e 1338 C.C.; 2) annullare/revocare la procedura di affidamento, pena senza che per questo il partecipante/offerente possa avanzare qualsiasi pretesa di compenso/indennizzo per spese sostenute, per giustificati motivi; 3) procedere all’aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta valida, purché la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicostessa risulti congrua.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi comma 2 e 3, lett. b) del Codice.. La valutazione dell’offerta tecnica e dell’offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti criteri: 1. Offerta Tecnica 70 2. Offerta Economica 30 Si richiama il documento “CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA” che descrive le lavorazioni da eseguire gratuitamente e relative ad interventi non ammissibili a detrazione fiscale. Il concorrente, nel presentare l’offerta tecnica, dovrà dichiarare la disponibilità e l’impegno ad eseguire gratuitamente le ulteriori lavorazioni descritte nell’allegato “CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA”. I punteggi saranno attribuiti come segue: - Punti 30, per chi offre di eseguire gratuitamente l’intero gruppo di lavorazioni di cui al sub-criterio 2.1 Misure A, B, C; - Punti 25, per chi offre di eseguire gratuitamente l’intero gruppo di lavorazioni di cui al sub-criterio 2.2 Misure D, E, F; - Punti 15 per chi offre di eseguire gratuitamente l’intero gruppo di lavorazioni di cui al sub-criterio 2.3, Misure G, H Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta complessivo attribuito all’offerta tecnica ed economica sarà pertanto dato dalla somma dei punti corrispondenti ai gruppi di lavorazioni offerte. Verranno attribuiti Punti 70 all’operatore che offrirà di eseguire gratuitamente tutte le lavorazioni di cui al CRITERIO 2 e nel dettaglio sub-criterio 2.1 (misure A, B, C), sub- criterio 2.2 (misure D, E, F), sub-criterio 2.3 (misure G, H). I lavori offerti dovranno essere eseguiti gratuitamente su richiesta di Acer su tutti gli immobili per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi i quali si evidenzierà la necessità dell’intervento. Verranno attribuiti Punti 0 (zero) al concorrente che non offrirà di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di garaeseguire gratuitamente alcuna lavorazione. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti L’aggiudicazione verrà effettuata ai concorrenti che abbiano conseguito i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente cinque punteggi più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il elevati su un punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da di 100 punti, suddivisi tra gli elementi tenendo conto dei seguenti elementi: - eventualmente da corrispondere al Comune; nella determinazione del prezzo si deve tener conto della prestazione di valutazione beni e rispettivi fattori ponderaliservizi, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione relativamente all’opera affidata in concessione ai soggetti aggiudi- catari secondo previsioni e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti modalità indicate nel presente Capitolatobando, procederà sulla base di un proprio piano eco- nomico finanziario. All’offerta migliore viene attribuito il punteggio massimo e a dichiarare tutte le altre un punteggio proporziona- le in relazione all’importo offerto secondo la non idoneità seguente formula: Il progetto dovrà illustrare l’organizzazione e la qualità dell’attività; dovranno essere indicati concetti e metodi per il raggiungimento delle finalità. Il progetto dovrà essere supportato dal piano economi- co-finanziario, dal quale risultino aspetti e modalità di innovazione nella gestione, di miglioramento del Concorrenteservizio e di potenziamento delle strutture. Il progetto dovrà, altresì, contenere l’impegno ad ade- rire ai progetti sociali ed educativo-formativi che verràl’Amministrazione, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltantecoordinato, con qualsiasi mezzo appropriatoinsieme ad associazione ed Enti interessati, vorrà realizzare. Il progetto dovrà riferirsi anche a servizi accessori quali, a puro titolo esemplificativo, la sorveglianza finalizzata anche alla tutela della Villa Comunale, lingue straniere parlate, convenzioni per parcheggi, attività connesse alla promozione turistica. Il progetto dovrà indicare, inoltre: la durata di apertura giornaliera della struttura, qualifiche e nume- ro degli addetti per qualifica che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnicheverrà impiegato stabilmente nella conduzione della struttura. Il progetto dovrà, altresì, tener conto che il numero di imbarcazioni ormeggiate, destinate ad itinerari sul lago, non dovrà essere superiore a 12 per ogni pontile. punti 5 per coloro che all’atto della presentazione dell’offerta hanno la propria sede sul territorio del Comune di Bacoli. In tal ogni caso, l’aggiudicatario dovrà avere la propria sede a Bacoli; nel caso è necessarioche all’atto della gara non abbia la sede a Bacoli, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica deve presentare atto di impegno a costituire una sede nell’ambito del territorio comunale entro 15 giorni dall’aggiudicazione. Al momento della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà stipula del contratto l’affidatario dovrà presentare gli atti che documentino il domicilio della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicopropria sede nel territorio comunale.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1L’aggiudicazione del contratto sarà effettuata per ogni lotto ai sensi dell’art. L’appalto è aggiudicato83 del D. Lgs. 163/06, per tutti i lotti, con il criterio a favore dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata valutata sulla base dei seguenti elementi: CARATTERISTICHE QUALITATIVE 60/100 OFFERTA ECONOMICA 40/100 In particolare i punteggi saranno calcolati come descritto nel seguente prospetto: Completezza del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) progetto 5 Maggiore corrispondenza del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche progetto alle specifiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica richieste 10 Qualità delle funzionalità applicative della soluzione proposta con opportuna relazione clinicaeventuale valutazione della simulazione reale e delle schede di processo presentate per illustrare il funzionamento dell’applicativo 20 Organizzazione e procedure operative per garantire la qualità del servizio: • Strumenti e modalità, impiegati e messi a disposizione, per la misura, il controllo e la verifica di tutte le attività – max punti 5 • Numero e qualità dei professionisti coinvolti della infrastruttura prevista per l’erogazione del servizio – max punti 5 • Configurazione sistemistica degli impianti server e di disaster recovery max punti 5 15 Qualità e dettaglio del piano di avviamento e delle modalità di gestione delle milestones AS-IS e TO-BE, e di EXIT MANAGEMENT della gestione attuale 5 Qualità e dettaglio della scheda di impianto (v. schema in allegato) 5 Prezzo più basso 40 L’offerta che raggiungerà il punteggio più alto per ogni voce non verrà riparametrata. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice Ai concorrenti le cui offerte non avranno raggiunto il punteggio qualitativo-organizzativo complessivo minimo di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee36/60, sarà precluso l’accesso alla graduatoria finale (offerta non conforme). All’impresa che avrà proposto il prezzo più basso, verranno attribuiti punti 40; punteggi inversamente proporzionali saranno assegnati alle altre offerte. Il contratto sarà aggiudicato all’impresa che avrà ottenuto il punteggio globalmente più alto. Si precisa che i calcoli relativi all’attribuzione dei punteggi verranno eseguiti computando fino alla terza cifra decimale. La gara sarà aggiudicata anche in relazione allo specifico utilizzo clinicopresenza di una sola offerta valida. L’Azienda non procederà all’aggiudicazione nel caso in cui l’impresa miglior offerente abbia presentato un prezzo superiore alla base d’asta (anche parziale). Ogni decisione circa l’aggiudicazione del contratto è riservata alla Direzione dell’ente che non è impegnata alla stipulazione del contratto dalla presente procedura di gara. L’aggiudicazione sarà disposta con apposite deliberazioni del Legale Rappresentante dell’ente.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1Il Servizio, in quanto rientrante tra quelli ricompresi nell’allegato IX del D.lgs. L’appalto è 50/2016, verrà aggiudicato, conformemente a quanto previsto dagli artt. 35, 1°co, lett. d), 36 c. 9, 140 e 144, del Codice dei Contratti. La gara d’appalto è effettuata con procedura aperta e per tutti i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base analogia a quanto è previsto dall’art. 144 del miglior rapporto qualità - prezzo, Codice dei Contratti – Servizi di ristorazione – ai sensi dell’art. 95, commi 2 e comma 3, lett. bovvero secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior punteggio conseguito attraverso la valutazione combinata di elementi tecnico/gestionali e qualitativi (Offerta tecnica), sino ad un massimo di 75 punti su 100 ed elementi economici (prezzo) del Codice. 2. Il punteggio (Offerta economica) dell’offerta, sino ad un massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da di 25 punti su 100 punti, suddivisi tra gli elementi come di valutazione seguito riportato e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione come meglio disciplinato e inseriti descritto nel Disciplinare di gara.: all’uopo nominata, a favore del concorrente che avrà totalizzato il maggiore punteggio. I parametri di valutazione e la ripartizione del punteggio saranno i seguenti: 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura A) qualità del servizio 75 punti B) offerta ai requisiti minimi economica 25 punti Totale 100 punti A) Qualità del servizio (caratteristiche tecniche massimo 75 punti) A\1 Relazione sull’Organizzazione del servizio in particolare: punti 3 Xxxxxxx punteggio attribuibile 15 A\2 Piano di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese approvvigionamento degli alimenti Xxxxxxx punteggio attribuibile 24 Saranno presi in considerazione le proposte dei concorrenti seprodotti pertinenti il menù adottato e per i quali sia stata riportata la provenienza. A|3 Interventi innovativi e migliorativi del servizio a) Soluzioni atte a conseguire risparmio energetico, nella propria offertariduzione di rifiuti e/o imballaggi, l'offerente prova limitazione degli sprechi; punti 3 b) Utilizzo di piatti in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltanteceramica o monouso, posate in acciaio inox o monouso e bicchieri monouso il tutto realizzato con materiale riciclabile/compostabile; punti 5 c) Qualità del piano di educazione alimentare che la Ditta intende realizzare nel corso della vigenza dell’appalto nei vari ordini di scuola, con qualsiasi mezzo appropriatola collaborazione del corpo docente e/o di esperti esterni dell’ASL, Agenzia Laore incaricati dalla Ditta stessa ed indicazione degli strumenti di informazione rivolti agli utenti. punti 2 d) Modalità preparazione pasti, accorgimenti per soggetti allergici, riduzione sprechi alimentari e non, informatizzazione gestione pasti, recupero generi alimentari, formazione personale addetto. Punti 5 I suddetti punteggi verranno attribuiti con modalità proporzionale. Tempo compreso tra 20 a 15 minuti Punti 2; Tempo compreso tra 15 a 10 minuti Punti 4; Tempo compreso tra 10 a 5 minuti Punti 7; Tempo inferiore a 5 minuti Punti 16; Fino a 5 anni punti 1,5; Da 6 a 10 anni punti 3; Oltre 20 anni punti 5; B) Offerta economica (massimo 25 punti ) Si procederà all’aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta ritenuta valida dall’Amministrazione Comunale; le offerte che arriveranno in ritardo non verranno esaminate, così come non si procederà all’apertura dei plichi contenenti l’offerta economica se non saranno riscontrate le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena condizioni di ammissibilità e presentata la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicodocumentazione richiesta.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base La concessione d'uso verrà affidata a favore del miglior rapporto qualità offerente, cioè del soggetto partecipante ammesso che avrà offerto il canone di concessione più alto rispetto a quello posto a base di gara pari ad € 13.000,00 annue oltre Iva . - prezzoORIGINALE DI IDONEA DICHIARAZIONE BANCARIA rilasciata da apposito istituto di credito riportante data di sottoscrizione non anteriore alla data di pubblicazione del presente avviso, che attesti la capacità economico- finanziaria del concorrente in merito alla presente gara. - ATTESTAZIONE DELL’AVVENUTO SOPRALLUOGO; - PAGAMENTO IMPOSTA DI BOLLO; - SCHEDA ATTESTANTE IL POSSESSO DEI REQUISITI TECNICO-PROFESSIONALI; - DICHIARAZIONE DI IMPEGNO, da parte di un istituto bancario o assicurativo o altro soggetto di cui all’art. 93, comma 3 del Codice, anche diverso da quello che ha rilasciato la garanzia provvisoria, a rilasciare garanzia fideiussoria definitiva ai sensi dell’art. 95dell’articolo 93, commi 2 e 3, lett. b) comma 8 del Codice, qualora il concorrente risulti affidatario. Tale dichiarazione d’impegno non è richiesta alle microimprese, piccole e medie imprese e ai raggruppamenti temporanei o consorzi ordinari esclusivamente dalle medesime costituiti; Il dettaglio relativo alla procedura di gara ivi compresa tutta la documentazione completa da presentare è contenuto nel disciplinare amministrativo, e sarà consultabile all'interno della piattaforma START. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi comma 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla La valutazione dell’offerta tecnica ed e dell’offerta economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi sarà effettuata in base ai seguenti punteggi: Punteggio massimo 17.1 Criteri di valutazione dell’offerta tecnica a) Proposta Organizzativa e rispettivi fattori ponderaliFunzionale del servizio: Proposta b) Personale proposto per il servizio, tenuto qualifica, esperienza, ore lavoro, programma di Formazione e Qualificazione. Il Piano di Formazione e Qualificazione del personale. Ai fini della valutazione di questo criterio saranno valutati i seguenti aspetti : 4 • piano effettivo di formazione ed aggiornamento del personale impiegato nel servizio; 2 • realizzazione di corsi di formazione e di campagne di comunicazione e informazione ai docenti e all’utenza (educazione, alimentazione e stili di vita, in specie per i bambini) 2 c) Certificazioni di Qualità pti. 1 per ogni ulteriore certificazione di qualità UNI EN ISO in corso di validità attinente il servizio completo (ristorazione + pulizie) richiesto dal bando 6 d) Alimenti e Menu: biologici, tipici, tradizionali, locali a denominazione di origine protetta, prodotti della “filiera corta” e forniture a km zero, corredati da schede tecniche ed attestati del produttore, tra quelli elencati Prodotti offerti tra quelli sottoelencati. All’impresa che garantirà l’utilizzo nella preparazione dei pasti del maggior numero di prodotti agricoli biologici, tipici e tradizionali, utilizzo di alimentari attraverso la filiera corta e forniture a Km zero, nonché a denominazione protetta, verrà attribuito il punteggio massimo, mentre alle altre imprese che garantiranno l’utilizzo di detti prodotti in numero inferiore, sarà attribuito il punteggio in misura proporzionalmente inferiore, secondo la seguente formula: P = Npb x 10/Npbmax, dove P è il punteggio da attribuire all’impresa concorrente, Npb è il numero di prodotti offerti nell'ambito di quelli specificamente previsti e qui di seguito elencati, Npbmax è il numero massimo dei prodotti in questione. Non si terrà conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, prodotti offerti che saranno definiti dalla componente tecnica non rientrino nella seguente elencazione. 01 – Latte 02 - Carote 03 - Ceci 04 – Fagioli 05 – Fave 06 - Lenticchie 07 – Clementini 08 – Mele 09 - Olio di Oliva 10 - Patate11 - Pere 00 - Xxxxxxx 00 – Pomodori 14 - Spinaci 15 – Zucchine 16 - Mozzarelle 17 – Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 00 - Xxxxxxxx 00 e) Xxxxx proposte aggiuntive di miglioramento del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione servizio Devono essere dettagliatamente indicate le proposte tese al miglioramento del servizio, sia in termini di prodotti che di 5 il miglioramento degli ambienti o strutture e sostituzione/implementazione attrezzature per un ottimale svolgimento del servizio; formazione e migliore organizzazione del personale; 2 Informatizzazione del servizio mediante un partner tecnologico certificato ISO27001 (garantisce lo standard sulla sicurezza dei dati) 3 f) Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 00 Centri già autorizzati Adeguatezza strutturale del centro di cottura 43 Procedure di preparazione diete speciali 3 g) Iniziative di carattere sociale: saranno valutate le iniziative aventi un risvolto sociale per il territorio 15 Offerta di pasti gratuiti fino a 10…………. punti 0 per ogni ulteriori 5 pasti offerti………….. punti 1 10 Altre iniziative di carattere sociale 5 h) Azioni volte al contenimento della produzione di rifiuti 3 Utilizzo di piatti e/o posate in materiale riciclabile o biodegradabile 2 Non saranno ammessi all’apertura della busta contenete l’offerta economica, i concorrenti seche non raggiungeranno nella valutazione dell’offerta tecnica, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice un punteggio minimo di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicopunti 40/100.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con La migliore offerta sarà selezionata applicando il criterio dell’offerta economicamente al prezzo più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzobasso, ai sensi dell’artdell'articolo 82, comma 2, lettera b), del Codice, calcolato sull'importo dei lavori posto a base di gara (contratto da stipulare a corpo), previa verifica delle offerte anormalmente basse a norma dell’articolo 86, del citato Xxxxxx. 95L’importo contrattuale corrisponderà all’importo dei lavori di cui alla Colonna “A” di cui al precedente articolo 6, commi 2 e al quale dovrà essere applicato il ribasso percentuale offerto dall’aggiudicatario in sede di gara, aumentato dell’importo di cui alla Colonna “B”, relativo agli oneri per la sicurezza, non soggetti ad alcun ribasso di gara, ai sensi dell'articolo 131, comma 3, lett. b) primo periodo, del Codice. 2Codice e del punto 4.1.4 dell’allegato XV al Decreto legislativo 9 Aprile 2008, recante “ Attuazione dell’articolo 1 della legge 3 agosto 2007, n. 123 in materia di tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro”. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lottoribasso percentuale, è costituito unico, da 100 puntiindicare in sede di offerta, suddivisi tra gli elementi dovrà, pertanto, riferirsi all’importo indicato nella colonna ”A”. La Stazione Appaltante sottoporrà obbligatoriamente a verifica di valutazione e rispettivi fattori ponderalianomalia le offerte che presenteranno un ribasso superiore al 15%, tenuto conto fatta salva l’esclusione automatica come di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4seguito riportato. Ai sensi dell’artdell’articolo 122, comma 9, del Codice, si procederà all’esclusione automatica delle offerte che presentino una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata ai sensi dell’articolo 86 del Codice. 68 Tale facoltà non verrà esercitata qualora il numero delle offerte valide e ammesse si inferiore a dieci. Ai sensi dell’articolo 118 del D.lgsRegolamento, il prezzo convenuto non può essere modificato sulla base della verifica della quantità o della qualità della prestazione, per cui il computo metrico estimativo, posto a base di gara ai soli fini di agevolare lo studio dell’intervento, non ha valore negoziale. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti seLa Stazione Appaltante si riserva la facoltà, nella propria offertaa suo insindacabile giudizio, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltantedi non procedere ad alcuna aggiudicazione, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena o di ritardarne la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneedichiarazione, in relazione allo specifico utilizzo clinicocaso di nuova e diversa valutazione dell’interesse pubblico originario, per sopravvenuti motivi di pubblico interesse o per mutamenti di carattere organizzativo interessanti l’Amministrazione che abbiano incidenza sull’esecuzione dell’appalto, senza che il concorrente possa pretendere alcunché.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e comma 3, lett. b) del Codice. 2, anche in presenza di una sola offerta valida. Il punteggio Per ogni offerta la Commissione potrà attribuire un massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da complessivo di 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica così ripartiti: Aspetti qualitativi dell’offerta A1 Professionalità ed all’adeguatezza dell’offerta - servizi relativi a interventi ritenuti dal concorrente significativi della propria capacità a realizzare la prestazione sotto il profilo tecnico, scelti fra interventi qualificabili affini 45 90 A1.a Valore tecnico e grado di analogia del Gruppo 1° esempio di Progettazione e inseriti nel Disciplinare realizzazione ritenuta dal concorrente significativa della propria capacità di gara. 3. Qualora realizzare la Commissioneprestazione sotto il profilo tecnico, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia scelto fra interventi qualificabili affini a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee15 quelli oggetto dell’affidamento, in relazione allo specifico utilizzo clinico.alle categorie del DM 17 giugno 2016 e concernenti servizi paragonabili, per tipologia e complessità a quelli oggetto del presente affidamento A1.b Valore tecnico e grado di analogia del 2° esempio di realizzazione ritenuta dal concorrente significativa della propria capacità di realizzare la prestazione sotto il profilo tecnico, scelto fra interventi qualificabili affini a quelli oggetto dell’affidamento, in relazione alle categorie del DM 17 giugno 2016 e concernenti servizi paragonabili, per tipologia e complessità a quelli oggetto del presente affidamento 15 A1.c Valore tecnico e grado di analogia del 3° esempio di realizzazione ritenuta dal concorrente significativa della propria capacità di realizzare la prestazione sotto il profilo tecnico, scelto fra interventi qualificabili affini a quelli oggetto dell’affidamento, in relazione alle categorie del DM 17 giugno 2016 e concernenti servizi paragonabili, per tipologia e complessità a quelli oggetto del presente affidamento 15 A2 Caratteristiche metodologiche - illustrazione delle modalità di svolgimento delle prestazioni oggetto dell'affidamento dei servizi 45 A2.a Modalità di individuazione e preparazione delle attività e degli aspetti preliminari alla progettazione 5 A2.b Approccio metodologico alla progettazione nonché coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, individuazione della struttura tecnica con i nominativi dei professionisti abilitati all’esercizio della professione incaricati dei servizi della Progettazione, Coordinamento della Sicurezza in fase di progettazione, con le rispettive qualifiche professionali e le relative competenze specialistiche previste dal disciplinare, nonché individuazione della strumentazione hardware e software, con particolare riferimento a sistemi informatici (BIM) 20 A2.c Individuazione delle problematiche tecniche relative al tipo di lavori da progettare, con particolare riguardo ai luoghi in cui detti lavori sono previsti, considerando l’eventuale esperienza pregressa del progettista in ambito di servizi analoghi e illustrazione/individuazione delle problematiche concernenti anche la sicurezza per l’esecuzione dei lavori 15 A2.d Metodologia proposta ai fini dell’efficacia del rapporto col RUP. 5 B Offerta prezzo: Ribasso offerto sul corrispettivo posto a base di gara 10

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1L’aggiudicazione avverrà con riferimento al massimo ribasso percentuale sui prezzi, depurati della percentuale degli oneri di sicurezza e del costo del personale, dell’elenco prezzi posto a base di gara. L’appalto è aggiudicatoIl soggetto deputato all’espletamento della gara procede poi, per tutti i lottinella stessa seduta o in un eventuale successiva seduta pubblica all’apertura delle Offerte economiche presentate dai concorrenti non esclusi dalla gara ed alla verifica della documentazione presentata in conformità a quanto previsto nel presente bando/disciplinare, con alla lettura dei ribassi offerti. Qualora il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosasoggetto deputato all’espletamento della gara accerti, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzodi univoci elementi, che vi sono offerte che non sono state formulate autonomamente, ovvero sono imputabili ad un unico centro decisionale, procede ad escludere i concorrenti per i quali è accertata tale condizione; Il soggetto deputato all’espletamento della gara individuerà le offerte anormalmente basse con le modalità di seguito indicate. Nel caso di un numero di almeno dieci offerte ammesse, ai sensi dell’art. 95122, comma 9, saranno valutate quelle offerte che presentano un ribasso pari o superiore alla media aritmetica dei ribassi percentuali di tutte le offerte ammesse, con esclusione del dieci per cento, arrotondato all’unità superiore, rispettivamente delle offerte di maggior ribasso e di quelle di minor ribasso, incrementata dello scarto medio aritmetico dei ribassi percentuali che superano la predetta media (art. 86, commi 2 1 e 34, lett. b) del Codice. 2). Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lottoPer l’individuazione della soglia di anomalia il soggetto deputato all’espletamento della gara procede con le modalità di cui all’art. 86, è costituito da 100 punticomma 1 e 4 del Codice. In caso di offerte con ribassi uguali si applica l’art. 121 del Regolamento. Nel caso, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderaliinvece, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016in cui il numero delle offerte ammesse sia inferiore a dieci, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta si procede ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 86, comma 3, del D.lgsCodice. 50/2016 saranno prese In presenza di un numero di offerte valide inferiore a dieci, non si procederà all’esclusione automatica, fermo restando il potere della stazione appaltante di valutare la congruità delle offerte ritenute anormalmente basse. In tal caso, si procede a comunicare l’offerta ritenuta non congrua al responsabile del procedimento. Questi, avvalendosi anche di organismi tecnici della stazione appaltante oppure dello stesso soggetto deputato all’espletamento della gara oppure di consulenti esterni, procede, ai sensi degli articoli 87 e 88, del Codice, alla verifica della congruità dell’offerta con la procedura illustrata nel prosieguo del presente bando/disciplinare di gara. La verifica delle offerte anormalmente basse avviene: 1) richiedendo per iscritto a ciascun offerente, titolare di offerta ai sensi della precedente lettera a), di presentare le giustificazioni; nella richiesta la Stazione appaltante può indicare le componenti dell'offerta ritenute anormalmente basse ed invitare l’offerente a fornire tutte le giustificazioni che ritenga utili, nell’ambito dei criteri previsti dal presente disciplinare; 2) all'offerente è assegnato un termine perentorio di 15 (quindici) giorni dal ricevimento della richiesta per la presentazione, in considerazione le proposte dei concorrenti seforma scritta, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla delle giustificazioni; 3) la stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriatose del caso mediante una commissione tecnica, che esamina gli elementi costitutivi dell'offerta tenendo conto delle giustificazioni fornite, e ove non le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso ritenga sufficienti ad escludere l'incongruità dell'offerta, chiede per iscritto ulteriori precisazioni; 4) all’offerente è necessario, pena assegnato un termine perentorio di 5 (cinque) giorni dal ricevimento della richiesta per la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneepresentazione, in relazione allo specifico utilizzo clinicoforma scritta, delle precisazioni; 5) la stazione appaltante, ovvero la commissione di cui alla precedente lettera d), se istituita, esamina gli elementi costitutivi dell'offerta tenendo conto delle precisazioni fornite; 6) prima di escludere l'offerta, ritenuta eccessivamente bassa, la Stazione appaltante convoca l'offerente con un anticipo di almeno 3 (tre) giorni lavorativi e lo invita a indicare ogni elemento che ritenga utile; 7) la stazione appaltante può escludere l’offerta, a prescindere dalle giustificazioni e dall’audizione dell’offerente qualora questi: • non presenti le giustificazioni entro il termine di cui alla precedente lettera c); • non presenti le precisazioni entro il termine di cui alla precedente lettera e); • non si presenti all’ora e al giorno della convocazione di cui alla precedente lettera g); 8) fuori dai casi di cui alla precedente lettera h), la Stazione appaltante esclude l'offerta che, in base all'esame degli elementi forniti con le giustificazioni e le precisazioni, nonché in sede di convocazione, risulta, nel suo complesso, inaffidabile; 9) per quanto non previsto dal presente disciplinare di gara alla procedura di verifica delle offerte anormalmente basse si applicano le linee guida di cui alla determinazione dell’Autorità n. 6 dell’8 luglio 2009. Inoltre si precisa e si prescrive che la eventuale verifica di congruità dell’offerta sarà condotta sulla base delle quantità delle lavorazioni e forniture previste nel computo metrico del progetto posto a base di gara e delle giustificazioni presentate; Qualora il concorrente sia costituito da un raggruppamento temporaneo, aggregazione di imprese di rete, consorzio ordinario o GEIE non ancora costituiti, i documenti di giustificazione devono essere sottoscritti da tutti i soggetti che costituiranno il concorrente.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. Ai sensi dell’art. 1, comma 3, della D.L. convertito nella L. 120/2020 è stato individuato per il lotto 4 (RC auto a libro matricola) il criterio del prezzo più basso, in quanto trattasi di servizio con caratteristiche standardizzate o le cui condizioni sono definite dal mercato, come previsto dall’art 95 comma 4 del codice contratti e si applica l’esclusione automatica delle offerte superiori alla soglia di anomalia ex art. L’appalto 97 del codice anche qualora il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a cinque (art 1 comma 3 L.120/2020). Per tutti gli altri lotti (1,2,3,5 e 6), l’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. dell’articolo 95, commi comma 2 del Codice e 3, lettsecondo le “Linee guida operative e clausole contrattuali-tipo per l’affidamento di servizi assicurativi” approvate dall’Autorità Nazionale Anti Corruzione con Deliberazione n. 618 dell’8 giugno 2016. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla La valutazione dell’offerta tecnica ed e dell’offerta economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi effettuata in base ai seguenti punteggi: PUNTEGGIO MASSIMO Offerta tecnica 70 Offerta economica 30 16.1 Criteri di valutazione dell’offerta tecnica Il punteggio dell’offerta tecnica è attribuito sulla base dei criteri di valutazione elencati nella sottostante tabella con la relativa ripartizione dei punteggi. Nella colonna identificata dalla lettera T vengono indicati i “Punteggi tabellari”, vale a dire i punteggi fissi e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto predefiniti che saranno attribuiti o non attribuiti in ragione dell’offerta o mancata offerta di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016specificamente richiesto. Tabelle dei criteri tabellari (T) di valutazione dell’offerta tecnica Lotto 1 – Polizza Infortuni N° CRITERI DI VALUTAZIONE PUNTI MAX SUB-CRITERI DI VALUTAZIONE PUNTI ASSEGNATI ALLA PROPOSTA MIGLIORATIVA 1.1 Sez.2 - Art. 6 “Recesso per sinistro” 10 1.2 Sez. 4 – Art. 1 Punto D “Diaria per inabilità temporanea, che saranno definiti dalla componente tecnica ricovero, gessatura” 10 Elevazione del Gruppo periodo massimo di Progettazione corresponsione indennità a 365 giorni 1.3 Art. 3 Esclusioni – Punto 10 Abrogazione “Esclusione Covid 19 e inseriti nel Disciplinare Pandemie 4 in genere” 1.4 Sez. 4 – Art. 1, punto C “invalidità permanente” Inserimento rendita vitalizia per l’assistenza 8 1 Condizioni di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.garanzia 55 personale continuativa

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. dell’articolo 95, commi comma 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla La valutazione dell’offerta tecnica ed e dell’offerta economica è effettuata in base ai seguenti punteggi PUNTEGGIO MASSIMO Offerta economica 25 punti di cui: punti 15 per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli il prezzo di fornitura punti 7 per il costo di manutenzione LCC (medio 18 anni) punti 3 per il costo di manutenzione F.S. (medio 18 anni) Gli elementi di valutazione ed i relativi punteggi sono riportati nell’Allegata “Tabella dei punteggi all’offerta tecnica ed economica” Bandoff L’aggiudicazione avverrà a favore del concorrente che avrà ottenuto il punteggio complessivo più alto. Si precisa che, poiché la piattaforma Sintel non consente di gestire i punteggi delle offerte economiche articolati su più criteri, l’attribuzione dei punteggi all’offerta economica sarà gestita in modalità tradizionale “off line” dalla commissione giudicatrice. Conseguentemente anche la graduatoria di gara sarà gestita off line e rispettivi faranno fede i punteggi riportati nei verbali di gara e non quelli risultanti dalla piattaforma Sintel. Il sistema di valutazione è articolato in:  criteri di valutazione: componenti dell’offerta rilevanti per la stazione appaltante ai fini della valutazione;  fattori ponderalidi ponderazione (pesi): dati numerici che esprimono l’importanza che la stazione appaltante attribuisce a ciascun criterio di valutazione. La somma di tutti i fattori di ponderazione è pari a 100. I criteri di valutazione sono di tre tipologie:  di natura qualitativa, tenuto conto soggetti a valutazione discrezionale da parte della commissione di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016gara;  di natura quantitativa, soggetti a calcolo numerico il cui coefficiente è attribuito mediante applicazione di una formula matematica;  di natura tabellare, vale a dire punteggi fissi e predefiniti, espressi in valore assoluto, che saranno definiti dalla componente tecnica attribuiti o non attribuiti in ragione dell’offerta o mancata offerta di quanto specificamente richiesto Per l’attribuzione del Gruppo punteggio è applicato il metodo “aggregativo compensatore” secondo la seguente formula: P a = Σi=1…n Wi * V(a)i Dove P a= punteggio dell’offerta “a” n= numero totale dei criteri di Progettazione valutazione Wi = peso del sub-criterio “i” V(a)i = coefficiente di prestazione dell’offerta “a” variabile tra 0 (zero) e inseriti nel Disciplinare 1 (uno) Σi=1…n = sommatoria dei coefficienti di garaprestazione dell’offerta “a” per tutti i fattori di valutazione I valori sono arrotondati alla seconda cifra decimale superiore quando la terza cifra decimale è superiore a 5. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3comma 2, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla La valutazione dell’offerta tecnica e dell’offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti pun- teggi: PUNTEGGIO MASSIMO Offerta tecnica 80 Offerta economica 20 TOTALE 100 L’offerta tecnica dovrà essere sviluppata in una relazione di un massimo di 10 facciate. Le facciate ulteriori non verranno considerate dalla Commissione. Non verranno considerate al fine del com- puto delle pagine eventuali schede, certificazioni, elaborati grafici e studi progettuali. Con la sud- detta relazione la Ditta concorrente dovrà sviluppare i seguenti argomenti: A.1 - Organizzazione del servizio: punti 30 A.1.1 - Organizzazione della gestione dell’appalto nelle sue diverse componenti. Saranno valutate: A.1.2 - Organizzazione della gestione manutentiva in relazione alle risorse operative prepo- ste, alle loro qualifiche professionali, alla composizione delle squadre di intervento, alla do- tazione di mezzi ed economica attrezzature dedicate all'appalto. La valutazione sarà basata sul personale dedicato all’appalto (dipendenti, subappaltatori, etc.) sul numero di squadre utilizzate, loro composizione e qualificazione, per ciascuno lottola gestione contemporaneo di più cantieri. Saranno valutate anche: • L’organizzazione e qualificazione della struttura tecnica, è costituito da 100 punticon riguardo in particolare ai tecnici dedicati all’appalto, suddivisi tra gli elementi in via esclusiva ed in forma condivisa, alle eventuali attivi- tà di valutazione progettazione richieste e rispettivi fattori ponderalipredisposizione di disegni di cantiere e ‘as built”,ed alla gestione degli aspetti legati alla sicurezza della sicurezza. • La dotazione di mezzi ed attrezzature posseduti dall’impresa e nello specifico utiliz- zati nei cantieri oggetto all’appalto, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di garacon riferimento anche ai riflessi sulla qualità am- bientale (inquinamento acustico ed atmosferico). 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi A.1.3 - Dislocamento logistico sul territorio (caratteristiche tecniche di minima sedi operative proposte e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della garaloro organizzazione). 4A.2 - Procedure adottate per l’esecuzione del servizio: punti 20 A.2.1 - Miglioramenti offerti per l’efficacia delle procedure di gestione del sistema degli ordini e degli interventi Saranno valutate: • le modalità di interazione con la Direzione Lavori per il chiarimento dei dettagli esecutivi, per l’organizzazione degli ordini e dei sopralluoghi e dell’interfaccia con il personale dell’Ente; • i tempi di chiusura e rendicontazione delle chiamate; • l’utilizzo di software per la documentazione degli interventi e giornale dei lavori, con indicazione di data attività, nominativi del personale impiegato, foto degli inter- venti etc., disposizioni del Direttore Lavori e Direttore Operativo, etc.; • le modalità di inserimento degli interventi da parte dell’appaltatore sulla piattafor- ma, frequenza di inserimento e loro aggiornamento, archiviazione e report, even- tuale inserimento dei dati anche su planimetrie georeferenziate o su sistema infor- mativo territoriale. A.2.2 - Miglioramenti per la Sicurezza e per l’attuazione delle misure di sicurezza A.3 - Altre proposte migliorative: punti 28 A.3.1 - Interventi e controlli offerti senza oneri aggiuntivi per l’Ente. A.3.2 - Sistema informativo di gestione degli interventi senza oneri aggiuntivi per l’Ente . Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione Saranno valutate le proposte migliorative relative al sistema informativo di gestione dedicato previsto per la gestione dei concorrenti sedati e degli interventi, nella propria offertaeventuale proprietà del software, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, nonchè l’integrazione della soluzione informatica con qualsiasi mezzo appropriato, che le applicazioni e le soluzioni informatiche in uso all’amministrazione, n. postazioni fornite, assistenza tecnica, istruzione, manutenzione, e moduli aggiuntivi offerti oltre a quanto previsto in capitolato. A.3.3 - Altre proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicoinnovative ed a ridotto impatto ambientale.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è Trattandosi di affidamento di una fornitura avente caratteristiche di ripetitività e standardizzate, l’appalto verrà aggiudicato, per tutti i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 95 comma 4 del D.lgs. 50/2016 saranno prese 50/2016, alla società che avrà presentato l’offerta più bassa rispetto al prezzo a base d’asta. Per formulare la propria offerta ciascun partecipante utilizzerà il file allegato ALL. 1 Dettaglio_tecnico_economico_carta.xls e compilerà la colonna J indicando, per ciascun prodotto, il prezzo offerto (IVA esclusa) riferito alla unità di misura indicata in considerazione le proposte dei concorrenti secolonna D. Non sono ammesse offerte in aumento sul prezzo indicato, come base d’asta unitaria, nella propria offertacolonna F. I prezzi indicati nella colonna J saranno automaticamente moltiplicati per le quantità presunte dei singoli prodotti indicate in colonna E. L’offerta economica sarà data dalla somma dei prezzi totali di colonna K. La Società dovrà inoltre compilare le colonne G-H-I del predetto file, l'offerente prova indicando marca, produttore e denominazione commerciale/codice articolo prodotto della carta che intende offrire. La Società prende atto che: ✓ Le quantità indicate nella colonna E non sono in alcun modo ritenuto soddisfacente vincolanti, ma costituiscono un mero parametro ai fini dell’aggiudicazione della gara; ✓ l’offerta non sarà in alcun modo vincolante per l’Agenzia; ✓ l’Agenzia potrà sospendere o non aggiudicare la gara motivatamente; ✓ l’Agenzia potrà recedere dal contratto, insindacabilmente e in ogni tempo, qualora nel corso dell’esecuzione dell’appalto vengano attivati convenzioni CONSIP o contratti centralizzati che prevedano condizioni più vantaggiose per l’Agenzia. L’Agenzia procederà all’affidamento all’esito delle verifiche fiscali, penali, contributive e le altre prescritte e consentite dalla legge. Prima dell’aggiudicazione della gara la stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, appaltante potrà richiedere una campionatura dei prodotti offerti. La Società deve garantire per tutti i prodotti che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnicheil materiale offerto sia della migliore qualità. In tal caso è necessario, pena particolare la non valutabilità Società garantisce che fornirà prodotti identici per qualità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinicaconfezione a quelli offerti ed aggiudicati in gara. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare Il fornitore dovrà accettare le eventuali equivalenze proposte idoneecontestazioni sulla qualità e confezionamento del genere fornito anche a distanza di tempo dalla consegna, in relazione allo specifico utilizzo clinicocioè quando, all'atto di apertura dei colli, ne sarà possibile il controllo. L'Amministrazione ha piena facoltà di rifiutare il materiale che, ad un primo sommario esame, risulti non rispondente a quello ordinato e di chiederne la sostituzione con spese a carico della Società.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi comma 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla La valutazione dell’offerta tecnica ed e dell’offerta economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi sarà effettuata in base ai seguenti punteggi. PUNTEGGIO MASSIMO 18.1 Criteri di valutazione dell’offerta tecnica Il punteggio dell’offerta tecnica è attribuito sulla base dei criteri di valutazione elencati nella sottostante tabella con la relativa ripartizione dei punteggi. Nella colonna identificata con la lettera D vengono indicati i “Punteggi discrezionali”, vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito in ragione dell’esercizio della discrezionalità spettante alla commissione giudicatrice. N° CRITERI DI VALUTAZIONE Descrizione Riferimento capitolato PUNTI D MAX 1 Piano esecutivo Verranno valutate la pianificazione, il dimensionamento di effort e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto le tempistiche delle macro attività riferite alle varie fasi di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica implementazione del Gruppo sistema nonché la composizione del gruppo di Progettazione lavoro impegnato nelle singole fasi Paragrafo 4 6 2 Assistenza e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta manutenzione Verranno valutate caratteristiche migliorative rispetto ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente CapitolatoCapitolato Speciale, procederà tempi migliorativi rispetto a dichiarare la non idoneità quanto richiesto, estensione fasce orarie, proposte organizzative che possano migliorare l’efficacia e l’efficienza del Concorrenteservizio, etc Paragrafo 7 6 3 Architettura del sistema proposto Architettura del sistema proposto (compreso il dimensionamento delle macchine proposte: CPU, RAM, spazio disco, ...) 6 4 Architettura del sistema di DR proposto Verrà valutato il piano di backup, gli aspetti della soluzione proposta che verràgarantiscono il ripristino delle funzionalità, conseguentementetempi migliorativi. Paragrafo 4.4 4 5 Totem Verranno valutate le caratteristiche migliorative in termini di funzionalità del totem, ritenuta non ammissibile al proseguo qualità del monitor touch screen, semplicità interfaccia utente, consumo energetico, rumorosità Paragrafo 2.15 e 3 7 6 Monitor Verranno valutate caratteristiche migliorative rispetto ai requisiti minimi indicati nel Capitolato Speciale, chiamata vocale Paragrafo 1 7 7 soluzione software offerta Verranno valutati aspetti generali e funzionali della gara. 4soluzione sw offerta. Verranno valutate le caratteristiche migliorative in termini funzionalità del software, interfaccia utente,, gestione di segnalazioni di problematiche in tempo reale, integrazione con meccanismi di riconoscimento utente a distanza e di accoglienza dei cittadini con disabilità visive, licenze sw illimitate Paragrafo 2 e 3 13 8 Layout visualizzazione Aspetto e chiarezza di lettura dei contenuti dei layout proposti nella visualizzazione dei dati nei monitor Paragrafo 2 e 3 11 9 Statistiche e reportistica Verranno valutate le caratteristiche migliorative in termini di funzionalità del sw, interfaccia utente, flessibilità di presentazione dati, quantità di variabili monitorabili, qualità delle statistiche definibili, modalità di esposizione dei dati per altri sistemi Paragrafo 4.6 6 10 Funzioni migliorative Arricchimento progettuale e innovazione e miglioramento dei servizi 4 Totale 70 Ai sensi dell’art. 68 95, comma 8, del D.lgsCodice, è prevista una soglia minima di sbarramento pari a 34 punti prima della riparametrazione. 50/2016 saranno prese Il concorrente sarà escluso dalla gara nel caso in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice cui consegua un punteggio inferiore alla predetta soglia. 18.2 Metodo di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell’offerta tecnica Giudizio Peso 18.3 Metodo di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell’offerta economica

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3comma 2, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla La valutazione dell’offerta tecnica e dell’offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti pun- teggi: PUNTEGGIO MASSIMO Offerta tecnica 80 Offerta economica 20 TOTALE 100 L’offerta tecnica dovrà essere sviluppata in una relazione di un massimo di 10 facciate. Le facciate ulteriori non verranno considerate dalla Commissione. Non verranno considerate al fine del com- puto delle pagine eventuali schede, certificazioni, elaborati grafici e studi progettuali. Con la sud - detta relazione la Ditta concorrente dovrà sviluppare i seguenti argomenti: A.1 - Organizzazione del servizio: punti 30 A.1.1 - Organizzazione della gestione dell’appalto nelle sue diverse componenti. Saranno valutate: A.1.2 - Organizzazione della gestione manutentiva in relazione alle risorse operative prepo- ste, alle loro qualifiche professionali, alla composizione delle squadre di intervento, alla do- tazione di mezzi ed economica attrezzature dedicate all'appalto. La valutazione sarà basata sul personale dedicato all’appalto (dipendenti, subappaltatori, etc.) sul numero di squadre utilizzate, loro composizione e qualificazione, per ciascuno lottola gestione contemporaneo di più cantieri. Saranno valutate anche: • L’organizzazione e qualificazione della struttura tecnica, è costituito da 100 punticon riguardo in particolare ai tecnici dedicati all’appalto, suddivisi tra gli elementi in via esclusiva ed in forma condivisa, alle eventuali attivi- tà di valutazione progettazione richieste e rispettivi fattori ponderalipredisposizione di disegni di cantiere e ‘as built”,ed alla gestione degli aspetti legati alla sicurezza della sicurezza. • La dotazione di mezzi ed attrezzature posseduti dall’impresa e nello specifico utiliz- zati nei cantieri oggetto all’appalto, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di garacon riferimento anche ai riflessi sulla qualità am- bientale (inquinamento acustico ed atmosferico). 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi A.1.3 - Dislocamento logistico sul territorio (caratteristiche tecniche di minima sedi operative proposte e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della garaloro organizzazione). 4A.2 - Procedure adottate per l’esecuzione del servizio: punti 20 A.2.1 - Miglioramenti offerti per l’efficacia delle procedure di gestione del sistema degli ordini e degli interventi Saranno valutate: • le modalità di interazione con la Direzione Lavori per il chiarimento dei dettagli esecutivi, per l’organizzazione degli ordini e dei sopralluoghi e dell’interfaccia con il personale dell’Ente; • i tempi di chiusura e rendicontazione delle chiamate; • l’utilizzo di software per la documentazione degli interventi e giornale dei lavori, con indicazione di data attività, nominativi del personale impiegato, foto degli inter- venti etc., disposizioni del Direttore Lavori e Direttore Operativo, etc.; • le modalità di inserimento degli interventi da parte dell’appaltatore sulla piattafor- ma, frequenza di inserimento e loro aggiornamento, archiviazione e report, even- tuale inserimento dei dati anche su planimetrie georeferenziate o su sistema infor- mativo territoriale. A.2.2 - Miglioramenti per la Sicurezza e per l’attuazione delle misure di sicurezza A.3 - Altre proposte migliorative: punti 28 A.3.1 - Interventi e controlli offerti senza oneri aggiuntivi per l’Ente. A.3.2 - Sistema informativo di gestione degli interventi senza oneri aggiuntivi per l’Ente . Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione Saranno valutate le proposte migliorative relative al sistema informativo di gestione dedicato previsto per la gestione dei concorrenti sedati e degli interventi, nella propria offertaeventuale proprietà del software, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, nonchè l’integrazione della soluzione informatica con qualsiasi mezzo appropriato, che le applicazioni e le soluzioni informatiche in uso all’amministrazione, n. postazioni fornite, assistenza tecnica, istruzione, manutenzione, e moduli aggiuntivi offerti oltre a quanto previsto in capitolato. A.3.3 - Altre proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicoinnovative ed a ridotto impatto ambientale.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1Ai sensi dell’art. L’appalto è aggiudicato95, per tutti i lotticomma 4 del D.Lgs. n. 50/2016 e dell’art. 14 comma 12 del Regolamento, con il la procedura sarà aggiudicata mediante utilizzo del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, previa verifica dell’idoneità tecnica, consistente nel controllo dell’effettivo rispetto da parte delle offerte presentate delle caratteristiche tecniche minime richieste a pena di inammissibilità alla procedura. Il giudizio di idoneità tecnica e la successiva valutazione delle offerte saranno espletati da una Commissione di aggiudicazione all’uopo nominata mediante analisi della documentazione tecnica presentata dagli offerenti in sede di offerta. L’offerta economicamente più vantaggiosa sarà individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, attribuendo massimo 40 punti alla componente economica e massimo 60 punti alla componente tecnico-qualitativa, per un totale di 100 punti, sulla base dei criteri di valutazione indicati, unitamente alla ponderazione relativa ed al criterio motivazionale, nel Capitolato Speciale all’articolo dedicato e mediante applicazione delle formule ed utilizzo dei metodi di seguito descritti. L’aggiudicazione avverrà mediante utilizzo del metodo aggregativo-compensatore ovverosia in favore dell’operatore economico che avrà ottenuto il punteggio complessivo più alto, dato dalla somma del punteggio attribuito all’elemento tecnico-qualitativo con quello attribuito all’elemento prezzo in applicazione della seguente formula: Per la componente tecnico-qualitativa, i coefficienti V(a)i saranno calcolati mediante utilizzo del metodo dell’attribuzione del coefficiente discrezionale compreso tra zero ed uno, sulla base della seguente tabella di valutazione: Discreto 0,25 Buono 0,50 Distinto 0,75 Ottimo 1 La Commissione opererà in forma collegiale attribuendo un unico coefficiente per ciascun criterio di valutazione; in caso di dissenso tra i Commissari sul punteggio da attribuire, la Commissione procederà a dare atto ed a riportare nel proprio verbale la valutazione dei Commissari dissenzienti, ed attribuirà il punteggio formando la media ponderata tra tali valutazioni dissenzienti e la valutazione del resto della Commissione, ovvero formando la media tra le valutazioni dei singoli commissari ove ciascuno di essi abbia una opinione diversa. Terminata la procedura di attribuzione discrezionale dei coefficienti (coefficiente provvisorio parziale del criterio), si procederà, ove nessun concorrente abbia ottenuto il coefficiente massimo, pari a uno, alla riparametrazione intermedia, attribuendo il coefficiente uno al valore medio massimo e proporzionando linearmente a tale media massima gli altri valori medi, individuando così il coefficiente definitivo parziale del criterio Successivamente, si procederà al calcolo del punteggio definitivo parziale del singolo criterio moltiplicando il coefficiente definitivo così calcolato per ciascun criterio al punteggio massimo attribuito allo stesso. Effettuata la sommatoria dei puntiggi definitivi parziali riportati da ciascuna offerta,ai fini del calcolo del punteggio qualitativo definitivo, ove nessun concorrente abbia ottenuto il punteggio pari al peso massimo complessivo attribuibile alla componente tecnica, si procederà ad un’ulteriore riparametrazione finale, assegnando al concorrente che ha ottenuto il punteggio totale più alto il massimo punteggio previsto e alle altre offerte un punteggio proporzionale decrescente, mediante applicazione della seguente formula: caselle quante sono le possibili combinazioni tra tutte le offerte prese a due a due. B C D E F N A Ogni commissario valuta quale dei due elementi che formano ciascuna coppia sia da preferire. Inoltre, tenendo conto che la preferenza tra un elemento e l’altro può essere più o meno forte, attribuisce un punteggio che varia da 1 (parità), a 2 (preferenza minima), a 3 (preferenza piccola), a 4 (preferenza media), a 5 (preferenza grande), a 6 (preferenza massima). In caso di incertezza di valutazione sono attribuiti punteggi intermedi. In ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza, ed in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe. Successivamente, si procederà alla determinazione, per ciascun criterio, della somma dei gradi di preferenza che ogni commissario ha attribuito a ciascuna offerta mediante i confronti a coppie e, successivamente, alla trasformazione della somma dei gradi di preferenza attribuiti per ciascun parametro a ciascuna offerta in un coefficiente compreso tra 0 e 1 (coefficiente definitivo parziale del criterio), attribuendo, ove necessario, coefficiente pari a 1 alla somma di valore più elevato e assegnando alle altre somme un coefficiente proporzionalmente ridotto (riparametrazione intermedia per criterio). Da ultimo, si procederà al calcolo del punteggio definitivo parziale del singolo criterio moltiplicando il coefficiente definitivo così calcolato per ciascun criterio al punteggio massimo attribuito allo stesso. Effettuata la sommatoria dei puntiggi definitivi parziali riportati da ciascuna offerta,ai fini del calcolo del punteggio qualitativo definitivo, ove nessun concorrente abbia ottenuto il punteggio pari al peso massimo complessivo attribuibile alla componente tecnica, si procederà ad un’ulteriore riparametrazione finale, assegnando al concorrente che ha ottenuto il punteggio totale più alto il massimo punteggio previsto e alle altre offerte un punteggio proporzionale decrescente, mediante applicazione della seguente formula: dove: V(a)i = coefficiente della prestazione dell’offerta (a) rispetto al requisito (i) variabile tra zero e uno P = prezzo (valore) offerto dal concorrente –iesimo Pmin = prezzo più basso tra quelli offerti in gara Tale formula comporta l’attribuzione di un coefficiente pari a uno all’offerta che presenta il prezzo minore e, pertanto, la stessa non necessita di riparametrazione. *** Nel caso di parità, in applicazione analogica dell'art. 77 del R.D. n. 827/1924 e conformemente a quanto precisato dal parere Autorità per la Vigilanza dei Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture n. 102/2012, si procederà: − alla richiesta di un miglioramento dell’offerta economica, da effettuare in seduta pubblica di gara se tutti i concorrenti in situazione di parità sono presenti e muniti di idonea procura a tal fine; − nel caso non sussistano entrambe le condizioni indicate al punto precedente, è concesso ai concorrenti in situazione di parità un termine non superiore a 72 ore per presentare un’offerta migliorativa secondo le modalità indicate in seduta pubblica; − in caso di ulteriore parità o se nessuno dei concorrenti abbia proposto un’offerta migliorativa, si procede all’estrazione a sorte in seduta pubblica. Ai sensi dell’art. 95, commi 2 comma 12, del D.Lgs. n. 50/2016 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 14, comma 17 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti seRegolamento, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla la stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la appaltante si riserva di non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, procedere all'aggiudicazione se nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione allo specifico utilizzo clinicoall'oggetto del contratto.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto Il criterio di aggiudicazione è aggiudicato, per tutti i lotti, con il criterio quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, a norma dell’art. 95 del d.lgs. n. 50/2016. Per i criteri e i sub – criteri, come per pesi ed i sub – pesi relativi alla valutazione delle offerte, si rinvia al disciplinare di gara, così come per il contenuto specifico della documentazione amministrativa, dell’offerta tecnico organizzativa e dell’offerta economica, nonché per le modalità ed il procedimento di aggiudicazione. Si precisa, altresì, che stante la valenza presuntiva dell’importo dell’accordo quadro, non verranno riconosciuti all’impresa esecutrice compensi ulteriori rispetto a quelli spettanti in relazione ai lavori effettivamente commissionati ed eseguiti nell’arco del termine contrattuale di vigenza dello stesso, anche nell’ipotesi in cui il corrispettivo effettivamente maturato risulti inferiore al valore dell’accordo quadro in misura eccedente il quinto o in qualsiasi altra misura. Non saranno ammesse offerte in aumento e si procederà all’aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta valida sempre che sia ritenuta congrua, conveniente e non anomala. E’ fatta salva la facoltà di cui all’art. 95, comma 12, del D.Lgs. n. 50/2016. Secondo quanto disposto dall’articolo 95, comma 10, del decreto legislativo n. 50 del 2016, si richiama la necessita di specificare in fase di offerta da parte degli operatori economici concorrenti, a pena di esclusione, l’importo degli oneri di sicurezza da rischio specifico d’impresa (o aziendali). Si precisa che gli oneri di sicurezza da rischio specifico d’impresa rappresentano gli oneri per garantire la sicurezza dei rischi derivanti dall’organizzazione di lavoro dei soggetti partecipanti alla gara, che incombe a questi ultimi specificare, a differenza degli oneri finalizzati all’eliminazione dei rischi da interferenze esterne, la cui specificazione è stata indicata dalla stazione appaltante. Si precisa che ai sensi dell’art. 9583, commi 2 e 3comma 9, lettdel nuovo Codice, ogni variazione che intervenga, anche in conseguenza di una pronuncia giurisdizionale, successivamente alla fase di ammissione, regolarizzazione o esclusione delle offerte non sarà rilevata ai fini del calcolo di medie nella procedura, né per l’individuazione della soglia di anomalia delle offerte. b) del CodiceAmmissibilità di varianti: NO. Divisione in lotti: NO. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1In esecuzione della determinazione a contrarre n. 343 del 17/05/2017 del Comune di Iseo (prov. L’appalto è aggiudicatodi BS), per tutti i lottil’affidamento del servizio in oggetto avviene mediante espletamento di una procedura negoziata, sotto soglia di rilievo comunitario riservata a cooperative sociali, ai sensi dell'art. 36, comma 2, lett. b) del d.lgs. 50/2016. L’aggiudicazione avverrà con il criterio dell’offerta dell'offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 comma 2, del d.lgs. 50/2016, In caso di parità del punteggio finale complessivo si procederà all’aggiudicazione mediante sorteggio. L'Amministrazione aggiudicatrice: • si avvarrà della facoltà di aggiudicare l’appalto anche in presenza di una sola offerta valida, ai sensi dell'art. 69, comma 1, del Regio Decreto n. 827/1924, purché ritenuta conveniente o idonea in relazione all'oggetto del contratto ai sensi degli artt. 94 e 395 del d.lgs. 50/2016; • si riserva la facoltà di non procedere in tutto o in parte all’aggiudicazione qualora ritenga che nessuna delle offerte presentate sia conveniente o idonea in relazione all'oggetto dell'appalto (art. 95, lettcomma 12, d.lgs. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto50/2016); • si riserva il diritto di reindire, è costituito da 100 puntisospendere o annullare la gara, suddivisi tra gli elementi nonché di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto prolungarne i termini di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnichescadenza. In tal ogni caso è necessarioi concorrenti non hanno diritto a compensi, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offertaindennizzi, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicorimborsi spese o altro.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicatoIl contratto verrà stipulato a misura, per tutti i lotti, mediante aggiudicazione con il criterio dell’offerta economicamente del prezzo più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’artbasso. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, L'operatore economico è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora invitato a rimettere la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova sottoforma di unico e incondizionato ribasso percentuale sull'importo posto a base di gara. Si prenderà in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltanteconsiderazione fino alla seconda cifra decimale dopo la virgola, con qualsiasi mezzo appropriatosi procederà ad arrotondare all'unità superiore se la successiva cifra è pari o superiore a cinque (cfr. delibera dell'Autorità per la Vigilanza sui contratti pubblici di lavori, che le soluzioni proposte ottemperano servizi e forniture n. 6/2009). L'appalto sarà aggiudicato anche in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnichecaso di presentazione di una sola offerta valida purché ritenuta congrua e conveniente. In tal seguito all’aggiudicazione provvisoria, si procederà alla verifica dei requisiti generali e speciali nei confronti dell’aggiudicatario provvisorio. In caso di mancato possesso dei requisiti generali, ovvero di mancato possesso dei requisiti speciali, la stazione appaltante procederà: - alla revoca dell’aggiudicazione a favore del concorrente; - alla segnalazione del fatto all’ANAC; - se del caso, alla segnalazione all’autorità giudiziaria. Il RUP si riserva il diritto di procedere anche in presenza di una sola offerta valida. La stazione appaltante si riserva altresì a suo insindacabile giudizio di annullare o revocare la procedura di gara, dar corso o meno alle operazioni di gara, aggiudicare o meno l’appalto, senza che si costituiscano diritti e risarcimenti di sorta a favore dei partecipanti. L'affidamento delle prestazioni oggetto del presente appalto avverrà secondo le modalità previste dall’art. 36, comma 2, lettera a), del D.Lgs. 50/2016 (disposizione modificata dal DLgs 56-2017 in vigore dal 20-5-2017). L’affidamento è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica comunque subordinato alla condizione della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneeverifica, in relazione allo specifico utilizzo clinicocapo all’aggiudicatario, della sussistenza dell’effettivo possesso dei requisiti, come indicati nelle dichiarazioni sostitutive presentate in fase di selezione. Allorché si verifichi la mancata sussistenza di alcuno dei requisiti, l’aggiudicatario decade dall’affidamento con effetto retroattivo, fatto salvo il diritto al rimborso delle spese per l’esecuzione delle prestazioni effettuate fino all’accertamento ed alla comunicazione delle cause di decadenza dell’affidamento.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicatoL’aggiudicazione, per tutti i lotti, avviene con il criterio dell’offerta economicamente econo- micamente più vantaggiosa, individuata sulla base ai sensi dell’articolo 83 del miglior rapporto qualità - prezzoD.Lgs. 163/2006, con le seguenti precisazioni: A- ai sensi dell’art. 9586, commi comma 2 del D.Lgs 163/2006, sono sottoposte a valutazione di congruità le offerte che pre- sentano un punteggio in cui i punti relativi al prezzo e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli la somma dei punti relativi agli altri elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di sono pari o superiori a quattro quinti dei corrispondenti punti massimi fissati per il singolo lotto nella presente gara.; 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta B- ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 86, comma 3 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena citato decreto la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idoneeSta- zione appaltante può, in relazione ad una o più offerte che, in base ad elementi specifici, appaiano anormal- mente basse, procedere alla valutazione della loro con- C- ai sensi dell’articolo 55, comma 4, del D.Lgs. 163/2006, la Stazione appaltante procederà alla ag- giudicazione anche in presenza di una sola offerta va- lida; D- ai sensi dell’art. 81, comma 3 del citato decreto, la Sta- zione Appaltante si riserva di non procedere all’aggiudicazione se nessuna offerta risulti convenien- te o idonea in relazione all’oggetto del contratto. Criterio Peso A. Sconto offerto 35 B. Qualità tecnica dell’offerta 65 La formula che sarà utilizzata per l’attribuzione del punteg- gio economico è: Xi = Sci /Scmax * T Dove: Sci è il prezzo offerto dal concorrente (i); Scmax è lo sconto maggiore tra quelli offerti; T sono i punti riservati allo specifico utilizzo clinicosconto; La qualità tecnica dell’offerta sarà valutata sulla base dei criteri che saranno dettagliati nella lettera di invito.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto Il Contratto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95108, commi 2 e 3, lett. b) comma 1 del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla La valutazione dell’offerta tecnica ed e dell’offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti punteggi. La stazione appaltante, ai sensi dell’art. art. 108, comma 4 del Codice, valorizza gli elementi qualitativi dell’offerta e individua criteri tali da garantire un confronto concorrenziale effettivo sui profili tecnici. A tal fine la stazione appaltante stabilisce un tetto massimo per ciascuno lottoil punteggio economico entro il limite del 30 per cento del punteggio complessivo. PUNTEGGIO MASSIMO Punteggio Offerta Tecnica 70 Punteggio Offerta Economica 30 TOTALE 100 Il punteggio dell’offerta tecnica è attribuito sulla base dei criteri di valutazione elencati nella sottostante tabella con la relativa ripartizione dei punteggi. L'offerta tecnica inviata dai fornitori deve includere tutte le informazioni rilevanti per valutare i criteri di aggiudicazione. I criteri di aggiudicazione dipendono da un giudizio di valore, che vengono stabiliti utilizzando un sistema ponderato in base all’importanza che riveste lo specifico criterio nella valutazione dell’offerta. I criteri di aggiudicazione sono associati a giudizi di valore come “eccellente”, “molto buono”, “buono”, “discreto, “scarso” o “fallito” e un valore soglia minimo. Saranno escluse le offerte con un punteggio del criterio di aggiudicazione inferiore alla soglia. Giudizio di valore Punteggio Fallito. Il criterio non è costituito da 100 punti, suddivisi tra stato affrontato 0 0 Scarso. Il criterio non è stato adeguatamente affrontato oppure sono presenti gravi debolezze intrinseche e non tutti gli elementi di valutazione sono presi in considerazione. 1 2 Discreto. La proposta risponde in generale al criterio, ma presenta notevoli debolezze e rispettivi fattori ponderalinon tutti gli elementi di valutazione vengono affrontati. 2 4 Buono. La proposta risponde bene al criterio nel suo complesso (vengono affrontati tutti gli elementi di valutazione), tenuto conto ma sono presenti alcune carenze. 3 6 Molto Buono. La proposta risponde molto bene al criterio nel suo complesso (vengono affrontati tutti gli elementi di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016valutazione), che saranno definiti dalla componente tecnica ma sono presenti alcune carenze. 4 8 Eccellente. La proposta affronta con successo tutti gli aspetti rilevanti del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3criterio. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4Eventuali carenze sono minori. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.5 10

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con La concessione sarà aggiudicata secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 95 del D.Lgs. 50/2016. L’individuazione dell’offerta più vantaggiosa avverrà sulla base dei criteri e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi dei parametri di valutazione e rispettivi fattori ponderalirelativi punteggi come di seguito indicato: PUNTEGGIO MAX: OFFERTA TECNICA 70 OFFERTA ECONOMICA 30 Xxxxxxx assegnati alla componente progettuale del servizio offerto, tenuto nel seguente modo: 1) PROGETTO EDUCATIVO ED ORGANIZZATIVO fino a un massimo di PUNTI 50. Ai fini dell’assegnazione del punteggio relativo al progetto, si terrà conto dei seguenti elementi: a) Parte Educativa: fino a un massimo di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/201618 PUNTI b) Rapporti relazionali fino a un massimo di 10 PUNTI c) Progetto comunicazione e marketing dei servizi fino ad un massimo di 4 PUNTI d) Gestione del personale: fino a un massimo di 12 PUNTI e) Organizzazione del servizio di refezione e di pulizia degli ambienti: fino ad un massimo di 6 PUNTI - progetto alimentare, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo menù e tabelle dietetiche: [ max 4 punti ] - piano delle pulizie e sanificazione degli ambienti: [ max 2 punti ] 2) RELAZIONE ESPERIENZA fino ad un massimo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara.18 PUNTI 3. Qualora la Commissione, dalla lettura ) CERTIFICAZIONE DI QUALITA’ fino a un massimo di 2 PUNTI: - 1 punto nel caso di possesso della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza certificazione di qualità Certificazioni di qualità riconosciute nell’E.U. (UNI EN ISO 9001/08 o Certificazione etica); - 2 punti in caso di possesso della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche certificazione di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecnichequalità UNI EN ISO 9001/08 specifica per “Servizi dell’infanzia”. In tal caso è necessariodi partecipazione in raggruppamento o consorzio, pena il punteggio sarà assegnato solo nel caso in cui la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicocertificazione sia posseduta da ciascun partecipante al raggruppamento stesso o al consorzio.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il criterio dell’offerta economicamente più Per vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’artdell’articolo 83 del D.lgs. 95163/2006 e successive modifiche e integrazioni, commi con le modalità previste dall’art.120 del Regolamento del Codice, effettuata con il metodo aggregativo compensatore di cui all'allegato "G" del Regolamento del Codice in ragione di quella più favorevole per l'amministrazione sulla base dei seguenti elementi di valutazione e relativi fattori ponderali. Per individuare le offerte anormalmente basse sarà applicato il criterio di cui all’art. 86, comma 2 e 3, lettdel D.Lgs n. 163/2006 e s.m.i.. In ogni caso il migliore offerente dovrà fornire le giustificazioni riguardanti l’offerta presentata secondo quanto previsto dall’art. b87 del Dlgs 163/2006 e s.m.i.. Per l’assegnazione dei coefficienti da applicare agli elementi qualitativi costituenti il valore tecnico dell’offerta i corrispondenti coefficienti V(a)i sono determinati in base al comma a) lettera 4 dell’allegato “G” del Codice. 2DPR 207/2010. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica L’offerta, secondo detti criteri, sarà determinata sulla scorta dei sotto elencati parametri convenzionali riportati nella tabella a seguire per ciascuno lottodei quali è indicato il massimo punteggio ottenibile. Per quanto strettamente afferente la formulazione delle soluzioni tecniche migliorative che l’impresa intende proporre si premette che, è costituito da 100 puntil’offerta, suddivisi tra per ciascun parametro di valutazione, deve: - contenere tutti gli elementi per dare alla stessa il dovuto ed opportuno livello di compiutezza attraverso la produzione di atti di corredo documentali, grafici, descrittivi e di calcolo comprensivi di una relazione metodologica che espliciti le operazioni di studio, indagine e progetto; consentire all’Amministrazione la valutazione e rispettivi fattori ponderalidella fattibilità delle proposte migliorative, tenuto conto nonché il riconoscimento dei vantaggi da queste derivanti mediante il raffronto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica tali proposte con le scelte proprie del Gruppo progetto posto a base di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verràappalto e, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo anche mediante la modifica della garadescrizione delle eventuali corrispondenti voci di prezzo che come importo dovranno restare immutate; essere sviluppata nella piena osservanza della normativa vigente in materia e nell’integrale rispetto delle soluzioni architettonico/progettuali, delle scelte distributive e funzionali indicate nel progetto esecutivo posto a base di appalto. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, aggiudicato con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del 11 Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno come definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrenteconcorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico. 5. I prezzi determinati all’atto dell’aggiudicazione sono da intendersi comprensivi di tutti i costi per servizi e forniture, oggetto del presente appalto. 6. I prezzi determinati in sede di aggiudicazione potranno essere rinegoziati soltanto in caso di variazione dell’attività e/o dell’organizzazione del lavoro. 7. Eventuali condizioni aleatorie apposte nell’offerta o espresse in modo indeterminato non verranno accettate e costituiranno causa di nullità dell’offerta stessa.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto Ciascun lotto del presente appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità - qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi comma 2 e 3, lett. b) del Codice. 2. Il punteggio massimo riservato alla La valutazione dell’offerta tecnica ed e dell’offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti punteggi: (per ciascuno ogni lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi ) PUNTEGGIO MASSIMO Offerta tecnica 70 Offerta economica 30 TOTALE 100 17.1 Criteri di valutazione e rispettivi fattori ponderalidell’offerta tecnica (valido per tutti i lotti) Il punteggio dell’offerta tecnica è attribuito sulla base dei criteri di valutazione elencati nella sottostante tabella con la relativa ripartizione dei punteggi. Nella colonna identificata con la lettera D vengono indicati i “Punteggi discrezionali”, tenuto conto vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito in ragione dell’esercizio della discrezionalità spettante alla commissione giudicatrice. Nella colonna identificata con la lettera Q vengono indicati i “Punteggi quantitativi”, vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito mediante applicazione di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3una formula matematica. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza N° CRITERI DI VALUTAZIONE PUNTI MAX SUB-CRITERI DI VALUTAZIONE PUNTI D MAX PUNTI Q MAX 1 Caratteristiche della fornitura offerta ai requisiti minimi 30 1.1 Ore lavoro(1) 15 1.2 Periodo di garanzia proposta(1) 10 1.3 Anno di immatricolazione(2) 5 2 Rispondenza alle specifiche tecniche inserite in capitolato 20 - 20 3 Presenza capillare di centri per ricambistica / manutenzioni / rivenditori autorizzati nel territorio regionale (caratteristiche tecniche di minima Sardegna) e generali) richiesti nel presente Capitolatoterritorio italiano 20 - 20 Totale 70 40 30 (1): “ il punteggio sarà assegnato proporzionalmente sulla base della formula: coeff * subcriterio migliore / subcriterio off. in esame (2): il punteggio verrà assegnato con 2013=1, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente2014=2, che verrà2015=3, conseguentemente2016=4, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara2017=5. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicatoSi avvale, per ogni lotto, il criterio del minor prezzo, espresso mediante un unico ribasso percentuale, come previsto dall’art. 95 comma 4 lettera b e nel rispetto dell’art. 50 comma 1 del D.Lgs. 50/2016, sull’importo da applicarsi ai singoli “listini prezzi ufficiali” delle case costruttrici dichiarati dalle Ditte Aggiudicatarie in sede di gara. Pertanto l’accordo quadro verrà concluso per ogni lotto con l’operatore economico che avrà offerto maggiore ribasso percentuale offerto sull’importo del lotto specifico di riferimento posto a base di gara; il ribasso offerto per ogni lotto deve essere unico e sarà applicato indistintamente a qualsiasi componente proveniente da qualsiasi casa costruttrice, ossia sarà applicato su tutti i lottisingoli prezzi dei listini/cataloghi ufficiali delle case costruttrici/produttrici in vigore all’atto della stipula dell’accordo quadro ed in xxxxx xx xxxxxxxx xxx x’Xxxxxx. La ditta aggiudicatrice dovrà prima della stipula dell’accordo quadro consegnare all’AnconAmbiente SpA il listino delle case produttrici ed i cataloghi nazionali italiani (in formato elettronico) in vigore al momento della stipula dell’accordo quadro, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosaprezzari che saranno tenuti a riferimento per tutta la durata dell’accordo quadro (riferimento che dovrà essere indicato sia nelle eventuali richieste di offerta dell’AnconAmbiente prima degli ordinativi, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, ai sensi dell’art. 95, commi 2 e 3, lett. b) del Codice. 2sia nelle fatture che nei DDT). Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica per ciascuno ribasso offerto deve essere unico e sarà applicato indistintamente su tutti i prezzi dei listini ufficiali del produttore in vigore al momento della stipula dell’accordo quadro, senza eccezione. In riferimento a ciascun lotto, lo sconto proposto è costituito da 100 puntiriferito ai listini ufficiali delle Case Produttrici in corso di validità, suddivisi tra gli elementi di valutazione all’atto della stipula dell’accordo quadro e rispettivi fattori ponderalirimarrà fisso ed invariabile per tutta la sua durata. Eventuali aggiornamenti dei listini, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016dovranno essere comunicati all’AnconAmbiente SpA, che saranno definiti dalla componente tecnica alla luce dei nuovi costi derivanti, si riserva la facoltà di accettare tale variazione o di rivolgersi ad altre case costruttrici. In assenza di specifiche comunicazioni, il fornitore non è titolato a modificare il riferimento del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare listino ufficiale della casa produttrice indicato in sede di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, Si precisa che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinico.quindi:

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con L’aggiudicazione della gara sarà effettuata secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, vantaggiosa ai sensi dell’art. 95, commi 2 95 del D.lgs. 50/2010. Il punteggio complessivo sarà dato dalla somma tra il punteggio conseguito per l’offerta tecnica e 3, lett. b) del Codice. 2il punteggio conseguito per l’offerta economica e temporale. Il punteggio massimo riservato alla complessivo è pari a 100 punti. La valutazione dell’offerta tecnica, economica e temporale sarà effettuata in base ai seguenti punteggi: ELEMENTI DI VALUTAZIONE PUNTEGGIO MASSIMO Offerta tecnica ed 80 Offerta economica per ciascuno lotto, 10 Offerta Temporale 10 Il punteggio dell’offerta tecnica è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi attribuito sulla base dei criteri di valutazione elencati nella sottostante tabella con la relativa ripartizione dei punteggi. Nella seconda colonna vengono indicati i “Punteggi discrezionali”, vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito in ragione dell’esercizio della discrezionalità spettante alla commissione giudicatrice. TABELLA PUNTEGGI DELL’OFFERTA TECNICA: CRITERI DIVALUTAZIONE Punti Max SUB-CRITERI SUB PESI DESCRIZIONE LIMITI EDITORIALI DELLE SCHEDE DAPRESENTARE CRITERIO A Struttura organizzativa, mezzi erisorse. 15 \\ \\ Relazione sulla struttura organizzativa, dei mezzi e rispettivi fattori ponderalidelle risorse a disposizione SCHEDA A 4 facciate A4(relazione giustificativa) [font arial, tenuto conto font size 11, interlinea 1,5] CRITERIO B Qualità delle soluzioni tecniche adottate in termini di:- strutture e sistemiprefabbricati;- impianto elettrico;- impianto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016condizionamento;- impianto di illuminazione. - gas medicali 45 SUB-CRITERIO B1 Strutture e sistemi prefabbricati 15 Relazione giustificativa sulla qualità delle soluzioni tecniche proposte in merito alla realizzazione di: strutture e sistemi prefabbricati,impianti elettrico, che saranno definiti dalla componente tecnica di condizionamento, di illuminazione e gas medicali, ponendo l’attenzione anche sugli aspetti della sicurezza e del Gruppo risparmio energetico. SCHEDA B8 facciate A4(relazione giustificativa) [font arial, font size 11, interlinea 1,5] SUB CRITERIO B2 Impianto elettrico 10 SUB-CRITERIO B3 Impianto di Progettazione condizionamento 10 SUB-CRITERIO B4 Impianto di illuminazione 5 SUB-CRITERIO B5 Impianto gasmedicali 5 CRITERIO C Qualità delle apparecchiature elettromedicali fornite:- Pensili di chirurgiae anestesia e inseriti nel Disciplinare testaletto- Lampade scialitiche- Sistema di gara. 3. Qualora la Commissionevideo- integrazione 14 SUB-CRITERIO C1 Pensili di anestesia,chirurgia e testaletto 4 Relazione giustificativa sulla qualità eperformance del prodotto, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima presentando anche le relativecertificazioni e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessarioSCHEDA C6 facciate A4(relazione giustificativa)+certificazioni/specifiche tecniche[font arial, pena font size 11, interlinea 1,5] SUB-CRITERIO C2 Lampade scialitiche 4 SUB-CRITERIO C3 Sistema di video integrazione 6 CRITERIO D Xxxxxx e strumenti usati per la progettazione 2 \\ \\ Indicazione dei metodi e degli strumenti elettronici utilizzati per la Progettazione Esecutiva. SCHEDA D 1 facciata A4+1 scheda tecnica per ogni strumento CRITERIO EMigliorie 4 \\ \\ Indicazione di eventuali migliorie introdotte nella fornitura coerenticon la stessa SCHEDA E max 4 facciate A4 TABELLA PUNTEGGI DELL’OFFERTA ECONOMICA CRITERI DI VALUTAZIONE Punti Max Ribasso offerto sull’importo totale di € 153.829,76 così composto:- Progettazione esecutiva pari a € 119.184,18 oltre CNPAIA (4%) e IVA (22%);- Verifica preventiva dell’interesse archeologico (DPCM 14 luglio 2022art.9) pari a € 34.645,58 oltre CNPAIA (4%) e IVA (22%) 2 Ribasso offerto sull’importo totale dei lavori pari a € 3.612.815,68 oltre Iva (10%) ed oneri per la sicurezza diretti ed indiretti non valutabilità soggetti a ribasso pari ad €54.464,56 oltre Iva (10%) 4 Ribasso offerto sull’importo delle sole Tecnologie Biomediche della componenteb) dell’appalto pari a € 483.000,00 oltre Iva (22%).*N.B. contratto di garanzia ed assistenza tecnica full risk offerto (intesocome quota parte del valore aggiudicato) = (6%) x (valore di a1 del quadro economico ribassato) x (n. 4 anni proposti in offerta tecnica) 4 TABELLA PUNTEGGI DELL’OFFERTA TEMPORALE I tempi previsti per la realizzazione dell’intero appalto prevedono, da cronoprogramma, massimo n.60 gg per la redazione del progetto esecutivo e conseguente massimo n.150 giorni per la realizzazione dell’intera opera, per complessivi massimo n.210 giorni. Di seguito la tabella rappresentativa dei punti che saranno riconosciuti in proporzione ai concorrenti che proporranno una tempistica inferiore a n.210 giorni e, comunque, non conformità dell’offertainferiore, indicare tali caratteristiche difformi complessivamente a n.180 giorni. CRITERI DIVALUTAZIONE Punti Max SUB-CRITERI SUB PESI DESCRIZIONE LIMITI EDITORIALI DELLE SCHEDE DA PRESENTARE Tempi di realizzazione esplicitando analiticamente i tempi di presentazione del progetto esecutivo e motivare l’equivalenza clinica di realizzazione dei lavori. 10 \\ \\ Relazione giustificativa sui tempi di realizzazione con allegatocronoprogramma esecutivo(Progetto + Lavori). 1 facciata A4(relazione giustificativa)+1 facciata A3(cronoprogramma a colori)[font arial, font size 11,interlinea 1,5] Per quanto strettamente afferente la formulazione delle soluzioni tecniche che l’offerente intende proporre si premette che, l’offerta, per ciascun parametro di valutazione, deve contenere tutti gli elementi per dare alla stessa il dovuto ed opportuno livello di compiutezza attraverso la produzione della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della e di atti a corredo documentali, grafici, descrittivi e di calcolo compresi nella relazione rispettando i limiti editoriali previsti per ciascuna Scheda per consentire alla Commissione Tecnica Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicouna corretta attribuzione dei punteggi tecnici.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1AMA stipulerà un Accordo Quadro sui cinque lotti ai sensi dell’art. L’appalto è aggiudicato54, per tutti i lotticomma 4 lett. c), del D.Lgs. 50/2016, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosaoperatori economici (nel numero massimo di tre per lotto), individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzo, con successivo confronto competitivo. La conclusione dell’Accordo Quadro avverrà ai sensi dell’art. 95, commi 2 comma 4 del D.Lgs. n. 50/2016. Saranno ammessi all’accordo quadro e 3potranno pertanto presentare un’offerta ad AMA Spa per i servizi in oggetto offerti, letti primi tre operatori risultanti nella classifica di ciascuno dei cinque lotti. b) La sottoscrizione dell’Accordo Quadro non obbliga la Committente ad affidare agli Aggiudicatari la realizzazione di Campagne Pubblicitarie per l’intero valore dell’Accordo Quadro né all’affidamento di un numero minimo di Campagne Pubblicitarie ma comporta per l’Aggiudicatario l’obbligo di accettare gli incarichi che gli saranno affidati fino alla concorrenza del Codice.Valore dell’Accordo Quadro. Qualora la Committente non attivi l’Accordo Quadro, alcuna pretesa potrà essere avanzata nei confronti della stessa. Può affermarsi, a titolo meramente indicativo e senza che ciò possa ingenerare aspettative da parte dei concorrenti, che il budget mediamente destinato alla completa realizzazione di una singola campagna di comunicazione non sia superiore a 150.000 Euro non è tuttavia da escludere l’esigenza di campagne di comunicazione destinate, per esempio, a un target più diffuso e per le quali sia previsto di impegnare importi più alti (anche 250.000 euro). I servizi oggetto dell’Accordo Quadro che potranno essere richiesti parzialmente o singolarmente con riferimento a ciascuna Campagna Pubblicitaria sono i seguenti: 1. elaborazione della strategia media funzionale alla diffusione della Campagna Pubblicitaria; 2. Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica elaborazione di un progetto di pianificazione dei Mezzi per ciascuno lotto, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di valutazione e rispettivi fattori ponderali, tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016, che saranno definiti dalla componente tecnica del Gruppo di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara.la diffusione della Campagna Pubblicitaria; 3. Qualora la Commissioneprenotazione, dalla lettura trattativa e acquisto, per conto della documentazione prodottaCommittente, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara.dei Mezzi; 4. Ai sensi dell’art. 68 del D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità elaborazione e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica invio della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice reportistica di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicoservizio.

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. 1. L’appalto è aggiudicato, per tutti i lotti, con il aggiudicato in base al criterio dell’offerta economicamente del prezzo più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità - prezzobasso, ai sensi dell’art. 95, commi comma 2, del D.lgs. 50/2016. Per i lotti 1, 2 e 3, lettl’aggiudicazione è stabilita in favore di un operatore economico, ai sensi dell’art. b) 54, c. 3 del Codice. 2D.lgs. 50/2016. Per il lotto 4, l’aggiudicazione è stabilita in favore di più operatori economici, ai sensi dell’art. 54, c. 4 del D.lgs. 50/2016. Il punteggio numero degli aggiudicatari è determinato in massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica 3 operatori economici, in funzione dell’ordine nella graduatoria relativamente al prezzo complessivo offerto. La scelta degli operatori economici cui affidare gli OdF sarà effettuata sulla base del prezzo unitario più basso offerto sui singoli prodotti che si intende acquistare con ciascun OdF, secondo una modalità di gestione interna che minimizza il numero di OdF da emettere. Nel caso di offerta di pari valore sui singoli prodotti, gli OdF verranno effettuati sulla base del principio di rotazione dei fornitori, secondo l’ordine della graduatoria. L’Università potrà derogare dal criterio della scelta secondo il prezzo più basso, qualora per ciascuno lottospecifiche categorie di prodotto, è costituito da 100 puntisia necessario acquistare un preciso bene, suddivisi tra gli elementi in relazione agli ambiti di valutazione e rispettivi fattori ponderaliimpiego del materiale utilizzato nelle peculiari attività di ricerca. Sulla base dell’esperienza acquisita nell’ambito dell’attività di ricerca scientifica, il FaBiT ha infatti rilevato che alcuni prodotti, pur avendo le medesime specifiche tecniche (equivalenza formale), non hanno la medesima resa in un dato contesto di impiego, tenuto conto dell’ambito applicativo specifico (difformità sostanziale). Al momento dell’ordine, l’Amministrazione dovrà esplicitare la motivazione tecnico-scientifica alla base della scelta in deroga al criterio del prezzo più basso. L’Università garantirà il rispetto del principio di trasparenza nella gestione degli specifici OdF. Tenuto conto di quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC N. 2/2016disposto dal decreto legge del 27 gennaio 2022 n. 4, che saranno definiti dalla componente tecnica convertito con legge n. 25 del Gruppo 28 marzo 2022 è prevista la clausola di Progettazione e inseriti nel Disciplinare di gara. 3. Qualora la Commissione, dalla lettura della documentazione prodotta, abbia a riscontrare la non corrispondenza della fornitura offerta revisione dei prezzi ai requisiti minimi (caratteristiche tecniche di minima e generali) richiesti nel presente Capitolato, procederà a dichiarare la non idoneità del Concorrente, che verrà, conseguentemente, ritenuta non ammissibile al proseguo della gara. 4. Ai sensi dell’art. 68 del 106, co. 3 D.lgs. 50/2016 saranno prese in considerazione le proposte dei concorrenti se, nella propria offerta, l'offerente prova in modo ritenuto soddisfacente dalla stazione appaltante, con qualsiasi mezzo appropriato, che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche. In tal caso è necessario, pena la non valutabilità e conseguente non conformità dell’offerta, indicare tali caratteristiche difformi e motivare l’equivalenza clinica della soluzione proposta con opportuna relazione clinica. Resta impregiudicata la facoltà della Commissione Giudicatrice di valutare le eventuali equivalenze proposte idonee, in relazione allo specifico utilizzo clinicon. 50/2016.